Overleg gebruiker:Smile4ever

Overzicht archiefpagina's

E-mailen

Contactformulier

Website

smile4ever@wikipedia.be

Misbruikfilter

Beste Smile4ever,

Ik heb je nu, na enige vertraging, misbruikfilterredacteur gemaakt. Veel succes met de nieuwe taak!

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 31 okt 2015 03:19 (CET)

Clonezilla

Hey Smmile4ever. Een bewerking van een anon op Clonezilla heb ik gemarkeerd, maar hem wel gewezen op het feit dat we hier ook Vlaanderen bedienen. Misschien wil je het ongedaan maken, misschien niet. Succes. Sander1453 (overleg) 9 nov 2015 17:12 (CET)

Hoi! Bedankt voor de melding. Ik heb het even nagevraagd. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 10 nov 2015 09:16 (CET)

Sjabloon voorstel

Beste, u corrigeerde enkele jaren geleden het sjabloon Link VIOE. Op Overleg sjabloon:Link VIOE heb ik een verbetervoorstel geformuleerd. Graag uw reactie. Xaviervd (overleg) 27 nov 2015 12:19 (CET)

Ik heb mijn reactie op de overlegpagina van het sjabloon geplaatst. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 28 nov 2015 16:03 (CET)

Misbruikfilterredacteuren

Beste misbruikfilterredacteur,

Ik merk dat de laatste keer dat een misbruikfilterredacteur actief was op de pagina voor nieuwe filters op 1 september was. De enige misbruikfilterredacteur die ik daar terug kan vinden is Lymantria. RonaldB heeft ergens in november ook nog wijzigingen gedaan aan een onzichtbaar filter. De overige 2 misbruikfilterredacteuren hebben ofwel nooit iets gedaan met dat bitje, of voor het laatst 1 jaar geleden.

Zouden jullie die pagina's bij willen houden? Alvast bedankt. Sum^?urai8^? 27 nov 2015 19:31 (CET)

Hoi, ik vermoed dat je Wikipedia:Misbruikfilter/Verzoekpagina filters bedoelt? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 28 nov 2015 16:02 (CET)

Bedankt

Kerstster voor je werk!

Hoi Smile4ever, bedankt voor je linkonderhoud. Ik zie het af en toe voorbijkomen, zoals vandaag ook weer hier. Ik zet zelfs wel eens een website onder de favorieten wanneer je eentje gebruikt die ik nog niet ken. Belangrijk werk dus waar ik ook nog iets van leer. Alvast prettige kerstdagen en een goede jaarwisseling! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 22 dec 2015 12:50 (CET)

Hoi Ymnes. Jij ook fijne feestdagen en bedankt voor de kerstster! Een aantal hulpmiddelen vergemakkelijken het werk dat ik doe op vlak van linkonderhoud. Het belangrijkste hulpmiddel is zonder twijfel Get Archive (voor Firefox). Get Archive werkt heel handig om dode links terug tot leven te laten komen (zelf ontwikkeld). Ik doe het linkonderhoud in het kader van het wikiproject Linkonderhoud, als je ooit interesse zou hebben: altijd welkom. Je kan ook altijd mijn andere add-ons bekijken (als je Firefox gebruikt tenminste). Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 22 dec 2015 15:54 (CET)

Goh wat een handige add-on, bedankt voor je tip! Supersnel ook, veel sneller dan wanneer ik het zelf opzoek via Archive. Linkonderhoud doe ik wel, maar alleen wanneer ik het toevallig tegenkom. Misschien is het iets voor mij ter afleiding af en toe, ik zal eens zien. Ik ben hier zelf vooral bezig met artikelen schrijven. Mocht je een hele serie gebroken links van mij tegenkomen, meld het me dan zeker. Dan repareer ik ze zelf wel even. Mooie tip, bedankt! Ymnes (overleg) 22 dec 2015 18:53 (CET)

Gerben k***

Hallo. Dit artikel gaat over jou. Kan nuweg. Mvg, ErikvanB (overleg) 30 dec 2015 20:32 (CET)

Haha! 4ever_(Overleg) 30 dec 2015 20:43 (CET)

Theaumes

Dag Smile4ever. Ik zag zojuist in mijn volglijst dat je de pagina Theaumes had verwijderd met als reden "geen zinvolle inhoud". Wat was er niet zinvol aan het artikel? Het artikel gaat over een YouTuber die parodieen maakt op bepaalde nummers. Je kunt jezelf afvragen of het relevant is voor de encyclopedie, maar het was alles behalve een nuweg artikel. Het artikel had via de normale weg gemoeten middels een wiu of weg sjabloon. De desbetreffende persoon is zelfs een aantal keer te vinden in de lijst op Lijst van Nederlandstalige parodieën op Engelstalige nummers onder de naam Thomas Smagge en Theaumes. Graag zou ik dan ook dat het artikel terug wordt geplaatst en de normale weg bewandeld voor eventuele verwijdering. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 10 jan 2016 14:06 (CET)

Hoi. De reden was misschien onnauwkeurig ongevuld. In 2011 is het artikel reeds verwijderd met als reden niet-encyclopedisch.

(weergeven/verbergen) 12 mrt 2011 08:58 MoiraMoira (Overleg | bijdragen | blokkeren) heeft de pagina Theaumes verwijderd (Verwijdersessie pagina's 12/03/2011: De inhoud was: "{{ne||2=2011|3=02|4=26}}

De verwijderreden had dus beter geweest "Reeds eerder verwijderd". Ik ga er vanuit dat het artikel door de gemeenschap nog steeds als niet-encyclopedisch wordt gezien. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 10 jan 2016 14:18 (CET)

Een pagina die in 2011 is verwijderd als NE kan in 2016 wel degelijk E zijn (YouTubers komen steeds meer in opgang vergeleken met 5 jaar geleden). Ik wil niet zo van de regels zijn want ik heb daar nogal een hekel aan en het kan soms zo aanvallend over komen (zeker niet mijn intentie), maar de direct te verwijderen pagina zegt "In het geval van werkelijke onzin of als een artikel alleen maar (grove) fouten bevat, kan het hier genomineerd worden voor onmiddellijke verwijdering. Bij twijfel of als een artikel reeds inhoudelijk bewerkt is door iemand anders, dan dient het artikel of de afbeelding op de lijst te beoordelen pagina's geplaatst te worden volgens de normale procedure". Het is geen werkelijke onzin, en het artikel is inhoudelijk bewerkt door 2 verschillende personen namelijk door Vis met 1 oog en mijzelf. Dus nogmaals het verzoek om het artikel terug te zetten en het artikel de kans te geven zijn encyclopedische waarde na 5 jaar nog eens te bewijzen middels een 2 wekelijkse procedure. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 10 jan 2016 14:26 (CET)

Teruggezet, voel je vrij en ga je gang. 4ever_(Overleg) 10 jan 2016 14:47 (CET)

Bedankt! Zal eens kijken of ik er nog wat informatie over kan vinden en eventueel wat kan uitbreiden. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 10 jan 2016 14:59 (CET)

Zou je Kelvin Boerma ook terug kunnen zetten? Het artikel was geen nuweg en over deze "hunk van de maand" zijn zat bronnen te vinden. Hij lijkt me niet per definitie NE en expliciete reclame was dit ook niet. Natuur12 (overleg) 10 jan 2016 20:06 (CET)

Let wel op dat je de eerste twee versies niet terugzet want die bevatten gegevens die niet in lijn zijn met wp:BLP. Natuur12 (overleg) 10 jan 2016 20:09 (CET)

Ik heb de twee eerste versies verborgen en vervolgens teruggezet. Toch is een YouTuber vaker dan niet zeer duidelijk NE en dan zou de pagina nuweg mogen. Gezien de geschiedenis van verwijderingen leek mij dat wel gepast. Mvg, 4ever_(Overleg) 10 jan 2016 20:20 (CET)

Dank voor het terugzetten. En YouTubers zijn best vaak Ew (want er wordt veel over ze gepubliceerd) maar mensen krijgen nou eenmaal jeuk zodra ze zien dat iemand een account heeft op YouTube. NE is overigens geen nuwegreden. Natuur12 (overleg) 10 jan 2016 20:23 (CET)

Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderatoren#Een_pagina_direct_verwijderen is eigenlijk kort maar krachtig. NE staat er zeker niet bij. Wat Theaumes betreft, vijf+ jaar terug was hij net begonnen, en was hij toen nog een eendagsvlieg met 1 flauw liedje. Maar inmiddels is hij toch wel een blijvertje, en is hij zelfs regelmatig op TV geweest als side-kick. Mijn kinderen keken graag/vaak naar hem, vandaar dat ik hem ken. ed0_verleg 10 jan 2016 22:16 (CET)

WatWasWaar

Hoi Smile4ever. De website WatWasWaar.nl is helaas stopgezet. Er zijn nog vele links er naartoe. Zie jij een weg om de dode links nog naar kaartbestanden op andere websites te linken? Ik heb er weinig hoop op, maar wellicht zie jij nog opties. Groet, Pompidom (overleg) 15 jan 2016 12:38 (CET)

Hoi Pompidom. Er is helaas geen (goede) oplossing voorhanden. archive.org en archive.is beschikken niet over kopieën en elders is de informatie ook niet eenvoudig terug te vinden. Verwijderen dan maar, met behoud van referenties. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 15 jan 2016 20:34 (CET)

Oke, helaas. Kan ik dit verder aan jou overlaten, aangezien jij er volgens mij veel handiger in bent? Groet, Pompidom (overleg) 15 jan 2016 20:38 (CET)

Ja hoor. Je zult alleen even geduld moeten hebben, het zijn er 200 in de hoofdnaamruimte (ik doe pagina per pagina, ineens alle links). Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 15 jan 2016 20:42 (CET)

Geen probleem hoor. Het heeft geen haast. Pompidom (overleg) 15 jan 2016 20:43 (CET)

"Dode" links kunnen vast niet meer weglopen. 4ever_(Overleg) 15 jan 2016 20:46 (CET)

 Uitgevoerd 4ever_(Overleg) 20 jan 2016 11:17 (CET)

Bedankt! Pompidom (overleg) 20 jan 2016 12:44 (CET)

Watwaswaar 2

Beste Smiley4ever, bedankt voor je aanpassing van de linkjes naar watwaswaar.nl. Jammer dat de site offline is gehaald. Gelukkig zijn de kaarten nog wel beschikbaar alleen op verschillende sites nu... In ieder geval bedankt voor je aanpassingen :). Mvg, Lars-f-94 (overleg) 17 jan 2016 13:43 (CET)

Hoi. Alsjebliet. De wijzigingen heb ik gedaan naar aanleiding van het kopje hierboven (ben er nog niet klaar mee). Ik heb gezocht naar eenvoudige alternatieven om de links te vervangen, maar die helaas niet gevonden. De "niet meer beschikbaar" slaat dan ook op het feit dat de kaarten op watwaswaar.nl niet meer beschikbaar zijn, en niet algemeen (er zijn mogelijk nog kopieën, maar die zijn niet eenvoudig vindbaar). Moest je topografische kaarten vinden die dezelfde informatie bevatten, mag je die altijd linken in de artikels. Dat zou zeker een goede aanvulling zijn. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 17 jan 2016 14:45 (CET)

Faye Resnick

Dag Smile4Ever,

Mijn vertaalde pagina Faye Resnick is door jou verwijderd omdat deze als machinevertaling is geacht. Echter heb ik deze met de hand regel voor regel vertaald. De verwarring is misschien ontstaan doordat ik opmerkte dat ik het met hulp van de vertaalsoftware heb vertaald, echter doelde ik hiermee op de vertaalhulppagina aangeboden door Wikipedia zelf, waarop machinevertaling van Engels naar Nederlands niet eens beschikbaar is. Vrije Voggel (overleg) 22 jan 2016 20:49 (CET)

Mijn excuses, ik ging tever mee in de redenering van de persoon die het artikel had voorgedragen ter directe verwijdering. U krijgt 2 weken de tijd om het artikel in orde te brengen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 23 jan 2016 13:41 (CET)

Te beoordelen pagina's

Beste,

De pagina die je had beoordeeld was al eerder vermeld in Deel 1 van vandaag. Monseigneur Léopold (Contact) 3 feb 2016 14:35 (CET)

Hoi. Bedankt. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 3 feb 2016 20:47 (CET)

De verwarring ontstond natuurlijk omdat de ne-nominatie was omgezet in een nuweg, mag ik vragen waarom, het voldoet niet aan de nuwegcriteria (onzin, auteursrechtenschending of blatante reclame), dus hoort gewoon de nominatie van twee weken door te gaan. Akoopal _overleg 3 feb 2016 23:20 (CET)

@Akoopal: Ik heb MrLeopold hier al over aangesproken op zijn overlegpagina. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 4 feb 2016 10:42 (CET)

Overleg:Amerikaanse maffia

Hej! Ik heb Overleg:Amerikaanse maffia nu twee keer teruggezet en twee keer heb jij hem weer verwijderd. Er stond weliswaar een {{nuweg}} op, maar die is in de plaats van twee oude overlegbijdragen gezet die niets met de afgehandelde botmelding te maken hadden. Niet dat het heel belangwekkend overleg was, maar volgens mij moet dat wel blijven bestaan... Richard 29 feb 2016 11:07 (CET)

Hoi. Mijn excuses, dat was door een scriptje die de nuwegjes verwijderd. Als je niet snel genoeg bent met het nuweg-sjabloon te verwijderen, dan gaat mijn script weer tot verwijdering over. Er zit een extra beveiliging op, maar omdat het script een oude versie betrof was die niet goed geactiveerd. Ik heb het script nu bijgewerkt naar de laatste versie. Bedankt voor het melden. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 29 feb 2016 22:01 (CET)

Zoiets vermoedde ik al, maar in de tweede die verwijderd werd had ik de sjabloon uiteraard al weggehaald. Het is nu opgelost in ieder geval. Dank je wel. Richard 1 mrt 2016 15:57 (CET)

Wikiproject/SpellingCheck

Beste Smile4ever

Onlangs heb ik een nieuw Wikiproject geïnitieerd: Wikiproject/SpellingCheck!

Het concept is héél eenvoudig, namelijk: spellingsfouten verbeteren. Dit project is dus opgericht om grootschalige spellingsfouten handmatig uit Wikipedia te halen. Elke week plaats ik (veelvoorkomende) spellingsfouten met als doel dat deze na een week niet meer te bespeuren zijn op Wikipedia. (Spellingsfouten van de Week)

Ik dacht natuurlijk direct aan jou omdat je op de pagina Wikipedianen naar expertise hebt aangegeven dat je houdt van spellingsfouten verbeteren. Een mede-coördinator zou ook handig zijn om het project samen met mij in goede banen te leiden. Dus als je je geroepen voelt om mee te werken mag je je altijd toevoegen aan de deelnemerslijst en een boodschap achterlaten op mijn OP. Hopelijk hoor ik snel iets van je.

Alvast bedankt

JP001 (Overleg)  8 mrt 2016 22:12 (CET)

Hoi. Sorry voor de late reactie, ik had het nogal druk en ik vind dit geen makkelijk bericht om te beantwoorden. Ik zal al en toe naar het Wikiproject proberen te kijken en ik heb mij onder deelnemers geplaatst. Mijn vrije tijd is echter momenteel niet van die aard dat ik nog veel tijd overhou om een coördinatietaak erbij te nemen. Overleggen kan uiteraard wel. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 30 mrt 2016 11:47 (CEST)

Super dat je deelneemt! Ik verwacht uiteraard niet van jou dat je hier non-stop mee bezig bent, ik zou het al fijn vinden als soms eens iets corrigeert. Veel succes! JP001 (Overleg)  30 mrt 2016 12:42 (CEST)

Dat was snel!

Binnen de 5 seconden na plaatsen van een nuweg al verwijderd! Wat een service! Rickie97 (overleg) 29 mrt 2016 11:27 (CEST)

Haha, dat is graag gedaan! Mijn bot doet niet-twijfelgevallen automatisch. Een verwijdering kost gemiddeld tussen de 2 seconden en de 12 seconden op een automatische manier (met de nodige checks uiteraard). Gebruiker:Machaerus gebruikt de tool Fast Delete om pagina's snel te kunnen verwijderen, net als ik (ik heb die tool ontwikkeld). Fast Delete is ook de kern van het automatisch verwijderscript (wordt gecombineerd met watch_category_basic, watch en een Linuxdistributie naar keuze). Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 29 mrt 2016 12:02 (CEST)

Bomvest

Hi Smile,

Vanwaar dat je deze redirect genuwegd hebt? Deze was operatief sinds 2008 en hoewel er best kritiek op die redirect geleverd kan worden dient de beoordeling m.i. toch via TBP te verlopen. Natuur12 (overleg) 11 apr 2016 14:07 (CEST)

Hoi. Saschaporsche had deze voorgedragen als nuweg met de reden "onjuiste redirect". Ik ben Saschaporsche hierin gevolgd. Een bomvest is geen zelfmoordaanslag. Via TBP had inderdaad ook gekund. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 11 apr 2016 19:44 (CEST)

Oke, dus omdat Saschaporsche iets voor nuweg nomineert hoef je de RvM niet in acht te nemen? Die redirect was al jaren oud. Dat hoort gewoon via TBP. Natuur12 (overleg) 11 apr 2016 20:15 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap april 2016

Beste Smile4ever,

Op vrijdag 15 april 2016 om 00.01 uur (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestigingsprocedure voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina (hier) desgewenst een verklaring plaatsen. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Laat het me gerust weten als je hierover vragen hebt.

Veel succes toegewenst!

Met vriendelijke groet, DirkVE overleg 13 apr 2016 07:20 (CEST)

Hallo Smile4ever, naar aanleiding van deze herbevestigingen en met name dit bezwaar: kan je mij eens wat inzicht verschaffen over jouw opvatting aangaande de nuwegcriteria en over die bot/dat script waar je hierboven over verteld? Wat is bijvoorbeeld jouw definitie van een "niet-twijfelgeval" en hoe beoordeeld dat script of een pagina daaraan voldoet? Handelt dat script trouwens volledig autonoom of accoordeer je iedere verwijdering? Indien het eerste zou je namelijk vanaf een apart botaccount moeten draaien (voorzien van botbit in het geval dat je meerdere bewerkingen/verwijderingen wenst uit te voeren). EvilFreD (overleg) 16 apr 2016 08:29 (CEST)

Hoi. Zeer zeker. Ik heb het opgesplitst in kopjes hieronder. 4ever_(Overleg) 17 apr 2016 13:52 (CEST)

Je gebruikt de tool zowel automatisch als handmatig geef je aan. Niet geheel duidelijk is welke veiligheidsoptie je hanteert en verder mis ik nog uitleg over de door jou gehanteerde criteria. Wanneer is iets volgens jou een nuweg en wanneer moet het via TBP? Mbch331 (Overleg) 17 apr 2016 20:41 (CEST)

Hoi. Handmatig gebruik ik enkel de veiligheidscontroles hieronder vermeld (geschiedenis controleren, grootte doorheen geschiedenis controleren). In automatische modus zet ik daarnaast ook de "veilige modus" aan en de optie "alleen botmeldingen verwijderen" (dit is dus het enige dat automatisch verwijderd wordt). Wat ik handmatig verwijder als nuweg, daar kan je een heel boek over schrijven. Het komt er voornamelijk op neer dat ik vandalistische bijdragen verwijder als "Geen zinvolle inhoud", éénzinartikels zoals "$bekendepersoon is een zanger" en doorverwijzingen die niet meer nodig zijn of genomineerd werden als "verkeerde doorverwijzing". Alles waar enigzins twijfel over kan bestaan, gaat via TBP. Alleen is niet iedereen het altijd eens over doorverwijzingen verwijderen die niet 100% verwijzen naar hetzelfde onderwerp (bv Xamarin naar Mono (software) zou je als een foute doorverwijzing kunnen zien). Ik zal proberen om hierop te letten en die doorverwijzingen dan toch maar op TBP te plaatsen. Heb ik daarmee al je vragen beantwoord? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 17 apr 2016 20:49 (CEST)

Ongeveer. Het wordt mij niet duidelijk of jouw bot de doorverwijzing masseur zou verwijderen of niet asl ik daar een nuweg op zet (is kleiner dan 200 bytes), maar dat maakt geloof ik niet zo heel veel meer uit als je daadwerkelijk vanaf nu meer gaat opletten of een pagina of doorverwijzing ook wel aan de criteria voldoet en je deze (mag ik daar van uitgaan?) in het vervolg niet meer honoreert maar via TBP laat gaan. EvilFreD (overleg) 17 apr 2016 20:55 (CEST)

Hoi. Nee, want mijn bot heeft de optie "alleen botmeldingen verwijderen" aanstaan. Doorverwijzingen zouden dus niet automatisch verwijderd worden. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 17 apr 2016 22:23 (CEST)

Puik, dan hoef je van mij niets meer te vrezen ten aanzien van de herbevestigingen ;) EvilFreD (overleg) 18 apr 2016 18:24 (CEST)

Dat deed ik al niet, maar het is fijn om te horen . 4ever_(Overleg) 18 apr 2016 18:34 (CEST)

Handmatig

Fast Delete is een verwijdertool voor moderators en wordt op enkele andere wiki's door mij gebruikt om spam te verwijderen. Op Wikipedia wordt Fast Delete gebruikt om nuwegjes af te handelen, en om snel afgehandelde botmeldingen te verwijderen. Dit gebeurt handmatig door het indrukken van de toets F8. Gebruiker:Machaerus gebruikt Fast Delete door zelf op F8 te duwen (ik gebruik zowel handmatig als automatisch).

Automatische inzet

Er bestaat echter een mogelijkheid om Fast Delete in te zetten in combinatie met watch_category_basic (een script dat elke nieuwe nuweg-pagina opent) en send-f8 (onderdeel van watch_category_basic). De toets F8 wordt dan automatisch ingedrukt als er een nieuwe nuweg-pagina geopend wordt.

Om het automatisch induwen van F8 veilig te laten verlopen, zijn er een heel aantal veiligheidsopties en veiligheidscontroles ingebouwd.

Veiligheidsopties:

• Veilige modus: verwijdert enkel doorverwijzingen en afgehandelde botmeldingen, laat de rest van de nuwegjes ongemoeid
• Veilige modus, optie alleen overlegpagina's met botmeldingen verwijderen (spreekt voor zich)

De veilige modus is ook geschikt voor manuele bediening, maar verwijdert dan gewoon minder. In manuele modus is het ook mogelijk om redenen zoals "Geen zinvolle inhoud" te verwijderen omdat er dan steeds controle op zit.

De veiligheidscontroles voor afgehandelde botmeldingen:

• Is deze pagina bewerkt door gebruikers die geen bot zijn?
• Is deze pagina bewerkt door niet-vertrouwde gebruikers? (anoniemen, gebruikers die zich niet vaak bezighouden met botmeldingen)
• Wat voor tekst staat er op deze pagina die we gaan verwijderen?
• Compensatie voor Global Replace-bewerkingen (deze tellen niet mee in het eindtotaal)

De veiligheidscontroles voor doorverwijzingen:

• Is deze pagina steeds kleiner gebleven als 200 bytes? Zoja, is het veilig deze te verwijderen. (manuele beoordeling is vaak wel gewenst, vandaar de optie om alleen overlegpagina's met botmeldingen te verwijderen)

Gebruikt account

Het is zo dat er automatisch afgehandelde botmeldingen worden verwijderd onder het account Smile4ever. Indien gewenst kan dit onder een botaccount gebeuren. Ik wil hierbij wel opmerken dat bijvoorbeeld RonaldB blokkeringen doet (ook niet oncontroversieel) op zijn hoofdaccount en ook niet als botgebruiker.

ip-adres blokkeren

heeft haast, blijft doorgaan met pagina's leeghalen. Met 3 collega's hebben we een fulltime job eraan. Dank ElfjeTwaalfje (overleg) 15 apr 2016 21:14 (CEST)

Is niet meer nodig. Jammer dat je niet even kon checken of er misschien brand was. ElfjeTwaalfje (overleg) 15 apr 2016 21:52 (CEST)

Hoi! Voor dringende verzoeken kan je altijd op de Wikipediachat komen. Ik ben niet elk moment van de dag online (ik ging net offline op het moment dat je dit bericht stuurde, dus ik zag het niet meer ) Fijn dat het opgelost is. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 16 apr 2016 09:17 (CEST)

IP-adres

Hej! Vraagje: ik zag dat jij van IP-adres van één versie de inhoud en van een andere versie de bewerkingssamenvatting verborgen hebt. Op basis van welk criterium heb je dat gedaan? Het was vandalisme, dat staat buiten kijf, maar m.i. geen cyberpesten, privacy- of auteursrechtenschending. Richard 22 apr 2016 12:57 (CEST)

Hoi. Ik heb het verborgen omdat het niet mooi stond in de geschiedenis, had ik dat niet moeten doen? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 22 apr 2016 16:37 (CEST)

Het voldeed niet aan de criteria waaronder verborgen mag worden, dus eigenlijk niet nee. Richard 22 apr 2016 17:50 (CEST)

Je hebt gelijk. Ik heb het teruggezet. 4ever_(Overleg) 23 apr 2016 11:42 (CEST)

Onder het mom van 'beter laat dan nooit': dank je wel. Ik was vorige week niet aanwezig en ben nu bijna klaar met het nalopen van mijn volglijst. Daar ik van oud naar nieuw werk, kwam jouw overlegpagina pas vrij laat naar boven. Gefeliciteerd met je herbevestiging trouwens en alvast een prettig weekend toegewenst! Richard 6 mei 2016 14:55 (CEST)

Tweede ronde herbevestiging april 2016

Beste Smile4ever,

Op 23 april 2016 om 00.01 (CEST) begint de tweede ronde van de herbevestigingen op deze pagina. In de eerste ronde zijn tegen de voortzetting van jouw moderatorschap vier of meer bezwaren geuit, dus in de tweede ronde zal over jouw moderatorschap worden gestemd. Mocht je in die ronde minder dan 75% aan voorstemmen behalen, dan zal je conform de regeling dienaangaande van het moderatorschap worden ontheven. Het is niet verplicht maar wel raadzaam om in de tweede ronde een reactie te plaatsen, zodat de eventuele stemmers over meer informatie beschikken. Deze reactie kan je plaatsen op deze pagina onder het kopje "Verklaring door Smile4ever".

Mocht je hierover vragen hebben, dan verneem ik dat graag. Veel succes toegewenst, DirkVE overleg 22 apr 2016 16:52 (CEST)

Kijk, nu ben je herbevestigd met het hoogste percentage van alle 2e-ronde mods, gefeliciteerd!. Hopelijk kun je iets met alle kritiek die je gekregen hebt, ik had je beloofd dat ik je ga aanspreken als ik denk dat je ergens te kort door de bocht gaat, want daar kunnen we uiteindelijk allemaal van leren. Alvast bedankt voor al het werk dat je gedaan hebt én het komende jaar kunt gaan doen, ik waardeer je inzet zeer, wellicht dat ik daarom bij jou kritiek had, waar ik die bij sommige anderen heb ingeslikt. ed0_verleg 30 apr 2016 09:34 (CEST)

Bedankjes

Hallo Smile4ever, bedankt voor de waardering! 🙂 Altijd leuk om te ontvangen. Samen maken we er iets moois van. Groet, Verdel (overleg) 26 apr 2016 20:45 (CEST)

Hoi Verdel! Klopt. Constructieve en aangename mensen zijn leuk om mee samen te werken. Je spamt mijn mailbox goed vol (e-mailfunctie bij wijzigingen aan artikels op mijn volglijst staat aan bij mij). Fijn jou zo bezig te zien met muziekartikels. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 26 apr 2016 20:51 (CEST)

Controleren

Hej! Had jij deze wijziging écht gecontroleerd? Richard 9 mei 2016 19:38 (CEST)

Hoi! Ja, ik dacht "wat kan dat nu kwaad". Ik zag nu pas dat het in een sjabloon was, oeps. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 9 mei 2016 20:01 (CEST)

Zoiets vermoedde ik al. Gisteren hoorde ik een reclame (even geen idee waarvoor eigenlijk) waarin een dame met een Frans accent verkondigde dat we allemaal wel eens een oepsmomentje hebben – c'est la vie. Richard 10 mei 2016 10:37 (CEST)

Dankjewel voor de melding. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 10 mei 2016 16:51 (CEST)

Page deletion (Infiniti Research)

thanks for your quick reply for the page Infiniti Research. I understand there is no ownership of the page. But the page is serving no purpose as:

1. it is not in the international language - please help me if it can be converted to en instead of nl.
2. otherwise another page can be created that at least shows proper and updated information about the company.

the only intention is to display updated and correct information and in an international format. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jp infiniti (overleg · bijdragen) 11 mei 2016 21:27‎ P.S. Please use 4 tildes (~~~~) to sign your message on Talk pages ("Overleg").

1. I understand. This is nl.wikipedia.org and so the information is displayed in Dutch. You might want to create an additional article at https://en.wikipedia.org at https://en.wikipedia.org/wiki/Infiniti_Research. Please note that this page has already been deleted a few times for reasons of notability. As such, it would require proper sources other than primary sources. This means that not all sources should be using direct information from Infiniti Research and where possible use articles about the company.
2. That would be the English version. Please create a good English version on en.wikipedia.org and notify me. If you have immediate suggestions for improvement for the article on nl.wikipedia.org, please let me know.

Kind regards and good luck, 4ever_(Overleg) 11 mei 2016 21:56 (CEST)

Ik heb het artikel ter verwijdering genomineerd (middels standaardprocedure) aangezien dit bedrijf niet encyclopedisch relevant is, en het artikel bovendien promotaal bevat. Een tip aan Smile4ever: indien opportuun kan je een nuweg ook omzetten in een reguliere verwijdernominatie, in plaats van de verwijderingsnominatie in het geheel te schrappen. EvilFreD (overleg) 11 mei 2016 22:22 (CEST)

Hoi. Op Google zijn er veel matches, dus ik geloof dat het wel encyclopedisch relevant is. Ik zal mijn mening op de beoordelingslijst vermelden. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 12 mei 2016 19:02 (CEST)

Datum sjablonen en waarschuwing MediaWiki Software

De datum in sjablonen als wiu en weg hoef je niet in te vullen. Daar heeft Romaine een botje voor die dat doet. En toen ik op deze pagina kwam om dat te melden zag ik bovenaan een waarschuwing staan. Blijkbaar vindt de MediaWiki software je nieuwe displaytitle niet leuk. Mbch331 (Overleg) 21 mei 2016 18:58 (CEST)

Hoi. Dankjewel voor het melden. Ik vul altijd de datum in, gewoon omdat het niet veel moeite is. Ik was ook bezig met het omzetten van nuweg naar "weg/wiu" maar toen kreeg ik een bwc (jij was sneller). Ik heb de anonieme gebruiker op de hoogte gesteld van de verwijdernominatie. Wat de displaytitle betreft: die heb ik verwijderd. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 21 mei 2016 19:02 (CEST)

Graag gedaan

Hoi zeer gewaardeerde collega,

Je hebt me bedankt voor een hele kleine verandering op een van mijn specialismen. Kleine moeite, groot(?) plezier  Klaas `Z4␟` V:  29 mei 2016 10:23 (CEST)

Hoi! Dat is graag gedaan. Ik gebruik sinds kort SQlite en ben er erg tevreden over. Mensen die de moeite nemen om versienummers bij te werken op Wikipedia kan ik altijd waarderen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 29 mei 2016 10:24 (CEST)

Ik gebruik SQLite al zo'n jaar of zeven en snap niet waarom zoveel mensen MySQL beter vinden of vergelijk ik nu appels met peren? Het gemakkelijkste zou zijn als het bijwerken van release-, versie- en update-/patchummers via Wikidata zou gaan. Kan dat geregeld worden bijvoorbeeld met een bot?  Klaas `Z4␟` V:  30 mei 2016 08:20 (CEST)

Met een bot hoeft niet eens. Gewoon {{#property:P348}} toevoegen als waarde voor de versie. Dan krijg je voor SQLite: 3.45.3. Mbch331 (Overleg) 30 mei 2016 11:07 (CEST)  Uitgevoerd  Klaas `Z4␟` V:  3 jun 2016 12:25 (CEST)

Leuk, dat wist ik niet. Is er ook een manier om de uitgavedatum toe te voegen aan die property op Wikidata? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 2 jun 2016 10:21 (CEST)

Dacht dat het {{#property:P577}} zou zijn, maar dat bleek niet te werken :-(  Klaas `Z4␟` V:  3 jun 2016 12:24 (CEST)

Die property wordt gebruikt voor (voor het eerst) "uitgebracht", niet voor "huidige releasedatum". /me port Mbch331. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 3 jun 2016 18:34 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Terugdraaien nuweg

Beste smile4ever, Waarom heb je mijn nuweg aanvragen teruggedraaid? Er is geen link meer die naar die pagina verwijst dus kan die redirect net zo goed worden verwijderd... QZanden (overleg) 20 jun 2016 13:34 (CEST)

Zoals ik in mijn bewerkingssamenvatting heb gezegd: het voldoet niet aan de nuwegcriteria. Deze verwijderverzoeken moeten via Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 20 jun 2016 13:38 (CEST)

Waarom zo moeilijk doen als het toch uiteindelijk wordt verwijderd, maar ik heb ze eraan toegevoegd. mvg QZanden (overleg) 20 jun 2016 13:57 (CEST)

Omdat de gemeenschap wenst te zien welke pagina's er worden verwijderd en hier eventueel nog feedback op kunnen geven voordat de verwijdering plaatsvindt. Deze pagina's moeten niet met hoogdringendheid weg. Bovendien volg ik slechts de richtlijnen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 20 jun 2016 14:09 (CEST)

SpiderOak

SpiderOak is teruggeplaatst. Je hebt 2 weken de tijd om de kritiekpunten van WP:TERUG (en dus de verwijdering) aan te pakken. Mbch331 (Overleg) 26 jun 2016 13:37 (CEST)

Foto op Commons

Hoi Smile, kun je op mijn Overlegpagina kijken onder het kopje 'Hanni Hanna'. Gebruiker GabrielOromoy wil een foto uploaden op Commons. Volgens mij kun je ergens aangeven dat je toestemming van de auteur hebt, maar ik weet het niet precies. Kun jij verder helpen? Groet, Verdel (overleg) 30 jun 2016 21:23 (CEST)

Ik heb aldaar geantwoord. Mbch331 (Overleg) 30 jun 2016 22:17 (CEST)

Top, bedankt! Verdel (overleg) 30 jun 2016 22:24 (CEST)

Schrijfwedstrijd 2016

Beste Smile4ever,

In het verleden ben jij volgens de wiki-boekhouding jurylid geweest van een schrijfwedstrijd op wikipedia.

Nu is Ciell bezig een nieuwe schrijfwedstrijd te organiseren en daarvoor hebben wij juryleden nodig. Zou jij bereid zijn, hieraan mee te werken? Zie voor meer informatie: Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Vriendelijke groeten,

Carol (overleg) 7 jul 2016 15:59 (CEST)

Transkribeer van Afrikaanstalige YouTube-videos

Hallo,

Ek het lanklaas van my laat hoor, maar het nie van jou vergeet nie. (Wel jou verjaarsdag, en dit spyt my wel). Ek kom maar net inlig: Vandag is die Wikipedia:Onderskrifte geskep. Dit is "ondertiteling". Indien jy 'n Afrikaanstalige YouTube-video sien wat jy getranskribeer wil sien, klik op die Nuwe Onderwerp-balk (NL: kopje toevoegen) en plaas die YouTube-adres.

Ek het reeds op die Geselshoekie die onderwerp aangeroer. Nederlanders, Belge en Duitsers as aanleerders van Afrikaans sukkel dikwels om klankgrepe na woorde om te skakel. Nou ja, niemand het repliek gelewer: wie swyg, stem toe. Suidpunt (overleg) 19 jul 2016 11:40 (CEST)

Republic (ship, 1903)

Hoe doe je dat??? Vorige keer ook al binnen 1 seconde. Respect, brother, respect. ;-) Groet, ErikvanB (overleg) 6 aug 2016 03:04 (CEST)

• Nou zeg... alweer. ErikvanB (overleg) 6 aug 2016 03:19 (CEST)
  • Driemaal is scheepsrecht. Ik zeg niets meer, ik hou gewoon verder mijn mond. Prettige nacht en welterusten, Smile4ever. Volgende keer heb je mijn stem (weer). ErikvanB (overleg) 6 aug 2016 03:33 (CEST)
    • Hoi. Met de tool watch_category_basic kan ik heel snel zien welke pagina's er verwijderd mogen worden, waarna ik gewoon F8 duw (Fast Delete - addon voor Firefox). Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 6 aug 2016 10:30 (CEST)
      • Je bent een slimme vogel. ErikvanB (overleg) 6 aug 2016 12:37 (CEST)
        • Dat wel, maar vliegen kan hij (nog?) niet :-) - Inertia6084 - Overleg 31 aug 2016 14:41 (CEST)

Encyclopedie van het Pop Instituut

Beste Smile4ever,

Naar aanleiding van deze wijziging: De Muziekencyclopedie van Nationaal Pop Instituut/Muziek Centrum Nederland is verplaatst naar http://www.muziekencyclopedie.nl/ Het is beter de link daarnaar aan te passen dan naar archive.org, vooral bij bands die nog bestaan en waarvan de biografie nog zal worden aangepast. Vr. groeten, Kattenkruid (overleg) 12 sep 2016 01:13 (CEST)

Hoi. Dat doe ik ook meestal, maar deze zeldzame keer niet. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 12 sep 2016 18:48 (CEST)

Dat kan gebeuren. Maar je bent ermee bekend zie ik. Dan is het goed. Groeten, Kattenkruid (overleg) 12 sep 2016 23:31 (CEST)

Maya Holgersson

Hej! Zou jij dit nog eens na willen kijken? Ik denk dat daar een verkeerde url geplakt is ;) Richard 24 okt 2016 13:42 (CEST)

Hoi. Dat is de juiste url, die urlstructuur zit zo in elkaar . Klik maar op de link, je gaat zien dat je een archiefversie te zien krijgt van een pagina die niet meer beschikbaar is. Bij het Internet Archive is de structuur gelijkaardig. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 24 okt 2016 17:27 (CEST)

De archiefpagina die je opvoert gaat over Maya de Bij. Nils komt op die pagina niet voor. Dat heeft niets met de opbouw van de link te maken; volgens mij link je naar de verkeerde archiefpagina. Richard 24 okt 2016 20:14 (CEST)

Bedankt voor het melden, ik keek er helemaal naast. Ik heb het rechtgezet. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 24 okt 2016 20:19 (CEST)

Jij bedankt voor het corrigeren. Ik hoopte dat de titel van dit stukje overleg je al een hint zou geven, maar begreep al uit je eerdere reactie dat die niet overgekomen was ;) Prettige avond! Richard 24 okt 2016 20:32 (CEST)

Ook dat had ik gemist, haha! Snurk lekker. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 24 okt 2016 20:34 (CEST)

Nuweg afhandeling

Hoi Smile4ever, bedankt voor het zo snel verwijderen van Overleg:Technotronic nadat ik daar een nuweg sjabloon had neergezet omdat de afbeeldingsuggestie intussen in het artikel verwijderd was en er verder niets op die pagina stond. Het is wel even wennen dat ik dat niet meteen zelf kan doen maar gelukkig werkt het plaatsen van zo'n sjabloon dus ook goed. - Robotje (overleg) 26 okt 2016 21:32 (CEST)

Hoi! Graag gedaan hoor. Het verwijderen gebeurt (bijna altijd) volledig automatisch vanop mijn en:ODROID, vandaar dat het zo snel gaat. De nodige verificaties zijn ingebouwd om ervoor te zorgen dat er geen pagina's onterecht verwijderd worden. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 27 okt 2016 18:44 (CEST)

Broken links

Hoi Smile4ever, ik zag deze blog van Wikimedia: Wikipedia community and Internet Archive partner to fix one million broken links on Wikipedia. Misschien vind je hem interessant. Mvg, Ymnes (overleg) 27 okt 2016 18:03 (CEST)

Dankjewel om mij deze link te bezorgen. Ik was al op de hoogte van deze interessante blogpost dankzij Sjoerd. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 27 okt 2016 18:44 (CEST)

Tja, dan denken we allemaal aan jou natuurlijk Ymnes (overleg) 27 okt 2016 19:07 (CEST)

stadsarchief.amsterdam.nl

Hoi Smile4ever, als je naar http://stadsarchief.amsterdam.nl/ gaat (geen https), dan lees je dat het verhuist is naar https://www.amsterdam.nl/stadsarchief/ Hopelijk kan je daar om een structurele manier de data terugvinden. Akoopal _overleg 2 nov 2016 01:08 (CET)

Dankjewel! Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 2 nov 2016 09:24 (CET)

Nyosmeer

Waarde Smile4ever,

wil je eens kijken naar de terugdraaiingen en het overleg bij Nyosmeer. Dank. Ojjm (overleg) 1 dec 2016 20:10 (CET)

Hoi. Ik heb aldaar gereageerd. Moest ik onwaarheden hebben verkondigd word ik daar graag op gewezen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 2 dec 2016 20:17 (CET)

Spiegeltent

Beste Smile4ever,

Ik heb vernomen dat je mijn toevoeging aan de Spiegeltent pagina hebt weggehaald. Als redenering heeft u erbij gezet "Verdoken reclame voor vanrosmalen.com". Dit is echter niet het geval. Ik ben simpelweg bezig geweest met het maken van een lijst van alle spiegeltenten die ik ken, hiervoor heb ik ook de al bestaande lijst op de Engelse versie van de pagina gebruikt. Waar dat mogelijk was voor mij, heb ik de links naar de pagina's erbij gezet. Dit waren er inderdaad niet veel, maar de lijst staat open voor aanvulling. Anders gezegd: als mensen spiegeltenten tegenkomen die nog niet in de lijst staan, of nog niet voorzien zijn van een link, is deze lijst open voor aanvulling. Ik zie daarom ook niet in waarom deze lijst verwijderd is door u.

Graag uw reactie.

• Vindt u het erg als ik dan denk: maak dat de kat wijs? Hoe komt het dat u al vijf maanden bezig bent met spiegeltenten en vanrosmalen.com? Hier bent u bezig geweest onder de gebruikersnaam Van Rosmalen Spiegeltenten, denk ik zo. En hier was u mogelijk ook bezig. ErikvanB (overleg) 7 dec 2016 05:03 (CET)
  • Ik denk dat een lijst van "bekende" spiegeltenten sowieso nooit neutraal kan zijn, want wat is "bekend"? In dat opzicht botst dat met de richtlijn neutraal standpunt. Het overdadig verwijzen naar de site vanrosmalen.com helpt niet echt. Ik heb daarom besloten de hele lijst weg te halen. Wat mij betreft is zo'n lijst ook niet gewenst op Wikipedia, tenzij deze van groot cultureel belang zou zijn en in vele diverse bronnen vermeld zouden worden. Tot op heden is er nog niet aangetoond dat zo'n lijst enclyclopedisch relevant is. In een encyclopedie over tuinkabouters staat toch ook geen lijst met bekende tuinkabouters? Ik denk dat het aantal foto's al ruim voldoende is om aan te geven dat er verschillende soorten spiegeltenten bestaan. Indien u iets wilt bijdragen aan Wikipedia, zou ik u aanraden het artikel uit te breiden met tekst in plaats van met lijstjes. Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 8 dec 2016 13:24 (CET)
    • Vond ik eigenlijk ook. Prima dat hij weg is. Volgens mij ben jij de bekendste tuinkabouter hier, Smile4ever. Mvg, ErikvanB (overleg) 8 dec 2016 18:28 (CET)

Nuweggen overlegpagina

Beste Smile,

Ik zag dat je Overleg gebruiker:ZeaForUs genuwegd hebt. Normaliter nuweggen we geen overlegpagina's en zeker niet wanneer het om overlegpagina's van reguliere gebruikers gaat. Zou je de pagina willen terugzetten? Een andere mod had de nuweg een paar dagen geleden immers al afgewezen. Natuur12 (overleg) 12 dec 2016 20:49 (CET)

Hoi. Wat doe je dan met zo'n verzoeken? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 13 dec 2016 07:21 (CET)

Hi, afwijzen tenzij er echt een zwaarwegende reden voor verwijdering is. Natuur12 (overleg) 13 dec 2016 13:30 (CET)

Kerstmis

Oei, ondeugend. Prettige kerst alvast! (Met een k, niet met een K. ) Hartelijke groet van ErikvanB (overleg) 20 dec 2016 18:17 (CET)

Jup . Prettige feestdagen! Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 20 dec 2016 18:39 (CET)

Bedankt!

Hoi collega, ik weet dat je er hulp van een bot bij krijgt maar toch, ik waardeer het zeer hoe je al die OP's met het slabloon van de afbeeldingsuggestie 2015 "stug" verwijdert nadat ik een plaatje (of meerdere) in het artikel hezet heb. Prima werk! Groet, MartinD (overleg) 22 dec 2016 21:30 (CET)

Heej MartinD. Dankjewel voor dit positieve bericht . Het klopt inderdaad dat ik het verwijderen van afgehandelde botmeldingen meestal met automatische software uitvoer. Zo hoef ik 's nachts niet op te blijven Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 23 dec 2016 07:16 (CET)

Fijne feestdagen!!!

IEDEREEN FIJNE FEESTDAGEN EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! WEER EEN JAAR VOORBIJ, WEER EEN JAAR LANG KUNNEN LEREN VAN ONZE FOUTEN EN VAN DIE VAN ANDEREN... MOGE HET NIEUWE JAAR ER ÉÉN WORDEN WAARIN DE GEBRUIKERS ZICH IETS WEER BETER WETEN TE GEDRAGEN EN DE RUST WETEN TE BEWAREN, ER ZIJN AL TEVEEL GEBRUIKERS VERDWENEN DIT JAAR! GELUKKIG NIEUWJAAR!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG)

Jij ook een fijne Kerst en een gelukkig Nieuwjaar gewenst! (spelling) Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 24 dec 2016 09:04 (CET)

Harmonie Kunst en Vreugd

Geachte heer,

ik zie dat u de pagina van onze harmonie verwijderd hebt. Hierbij wil ik u meedelen dat ik wel toestemming heb om de geschiedenis van de harmonie hier te plaatsen. Kan ik een nieuwe pagina maken?

Mvg, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Selko123 (overleg · bijdragen) 23 dec 2016 om 17:16PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hoi Selko123. Buiten het probleem van auteursrechten (waarover je zegt te beschikken) waren er nog andere problemen met het artikel:

• niet-encyclopedische schrijfstijl ("ik", "we").
• een artikel dient vanuit een neutraal standpunt) geschreven te zijn. Gezien jouw banden met Harmonie Kunst en Vreugd lijkt mij dit onwaarschijnlijk.
• een artikel dient juist genoemd te worden. Als de officiële naam van de harmonie "Harmonie Kunst en Vreugd" is, moet dit gebruikt worden als titel.
• neiging naar reclame
• twijfel aan encyclopediteit (Wikipedia:Relevantie) - als je een nieuw artikel schrijft en het voldoet aan alle puntjes hierboven, kan het nog verwijderd worden. Er moet aangetoond worden dat deze harmonie bekendheid geniet door het aanhalen van bronnen anders dan de officiële website van de harmonie

Voor het aanvragen van toestemming voor het plaatsen van die teksten waarop auteursrechten berusten, neemt u best contact op met het Wikipedia:OTRS-team.

Met vriendelijke groeten,

4ever_(Overleg) 24 dec 2016 09:00 (CET)

Fijne feestdagen

Hallo Smile4ever, ik wens jou fijne feestdagen, en op naar wederom een geweldig jaar voor Wikipedia!

*<|:-{)}}

— Verdel (overleg) 23 dec 2016 22:22 (CET)

Dankjewel, jij ook! Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 24 dec 2016 09:04 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 11:01 (CET)

Verwijdering Klem

Beste Smile,

Ik heb een nieuwe pagina aangemaakt voor de televisieserie Klem, volgens de norm zoals we die allemaal hanteren. De oude pagina verwees eigenlijk naar een kopie van de hoofdwebsite, ik heb nu eigen informatie vergaart. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TammoKorhorn (overleg · bijdragen) 20 jan 2017 21:35‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dankjewel, het artikel ziet er goed uit. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 20 jan 2017 22:18 (CET)

Linkherstel

Beste Smile4ever, Je bent geweldig. Vandaag ramde jouw SmileBot honderden links naar Groningse hoogleraren binnen een paar minuten in het juiste formaat, waardoor honderden dode links weer tot leven kwamen. Slim geprogrammeerd. Fantastico, en met dank voor je moeite. Vysotsky (overleg) 30 jan 2017 18:33 (CET)

Hoi Vysotsky! Bedankt voor je complimenten. Ik heb de links hersteld op vraag van Natuur12 die gemerkt had dat de links dood waren. Ik heb gewoon AutoWikiBrowser gebruikt in combinatie met WikiList (voor Linux), dus zo speciaal is dat ook weer niet (vind ik dan) . Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 30 jan 2017 19:22 (CET)

Nutch

Hoi, ik zit wat rond te kijken in de cats voor wat onderhoud en zag toevallig dit verzoek. Op de andere taalversies noemt het ook Nutch, maar op de Engelse Apache Nutch sinds 2015. Dus het zou best kunnen. Zou je eens willen kijken of het een terechte opmerking is? Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 feb 2017 23:48 (CET)

Hoi TheDragonhunter. Het was een terecht verzoek. Ik heb het dan ook uitgevoerd. Bedankt voor het melden. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 14 feb 2017 11:03 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:32 (CET)

Smile4ever, doe mee aan de discussie over de toekomst van onze beweging

Beste Smile4ever,

Misschien heb je er al iets over opgevangen: momenteel is er een grote strategiediscussie aan de gang in de Wikimedia-beweging om te antwoorden op de vraag "Wat willen we samen bouwen of bereiken over de komende 15 jaar?". Vele Wikimedianen over verschillende projecten en talen zijn nu mee aan het discussiëren over wat onze prioriteiten moeten zijn voor de volgende 15 jaar als beweging: wat zal ons sneller doen groeien over de volgende 15 jaar? Wat is het belangrijkste dat we samen kunnen doen gedurende de komende 15 jaar? Wat zal ons verbinden en inspireren als beweging de komende 15 jaar? Dit zijn enkele deelvragen die iedereen momenteel mee probeert te beantwoorden.

Ook jouw mening telt. De stem van iedereen telt; of je nu een moderator bent of bijvoorbeeld enkel wat spellingfouten verbetert. Aarzel niet en doe mee aan de discussie in het Nederlands op Wikipedia:Strategie 2017.

Je kunt ook de discussie en informatie in het Engels of in andere talen bekijken. Hier zijn nog enkele nuttige links:

• Algemene context
• Tijdlijn & proces
• Veelgestelde vragen

Aarzel niet mij te contacteren indien je vragen hebt. Met vriendelijke groeten, Robin (WMF) (overleg) 27 mrt 2017 20:30 (CEST)

Asplenium azoricum

Hoi, ik meen me te herinneren dat je een paar maanden geleden Heinonlein geholpen had met een DOI-sjabloon. Toevallig kwam ik dit artikel tegen waar dat ook mis lijkt te gaan. Wil jij er misschien eens naar kijken?Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 6 apr 2017 23:21 (CEST)

Hoi! Ik moest er Sjabloon:Citeer tijdschrift voor aanpassen, maar het is gelukt! Waarschijnlijk zijn er nog pagina's met hetzelfde probleem, maar op deze pagina is het in ieder geval opgelost. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 11 apr 2017 20:32 (CEST)

Gefeliciteerd

Van harte gefeliciteerd!

Hoi Smile4ever,

Van harte gefeliciteerd met je verjaardag!

Mvg, Taketa (overleg) 16 apr 2017 22:04 (CEST)

Bedankt! Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 17 apr 2017 09:19 (CEST)

Beoordelingsnominatie Agile Messenger

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Agile Messenger dat is genomineerd door Smile4ever. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170602 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 jun 2017 02:03 (CEST)

Help

Hallo. mijn artikel Institut aéronautique Jean Mermoz is verwijderd zonder discussie en in minder dan 10 minuten, dus geen mogelijkheid tot verbetering. Ik ben een beginner. Kan iemand stappen te ondernemen om me te helpen? hartelijk dank bij voorbaat. 86.127.52.52 29 jun 2017 15:37 (CEST)

Dit betrof een computervertaling met zinnen als "Een derde van de Franse luchtvaartmaatschappij piloten werden opgeleid op het instituut." uit onbekende bron. Dat gebeurt regelmatig vanaf dynamische vaak franse soms andere buitenlandse IP-adressen helaas - onaffe en/of computervertaalde stukjes over franse onderwijsinstellingen. Ze worden nimmer opgeknapt en sneuvelen vaak. Dat bezorgt ons hier al jaren problemen. U kunt hier een vertaalverzoek indienen. MoiraMoira _overleg 29 jun 2017 15:39 (CEST)

Dit is een vertaling gemaakt door mij en niet een computer. Ik ben helaas niet tweetalig. Kunt u mij helpen en te corrigeren mijn fouten? 86.127.52.52 29 jun 2017 15:45 (CEST)

Ik heb een verzoek tot terugplaatsing ingediend (onderaan de pagina). Het artikel was redelijk vertaald, waardoor ik de onmiddellijke verwijdering zelf onterecht vond. Indien het artikel teruggeplaatst wordt kunnen de nodige wijzigingen gebeuren om het artikel op punt te stellen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 29 jun 2017 21:51 (CEST)

Privacy

Beste Smile4ever, ik ben tamelijk benieuwd hoe ik door het noemen van iemands voornaam diens privacy geschonden zou hebben. Verder had ik het wel sjiek gevonden als je het onzichtbaar maken aan me had gemeld, want blijkbaar heb ik in jouw ogen iets niet goed gedaan. En mag ik vragen op wiens verzoek jij deze actie hebt ondernomen? Vinvlugt (overleg) 10 aug 2017 08:15 (CEST)

Hoi. Ik deed dit op verzoek van Gebruiker:Ellywa. E-mailcommunicatie mag in principe niet openbaar gemaakt worden op Wikipedia. Verdere vragen kan je best op overlegpagina van Ellywa stellen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 10 aug 2017 18:16 (CEST)

Dag Smile4ever, ik vind dat je je er een beetje makkelijk van af maakt. Als jij versies verbergt, moet jij ervan overtuigd zijn dat iemands privacy geschaad wordt. Als ik wil bespreken dat ik lastiggevallen word door een dwaas, dan is dat volgens mij mijn goed recht. Ik heb weinig behoefte om bij Elly verhaal te gaan halen. Enerzijds omdat ik weinig fiducie heb in een antwoord dat me tevreden stelt, maar vooral omdat we na alle gedoe maar geen woorden aan deze man vuil moeten maken.

Toch nog een tip: als je versies verbergt, en indirect dus zegt dat degene die die bijdragen deed iets verwijtbaars heeft gedaan, meld je dan even op iemands OP om wat tekst en uitleg te geven, dat lijkt me niet te veel gevraagd. Groet, Vinvlugt (overleg) 10 aug 2017 21:49 (CEST)

bwc

Oeps, dat was een soort "bewerkingsconflict". Ik had jouw (prima) bijdrage niet gezien. VanBuren (overleg) 10 sep 2017 17:12 (CEST)

Prima, geen probleem! Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 10 sep 2017 20:36 (CEST)

Aanvraag

Zou je misschien een Nederlandse vertaling kunnen maken voor dit artikel? https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Active_Management_Technology CoatThese (overleg) 18 okt 2017 01:25 (CEST)

Hoi. Momenteel heb ik daar geen tijd voor, maar ik heb het op mijn gewenst-lijst gezet. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 26 okt 2017 20:46 (CEST)

Overleg cryptocompare

Hoi smile4ever, heel erg bedankt voor het bekijken en aanpassen van het artikel... het stukje onder toekomst was nu ik het bekijk ID te positief... Ik zou toch graag toch iets toevoegen over tweestrijd tussen voor en tegen en standpunt CryptoCompare... zou je eventueel kunnen aangeven wat je van deze aanpassing denkt en hier een woordje achter laten? Is dit nog steeds te positief? mvg en hartelijk dank, Bart... ( Betavision) Betavision (overleg) 30 okt 2017 22:50 (CET)

voorstel: (tittel: ipv toekomst; Kritiek) De opkomst van Bitcoin heeft velen geïnspireerd om nieuwe cryptomunten op te zetten. De meeste van die alternatieven (of - met een Engels woord - altcoins) voegden weinig toe, en verloren in korte tijd hun waarde. Maar een aantal initiatieven boden daadwerkelijk iets nieuws. Vanwege de hoge volatiliteit en vermeende anonimiteit is er ook heel wat kritiek rond de bitcoin-economie. Tegenstanders geloven dat het een speelveld is voor illegale praktijken en belastingontduiking. Voorstanders zien blockchain dan weer als een mogelijke revolutie. Volgens Charles Hayter, CEO van CryptoCompare, is de grootste katalysator van bitcoin de regulering van de cryptomunt. Een eenduidig antwoord over de toekomst van cryptogeld is er dus vooralsnog niet.

Hoi. Ik denk dat je dit kopje helemaal anders moet brengen. Je bent hier een hele uitleg aan het doen over de cryptomunten in het algemeen; dat hoort eerder thuis in een apart artikel over cryptogeld. Ik zou onder het Zie ook-kopje dan ook verwijzen naar Cryptogeld en jouw tekst daarin proberen te verwerken (in hoeverre dit er al niet staat).

Als je deze tekst onderbrengt in het artikel over cryptogeld, zou ik het wel anders verwoorden:

De opkomst van Bitcoin heeft velen geïnspireerd om nieuwe cryptomunten op te zetten.

=> Door het succes van de Bitcoin zijn er verschillende, alternatieve cryptomunten opgezet. Deze alternatieven voegen meestal weinig toe tegenover de Bitcoin en verliezen bovendien snel hun waarde. Door de

"Maar een aantal initiatieven boden daadwerkelijk iets nieuws."

Wat voegt dit toe? Welke iniatieven? Wat voegen ze toe?

Indien je rechtstreekse kritiek hebt op CryptoCompare of meningen hierover van mensen ondersteund met bronnen, kan je deze uiteraard in het artikel zelf toevoegen. De meningen gingen nu over cryptogeld in het algemeen; wil je een kopje kritiek toevoegen dient dit over het onderwerp zelf (namelijk het forum) te gaan.

Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 1 nov 2017 11:34 (CET)