Overleg gebruiker:Smile4ever: verschil tussen versies

Naar navigatie springen Naar zoeken springen
568 bytes verwijderd ,  3 jaar geleden
 
voorstel: (tittel: ipv toekomst; Kritiek)
De opkomst van [[Bitcoin]] heeft velen geïnspireerd om nieuwe cryptomunten op te zetten. De meeste van die alternatieven (of - met een Engels woord - [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=AltCoin&redirect=no altcoins]) voegden weinig toe, en verloren in korte tijd hun waarde. Maar een aantal initiatieven boden daadwerkelijk iets nieuws. Vanwege de hoge [[volatiliteit]] en vermeende anonimiteit is er ook heel wat kritiek rond de bitcoin-economie. Tegenstanders geloven dat het een speelveld is voor illegale praktijken en belastingontduiking.<ref>Mo.be [https://www.mo.be/artikel/bitcoin-virtueel-geld-voor-reeel-gebruik/ "Waarom krijgt de Bitcoin veel tegenwind?"] ''MO* Magazine'' 28 september 2011</ref> Voorstanders zien [[blockchain]] dan weer als een mogelijke revolutie.<ref>Mo.be [https://www.mo.be/nieuws/blockchain-kan-revolutie-ontketenen-armoedebestrijding/ "blockchain kan revolutie ontketenen in armoedebestrijding."] ''MO* Magazine'' IPS . 15 maart 2017</ref> Volgens Charles Hayter, CEO van CryptoCompare, is de grootste katalysator van bitcoin de regulering van de cryptomunt.<ref>Beursduivel.be [https://www.beursduivel.be/Column/271006/Bitcoin-eind-dit-jaar-richting-6000-dollar.aspx/ "De grootste katalysator van bitcoin is de regulering van de cryptomunt."] ''door Belegger.nl'' 5 oktober 2017</ref> Een eenduidig antwoord over de toekomst van cryptogeld is er dus vooralsnog niet.
: Hoi. Ik denk dat je dit kopje helemaal anders moet brengen. Je bent hier een hele uitleg aan het doen over de cryptomunten in het algemeen; dat hoort eerder thuis in een apart artikel over cryptogeld. Ik zou onder het Zie ook-kopje dan ook verwijzen naar [[Cryptogeld]] en jouw tekst daarin proberen te verwerken (in hoeverre dit er al niet staat).
 
{{Gebruiker:Smile4ever/Handtekening}} 1 nov 2017 11:34 (CET)
 
Hallo... bedankt... Ik begrijp het... ik zie nu waarom het niet past in het artikel over CryptoCompare,
nogmaals dank voor de opmerkingen en de hulp...
 
192

bewerkingen

Navigatiemenu