Wikipedia:Categoriecafé

Sedert 16 maart 2008

Overzicht beheerpagina's

U bevindt zich hier:

De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · ►Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café · Zuidoost-Europacafé · Café for non-Dutch speakers · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

Inhoud | Archief | Naar onder | Een nieuw onderwerp toevoegen

Welkom in het Categoriecafé In dit café kunnen alle zaken besproken worden die gaan over categorisatie en de categorisatiestructuur. Handige hulpmiddelen Wikipedia:Categorieënschema Categorieboom: bekijk categorieën Help:Gebruik van categorieën Categorie ter verwijdering/hernoeming nomineren Categorie:Wikipedia:Categorie weg Handige externe hulpmiddelen CatScan, zoekt pagina's in opgegeven categorie

Categorie:Economie in Rijswijk

Vandaag is aangemaakt Categorie:Economie in Rijswijk. Deze wordt gebruikt voor overheidsbedrijven met meerdere vestigingen en een landelijke dienstverlening die toevallig in Rijswijk gevestigd zijn (CBR, Rijkswaterstaat, Octrooibureau, Nederlandse Organisatie voor toegepast-natuurwetenschappelijk onderzoek beter bekend als TNO).
M.i. is een categorie Economie van... bedoeld voor lokale bedrijven. Hoe denken de lezers hierover?
Bedankt, JoostB (overleg) 15 jan 2020 18:15 (CET)

Ze zijn wel zeer bepalend voor de economie door de vele ambtenaren die er werken, maar zij maken verder geen deel uit van de economie omdat het landelijke instellingen zijn. Economie lijkt mij in dit geval zelf al een verkeerde categorie, Categorie:Instelling in Rijswijk lijkt mij al beter. Dqfn13 (overleg) 15 jan 2020 18:51 (CET)

Organisaties die landelijk actief zijn hoor je volgens mij niet te categoriseren in zo'n plaatselijke categorie. Verder lijkt het me logisch dat je een artikel niet in een categorie gaat stoppen als uit de inhoud van dat artikel niet blijkt waarom het in die categorie zit. Neem het artikel over Rijkswaterstaat; in dat artikel staat dat het hoofdkantoor in Den Haag staat, maar het wordt geplaatst in een subcategorie van Rijswijk. Ik sluit me aan bij de wikipedianen die hierboven reageerden. - Robotje (overleg) 15 jan 2020 21:09 (CET)

Categorie Muziekalbum van <artiestnaam>

Op dit moment lijkt een Categorie:Muziekalbum van Bette Midler te ontbreken; ik kan me voorstellen dat het eerder de bedoeling is om dergelijke artiest-specfieke categorieën terug te brengen, maar als dat niet het geval is, kan de categorie dan worden aangemaakt (en zo nee, wat zijn dan daarvoor de criteria?). Wegens het ontbreken van een deze categorie heb ik aan het artikel "The Divine Miss M" nu (behalve Categorie:Muziekalbum uit 1972) tevens de Categorie:Nummer van Bette Midler toegevoegd, maar helemaal gelukkig ben ik er niet mee.

Een andere/hybride oplossing is om die categorie te hernoemen naar "Categorie:Muziek van Bette Midler", waarbij 'album uit JJJJ' vs. 'Single of Nummer uit JJJJ' dan de andere toepasselijke kwalificaties dekt.

Met vriendelijke groet -- martix (overleg) 6 feb 2020 08:01 (CET)

Ik zou zeggen: ga gerust je gang. Uiteraard is zo iets bij artiesten die maar één album gemaakt hebben, overdreven, maar voor een gerenommeerde artiest als Bette Midler mag het geen probleem zijn om de albums in een aparte categorie te plaatsen. Vergeet niet hem dan meteen te koppelen aan d:Q8298590. Erik Wannee (overleg) 6 feb 2020 09:34 (CET)

Bij Michael Jackson is er ook een hele categorie voor, dus Ga je gang martix. Dqfn13 (overleg) 6 feb 2020 15:49 (CET)

Dank voor de bevestiging (ik wilde vooral zeker zijn dat ik niet juist een ander project dat bijvoorbeeld de categorie-indelingen zou inperken zou verstoren). Maar aldus geschiedde, inclusief inter-wikilink. Ik heb een 'eenvoudige(re)' variant gebruikt, met alleen het {{Broodkruimel}}-sjabloon, en overgenomen en gewijzigde wiki-brontekst uit een soortgelijk sjabloon. Het viel me (later) op dat bijvoorbeeld de voornoemde Categorie:Muziekalbum van Michael Jackson (alleen) 2 sjablonen gebruikt, geen 'platte wiki-brontekst' onder het broodkruimel-sjabloon. Ik weet niet of het iets uitmaakt (voor het netto resultaat).

Resteert mij (en alle andere welwillende collegae) het 'meerjarenprojectje' om behalve het debuutalbun The Divine Miss M ook al het andere (relevante) werk (albums, singles, en bekende en populaire songs/uitvoeringen – die echter niet op single zijn uitgebracht – van Midler te eren met een artikel. (Dan zitten we misschien wel ras aan de 2M ). Nogmaals dank en groeten -- martix (overleg) 7 feb 2020 06:42 (CET)

Gebruik van de categorie Coronacrisis in Nederland

Goedendag, ik zag dat Hannolans vandaag de Categorie:Coronacrisis in Nederland heeft gecreëerd en die bij drie artikelen (zoals hier) heeft toegevoegd die ook al in de Categorie:Afgelast of uitgesteld evenement vanwege uitbraak SARS-CoV-2 stonden (die overigens waarschijnlijk hernoemd gaat worden, maar dat terzijde). Ik vraag me af of dat niet wat veel van het goede is.
Die vraag geldt ook voor bijvoorbeeld het plaatsen van een viroloog als Ab Osterhaus in die nieuwe categorie. Zo'n man wordt wel met meer onderwerpen geassocieerd dan met wat er nu gaande is (en waar hij vooral als commentator bij verschijnt). Komen alle aan die onderwerpen gerelateerde categorieën dan in aanmerking voor plaatsing in het artikel over hem? Zou je niet net zo goed een Bruno Bruins in de categorie kunnen plaatsen (is nl. afgetreden te midden van deze crisis)? Enige discussie lijkt me wel zinvol. Apdency (overleg) 28 mrt 2020 21:38 (CET)

Het ligt in de verwachting dat het aantal artikelen over deze crisis snel zal toenemen. Het huidige artikel is onoverzichtelijk lang en staat op het punt opgebroken te worden. Dat van die evenementen zou een subcategorie kunnen worden 'afgelast Nederlands evenement vanwege Coronacrisis', dan vervalt de dubbelheid. Over personen weet ik niet zo goed wat wijsheid is. Ik ging uit van virologen en andere betrokkenen binnen bijvoorbeeld het Outbreak Management Team. Het hangt een beetje van de duur van deze pandemie af. We kunnen ze er ook uit halen? Hannolans (overleg) 28 mrt 2020 21:50 (CET)

In enwiki is er inmiddels https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Deaths_from_the_2019%E2%80%9320_coronavirus_pandemic_in_the_Netherlands er gingen ook op nlwiki stemmen op om een categorie aan te maken. Hoe zou deze beste kunnen heten? 'categorie:slachtoffer coronacrisis in Nederland'? Hannolans (overleg) 28 mrt 2020 22:00 (CET)

Personen horen niet in die categorie thuis, die horen in een aparte categorie thuis waaruit hun betrokkenheid blijkt. In de hoofdcategorie hoort eigenlijk niks te staan, anders dan subcategorieën. Dqfn13 (overleg) 28 mrt 2020 23:05 (CET)

Heeft iemand een suggestie voor naam met de categorie met dodelijke slachtoffers? 'coronaslachtoffer'? Hannolans (overleg) 28 mrt 2020 23:39 (CET)

Woord heeft 150.000 Googlehits, dus lijkt wel een bekende term. Hannolans (overleg) 28 mrt 2020 23:40 (CET)

Er bleek inmiddels al een naam voor de categorie. Hannolans (overleg) 29 mrt 2020 18:03 (CEST)

Ik heb inderdaad zoals gesuggereerd een categorie voor de afgelaste/uitgestelde evenementen in Nederland aangemaakt en de personen uit de categorie gehaald; ook het Outbreak Management Team verwijderd, want dat is niet uitsluitend aan deze uitbraak verbonden. Apdency (overleg) 30 mrt 2020 15:40 (CEST)

Zie ook Overleg:Coronacrisis in Nederland#Overledenen. JoostB (overleg) 30 mrt 2020 17:25 (CEST)

Ok en heb een categorie Categorie:Organisatie gerelateerd aan de coronacrisis in Nederland aangemaakt waaronder RIVM en het Outbreak Management Team valt. De verschillende laboratoria kunnen daar ook bij. Dan rest nog een categorie voor personen gerelateerd aan de coronacrisis. Hannolans (overleg) 30 mrt 2020 18:12 (CEST)

Artikels zonder categorie

Een oprechte vraag - hoe is het mogelijk dat het artikel Pierre Bouvier bijna vier jaar lang geen categorie (behalve voor een verborgen categorie) heeft gehad? En is het mogelijk dat er dan meer van dit soort artikels zijn? AnarchistiCookie Overleg 8 apr 2020 21:20 (CEST)

Dat komt hierdoor. Maar inderdaad: waar is dan de nocat-bot? Wikiwerner (overleg) 8 apr 2020 21:26 (CEST)

Zelfs als de nocatbot het op de een of andere manier niet oppakt, dan nog komt ie uiteindelijk wel op Speciaal:NietGecategoriseerdePaginas terecht. Daar heb ik echter die pagina in de afgelopen maanden ook niet gezien. Ik heb wel eerder gemerkt dat artikelen, die genomineerd zijn, niet opgepakt worden door de nocatbot en die speciale pagina. (enkel als de bot, speciale pagina sneller is dan het nominatiesjabloon) Dat zou door de onderhoudscats van de nominatiesjablonen komen. (bot is daarop aangepast) Misschien is dit iets vergelijkbaars? Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 apr 2020 21:38 (CEST)

Ik dacht dat Speciaal:NietGecategoriseerdePaginas alleen pagina's opsomt die helemaal geen categorieën hebben, dus ook geen verborgen. –bdijkstra (overleg) 8 apr 2020 21:49 (CEST)

Zowel de speciale pagina als mijn bot zijn niet heel erg slim. Zo ziet de speciale pagina niet het verschil tussen een onderhoudscategorie en een 'echte' categorie, waardoor de hierboven genoemde pagina niet in die lijst terecht kwam. Mijn bot daarentegen kan dat verschil wel zien, maar kijkt alleen naar recent aangemaakte pagina's en heeft deze dus gemist. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 8 apr 2020 21:52 (CEST)