Overleg gebruiker:Leo R.

Hallo Leo R., en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.860 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Tjipke de Vries 6 mei 2006 19:00 (CEST)

Spoorlijn Breda - Utrecht

Dat is snel. Je had zeker al het e.e.a. klaarstaan? Erg mooi ter illustratie in ieder geval. Koektrommel 3 apr 2008 12:40 (CEST)

Fred Delfgaauw

Hallo Leo R., ik heb je artikel Fred Delfgaauw ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!--Agora 12 feb 2009 10:57 (CET)

Verwijderingsnominatie Regionaal Archief Gorinchem

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Regionaal Archief Gorinchem dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110131 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 feb 2011 01:01 (CET)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Leo R. wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Leo R.~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:25 (CET)

Dit conflict was inderdaad te wijten aan uw eigen andere account. Ik heb dit account terug hernoemd van "Leo R. (EN NIETS ANDERS!!)". Dit account zal niet automatisch hernoemd worden. Savh 19 mrt 2015 12:24 (CET)

Lambiek...

Zeker als het om een etalage artikel gaat, zoals Lambiek (bier) mag je w.m.b. een stuk voorzichtiger zijn met bronvermeldingen. Hint: als er "wordpress" in voorkomt, is het een blog en daarmee geen betrouwbare bron. Kleuske (overleg) 3 aug 2015 12:36 (CEST)

Beste Leo R. U vraagt om bronvermeldingen bij mijn bijdrage ivm Lambiek - Oorsprong - Faro. Hoe men referenties plaatst bij Wikipedia is mij (nog) niet duidelijk, maar de 16e en 17e eeuwse bronnen kan men onder andere vinden in Register van Holland en Westvriesland zoals 1586 en 1587 p694. Bronnen uit 18e eeuw zijn te vinden in Eenige zeeuwsche oudheden vol.8 1794 p145. Frederikdeboer (overleg) 7 dec 2016 08:13 (CET)

Uw mening en lemmawijzigingen: 'sociaal' betekent hetzelfde als 'maatschappelijk': dus dubbelop

L.S.,
Ik zie dat u zo'n 18 lemma's hebt gewijzigd door in de combinatie 'sociaal-maatschappelijk' het woord 'sociaal' te schrappen.
Mijns inziens zijn niet alle maatschappelijke gedragingen en processen sociaal. Ze kunnen ook a-sociaal of anderszins onmenselijk zijn.
Ter overweging, JoostB (overleg) 14 aug 2017 18:16 (CEST)

Geachte, wat belangrijker is: u haalde het woord weg omdat u vond dat het dubbelop was. Het gaat er echter niet om wat u vindt, maar dat u aansluit bij de termen die in dit verband gebruikelijk zijn. En dan blijkt "sociaal-maatschappelijk" ineens een heel veelvoorkomende term te zijn. Het is niet de bedoeling dat u Wikipedia aanpast op basis van uw eigen redeneringen. Zie daartoe onder meer WP:GOO. Ik hoop op uw begrip, WIKIKLAAS overleg 14 aug 2017 19:07 (CEST)

Er is wel overlap, sociaal betekent intermenselijk en maatschappelijk slaat op samenleving, maar een sociaal-democraat is toch weer niet hetzelfde als een maatschappelijk-democraat, dus is de stelling het is hetzelfde wel heel kort door de bocht. Zelfs al zou het taalkundig onzin zijn om die twee woorden te combineren, het wordt in de praktijk wel heel veel gebruikt, en zal via die weg dus toch Wikipedia binnensijpelen. Maar ik moet eerst nog eens zien dat het inderdaad taalkundige onzin zou zijn. Maar ik laat me graag overtuigen. ed0_verleg 14 aug 2017 21:59 (CEST)

Besten, dank voor uw reactie. Gaat er iets aan betekenis verloren door het schrappen van 'sociaal' uit de combinatie 'sociaal-maatschappelijk'? Het antwoord is, dacht ik: nee. Mijns inziens is de combinatie 'sociaal-maatschappelijk' dan ook ongewenst wollig taalgebruik. Zoek ik 'sociaal' op in het woordenboek, dan lees ik 'betrekking hebbende op de maatschappij'; zoek ik naar een Engelse vertaling voor 'maatschappelijk', dan krijg ik 'social'. De dubbele term komt al voor in een krant uit 1901, maar er zijn wel meer taalfouten die al heel lang mee gaan.... Leo R. (overleg) 15 aug 2017 13:12 (CEST)

Tsjechisch

Hallo Leo R.

Mijn Tsjechisch is ook niet geweldig, maar er zijn natuurlijk wel degelijk Nederlandstaligen die die taal kunnen lezen. Bovendien is het toevoegen van een bron toch nauwelijks als vandalisme te betitelen. Deze verwijdering lijkt me daarom toch echt een beetje twijfelachtig. Jcwf (overleg) 22 aug 2020 09:03 (CEST)