Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201204: verschil tussen versies
k →Javad Safaee: update |
|||
| Regel 98: | Regel 98: | ||
{{tbp-links|Eric Byl}} |
{{tbp-links|Eric Byl}} |
||
NE - Ik zie in het artikel niets dat deze persoon relevant maakt. Heeft aan de verkiezingen deelgenomen en daarbij nauwelijks stemmen gehaald. De bronnen zijn zijn Facebookpagina en Blokbuster en LSP, waar hij beide lid van is. Niet echt onafhankelijke bronnen. [[Gebruiker:Akadunzio|Akadunzio]] ([[Overleg gebruiker:Akadunzio|overleg]]) 4 dec 2020 20:31 (CET) |
NE - Ik zie in het artikel niets dat deze persoon relevant maakt. Heeft aan de verkiezingen deelgenomen en daarbij nauwelijks stemmen gehaald. De bronnen zijn zijn Facebookpagina en Blokbuster en LSP, waar hij beide lid van is. Niet echt onafhankelijke bronnen. [[Gebruiker:Akadunzio|Akadunzio]] ([[Overleg gebruiker:Akadunzio|overleg]]) 4 dec 2020 20:31 (CET) |
||
: Eric Byl is binnen de LSP een van de vooraanstaande figuren. Vermoedelijk een nominatie om irritatie op te wekken. (Akadunzio heeft een lange staat van trolgedrag, zie zijn/haar [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Logboeken/block&page=Gebruiker%3AAkadunzio blokkeerlogboek]). mvg [[Gebruiker:Bjelka|Bjelka]] ([[Overleg gebruiker:Bjelka|overleg]]) 6 dec 2020 20:29 (CET) |
|||
== [[Lily Aldrin]] == |
== [[Lily Aldrin]] == |
||
Versie van 6 dec 2020 21:29
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/12; af te handelen vanaf 18/12
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU: dit komt niet uit een bron, maar is een uiting van eigen denkwijze, en past zo niet in een encyclopedie. Edoderoo (overleg) 4 dec 2020 07:15 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Het artikel gaat over een kinderarts in opleiding, dat lijkt me niet encyclopediewaardig. Een zoekopdracht levert ook niet veel op. Wat maakt deze arts in opleiding zo speciaal? Sneeuwvlakte (overleg) 4 dec 2020 08:18 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG/WIU: Een klein zinnetje en een link. Uit niets blijkt de encyclopedische waarde van dit onderwerp. 
Erik Wannee (overleg) 4 dec 2020 09:08 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
is dit een algemeen bekend begrip? - heb het idee dat het iets uit een leermethode is - wat is overigens een moeilijk woord? - vis → )°///< ← overleg 4 dec 2020 10:09 (CET)
- Onzinzin. Dat eerste voorbeeld al, «De politie veronderstelt dat iedereen die aan het onderzoek meewerkt, eerlijk is», is dat een contextzin? Blijkt hieruit 'op heterdaad' de betekenis van het woord veronderstellen?
- Wat mij betreft NUWEG, immers: "de context zelf is de omgeving waarin iets zijn betekenis krijgt". Of is 'contextzin' een ander woord voor definitie?_ DaafSpijker overleg 4 dec 2020 12:13 (CET)
- zoals ik het begrijp, is een contextzin een zin die een leerling moet verzinnen, zodat daaruit blijkt dat deze de betekenis van het "moeilijke woord" heeft begrepen - de zin: Ik weet hoe je 'veronderstellen' moet vervoegen, is dan dus geen contextzin - het begrip is binnen de taalbegrip van belang - nuweg is daarom een beetje kort door de bocht - nu ik erover nadenk is het begrip E-waardig, ben er alleen niet zo zeker van of het begrip juist is - vis → )°///< ← overleg 4 dec 2020 22:02 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE/WIU: Encyclopedische waarde van dit onderwerp blijkt niet uit dit povere stukje tekst. Verder zijn er meerdere taalfouten. Erik Wannee (overleg) 4 dec 2020 11:32 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Vertaaldump: alles is letterlijk vertaald en de dv's zijn zonder zorg gekopieerd. Opnieuw beginnen is minder moeite, maar volgens mij valt dit artikel jammer genoeg niet onder de nuweg-criteria. Mikalagrand (overleg) 4 dec 2020 13:49 (CET)
- De titel klopt mi ook niet. Eventueel Josaphat-site - op die term vind je wel wat artikels in de media. Johanraymond (overleg) 4 dec 2020 14:10 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Twee zinnetjes. Het ene is een wb waaruit geen relevantie blijkt en die dan ook niet aangeeft wat er bijzonder is aan deze lesmethode. De tweede gaat over de vestigingsplaatsen van de uitgever, en niet over de methode. Fred (overleg) 4 dec 2020 15:50 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Relevantie blijkt niet uit het artikel. Op het internet kon ik alleen Streekblad en De Drontenaar vinden, waar hun relevantie ook niet uit blijkt. De bronnen spellen de naam overigens als "Loco-Motive" ipv "Loco/Motive". Mikalagrand (overleg) 4 dec 2020 16:07 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
ZP/reclame/NE – Een uitermate slordig vormgegeven artikel over een Iraanse regisseur/zanger die geen films maar 'kunstwerken' heeft gemaakt. Vertaalfoutje? Er is ook nog een wat warrige beschrijving van een label dat hij zou hebben. Om alles te kunnen verifiëren, zijn er als bronnen: een google zoekopdracht, wat eigen sites, IMDb, Wikipedia (twee artikelen over zijn films, heel toevallig net aangemaakt), een onduidelijke Yahoo-recensie, en een recensie op een vrij recente nieuwssite voor millenials. Al met al komt dit artikel me vooral als een stukje ZP over. Ik zie nog niets dat EW zou kunnen zijn. Thieu1972 (overleg) 4 dec 2020 17:59 (CET)
E/EW:Dit artikel is geschikt voor Wikipedia en deze persoon staat bekend als een Iraanse regisseur en kunstenaar – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Junamz (overleg · bijdragen)
- Tsja, wat moet ik er van denken als zowel deze bron als deze bron gewoon een kopie zijn van wat eerder op de eigen website is geplaatst? Dat geldt trouwens ook voor deze bron, die eveneens een kopie van de eigen website is. Dit is gewoon het rondpompen van eigen promomateriaal (inclusief vreemde opmaak en taalfouten). Een soort WC-eendje? Thieu1972 (overleg) 4 dec 2020 19:28 (CET)
- Dit artikel is voor Wikipedia, de bron van dit artikel is authentiek.Casnoonz (overleg) 5 dec 2020 15:48 (CET)
- Ik heb het artikel beoordeeld en het heeft alle regels geïmplementeerd, niet van plan het te verwijderen, dit artikel heeft voldoende bronnen.Mrsevenz (overleg) 5 dec 2020 15:35 (CET)
Dit artikel of gedeelte heeft bronnen of referenties[1][2] nodig die voorkomen in geloofwaardige publicaties van derden.Het is niet nodig om dit artikel te verwijderen.Bcoooooo (overleg) 5 dec 2020 15:59 (CET)
- ↑ (en) khoda, Founder of CPERSIAN Music Company, news, Fashion. CPERSIAN NEWS (21 november 2020). Geraadpleegd op 5 december 2020.
- ↑ (en) Javad Safaee Successful rap and hip hop musicians. American NMF (9 augustus 2020). Geraadpleegd op 5 december 2020.
Opmerking Alle one-issue accounts hierboven zijn recent aangemaakt en deze geeft aan de persoon zelf te zijn dus inderdaad zelfpromotie. Hoyanova (overleg) 5 dec 2020 16:32 (CET)- OpmerkingIk zweer dat ik eerlijk stem, dit artikel heeft enkele tekortkomingen, maar het is nuttig voor Wikipedia en heeft goede bronnen.Mrwrighter (overleg) 5 dec 2020 16:56 (CET)
- OpmerkingDit artikel heeft enkele wijzigingen nodig, houd het in de gaten Let op, mijn account is niet nieuw, maar ik werk in Perzische Wikipedia.Samansamanizadeh (overleg) 5 dec 2020 17:00 (CET)
- Dat klopt, uw account is al twee weken oud en u heeft op fa:wiki ook al een bewerking gedaan (link). Wutsje 5 dec 2020 17:09 (CET)
- Ter informatie: de rode accounts hierboven zijn inmiddels geblokkeerd in verband met geconstateerd sokpopmisbruik. Encycloon (overleg) 5 dec 2020 18:51 (CET) / 6 dec 2020 12:10 (CET)
- Hoe verrassend... Thieu1972 (overleg) 5 dec 2020 19:10 (CET)
- Inmiddels gaan ze vrolijk verder met het toevoegen van allerlei onbruikbare bronnen. De ene bron was in krom Duits, en alle bronnen zijn vage blogs - het zou me niet verbazen als ze al die blogs zelf hebben opgezet om zo naamsbekendheid te genereren..... Triest. Thieu1972 (overleg) 6 dec 2020 10:37 (CET)
- Hoe verrassend... Thieu1972 (overleg) 5 dec 2020 19:10 (CET)
- Ter informatie: de rode accounts hierboven zijn inmiddels geblokkeerd in verband met geconstateerd sokpopmisbruik. Encycloon (overleg) 5 dec 2020 18:51 (CET) / 6 dec 2020 12:10 (CET)
- Dat klopt, uw account is al twee weken oud en u heeft op fa:wiki ook al een bewerking gedaan (link). Wutsje 5 dec 2020 17:09 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
ZP/reclame/NE – Film van de hierboven genomineerde regisseur. De enige bronnen zijn de eigen website en IMDb. En wikidata.... Thieu1972 (overleg) 4 dec 2020 18:04 (CET)
E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (Dit artikel is geschikt voor Wikipedia en anderen zouden moeten helpen om het compleet te maken, de bronnen in het artikel worden genoemd.) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Junamz (overleg · bijdragen)
- De eigen website, IMDb en wikidata zijn geen geschikte bronnen. Thieu1972 (overleg) 4 dec 2020 19:10 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
ZP/reclame/NE – Een film over de hierboven genomineerde regisseur/zanger. Naast IMDb en de website van die regisseur, wordt nog een vage website als bron vermeld. Past allemaal in het plaatje van de promo voor Javad Safaee. Thieu1972 (overleg) 4 dec 2020 18:07 (CET)
E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (Dit artikel is geschikt voor Wikipedia en anderen zouden moeten helpen om het compleet te maken, de bronnen in het artikel worden genoemd.) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Junamz (overleg · bijdragen)
- De bronnen zijn ondermaats en ongeschikt. Thieu1972 (overleg) 4 dec 2020 19:11 (CET)
- Waarom zouden wij jouw artikel af moeten maken, Jumanz? The Banner Overleg 4 dec 2020 21:45 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
RECLAME Een lovend stuk over een investeringsmaatschapij. De medewerkers heten investeringsprofessionals en zinnen als: GEM heeft 25 jaar ervaring in de Benelux middenmarkt en expertise opgebouwd in sectoren als voeding, productie, software, healthcare, zakelijke dienstverlening en retail zeggen genoeg. Heeft GEM over tien jaar trouwens nog 25 jaar ervaring? Healthcare heet in onze taal trouwens geloof ik: gezondheidszorg. En wat is buy&build? Een en ander lijkt rechtstreeks van een marketingafdeling af te komen. Wellicht is de tekst iets voor de eigen website? Fred (overleg) 4 dec 2020 18:44 (CET)
- Zie ook dit: Gilde Investment Management artikel. JanB46 (overleg) 4 dec 2020 21:32 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Was genomineerd als nuweg, maar deze youtuber heeft wél 820K subscribers. Heb 't al een eerste poets gegeven. Milliped (overleg) 4 dec 2020 19:17 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Ik zie in het artikel niets dat deze persoon relevant maakt. Heeft aan de verkiezingen deelgenomen en daarbij nauwelijks stemmen gehaald. De bronnen zijn zijn Facebookpagina en Blokbuster en LSP, waar hij beide lid van is. Niet echt onafhankelijke bronnen. Akadunzio (overleg) 4 dec 2020 20:31 (CET)
- Eric Byl is binnen de LSP een van de vooraanstaande figuren. Vermoedelijk een nominatie om irritatie op te wekken. (Akadunzio heeft een lange staat van trolgedrag, zie zijn/haar blokkeerlogboek). mvg Bjelka (overleg) 6 dec 2020 20:29 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Lily Aldrin is een fictief personage van How I Met Your Mother die alleen binnen een liefhebberskring bekend is, wat haar per WP:RPO NE maakt. Qua onafhankelijke bronnen kon ik Screenrant en What Culture vinden. De anderstalige versies lijken dan ook volledig gebaseerd te zijn op eigen observaties van de show. Dit is meer iets voor Fandom. Mikalagrand (overleg) 4 dec 2020 23:06 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Volgens mij gaat het artikel over Hilde Weber de Vlaamse actrice en zangeres in musicals, niet Hilde Weber de kunstenaar. Ik kon alleen imdb en Theater Encyclopedie vinden. Haar relevantie is dan ook niet aangetoond. Mikalagrand (overleg) 4 dec 2020 23:13 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Relevantie blijkt niet uit het artikel. In onafhankelijke bronnen wordt dit productiehuis ook alleen zijdelings benoemd. Mikalagrand (overleg) 4 dec 2020 23:17 (CET)
- Behouden - Dit productiehuis is niet minder relevant dan alle andere productiehuizen die een artikel hebben op Wikipedia. Er zijn ondertussen relevante bronnen toegevoegd zodat het productiehuis niet meer zogezegd alleen zijdelings wordt benoemd. 2A02:A03F:844A:6600:D5CC:29DC:21E:98B3 4 dec 2020 23:43 (CET)
- Een lemma wordt allereerst op eigen merites beoordeeld. Verder geeft dit artikel inderdaad wel een duidelijke schetsing van de situatie. Mikalagrand (overleg) 5 dec 2020 00:08 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - De relevantie van deze basisschool wordt onvoldoende aangetoond. Qua onafhankelijke bronnen kon ik Nieuwsblad en HLN vinden. Een brand en een verandering van de verkeerssituatie maken deze school ook niet relevant. Taalkundig is het overigens ook niet best, met spelfouten en kromme zinnen. Mikalagrand (overleg) 4 dec 2020 23:26 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Dit is een artikel over een oude aanlegsteiger. Het Engelstalige artikel is door dezelfde gebruiker aangemaakt. Er wordt wel wat over geschreven, maar dat gaat meer over de veerdienst of het is een bericht van de overheid over de renovatie. Mikalagrand (overleg) 4 dec 2020 23:38 (CET)
- Deze veersteiger is een prominente verkeershub tussen Paramaribo en verschillende dorpen aan zowel de Surinamerivier en de Commewijne rivier. De brug bevind zich in discutabele staat, maar dat is iets anders dan een in onbruik geraakte steiger. Er vertrekken nog altijd boten met een transport functie. Het zeker een beginnetje en heb dan ook de tag beginnetje toegevoegd, maar het nu al aanmerken voor Beoordeling is wel erg voorbarig. Het artikel is voorzien van die drie valide bronnen. --Andrawaag (overleg) 5 dec 2020 02:04 (CET)
- Bedankt voor je reactie. Overigens is het artikel naar mijn inziens geen beginnetje; het artikel bevat drie of meer verschillende niet-triviale feiten en meer dan 4 zinnen. Mikalagrand (overleg) 5 dec 2020 11:07 (CET)
- Volgens mij is het ook geen beginnetje; het zou mooi zijn als er informatie is over het globale aantal mensen, dat per dag overvaart. BonteKraai (overleg) 5 dec 2020 13:27 (CET)
- Bedankt voor je reactie. Overigens is het artikel naar mijn inziens geen beginnetje; het artikel bevat drie of meer verschillende niet-triviale feiten en meer dan 4 zinnen. Mikalagrand (overleg) 5 dec 2020 11:07 (CET)
Tegen verwijderen Natuurlijk is een steiger van meer dan 100 jaar oud E. Keurig artikel met bronnen. Ymnes (overleg) 5 dec 2020 15:18 (CET)- Tegen verwijderen Prima artikel over een E onderwerp, per Ymnes. Ciell need me? ping me! 5 dec 2020 17:08 (CET)
