<small>Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts aanbieden als waardering. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag? </small>
<small>Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts aanbieden als waardering. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag? </small>
|} [[Gebruiker:D'Arch|Arch]] ([[Overleg gebruiker:D'Arch|Overleg]]) 31 dec 2020 12:02 (CET)
|} [[Gebruiker:D'Arch|Arch]] ([[Overleg gebruiker:D'Arch|Overleg]]) 31 dec 2020 12:02 (CET)
:Dank je! En meteen de beste wensen voor 2021. [[Gebruiker:Quistnix|Quistnix]] ([[Overleg gebruiker:Quistnix#top|overleg]]) 31 dec 2020 15:03 (CET)
Versie van 31 dec 2020 16:03
Deze gebruiker is voorlopig niet actief op Wikipedia ('wikibreak').
Een wiki heeft een aantal zwakke punten die de waarde ervan sterk verminderen:
Het ergste zwakke punt is het overdreven belang dat wordt gehecht aan vrije bewerkbaarheid. Dit heeft tot gevolg dat de kwaliteit van een artikel zal stijgen tot een middelmatig niveau, waarna Jan en Alleman ervoor zullen zorgen dat dat artikel nooit dat niveau zal overstijgen. Men hecht meer belang aan wat men op school heeft geleerd, wat men om zich heen ziet en hoort en wat de media verkondigen dan aan wat experts op het onderwerp erover zeggen. - Quistnix13 mrt 2008 09:13 (CET)[reageer]
Gelet op het bovenstaande: mensen die denken Wikipedia te verbeteren door juiste informatie te verwijderen omdat zij het belang ervan niet inzien, kunnen het beste beginnen met het verwijderen van hun eigen account.
Het idee dat een artikel dat men zelf niet begrijpt, onleesbaar en te moeilijk voor anderen zou zijn, hoeft niet altijd juist te zijn. Iemand die op die gronden een artikel wijzigt, moet zijn eigen beperkingen kennen. Helaas is dat te weinig het geval.
Zodra een artikel meer biedt dan het meest minimale wat men aan informatie verwacht, leidt bij sommigen tot paniek: "Help! De pagina wordt te lang!". Vervolgens wordt het artikel ontdaan van veel informatie die zorgvuldig bij elkaar is gezocht en overzichtelijk was neergezet. "Gelukkig! Dit artikel steekt niet meer boven het maaiveld uit!" Dit noem ik kortweg "informatievrees".
Typisch voor nl.wikipedia is dat iedereen vrij is onze eigen afspraken zonder enige tussenkomst te bewerken. "Voel je vrij en ga je gang" is geen goed idee daar waar het de afspraken voor het werken aan de wiki betreft.
Wat ook typisch is voor nl.wikipedia is het omarmen van intriganten en halftrollen ten koste van goede gebruikers. Wie "veel goed werk doet", lijkt daarmee het recht te krijgen om anderen de grond in te trappen. Trollen zijn daar dol op: dat geeft ruimte aan een "verdeel en heers"- politiek.
Kwetsvrees
Sommige mensen zijn als pedaalemmers: als je op hun lange tenen trapt, gaat hun klep open. Het is tegenwoordig helaas meer regel dan uitzondering dat mensen overal een aanval op hun eigen persoon, hun persoonlijke of groepsidentiteit in zien en meteen wild om zich heen beginnen te schreeuwen, of erger. Deze mensen of groepen zijn niet voor rede vatbaar, ook al hebben zij totaal niet begrepen waar het om gaat. De ergste soort is de soort die niet tot de "gekwetste" groep behoort, maar meent namens die groep te spreken. De reactie van veel mensen, en ook van veel gebruikers hier, is deze mensen niet tegen te spreken, met argumenten te overtuigen of volkomen te negeren, maar in plaats daarvan toe te geven aan hun onredelijke eisen uit vrees hen anders te kwetsen. Dit verschijnsel omschrijf ik met "kwetsvrees". Kwetsvrees is vaak te vinden in POV-discussies. Bij de zwaarste vorm van kwetsvrees worden normale passages al als POV aangemerkt nog voordat iemand er aanstoot aan heeft kunnen nemen.
Trollgedrag dat bestraft dient te worden maar waar men op nl.wikipedia gewoon mee wegkomt
Uiteindelijk geldt hier dat wat ik het gelijk van de langste adem noem: ga rustig door met het POV-pushen, ook nadat je telkens teruggedraaid bent. Uiteindelijk wordt iedereen doodmoe van je en geven de anderen het op. Beschouw dat vervolgens als een triomf van je gelijk. Je kunt de hele wiki naar je hand zetten als je botweg alle kritiek onmiddellijk archiveert en vooral je eigen standpunten blijft herhalen als "gemaakte afspraken waar wij ons aan dienen te houden".
Hetzelfde geldt voor de verwijderlijsten: wordt je poging tot het verwijderen van iets waarvan jij het nut niet inziet (maar vele anderen wel) de eerste keer verworpen, dan nomineer je het artikel later nog een keer, net zo lang totdat een zwakke moderator je je zin geeft.
Een taktiek die het ook altijd goed doet, is het zodanig steeds terugdraaien van andermans bewerkingen dat niet jij, maar de ander wordt beschuldigd van het veroorzaken van een editwar. Gelukkig herken je op den duur de gebruikers die voortdurend een editwar hebben met telkens weer verschillende andere gebruikers. Hopelijk letten de mods in de toekomst scherper op dit soort wangedrag, al heb ik er een hard hoofd in, omdat het nog steeds doorgaat.
Het zeer herkenbaar neerzetten van andere gebruikers op de eigen overlegpagina, al dan niet met hun gebruikersnaam, maar wel altijd met links erbij zodat is te achterhalen wie er wordt bedoeld, wordt helaas niet de kop in gedrukt. Bonafide andere gebruikers worden gewoonweg zwartgemaakt en weggejaagd.
De trollerantie op nl.wikipedia gaat zo ver dat sommigen kennelijk het recht hebben om ongestraft voortdurend anderen persoonlijk in de Kroeg aan te vallen. Zelfs wanneer deze praktijken overgaan in laster grijpt niemand in.
Definitie van trollerantie: het "recht" om anderen te sarren, uit te dagen en in discrediet te brengen zonder dat men hiervoor wordt bestraft (want straffen doen wij niet, het is hier allemaal "voel je vrij en ga je gang" dus kan iedereen lekker anderen dwarszitten).
De manier waarop mensen aan Wikipedia bijdragen
Mensen die inhoudelijk aan de encyclopedie kunnen bijdragen, doen dat. Mensen die dat niet kunnen, maken zich vooral druk om verwijderprocedures voor andermans werk - Quistnix16 jan 2009 14:26 (CET)[reageer]
Mensen zonder kennis van zaken willen vaak het laatste woord hebben in een artikel, ook al weten ze dat ze het fijne er niet van weten - Quistnix26 aug 2009 20:12 (CEST)[reageer]
"Voel je vrij en pruts maar an" is inmiddels op nl.wikipedia de norm geworden. Prutsers worden omarmd en goede bijdragers worden weggepest. Zo lang je niemand persoonlijk aanvalt, mag je de inhoud van Wikipedia naar hartelust naar je eigen wereldbeeld aanpassen. Kritiek lijkt er te zijn om genegeerd te worden. Gewoon wegpleuren en er kraait geen haan meer naar.
Ego's heb je altijd en overal. Voor moderatoren is het ego het eerste dat opzij gezet dient te worden. Helaas is dat in de praktijk vaak anders. Mensen die hun eigen mening altijd willen laten gelden, moet het moderatorschap ontnomen worden.
POV-fobie. Sommigen denken dat Wikipedia volstrekt neutraal moet zijn. Door woorden als "helaas" uit de tekst te schrappen, maken zij zich in hun eigen ogen belangrijk - en tegelijkertijd maken ze Wikipedia gortdroog.
Geschiedenis van Chinees muntgeld
Indien u deze week nog tijd heeft kunt u dan mijn beknopte Nederlands op deze artikelen verbeteren, ik ben van plan om in de toekomst eerst deze artikels (ik heb er nog 3 in de planning) eerst in mijn gebruikersruimte te laten en u eerst om verbeteringen te vragen voor publicatie, maar ik wil niet dat de huidige artikelen verwijderd worden terwijl ze nog verbeterd kunnen worden. Het spijt mij dat ik dit van je vraag terwijl je druk bent. Met vriendelijke groeten, --Donald Trung (Overleg 💬|"Mijn" artikelen 📚) 20 nov 2017 12:27 (CET) Donald Trung (Overleg 💬|"Mijn" artikelen 📚) 20 nov 2017 12:27 (CET)[reageer]
Dat is heel aardig van je. Ik meld echter het volgende om een mogelijk verwijt niet achteraf te hoeven horen. Als het artikel Geschiedenis van Chinees muntgeld tijdens de Yuan-dynastieinhoudelijk niet ingrijpend gewijzigd wordt zal ik het , ongeacht welke taalkundige verbetering dan ook, om inhoudelijke redenen over een paar dagen voordragen voor verwijdering. Ik geef dus in overweging om in ieder geval niet met dat artikel te beginnen. Met vriendelijke groet Renevs (overleg) 23 nov 2017 22:37 (CET)[reageer]
Dan wil ik die inhoudelijke gronden eens grondig nalezen. Ik ben enigszins van de materie op de hoogte en ik heb een beetje het idee dat dit een ik-snap-het-niet-en-dus-is-het-niet-goed-nominatie is. Jammer dat mensen die samen een encyclopedie willen schrijven zich conformeren aan de grootste gemene deler. Ik heb het daar al vaker over gehad en ga mij daar nu niet druk over maken - Quistnix (overleg) 24 nov 2017 00:30 (CET)[reageer]
Ik heb dat artikel een aantal dagen geleden op de terugkoppeling van Ronnievs gewijzigd, welke andere inhoudelijke fouten zijn er dan? Dat de kans boeddhistisch waren is gewijzigd en dat de stabiliteit van bankbiljetten lang werd gewaarborgd heb ik ook al toegevoegd. Welke andere inhoudelijke fouten zijn er dan? En waarom wijzig je die niet zelf? Ik heb al een betere bron gevonden dat het papiergeld niet altijd een fiat valuta was en heb verduidelijkt welke krijgsheren hun eigen munten slaan. --Donald Trung (Overleg 💬|"Mijn" artikelen 📚) 24 nov 2017 10:28 (CET)[reageer]
Kan jij de artikelen van deze lijst in mijn naamruimte verbeteren? Woody had er al twee verbeterd maar dat was blijkbaar niet genoeg, je kan ze zelf naar de hoofdnaamruimte verplaatsen wanneer je de tijd hebt, of je kan mij notificeren maar sinds ik nooit mijn overlegpagina hier lees gelieve dat op Wikimedia Commons te doen of ze zelf te verplaatsen. --Donald Trung/徵國單 (Overleg 💬|"Mijn" artikelen 📚) 29 dec 2017 11:33 (CET)[reageer]
Hallo Donald,
Ik zal ermee aan de slag gaan. De afgelopen weken ben ik druk bezig geweest met het uitzoeken van drie jaar privéfoto's en dat is nogal een intensief werk geweest (ik maak per jaar duizenden foto's). Openbare foto's door mij zijn te zien op Flickr.com. Nu met de feestdagen heb ik wat verplichtingen. Ik ga snel beginnen aan het verbeteren van je artikelen. Daarbij wil ik heel voorzichtig te werk gaan om je artikelen zo goed mogelijk weer te geven. Inhoudelijk zijn ze naar mijn mening in orde, maar het kost tijd om ze wat toegankelijker te maken voor mensen die er wat verder van af staan, en om ze taalkundig op te poetsen. Groeten, Quistnix (overleg) 29 dec 2017 23:30 (CET)[reageer]
Moi Quistnix,
Als je links naar de pagina's wil hebben zijn zij hieronder:
Ik ben nog bezig met het maken van die van de Qing-dynastie maar omdat ik druk in het dagelijkse leven ben gebruik ik liever mijn schaarste vrije tijd voor Wikimedia Commons, maar wanneer die “klaar” is link ik hem ook hier. --Donald Trung/徵國單 (Overleg 💬|"Mijn" artikelen 📚) 6 jan 2018 14:04 (CET)[reageer]
In principe wel, maar ik zal mij eerst weer moeten bezighouden met je artikelen over het muntgeld. Daar heb ik de laatste tijd veel te weinig tijd voor vrijgemaakt. Pas wanneer ik dat heb afgerond wil ik andere artikelen nakijken. Groet, Quistnix (overleg) 16 feb 2018 00:00 (CET)[reageer]
Script om WikiData gemakkelijker toegankelijk te maken
//create a new item, or link to linked item
if ( mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) === 0 ) {
importScriptURI("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Yair rand/WikidataInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript");
}
Een handig tooltje dat ik je gisteren niet heb laten zien, is TABernacle:
Nederlandse vlaggen
Het laat in dit geval een bepaald aantal velden van een query zien, waarmee je redelijk snel de "gaten" op WikiData inzichtelijk kunt maken. Van de vlaggen in Nederland, zoals in dit voorbeeld, zijn bijv. de jurisdictie niet altijd ingevuld. De gebruikersinterface is zoals gebruikelijk bagger, dus veel ctrl-click gebruiken om de data aan te vullen is wel zo handig. Edoderoo (overleg) 10 mrt 2019 12:56 (CET)[reageer]
Beste Quistnix, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik dorpsvlag tegen, van jouw hand. Het artikel is sinds 22 februari j.l. voorzien van een wiu2-sjabloon, om aan te geven dat je er nog mee bezig bent. Wellicht is het artikel je ontschoten, of ben je vergeten het sjabloon te verwijderen. Zou je er nog even naar willen kijken? Bij voorbaat dank, Den Hieperboree (overleg) 23 mrt 2019 22:20 (CET).[reageer]
Hele mooie en goede toevoeging op het artikel over de dorpsvlag van Marum, gn. Ik neem aan dat je dit citaat uit de raadsnotulen hebt gehaald, zou het mogelijk zijn daar in een voetnoot naar te verwijzen?
Hoi @Netraam:, ik heb de beschrijving aangepast aan wat bij soortgelijke vlaggen gebruikelijk is, verder heb ik niets veranderd. De beschrijving zoals die er stond was niet geheel duidelijk en op sommige punten nogal ongebruikelijk. Ik heb wel een contact waarlangs ik op redelijke termijn een kopie van de notulen kan krijgen van de meeste gemeenten die rond die tijd een nieuwe vlag hebben aangenomen en zodra ik dat heb kan ik de letterlijke tekst overnemen, maar daarvoor moet je nog even geduld hebben. Quistnix (overleg) 2 jul 2019 22:23 (CEST)[reageer]
P.S. Eigenlijk moet ik zo laat op de avond niet meer zulke teksten schrijven, ik heb nogal wat steken laten vallen daar. Bedankt voor de correcties. Quistnix (overleg) 2 jul 2019 22:27 (CEST)[reageer]
Maakt niet uit, je toevoegingen zijn waardevol, en de kracht van een gemeenschapsproject is dat de steken die je laat vallen er weer uit worden gehaald door een ander. - netraaM • 3 jul 2019 07:49 (CEST)[reageer]
Voor mensen die zich al 15 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Porselein staat voor een 15-jarig jubileum.
Tempus fugit, vijftien jaar alweer, deze ster is daarom op de plaats en dikverdiend, op naar de volgende vijftien MVG, Arch (Overleg) 8 jul 2019 08:30 (CEST)[reageer]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 jul 2019 00:56 (CEST)[reageer]
Dag Quistnix, heb je een bron voor je recente toevoeging? Pama zegt namelijk in zijn "Prisma van heraldiek & genealogie": "De mening dat een molenijzer in een wapen op molenrechten zou wijzen, is ongegrond." Michiel (overleg) 6 sep 2019 17:23 (CEST)[reageer]
@Mvdleeuw: Dat kan, ik ben mij wat aan het inlezen. Molenijzers in de heraldiek kunnen ook van oorsprong muurankers in de vorm van een rijn zoals wij die kennen zijn geweest. Misschien dat Pama dat bedoelde. Pama geeft nergens een onderbouwing voor zijn bewering en hij is de enige heraldicus die ik tot nu toe tegenkom die met stelligheid beweert dat het een ongegronde mening is. De meeste anderen zien het als een rechtsteken, wat ik ook aangaf. Ik zou graag een onderbouwing van de mening van Pama zien. Molenrechten zijn juist iets om mee te pronken op bijvoorbeeld een wapen. Quistnix (overleg) 6 sep 2019 18:04 (CEST)[reageer]
Hallo Quistnix, Op deze dp schrijf je dat kalamos een ander woord is voor rietpen. Op die pagina vind ik daar niets over. Ik vind wel dat het Franse woord (calame) en Spaanse (cálamo), die daar wat op lijken, maar wordt kalamos ook in het Nederlands gebruikt? Misschien kun je wat je erover wat op Rietpen schrijven. - groeten, vis→ )°///< ←overleg27 mei 2020 20:36 (CEST)[reageer]
Hallo @Vis met 1 oog:, even naar de Griekse oorsprong: Κάλαμος betekent "riet", ook wel "rietpen". Ook is er een mythologisch wezen met die naam. In het Duits is het woord Kalamos een (wellicht zelden gebruikt) synoniem voor rietpen. Op en:Kalamos en op de:Kalamos wordt er melding van gemaakt. Ik kwam op die pagina bij het nalopen van de lijst met artikelen waarvan geen artikel zonder haakjes bestaat; zelf ben ik geen deskundige. Quistnix (overleg) 27 mei 2020 22:38 (CEST)[reageer]
Ter aanvulling: in oude bijbelvertalingen (in het Grieks) wordt het woord gebruikt voor riet en diverse van riet gemaakte werktuigen zoals een staf en een rietpen. Of het ook zo zijn weg naar het Nederlands heeft gevonden weet ik niet zeker. Quistnix (overleg) 27 mei 2020 22:49 (CEST)[reageer]
Dag Quistnix, eventjes een beroep doen op je expertise. Heb je wel eens gehoord van een "Hypothetische vlag van de .... Europese staat"? Een gebruiker voegde op diverse artikelen vreemde vlaggen toe (Een EU vlag met onderaan een strookje met landskleuren) waarvan ik me afvraag of dit überhaupt een officiële of bestaande vlag is? Ik had eventjes tevergeefs een online zoektocht gehouden. Wat vind jij ervan? MVG, Arch (Overleg) 5 jun 2020 15:49 (CEST)[reageer]
Het woord hypothetisch zegt al genoeg: iemand heeft dit zelf bedacht en er zijn dus ook geen bronnen voor. Wat mij betreft worden die afbeeldingen ook van Commons verwijderd. Het heeft hier niks te zoeken omdat het niet eens een beetje feitelijk is. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2020 17:08 (CEST)[reageer]
Ik heb me suf gezocht, maar nog niets kunnen vinden hierover. Ik had de plaatser ervan al aangesproken, maar hij verwijderd mijn vraag zonder antwoord te geven. Ik had zelf ook de gedachte al dat dit hier niets te zoeken heeft. MVG, Arch (Overleg) 5 jun 2020 17:16 (CEST)[reageer]
Onzinvlag. Er is ooit een idee geweest om de landsvlaggen van alle landen van de EU te vervangen door de Europese vlag met daarin een klein nationaal stukje, zoals ook in de voorbeelden die deze gebruiker plaatst. Ook zijn er andere varianten voorgesteld, met de nationale vlag en de afkorting van het land in het midden. Dat maakt die vlaggen nog niet tot iets dat een encyclopedische waarde heeft, zeker niet zonder de context waarin je de vlag moet zien: als een voorstel dat het nooit heeft gehaald. Quistnix (overleg) 5 jun 2020 19:53 (CEST)[reageer]
Gelukkig is dat niet doorgegaan, op die manier zouden namelijk twee van de oudste nationale vlaggen verdwijnen: Denemarken en Nederland. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2020 19:55 (CEST)[reageer]
Beste Quistnix, waar verwijzen de gele broeking en de zes rode klaverbladen op de vlag van Bierum naar? Op het wapen van Bierum zie ik wel de zilveren en azuren balken die nu nog niet bij de beschrijving van de vlag vermeld staan maar niet waar het andere deel naar verwijst. Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 22 jul 2020 19:31 (CEST)[reageer]
Beste Bean, ik had gehoopt dat die vraag niet aan mij gesteld zou worden . Ik heb alleen een bron voor de vlag en (nog) niet voor de verklaring van de vlag. Groeten, Quistnix (overleg) 22 jul 2020 20:50 (CEST)[reageer]
Beste Quistnix, als je het woord verklaring in het kopje opschrijft kan je er ook verwachten dat die gevraagd wordt als er geen verklaring wordt opgegeven. Het probleem is op te lossen door op te schrijven dat de kleuren van de blauwe banen uit het gemeentewapen komen terwijl voor de overige elementen geen verklaring bekend is. Met vriendelijke groet, ~~
Beste Bean, daar heb je gelijk in. Ik ben ondertussen wel op zoek naar ontbrekende verklaringen maar ik wil eigenlijk de vlaggen van elke voormalige Nederlandse gemeente beschreven hebben. Op dat punt is gelukkig het meeste werk al gedaan. Groeten, Quistnix (overleg) 23 jul 2020 18:11 (CEST)[reageer]
Eén ding weet ik inmiddels zeker: zowel in Delpher, De Krant Van Toen en Google is hier niets meer over te vinden dan wat nu al bekend is. Wellicht kan de oplossing hier kan worden verkregen, al weet mogelijk ook Otto S. Knottnerus meer. Wutsje23 jul 2020 19:39 (CEST)[reageer]
Zo lang ik er letterlijk uit citeer en geen eigen interpretatie schrijf of nieuwe conclusies eraan verbind zie ik het probleem niet. De stukken komen uit een betrouwbare bron en zijn voor een ieder opvraagbaar. Quistnix (overleg) 23 jul 2020 22:22 (CEST)[reageer]
Als in een op afspraak toegankelijk openbaar archief in een openbaar stuk van de voormalige gemeente Bierum het ontwerp van de vlag is beschreven en bv. de naam van de ontwerper ervan wordt genoemd, dan zie ik niet waarom dat stuk op Wikipedia niet als bron voor die gegevens zou mogen worden geciteerd c.q. geparafraseerd. Hele bibliotheken liggen vol met publicaties die alleen ter plekke mogen worden geraadpleegd en ook die kunnen op zichzelf prima als bron dienen. In dit geval zou je er desnoods scans van kunnen (laten) maken en uploaden naar Commons. Zie ook hier. Wutsje24 jul 2020 00:36 (CEST)[reageer]
Huh? Als we zo strikt moeten zijn, is weinig in het leven mogelijk. Ik zou zeggen een linkje naar het archiefbestand aanbrengen. Het gaat hier niet om nieuwe interpretaties of detailzaken. Voorkomt bovendien veel gespeculeer. Oud zijn de motieven sowieso niet. De bron is dan meestal een adellijk wapen uit Pathuis, Groninger gedenkwaardigheden. Zes klaverbladeren staan in het wapen van de familie Doornbosch. Dat hele gedoe met provincie- en gemeentevlaggen is vrij recent, suggereert een soort parallel aan de vlag van een nationale staat. Maar een soevereine staat is iets van een hele andere orde.Otto S. Knottnerus (overleg) 24 jul 2020 12:36 (CEST)[reageer]
Beste Quistnix, ik zie dat je een artikel hebt geschreven over Oostzaandam. Ik wilde het artikel graag voorzien van een afbeelding. In mijn zoektocht naar foto's kwam ik de volgende kaart tegen, in het archief van gemeente Zaanstad. Weet je misschien of gemeentearchief beschouwd wordt als publiek domein? Zodat het toegevoegd kan worden aan Wikimedia Commons. Groeten, Mikalagrand (overleg) 26 aug 2020 23:22 (CEST)[reageer]
@Mikalagrand, ik lees dit mee en heb even naar de afbeelding gekeken. Algemeen kan het gemeentearchief niet beschouwd worden als public domain, het gaat om de losse werken. Maar dit is mijn inziens een duidelijk geval, de beide makers zijn (ruim) meer dan 70 jaar geleden overleden, dus dit werk is vervallen tot het public domain. Je kan het dus uploaden naar commons met als licentie {{PD-OLD}}. Wel is het netjes om het gemeentearchief als bron te vermelden. Akoopaloverleg.27 aug 2020 00:13 (CEST)[reageer]
Jazeker. Het is vrij algemeen gangbaar, vooral in militaire kringen en dan voornamelijk op zee. De bewuste vlaggen worden voornamelijk aan boord van schepen en op militaire terreinen gehesen. Ik heb zelf de bewuste onderscheidingsvlag tijdens de Landmachtdagen gezien, toen de toenmalige staatssecretaris een speech hield. In het buitenland zijn de Britse gouverneursvlaggen van over de hele wereld het bekendst en verder kennen veel republieken een presidentiële vlag. Kijk maar eens naar de artikelen over de vlaggen van landen. Landen als Denemarken en het Verenigd Koninkrijk kennen ook een traditie van vlaggen die horen bij bekleders van bepaalde militaire functies. Quistnix (overleg) 9 sep 2020 23:37 (CEST)[reageer]
Ik ben bekend met koninklijke vlaggen en vlagofficieren maar vlaggen voor ministers was nieuw voor mij. Heb jij voorbeeld van buitenlandse vlaggen voor ministers? The BannerOverleg9 sep 2020 23:42 (CEST)[reageer]
Goede vraag. Om eerlijk te zijn weet ik het zelf ook nog niet zo lang. Voor ministers heb ik niet direct een voorbeeld. Ik weet wel dat in de VS de president en de vice-president een eigen vlag hebben, evenals de gouverneurs van (in ieder geval een aantal) staten. Ik zal de vraag doorspelen naar een deskundige op dit gebied. Quistnix (overleg) 9 sep 2020 23:57 (CEST)[reageer]
De Noorse minister van Defensie heeft een eigen vlag: deze. Verder heb ik nog niet zo snel een voorbeeld gevonden. Ik heb de vraag uitgezet en ik hoop op een snel antwoord. Quistnix (overleg) 10 sep 2020 00:45 (CEST)[reageer]
Facinerend indeed. Ik heb wat gezocht of ik geen foto kon vinden van een auto met een staatssecretaris op bezoek in Brussel ofzo, waar je zou verwachten volgens de tekst van Onderscheidingsvlag dat de vlag gevoerd zou worden, maar heb er nog geen gevonden. Ik kan me namelijk moeilijk inbeelden dat ze die vlag voeren in plaats van de Nederlandse vlag. Misschien dat iemand anders beter is in zoeken. Effeietsanders10 sep 2020 03:06 (CEST)[reageer]
Vlaggen op het water
Ik weet er niet zoveel van, maar heb wel een Martieme Encyclopedie. Die zegt bij vlag: vierkant, rechthoekig of driehoekig doek (dundoek, vlaggedoek), van lichte, kleurbestendige stof in een bepaalde kleur of kleurencombinatie.Een vlag wordt gehesen aan een vlaggelijn;die loopt over een schijfje in de top van een mast of vlaggestok, ofdoor een éénschijfsblokje, dat bevestigd is aan seinra of knikstag. De wimpel is langgerekt trapeziumvormig, soms uitlopend in twee punten (gespleten scheepsvaan). Vlaggen kan men onderscheiden in a. natievlag; worden overdag 'gevoerd'door oorlogsschepen in vredestijd, op koopvaardijschepen alleen tijdens de vaart en bij het verblijf in territoriale wateren en bij het salueren en het seinen met vlaggen. In 1972 was voor 190 naties de vlag wettelijk vastgelegd; b. seinvlag c. kantoor- rederij- of maatschappijvlag, drie namen met dezelfde betekenis; d. onderscheidingsvlag; e. commandovlag; f. standaard, vierkante vlag met een driehoekige uitsnijding aan de vluchtzijde (vrije zijde), bijv. de koninklijke standaard van een regerend vorst; g. vlag met een bepaalde betekenis, bijv. loodsvlag, postvlag (postvervoer), witte vlag als teken van overgave, vlag van de Kon. Marine Reserve. Zie ook Broeking, Geus.
Maar ik denk dat dit een combinatie is van gewone vlaggen en de zeevaart. Voor de zeevaart is er het Internationaal Seinboek. In de binnenvaart kennen we nog enkele vlaggen die genoemd worden in het Binnenvaartpolitiereglement: Spui- en inlaattekens. Maar daar kennen we ook nog wel de oude sleepvlag en blauwe vlag (om door de opvaart aan te geven voor de afvaart dat verkeerde wal wordt aangehouden. De witte vlag om de waterboot langszij te krijgen. (Kan zijn dat dit alleen in Rotterdam geldt.) Twee rouwvlaggen: protestants en rooms katholiek. Op zeilende binnenschepen zien we nog wakers en vleugels, die dienen om de windrichting aan te geven. En vergeet het pavoiseren niet. Geen idee of men op het water nog het noodsein van een vlag in sjouw kent. Zie ook c:category:Maritime_flags. Stunteltje (overleg) 13 sep 2020 21:59 (CEST)[reageer]
Dank je. Ik was onder andere op zoek naar alle benamingen en functies m.b.t. vlaggen van de masten en de lijnen ervan. In dit tijdschrift is er iets over te lezen, maar ik ben op zoek naar meer informatie. Quistnix (overleg) 13 sep 2020 22:04 (CEST)[reageer]
In dat blad is de binnenvaart vergeten. Ik moet nog eens zoeken naar mijn oude leerboek over de binenvaart, misschien staat daar nog wat meer in. Stunteltje (overleg) 13 sep 2020 22:22 (CEST)[reageer]
Daar staan wel interessante dingen in, ook m.b.t. rouwvlaggen. Dat gebruik bestaat nog steeds, naar ik heb begrepen. We hebben wel een artikel, maar uitsluitend een afbeelding van een protestantse rouwvlag, zie ik. Ook de plaatsing aan boord van het schip. Helaas ben ik geen kenner, voor alle masten e.d. heb ik echt wat hulp van een insider nodig. Waar ik eigenlijk naar op zoek ben, is een tekening waarop alle plekken waar je een vlag kunt hangen, zijn aangegeven, liefst voor verschillende scheepstypen. Quistnix (overleg) 19 sep 2020 11:48 (CEST)[reageer]
Hallo Lotje. Gevelbord vind ik wat vreemd klinken, en uithangbord is eigenlijk een vlag die de lading niet dekt. Ik denk dat naambord nog de beste keuze is, want dat is wat het is. Wat denk jij daarvan? Quistnix (overleg) 21 sep 2020 22:05 (CEST)[reageer]
Mijn plan was de bestaande pagina Overschie te veranderen in Overschie (wijk), en van Overschie een doorverwijspagina te naken naar Overschie (wijk) of Geschiedenis van Overschie.
Ik had op de helpdesk dienaangaande een vraag gesteld.
Ik heb inmiddels een drietal sjablonen aangepast, maar kan dat wel terugdraaien.
Gaarne informatie hoe de procedure dan wel moet zijn.
RoBes81 (overleg) 26 sep 2020 15:01 (CEST)[reageer]
Er wordt aan gewerkt om de geschiedenis vindbaar te houden. Zie mijn verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Even de gebruikelijke gang van zaken: het artikel wordt eerst verplaatst naar de pagina met de nieuwe naam waarin (het grootste deel van) de oude inhoud komt te staan. Dit gebeurt via het "titel wijzigen" tabblad bovenaan de pagina. Vervolgens wordt de andere nieuwe pagina aangemaakt. Daarna wordt de ontstane redirect veranderd in een doorverwijspagina naar de hernoemde oude pagina en de nieuwe pagina (of pagina's). Wanneer je deze procedure niet volgt moet er een moderator aan te pas komen om de geschiedenis van de pagina op de juiste plek terug te krijgen, want als gewone gebruiker lukt dat niet meer. Vandaar mijn verzoek waaraan ik hierboven refereerde. Groeten, Quistnix (overleg) 26 sep 2020 15:20 (CEST)[reageer]
Bedankt voor de informatie. Ik heb inmiddels gezien dat e.e.a. gebeurd is.
Dan de opmerking over moet het Overschie (wijk) of (stadsdeel) zijn.Ik heb daar geen mening over, maar volg graag wat gebruikelijk is.
Ik ben nu bezig om alle oude links met [[Overschie]] voorzover ze betrekking hebben op de geschiedenis te vervangen.Daarna wil ik een bot-verzoek indienen om de rest te vervangen door Overschie + (wijk) of stadsdeel.
N.B. Delfshaven heeft zowel een artikel wijk als stadsdeelRoBes81 (overleg) 27 sep 2020 11:31 (CEST)[reageer]
RoBes81, de dp-links heb ik al opgelost, zie deze lijst van bewerkingen. Desgewenst kun je de bewerkingssamenvattingen nalopen om te zien of je het eens bent met de keuzes die ik gemaakt heb. Het gaat over 166 wijzigingen, die mij 35 minuten gekost hebben met DisamAssist; daar is geen botje voor nodig — bertux27 sep 2020 12:30 (CEST)[reageer]
Mijn eerste indruk is dat ik het niet anders gedaan had. Er loopt nog een discussie over de naamgeving van pagina's.Waarschijnlijk is het beter om Overschie (geschiedenis) te gebruiken ipv Geschiedenis van Overschie, maar dan is het een 1 op 1 conversie.RoBes81 (overleg) 27 sep 2020 22:23 (CEST)[reageer]
Ik wil niet zeuren, maar zou de naam van het artikel niet Overschie (stadsdeel) (beter Overschie (stadskwartier), zie verderop in de discussie) behoren te zijn? Anders krijgen we discussies over wijken binnen wijken - Quistnix (overleg) 27 sep 2020 10:50 (CEST)[reageer]
Volgens mij is Overschie nu zowel een wijk als een stadsdeel.
In het artikel Rotterdam (gemeente) spreekt men over stadskwartieren.RoBes81 (overleg) 27 sep 2020 11:10 (CEST)[reageer]
De stadskwartieren dateren van 2012: zie hier. Voordien sprak men van stadsdelen of deelgemeenten. Nu doet het feit zich voor dat alleen bij Overschie de wijk Overschie dezelfde naam heeft als het stadskwartier Overschie, terwijl die niet hetzelfde gebied omvatten. Wij hebben dus op Wikipedia geen artikel dat duidelijk over het een of over het ander gaat. Mijn voorstel is om voorlopig het artikel over de wijk te hernoemen naar Overschie (stadskwartier), omdat de inhoud hoofdzakelijk daarover gaat. Daarnaast kan de wijk Overschie een eigen hoofdstukje op het artikel krijgen, dat bij voldoende grootte kan worden afgesplitst naar een eigen artikel. Quistnix (overleg) 27 sep 2020 11:29 (CEST)[reageer]
P.S. Graag de discussie op 1 pagina voeren. Als ik een vraag zet op uw overlegpagina dan graag daar antwoorden. Anders is het voor iedereen lastig om heen en weer te moeten springen om de discussie te kunnen volgen. Quistnix (overleg) 27 sep 2020 11:29 (CEST)[reageer]
Delfshaven kent dezelfde situatie.Voor Delfshaven bestaat een pagina stadsdeel en een pagina wijk.
Voor veel links is het onderscheid totaal niet relevant, daarom gaat mijn voorkeur ernaar uit Overschie (wijk) te handhaven en tzt een extra pagina stadsdeel aan te maken.RoBes81 (overleg) 27 sep 2020 11:41 (CEST)[reageer]
Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.
Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts aanbieden als waardering. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?
--Donald Trung (Overleg 💬|"Mijn" artikelen 📚) 22 nov 2017 10:38 (CET)
Freaky Fries (Overleg) 27 dec 2017 21:22 (CET)
Freaky Fries (Overleg) 28 dec 2017 12:53 (CET)
Voor mensen die zich al 15 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Porselein staat voor een 15-jarig jubileum.
MVG, Arch (Overleg) 8 jul 2019 08:30 (CEST)
Akoopal overleg. 27 aug 2020 00:13 (CEST)
