Overleg gebruiker:Klaas van Buiten

Zie ook laatste, vorig, blok of elk archief van Klaas `Z4us` van B. V

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ter informatie

Beste Klaas van Buiten,

Helaas zie ik me vanwege deze bijdrage (betreffende OP stond overigens al langer op mijn volglijst) genoodzaakt een blokverzoek in te dienen. Jammer dat het "zand erover" blijkbaar niet gemeend was.

Mvg, Encycloon (overleg) 7 feb 2021 00:09 (CET)

Voor de duidelijkheid: reageren op blokkadeverzoeken over jezelf op WP:REGBLOK is je volgens de arbcom-uitspraak, uitzondering (i), wél toegestaan. Encycloon (overleg) 7 feb 2021 00:47 (CET)

Goedemorgen Encycloon, Misschien wel, maar zoals we gisterenavond enkele keren hebben gezien wordt vrijwel elke reactie ( ook al is 't 'n verbetering ) die'k produceer negatief beoordeeld door mods en arbiters. In 't blokmandje kan men wat voorbeeldjes door stalkers aantreffen. Klaas `Z4␟` V:  7 feb 2021 10:25 (CET)

Nee, niet misschien wel, maar gewoon wel. En daarmee was dit dus een onjuiste bewering. Wat de rest betreft zou ik willen aanraden om niet nog meer reden te geven een blokkade op te leggen. Encycloon (overleg) 7 feb 2021 10:30 (CET)

Daarom ga ik dus helemaal niet (anders dan om bij peilingen en stemmingen ergens een handtekening te zetten) in de WP-naamruimte schrijven.
Veel plezier met je blokaanvragen om vermeende foute bewerkingen en collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  7 feb 2021 11:49 (CET)

Ik heb de blokkade van 1 week opgelegd, de Arbcomuitspraak geeft weinig ruimte om hiervan af te wijken. Houd er rekening mee dat deze blokkade ook telt als een strike. Ik moet wel zeggen dat ik dit erg spijtig vind want het leek de laatste tijd juist vrij goed te gaan. Hopelijk is dit dan ook de laatste blokkade. Geniet van het mooie winterlandschap en tot volgende week. Natuur12 (overleg) 7 feb 2021 14:19 (CET)

Citaten niet zomaar op Wikiquote, echt niet, hou op!

Beste Klaas,

Je vergist je nog steeds over die website voor citaten, Wikiquote, moet dat nou? En je misplaatste kreten doorkruisen hinderlijk de verdediging van Belle van Zuylen tegen absurde vandalen als Robotje en Bos-well63/Ecritures! Wikiquote, jawel, is voor door derden geciteerde teksten, dus niet ter keuze van wikipedianen uit het werk van een auteur. Dus alleen als je een stukje van bijvoorbeeld Belle van Zuylen gepubliceerd aantreft bij iemand anders, wordt het een citaat voor Wikiquote. Dit merkte ik toen ik pakkende regels - vond ik - van Spinoza, tot "citaat voor Wikiquote" bestempelde. Niet de bedoeling daar, bleek me. Ga maar na op Wikiquote. We snappen het pas als we het begrijpen, zee een ballistisch expert :-)). Dit citaat mag wél op Wikiquote, want .... Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 21 feb 2021 18:34 (CET)