Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210225: verschil tussen versies
→Çongar (Sivas): Ik heb een en ander aangepast. Het is neem ik aan de bedoeling dat het ook voor de lezer duidelijk is? |
|||
| Regel 65: | Regel 65: | ||
::Ik vraag me af wat 'ÇONGAR KÖYÜ' is. En waarom dat 2e zinnetje zo raar loopt. En waarom de bronvermelding zo slordig is. Eigenlijk is alleen de infobox netjes. [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 25 feb 2021 22:24 (CET) |
::Ik vraag me af wat 'ÇONGAR KÖYÜ' is. En waarom dat 2e zinnetje zo raar loopt. En waarom de bronvermelding zo slordig is. Eigenlijk is alleen de infobox netjes. [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 25 feb 2021 22:24 (CET) |
||
:::'ÇONGAR KÖYÜ' is Dorp Çongar, dus binnen het dorp. Merkez is centrum. De provincie heet Sivas, het district (deel van de provincie) heet ook Sivas of te wel Sivas centrum, het ligt in het centrum van de provincie Sivas. En in het district Civas ligt de hoofdstad Sivas. [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.|overleg]]) 25 feb 2021 22:34 (CET) |
:::'ÇONGAR KÖYÜ' is Dorp Çongar, dus binnen het dorp. Merkez is centrum. De provincie heet Sivas, het district (deel van de provincie) heet ook Sivas of te wel Sivas centrum, het ligt in het centrum van de provincie Sivas. En in het district Civas ligt de hoofdstad Sivas. [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.|overleg]]) 25 feb 2021 22:34 (CET) |
||
::::Ik heb een en ander aangepast. Het is neem ik aan de bedoeling dat het ook voor de lezer duidelijk is? — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 25 feb 2021 22:42 (CET) |
|||
Versie van 25 feb 2021 23:42
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/02; af te handelen vanaf 11/03
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – bronloze computervertaalde tekst uit onbekende bron. Hoyanova (overleg) 25 feb 2021 09:52 (CET)
- Acht interwiki's maar voldoet niet aan de licenties als overschrijfsel van ENWP. Nul bronnen. The Banner Overleg 25 feb 2021 13:31 (CET)
- verbeterd en aangepast. Siham.lht (overleg) 25 feb 2021 21:39 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – bronloze computervertaalde tekst uit onbekende bron. Hoyanova (overleg) 25 feb 2021 09:52 (CET)
- Met zeven interwiki's valt er wel wat positiefs over de serie te zeggen. Negatief is echter dat dit artikel een vertaling is van ENWP zonder dat aan de licenties wordt voldaan. Daarbij het enorme aantal van 0 (nul bronnen). The Banner Overleg 25 feb 2021 13:27 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Niets over te vinden. Googelen op de combinatie "Galveston ship" levert als enig resultaat dat een beetje relevant is het schip Elissa, dat in de haven van Galveston (Texas) ligt. Dus voordat we beginnen met wat er allemaal ontbreekt aan dit artikel (bouwjaar, plaats van herkomst, vlag waaronder het voer, wanneer uit de vaart genomen?) moeten we ons eerst afvragen: heeft het wel bestaan? Sijtze Reurich (overleg) 25 feb 2021 10:01 (CET)
- O, dat zie ik nu pas. De aanmaker heeft al eens een tik op de vingers gehad wegens het plaatsen van onzinpagina's. Nou, dan kan dit artikel wel meteen weg. Sijtze Reurich (overleg) 25 feb 2021 10:07 (CET)
- Grappig. De aanmaker heeft een zinnetje uit het artikel Santa María (schip, 1482) gepakt en dat vrijwel woordelijk hier neergeplempt als nieuw artikel. Er heeft dus wel degelijk een schip Galveston bestaan. Wie heeft daar informatie over en kan hier een echt artikel van maken? Sijtze Reurich (overleg) 25 feb 2021 10:16 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - De relevantie van dit 'talentvolle' strijkorkest blijkt niet uit het artikel. Ik kon geen onafhankelijke bronnen vinden over het orkest, alleen de eigen website en een zijdelingse benoeming. Mikalagrand (overleg) 25 feb 2021 14:11 (CET)
- Ik heb alvast twee bronnen toegevoegd. The Banner Overleg 25 feb 2021 20:47 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
weg - overduidelijke zelfpromotie, geplaatst door de dirigent. Geen onafhankelijke bron, NE, onvoldoende bronnen beschikbaar om de encyclopedische waarde te kunnen bepalen. The Banner Overleg 25 feb 2021 19:24 (CET)
- Verzoek om dit ongedaan te maken. Ik heb zoveel mogelijk mijn eigen naam van de pagina gehaald, maar ik kan er ook niet omheen om op enkele plekken dit wel te benoemen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Olafritman (overleg · bijdragen) Graag in het vervolg uw berichten afsluiten door 4maal een ~ te plaatsen (dus ~~~~)
- Ik stel voor dat u begint met het toevoegen van onafhankelijke bronnen. The Banner Overleg 25 feb 2021 21:07 (CET)
Opmerking in 2008 al verwijderd per TPB 08-09-2008. -Bas dehaan (overleg) 25 feb 2021 22:18 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
lijkt me belangrijk om te worden beschreven, maar niet op deze manier - wollige, haast slaapverwekkend verhaal vol POV - vis → )°///< ← overleg 25 feb 2021 19:32 (CET)
Voor verwijderen - In deze vorm beslist NE. Inderdaad: wollige, haast slaapverwekkend verhaal vol POV 
algontoverleg 25 feb 2021 22:36 (CET)
- Opmerking in deze vorm al twee keer door mij direct verwijderd, dit is inderdaad te veel propaganda/POV. Encycloon (overleg) 25 feb 2021 22:34 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Voldoet niet aan WP:C, daarmee geen artikel. Ook basale zaken als waar het programma over gaat, de zender, producent en welke BV's er aan mee hebben gedaan missen. Dqfn13 (overleg) 25 feb 2021 21:18 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Verlengde nominatie van hier. Thieu1972 (overleg) 25 feb 2021 22:16 (CET)
- Voor magerheid hebben we afspraken. Lijkt ook niet zo veel mis met de opmaak. Ik vraag me alleen af wat Merkez is. — Zanaq (?) 25 feb 2021 22:21 (CET)
- Ik vraag me af wat 'ÇONGAR KÖYÜ' is. En waarom dat 2e zinnetje zo raar loopt. En waarom de bronvermelding zo slordig is. Eigenlijk is alleen de infobox netjes. Thieu1972 (overleg) 25 feb 2021 22:24 (CET)
- 'ÇONGAR KÖYÜ' is Dorp Çongar, dus binnen het dorp. Merkez is centrum. De provincie heet Sivas, het district (deel van de provincie) heet ook Sivas of te wel Sivas centrum, het ligt in het centrum van de provincie Sivas. En in het district Civas ligt de hoofdstad Sivas. Lidewij (overleg) 25 feb 2021 22:34 (CET)
- Ik vraag me af wat 'ÇONGAR KÖYÜ' is. En waarom dat 2e zinnetje zo raar loopt. En waarom de bronvermelding zo slordig is. Eigenlijk is alleen de infobox netjes. Thieu1972 (overleg) 25 feb 2021 22:24 (CET)