Overleg gebruiker:DanielleJWiki

Hallo DanielleJWiki, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.013 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo Danielle Ik benader jou met het verzoek om mee te lezen met mijn artikelen. Ian is in het verleden behulpzaam geweest. Hieronder mijn volgende bijdrage in concept.

De Naamloze Vennootschap Electriciteit-Maatschappij “Aruba” (Elmar) is de exclusieve distributeur van energie op Aruba. De concessie hiertoe loopt van 15 februari 2016 tot en met 14 februari 2026.

Diensten en distributienetwerk

De onderneming richt zich primair op het leveren van energie aan circa 41.000 afnemers en het uitbreiden en onderhouden van haar distributienet. Daarnaast verzorgt en onderhoudt Elmar de openbare straatverlichting bestaande uit ongeveer 13.000 lantaarnpalen.

Op dit moment koopt Elmar alle stroom van het water- en energiebedrijf WEB Aruba N.V.; slechts een heel klein deel van de inkoop is afkomstig van het onder onafhankelijk beheer opererende zonnepark voor de internationale luchthaven Koningin Beatrix en/of van DG-aansluitingen op haar net.

De energietransport vindt plaatst vanuit 7 schakelstations verspreid over het eiland. De bekabeling bestrijkt totaal 965 km bovengronds en 1170 ondergronds.

Geschiedenis

Van 1923 tot 1930 verzorgden de gebroeders A.J.P. en J. van Meeteren de opwekking en distributie van electriciteit in Oranjestad, geleverd door een fabriek aan de Windstraat. In 1931 kreeg John G. Eman een 25-jarige concessie voor Oranjestad en omgeving. In 1950 ging het bedrijf over in handen van de Nederlands-Indische Gasmaatschappij, later Overzeese Gas- en Elektriciteitsmaatschappij N.V. (OGEM). Dit bedrijf kreeg een concessie voor vijftig jaar.

In november 1950 neemt de pas opgerichte N.V. Electriciteit-Maatschappij “Aruba”, met OGEM als grondaandeelhouder en de overheid als minderheidsaandeelhouder, de electriciteitsvoorziening over. Vanaf 1964 beperkt Elmar zich tot distributie van electriciteit en sluit hiertoe een leveringsovereenkomst met WEB Aruba N.V. De financiële crisis van OGEM en de politieke visie van Land Aruba om zeggenschap te hebben over alle nutsbedrijven in Aruba mondden uit in overname van aandelen in 1990. Aan de financiering van de aankoop wordt de eis gekoppeld dat het beheer van de aandelen in een houdstermaatschappij wordt ondergebracht. Hiertoe werd op 30 juli 1990 Utilities Aruba N.V. opgericht.

Externe links www.elmar.aw www.utilitiesarubanv.com

Caribiana 27 jul 2018 00:21 (CEST)

Wiki goes Caribbean

Hoi Daniëlle,

Vannacht heb je een paar pagina's aangemaakt waarbij niet de lijn aangehouden wordt van hoe het tot nu toe ging bij Wiki goes Carribean. Er wordt vanuit de banner gelinkt naar de oude pagina Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Suriname en Caribisch Nederland en daar borduurde je op voort. Ik heb daar nu een redirect van gemaakt naar de juiste pagina: Wikipedia:Wikiproject/Wiki goes Caribbean. Ik heb Taketa ook al gemeld dat Caribisch Nederland niet helemaal dekkend is, maar dat een wijziging naar (Nederlandse) Cariben de lading wel dekt. Ook levert het niet echt extra waarde op wanneer we extra pagina's hebben, zoals Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Suriname en Caribisch Nederland/Bijdragen en Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Suriname en Caribisch Nederland/Onderwerpen terwijl we die al hebben, namelijk: Wikipedia:Wikiproject/Wiki goes Caribbean/Bijdragen en Wikipedia:Wikiproject/Wiki goes Caribbean/Gewenste artikelen. Misschien is het je ontgaan wat ik de afgelopen week heb gedaan voor het project? Volgens mij hebben we geen andere subpagina's meer nodig maar staan ze er al. Zou je misschien eerst overleg willen zoeken? Ymnes (overleg) 1 sep 2018 07:49 (CEST)

Ik had graag gewild dat je hier eerst even had overlegd. Caribisch Nederland verwijst alleen naar Bonaire, Sint Eustatius en Saba. Die wijziging is inhoudelijk dus ook niet juist. En hierboven had ik toch overleg met je gezocht? Ik hoop niet dat je dit nog wilt veranderen, want iedereen is nu druk aan het schrijven en het loopt goed zoals het gaat. Ymnes (overleg) 2 sep 2018 15:04 (CEST)

Hoi Ymnes, het is me niet ontgaan wat je voor het project WGC hebt gedaan. Het is niet voor niets dat ik je gevraagd heb om deel te nemen aan de werkgroep. Alleen hebben we het hier over twee verschillende dingen: een schrijfmaand en een langdurig project. De banner is voor de schrijfmaand en dient te gaan naar de pagina's van de schrijfmaand. Wil jij deze linken weer aan laten passen. Op die manier is het makkelijker om te bekijken wat de resultaten van de schrijfmaand zijn. De schrijfmaand pagina's zijn ook de linken die gebruikt worden in de communicatie van WMNL. Ik heb geen idee wie de banner weer kan aanpassen (Jij? Romaine? Natuur12). En overleg is prima: ivm mijn vakantie graag via de mail. Dan kan ik nog iets van een soort overzicht houden. Danielle - Wikimedia NL (WGC) (overleg) 2 sep 2018 15:41 (CEST)

Ik heb je net gemaild. Ymnes (overleg) 2 sep 2018 15:51 (CEST)

Heb hierover een vraag gesteld op mijn talk page.   Father Of Lies   _overleg 11 sep 2018 22:20 (CEST)

Zoutwinning (Bonaire)

Ik heb hier wat aan gewerkt, maar laat je vooral niet tegenhouden om andere mensen er tijdens het schrijfmoment mee aan de slag te laten gaan. Het is een interessant onderwerp met best goed bronmateriaal. Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 14 sep 2018 01:52 (CEST)

Ha SvenDK, dank alvast voor het werk dat je aan dit artikel hebt gedaan. Het ziet er zeker al een stuk beter uit. Tijdens de schrijfmiddag in het Nationaal Archief in Den Haag heeft niemand er verder aan gewerkt: hopelijk gebeurt het bij een van de komende andere Wiki goes Caribbean schrijfmiddagen. Het is inmiddels gelukkig al een goede aanzet voor een uitgebreider artikel geworden. Dank voor je werk, DanielleJWiki - (WMNL) (overleg) 16 sep 2018 16:37 (CEST)

Bedankjes

Hoi DanielleJWiki,

Bedankt voor het bedankje :-). Mijn bewerkingen over onderwerpen bij Wikipedia goes Carabian zijn puur uit interesse. Op mijn werk heb ik wel eens te maken met klanten uit de ABC/SSS-eilanden en Suriname die ik soms eens bel. Het is dan wel leuk om te weten waar wat precies is vandaar dat ik ook met de straten van Paramaribo aan de gang ben gegaan. Sowieso vind ik het belangrijk om iets te weten van overzeese gebieden want dat behoort ook tot het koninkrijk.

Oesermaatra0069 15 sep 2018 22:41 (CEST)

Graag gedaan, beste DanielleJWiki,

Ik vind het belangrijk dat elke nieuweling zich welkom voelt, zelfs (wellicht zelfs juist!) degene die fouten maken. Het hola-sjabloon is mijn favoriet, omdat het esthetiek en inhoud al jaren zo fraai combineert. Als ik bij 'recente wijzigingen' ('k noem dat altijd mijn reservevolglijst) een rode overlegpagina bij een (aankomende) collega aantref moet het wel een heel erge vandaal zijn als ik een brp, zb o.i.d. opplak; vrijwel altijd een ondertekend welkomstsjabloon. Je bent tot nu toe helaas een van die zeldzame collegae die me daarvoor heeft bedankt. Helaas krijg ik er vaker negatieve opmerkingen over inclusief gezwaai met ArbComuitspraken tegen mij die mij verbannen hebben van de naamruimte Wikipedia en veel overlegpagina's. Gelukkig blijven er genoeg plekken over om sociaal te doen, collegiale toetsingen te verrichten, goede wil te tonen&(h)erkennnen en wat dies meer zij op een positieve manier ter sfeerverbetering hier en elders. Ik sluit me van ganser harte aan bij collega Oesermaatra0069 hierboven: bedankt voor het bedankje
Collegiale en hartelijke groeten uit Osdorp (o.b.a. Nieuw-West) van Klaas `Z4␟` V:  16 sep 2018 08:21 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Activiteiten

Hoi Danielle,

Op WP:O link je bij je activiteiten voor WGC naar WP:GAP: moet dat niet WP:WGC zijn? Ciell 18 jan 2019 16:27 (CET)

Hoi Ciell, ja dat zou zeker moeten. Ik zie het echter niet staan (WP:GAP); heb jij het al aangepast? Of kijk ik verkeerd? DanielleJWiki (overleg) 20 jan 2019 12:56 (CET)

Afbeeldingen met dubieuze teksten

Hierbij

• 
  Suggestieve teskt bij de 2e afbeelding. Neerbuigende tekst bij de 3e afbeelding
• 
  Zeer neerbuigende teksten
• 
  Bij de 2e afbeelding wordt enigszins minderwaardig over de oorspronkelijke machthebber gesproken
• 
  Niet uitgesproken, maar de eerste prent benadrukt wel de verlichte geest van de christenen ten opzichte van de heidense bevolking.
• 
  soortgelijk aan de vorige afbeelding
• 
  Geen schokkende tekst, al wordt er enigszins gekscherend over de man gesproken

ArjanHoverleg 17 jun 2019 17:00 (CEST)

Dank je wel!! Heel interessant :D Danielle (WMNL) (overleg) 17 jun 2019 17:27 (CEST)

Zie ook deze zwarte invalide met de toelichtende informatie. (Hoewel niet koloniaal.) Encycloon (overleg) 17 jun 2019 17:39 (CEST)

Daar ga ik ook zeker naar kijken! Bedankt voor de aanvullende informatie. Danielle (WMNL) (overleg) 17 jun 2019 17:46 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste DanielleJWiki,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:08 (CEST)

Aanstaande zaterdag

Hoi Danielle,

Ik kan er zaterdag helaas niet bij zijn . Ik ben de hele dag namelijk bezig met een verjaardag en een 12,5-jarig huwelijksfeest. Ik zie jullie allemaal dus heel graag weer in oktober. Dqfn13 (overleg) 26 sep 2019 08:59 (CEST)

Verzoek om mee te kijken

Hi Danielle,

Zou jij eens willen meekijken op mijn (kladblok)pagina over de regeringsovername op St. Eustatius? Dank je wel vast!

Carib93 (overleg) 7 okt 2019 19:37 (CEST)

DP link

Aangezien ik niet weet of je het waardeert als ik iets op je GP aanpas meld ik het hier maar even. De link naar de KB op je GP is een link naar een DP in plaats van de KB in Nederland. De juiste link is Koninklijke Bibliotheek (Nederland). Mbch331 (overleg) 23 mei 2020 07:29 (CEST)

Wikisource

Dag Danielle,

wat je vraag betreft naar een (Nederlandstalige) handleiding voor Wikisource: het staat me bij dat een vroegere medewerker van WMNL er ooit mee bezig is geweest. Hoe heette hij ook alweer.... Arno, of Arne. Kan het Wossink zijn geweest? Of daar iets van gekomen is? Ik zou het niet weten. Ik kan me herinneren dat ik hem ooit wat materiaal toegestuurd heb. Het kost me minstens een uur om dat weer op te zoeken. Ga je er echt iets mee doen?

Op ws-nl hebben we enkele introductie-pagina's, bijv. s:nl:Wikisource:Proofread-extensie. Zoals je misschien weet werken @Wilma en ik op Wikisource uitsluitend met de "proofread-extensie". Er zijn nog een paar andere gebruikers, die Wikisource "op z'n Wikipediaas" bewerken, dus zonder de proofread-extensie. Ik zie dat recent Vera daar ook mee bezig is. Wat we doen hebben we ontleend aan ons werk op de engelstalige ws. Daar is veel meer documentatie te vinden. Zie bijv: s:en:Help:Beginner's guide to Wikisource. Andere grote wikisourcen zijn o.a. de Duitstalige, de Italiaanse, de Franse. We spelen al heel lang met het idee om de documentatie op nl-ws uit te breiden, maar als er toch niemand is die er mee werkt......

Een van de hele waardevolle dingen van ws is bijv. dat er een specifieke Auteur-namespace is. Hier kan allerlei bibliografische info per auteur worden opgeslagen, waarbij het accent natuurlijk ligt op wat in ws is ontsloten. Vb: s:nl:Auteur:Alexander Willem Michiel van Hasselt. Al redelijk geïntegreerd met wikidata. Kan een belangrijke aanvulling op Wikipedia zijn.

Kun je hier iets mee? Of wil je iets specifiekers? Laat maar horen.

groet, --Dick Bos (overleg) 12 nov 2020 15:22 (CET)

Even een testbericht

testerdetest, DanielleJWiki (overleg) 10 dec 2020 16:16 (CET)

Gefinancierde Wikimedia bijdragen - Financiering baan Openbare Bibiotheek

Beste @DanielleJWiki:

1. Het is ongebruikelijk dat betaalde bijdragen aan Wikimedia-projecten worden geleverd maar volgens de Gebruiksvoorwaarden niet verboden, mits dit bij de desbetreffende artikelen en bijdragen wordt vermeld. Deze vermeldingen zijn niet zichtbaar, kunt u dat a.u.b. herstellen? Dank bij voorbaat.
2. In uw gebruikersprofiel is vermeldt dat u als technisch wikimedia redacteur bij de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag werkt. Erg interessant werk! Wordt deze positie gefinancierd uit belastinggelden (medewerker KB), door Wikimedia (wikimedia redacteur) of nog op een andere manier? En hoe komt men voor zo'n positie in aanmerking? Bij voorbaat dank, fijne dag. De Internationale (overleg) 31 mrt 2021 10:16 (CEST)

Beste [[De Internationale, Volgens de gebruiksvoorwaarden zijn er drie opties:

• een mededeling op uw gebruikerspagina,
• een mededeling op de overlegpagina bij elke betaalde bijdrage, of
• een mededeling in de bewerkingssamenvatting van elke betaalde bijdrage.

Zoals u zelf al aangeeft, geeft DanielleJWiki op haar gebruikerspagina duidelijkheid in deze. Vermelding bij afzonderlijke bijdragen is derhalve niet vereist. Verder is er sprake van openbare vacatures, zoals deze. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 mrt 2021 15:24 (CEST)

Beste @RonnieV:, het is te waarderen dat u inspringt voor DanielleJWiki maar de vragen zijn voor het account DanielleJWiki bedoeld - als enige verantwoordelijk en enige die openheid van zaken kan en mag geven over werkgever, klant en betrokkenheid met betrekking tot (alle) bijdragen waarvoor men een vergoeding krijgt. Dat mist op deze pagina (en in uw uitleg) Fijne avond! MvG De Internationale (overleg) 31 mrt 2021 17:52 (CEST)

Beste @De Internationale:, het is te waarderen dat u interesse heeft in Wikipedia en wil bijdragen aan dit project. Uw bejegening van mensen, waaronder in ieder geval DanielleJWiki en mij, past echter niet bij een constructieve insteek. In ieder geval geeft u in uw eerste bijdrage onder dit kopje aan dat u ergens een klok heeft horen luiden, maar de klepel duidelijk niet gevonden heeft. De gebruiksvoorwaarden zouden u kunnen helpen deze te vinden. Dat u volhardt in uw eerste vraag, komt niet over alsof u bereid bent deze te vinden.

De KB en Wikipedia hebben een gezamenlijk doel: het delen van kennis. De betreffende passage uit de gebruiksvoorwaarden ziet met name op bijdragen die bijdragen aan een zekere kleuring van informatie. Heeft u enige reden om aan te nemen dat er bij een of meer van de bijdragen van DanielleJWiki sprake is van een gekleurde weergave van feitelijke informatie? MVG, RonnieV (overleg) 31 mrt 2021 18:17 (CEST)

Hallo De Internationale, in welke zin bedoel je is het ongebruikelijk dat er betaalde bijdragen aan Wikipedia (of andere Wikimedia-platformen) worden gedaan? Er zijn in de culturele-erfgoedsector - net als in de academische wereld - veel werknemers, stagiairs, opdrachtnemers en zelfstandigen die zich (betaald) inzetten voor de verschillende Wikimedia-platformen. Mijn persoonlijke specialismen zijn Wikidata, Wikimedia Commons en Wikibase, maar ik hield (en houd me nog steeds) regelmatig bezig met Wikipedia.

Zoals collega RonnieV aangaf heb ik op mijn gebruikerspagina helder aangegeven (ook ter onderscheiding van mijn vrijwilligersaccount) dat de bijdragen die ik met dit account (DanielleJWiki) doe, altijd voortkomen uit werkzaamheden voor betaalde werkzaamheden. Dat is precies de informatie over werkgever, klant en betrokkenheid met betrekking tot (alle) bijdragen waarvoor men een vergoeding krijgt. Op mijn gebruikerspagina staan naast de huidige organisatie die mij voor mijn werkzaamheden betaalt ook vorige 'financierders' met bijbehorende functies en werkzaamheden vermeld. Mijn functie bij de KB is inmiddels wel gewijzigd, ik zal die info gelijk bijwerken. Aan de verklaring over betaalde werkzaamheden verandert dat verder niets.

En hoe men voor dergelijke posities in aanmerking komt? Dat verschilt niets met andere opdrachten of functies. De vacatures of opdrachten worden via de gewoonlijke wegen uitgezet en openbaar gemaakt.

Ik ben trouwens benieuwd waar je precies problemen mee hebt qua vermelding op mijn gebruikerspagina. Of ervaar je problemen met een bepaalde bias in mijn feitelijke bijdragen op Wikidata, Wikimedia Commons of Wikipedia? DanielleJWiki (overleg) 1 apr 2021 21:52 (CEST)

Nog een kleine aanvulling: ik zie dat je in het kopje boven deze bijdrage spreekt van Financiering baan Openbare Bibiotheek. Zoals op mijn gebruikerspagina vermeld werk ik bij de Koninklijke Bibliotheek. Zonder al te veel op de organisatiedetails in te gaan: de Koninklijke Bibliotheek is geen Openbare Bibliotheek zoals deze in steden en dorpen te vinden zijn. DanielleJWiki (overleg) 1 apr 2021 22:00 (CEST)

WIR

Hoi DanielleJWiki, op je gebruikerspagina schreef je "Met dit account worden bewerkingen gedaan op Wikipedia voor projecten waarvoor ik wordt ingehuurd als redacteur, projectleider of Wikipedian in Residence (WIR). ... Ik werk ook sinds februari 2021 als medewerker bij de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag als Linked Data medewerker voor de bijzondere collecties en als trekker van een publicatieomgeving voor deze bijzondere collecties." Ook in de discussie hierboven benadruk je nog eens "... de bijdragen die ik met dit account (DanielleJWiki) doe, altijd voortkomen uit werkzaamheden voor betaalde werkzaamheden." Dus deze 14 edits (aanbrengen van 28 externe links naar een website die volgens WHOIS domeinregistratie verwant is aan de KB) deed je als ingehuurd WIR. Op grote schaal KB-gerelateerde externe links aanbrengen in Wikipedia-artikelen waarvan je vermoedelijk best wel weet dat die door meerdere wikipedianen als ongewenst/spammerig ervaren worden heb je dus blijkbaar als onderdeel van je betaalde werk voor KB gedaan. Dat lijkt me niet zo netjes. - Robotje (overleg) 1 jul 2021 01:51 (CEST)

Hallo Robotje. Ik ben bij de KB geen WIR maar een medewerker (zoals je ziet als je verder leest). Ik houd me daar bezig met linked data in het algemeen. Ik ben niet vanuit mijn functie gevraagd of aangespoord om iets aan deze linken te doen. Ik heb voordat ik de wijzigingen deed wel bewust gekozen voor dit account om aan iedere andere wikipediaan kenbaar te maken dat ik banden heb met de KB. Het leek mij duidelijker om met een open vizier dergelijke wijzigingen te doen. Daarnaast ben ik op mijn andere account ook moderator; en ik wilde de schijn vermijden dat ik deze wijzigingen vanuit die rol deed. Het hele idee van GLAMs die op wiki-platformen als wikidata, wikimedia commons of wikipedia bijdragen is toch bedoeld om data, informatie, teksten en media(bestanden) aan te leveren en zo de verschillende platformen aan te vullen, uit te breiden, verstevigen en te bebronnen? Ik begrijp niet helemaal waarom jij een - zo lijkt het - kruistocht bent begonnen tegen het toevoegen van linken naar een naslagwerk, maar dat lijkt me een discussie die beter ergens anders gevoerd kan worden. (Bv bij de lopende discussie in de Kroeg). Ik hoop dat ik wat duidelijkheid heb kunnen geven over mij activiteiten vanuit mijn verschillende functies. Groet, DanielleJWiki (overleg) 1 jul 2021 12:19 (CEST)