Wikipedia:Review/Kandidaten voor de Etalage: verschil tussen versies

Naar navigatie springen Naar zoeken springen
#:2. ''Each autumn merchants from the Baltic and North Sea, including Scandinavia, northern Germany, England, the Low Countries, Rhineland, and Westphalia came to Scania and grouped together in Vitten according to their town of origin, with privileges they received from the Danish king. Following their own jurisdiction and administration traditions, these Vitten developed into proto-urban colonies of foreign trading powers on Danish territory in the fourteenth century when Danish royal power was in decline.'' (p.14)''
#:Uit de citaten blijkt duidelijk dat de privileges tot doel hadden de handel te stimuleren en onder meer eigen jurisdictie en eigen bestuur inhielden voor onderdanen van de stad die een concessie had gekregen voor een vitte. Daarmee voldoen de overeenkomsten waarmee vreemde steden een vitte verwierven aan de definitie van 'capitulatie'. Dat in de bron dat woord niet gebruikt wordt, doet niet ter zake. {{Gebruiker:Sylhouet/Handtekening}} 21 nov 2021 17:07 (CET)
#::Het feit dat de bron in kwestie het begrip niet gebruikt doet helaas wel ter zake in het kader van [[Wikipedia:Geen origineel onderzoek|Wikipedia:GOO]] waar duidelijk staat te lezen dat: "Zij biedt een analyse of synthese van bestaande feiten, ideeën, meningen of argumenten, zonder dat die analyse of synthese direct is terug te vinden in een betrouwbare bron (die betrekking heeft op dat onderwerp)". Ik snap je gedachtegang hier heel goed, maar zolang je dit niet kan staven aan de hand van een extra bron die de vitten als dusdanig wel kwalificeert is hier gewoon sprake van origineel onderzoek. [[Gebruiker:Mathijsloo|Mathijsloo]] ([[Overleg gebruiker:Mathijsloo|overleg]]) 22 nov 2021 10:45 (CET)
 
===[[Bloemdieren]]===
10.176

bewerkingen

Navigatiemenu