Overleg gebruiker:Paul Hermans

De Verlichting is over onze cultuur neergekomen en daarom onthou ik mezelf het recht om te schelden, in naam van het recht op vrije meningsuiting, omdat ik dat beschouw als een vorm van agressie die ook hier tot polarisering en geweld kan leiden. Dat werkt ontwrichtend voor ons project. Provoceren helpt mij en Wikipedia geen stap verder. Als enig alternatief hiervoor zie ik het debat waarbij ik met mijn gesprekspartner(s) op voet van gelijkheid omga en hun controleerbare feiten en argumenten op een rationele manier afweeg. Het debat heelt, loutert en integreert. Het openhouden van het gesprek is de manier om iedereen in zijn waarde te laten en impasse te voorkomen. Tekst gebaseerd op een artikel van Marc Reynebeau in De Standaard

Overleg Archief 1 Overleg Archief 2 Overleg Archief 3 Overleg gebruiker:Paul Hermans/Archief4 Overleg gebruiker:Paul Hermans/Archief5 Overleg gebruiker:Paul Hermans/Archief6 Nieuwjaar Een gelukkig nieuwjaar toegewenst! En nog bedankt voor de prachtige foto's!--MWAK 1 jan 2008 09:06 (CET) Haspengouwse dorpjes Dag Paul, Ik zie dat je de smaak terug te pakken hebt na een wat kalmere periode hier op Wikipedia en weer mooie foto's en nieuwe artikels toevoegd op Wikipedia. Ik zal proberen om de artikels hier en daar wat verder aan te vullen maar ik ga me vanaf morgen meer richten op de Vlaams-Brabantse deelgemeenten (nog 13 te creëren) en daarna de Waalse dorpjes. Nog veel wikiplezier. Zonneschijn 11 feb 2008 11:13 (CET) Onzelievehereboom Hallo Paul, ik zag jouw goede foto's bij de Onzelievehereboom in Kortessem. Heb je soms toevallig ook een foto liggen van het informatiebord bij de boom? Groeten, Tbc 15 feb 2008 14:17 (CET) Hallo Paul, ik heb geantwoord op mijn overlegpagina. Groeten, Tbc 16 feb 2008 23:36 (CET) Ster Hallo Paul, als blijk van mijn waardering voor al je foto's (en dan met name die van kerken, abdijen en kathedralen + hun in- en exterieur) ik je bij deze de foto-ster uit. Je mag hem hier laten staan of naar je GP verplaatsen, MVG, Sustructu (mijn overleg) 3 mrt 2008 16:51 (CET) De foto-ster voor Paul Hermans van Sustructu, voor al zijn mooie foto's, en dan met name die van kerken, abdijen en kathedralen + hun in- en exterieur. Lanklaar Paul, ik heb de tekst herschreven (dingen geschrapt maar ook dingen aangevuld). Lees hem nog maar eens gerust na. Ik heb je foto bovenaan geplaatst onder de infobox. Als je hem liever op een andere plaats wil zetten, ga gerust je gang. Groeten, Zonneschijn 9 mrt 2008 14:35 (CET) Suikerbietenproductie in België Hallo Paul Hermans, Op Overleg:Suikerbiet heeft iemand een opmerking geplaatst die betwijfelde of het getal van 1 miljoen ton productie op 100,000 hectare. Bij de gangbare opbrengsten, zou je meer dan 1 miljoen suikerbieten verwachten als je uitgaat van 100,000 hectare. Ik heb even opgezocht wanneer dat gegeven in het artikel is gezet, en dat bleek met deze wijziging te zijn gebeurd. Die bewerking heb jij in december 2004 gedaan. Kun jij eens naar die opmerking op die overlegpagina kijken? Johan Lont (voorbehoud) 22 mrt 2008 23:25 (CET) Pasen Hallo Paul! Een zalig Pasen toegewenst! Groetjes, --MWAK 23 mrt 2008 07:47 (CET) Afbeelding(en) RMS Titanic Beste Paul Hermans, ik zie dat je (terecht) een door jou gemaakte afbeelding hebt "teruggeplaatst" in het artikel RMS Titanic. Omdat ik bezig ben met de uitbreiding van het artikel en ik de afbeelding tijdelijk niet kwijt kon, had ik hem even niet weergegeven. Inmiddels ben ik zo ver gevorderd, dat het artikel bijna "af" is, en ik was dan ook zeker op zoek gegaan naar een geschikte plaats voor je afbeelding. Ik weet niet of een gallerij zo'n handige oplossing is om tussen de tekst te plaatsen, dus - als je daar geen bezwaar tegen hebt - plaats ik die over een tijdje onderaan. Als daar ruimte voor is, kunnen die afbeeldingen ook rechts/links in de tekst worden geplaatst. Waar het op neer komt is dat ik geen verkeerde bedoelingen had bij het niet weergeven van de afbeelding. Hopelijk was en is dat duidelijk. Groet, Tom 9 apr 2008 17:19 (CEST) Verwijderingsnominatie Hallo, Ik heb uw afbeelding Afbeelding:Basiskaartaangepast 72dpi.jpg op de verwijderlijst geplaatst aangezien er met de afbeelding mogelijk auteursrechten worden geschonden. Zie alstublieft de relevante beleidspagina. Als u toestemming heeft gekregen voor het gebruik van deze afbeelding stuur deze dan even naar OTRS. Indien u nog vragen heeft over deze nominatie bent u welkom op mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet,SterkeBakoverleg 5 jun 2008 19:16 (CEST) Arke, Arken of toch maar Arques Hallo Paul, zie Overleg:Arke (gemeente) - Karel Anthonissen 7 jul 2008 21:54 (CEST) Zomergem Beste, Vervang gerust die foto van het gemeentehuis van Zomergem (1923). Nochtans een buurtgemeente van mij, maar mijn foto is wat minder wat belichting betreft. Verleden jaar was ik uw streek (foto represailles in Aarschot), nu bent u blijkbaar hier langs geweest. Groeten - Spotter 21 aug 2008 18:30 (CEST) Prachtig relaas van uw uitstap in "mijn" streek. Alhoewel ikzelf in het noorden van de provincie woon vind ik het zuiden van Oost-Vlaanderen mooier. Het is er heuvelachtig met de Vlaamse Ardennen, Oudenaarde, Brakel, Dikkele en andere kleine dorpjes. Als fervente wandelaar wordt die streek uiteraard veel aangedaan. Groeten - Spotter 25 aug 2008 11:40 (CEST) Abdij van Saint-Riquier Paul, in je zopas gestarte lemma over de abdij schrijf je dat de Nederlandse naam voor Riquier Ricarius zou zijn. Mij lijkt het dat het Nederlandse equivalent Rikier of Rijker of desnoods (verlatijniseerd) Richarius is. De naam Ricarius zoals je schrijft vind ik nergens terug in het Nederlands. In Bredene is er een Sint-Rikierkerk en in Alveringem een Sint-Rijkerskerk. Het (nog veel te korte) artikel over de heilige is te vinden onder Richarius. Nog veel succes met het verderzetten van dit artikel. Zonneschijn 3 okt 2008 13:26 (CEST) de bronnen waarover ik beschik spreken uiteraard over Ricarius maar met de info die jij hier neerpent lijkt het me logischer hem om te dopen tot Richarius. Ik had gezocht hier maar niet aan die variant gedacht. Groet Paul Hermans 3 okt 2008 13:44 (CEST) Discussie Heb de discussie een beetje gevolgd. Stoort u er niet aan. Moet altijd gelijk hebben of praat inderdaad naast de kwestie. Spotter 15 okt 2008 23:57 (CEST) Beste, Bedankt voor het lezen van de artikels, het valt me trouwens op hoe weinig er geschreven wordt over die personen die regionaal of nationaal iets betekend hebben op economisch en sociaal vlak. Zo heb ik enkele artikels gestart van personen die niet eens tot mijn eigen streek behoren zoals Fernand Collin, Alexandre Galopin en Alfons Van Coillie. Bij nalezen zult u zien welke duizendpoten deze mensen waren. Ik begrijp niet hoe deze mensen niet opvallen door de plaatselijke Wiki-medewerkers?? Sportmannen die nog maar pas de pampers ontgroeid zijn krijgen dan wel een lemma. Groeten. Spotter 16 okt 2008 08:20 (CEST) Nominatie Boxerdiesel Hallo, ik heb het artikel over Boxerdiesel herschreven. Zou je je nominatie willen intrekken, hij is nu goed genoeg voor de encyclopedie. Grashoofd 22 okt 2008 19:45 (CEST) Jij schreef: Ik heb de vermelding van het artikel op de lijst van de te verwijderen pagina's aangepast. Hartelijk dank Grashoofd 23 okt 2008 12:32 (CEST) Tanneke Sconyncx Hallo Paul, Waarom schrijf je acher de naam Tanneke Sconyncx "Anna De Coninck ?"? Met name het vraagteken intrigeert me. Want, is het haar tweede naam? Is het een moderne vertaling van de naam? Of is het een andere persoon die wel eens dezelfde zou kunnen zijn geweest? Misschien is het antwoord op de vragen een interessante aanvulling op het artikel. Met vriendelijke groeten, )°///< 27 okt 2008 16:52 (CET) een vraagteken duidt twijfel aan. Op de website die ik onderaan vermeld wordt ze zo genoemd. Ik heb geen bronnen die me zekerheid geven of dat haar werkelijke naam was. Vriendelijke groet terug Paul Hermans 27 okt 2008 16:58 (CET) Ja ik zie het. Misschien is dan het beter is te schrijven in de trant van "(ook bekend als ...)". Overigens ben ik geneigd te denken dat je Sconyncx zou moeten "vertalen" met 's Konings of Des Konings. Groeten, )°///< 27 okt 2008 17:09 (CET) Sorry Visoog, ik schrijf alleen datgene neer waarover is zeker ben en ga zelf geen varianten toevoegen. Geneigd te denken lijkt me niet encyclopedisch :-). Anna De Coninck wordt vermeld op de al aangehaalde website, vandaar. Groet Paul Hermans 27 okt 2008 17:14 (CET) Ach nee, zo was het niet bedoeld... Ik liet mijn gedachten even de vrije loop. Dat heb je wel eens. Groeten, )°///< 27 okt 2008 17:24 (CET) Geachte; U heeft een foto van de 'Heksenput' in Gottem. Kunt u mij melden op welke coordinaten, of vanaf welke straat en gemeente (Gottem of Oeselgem ?) deze foto zou gemaakt zijn? Het lijkt mij een goede kandidaat voor Panoramio en Google Earth te zijn. met dank; G. Desmet. Ik heb geantwoord op jouw overlegpagina Paul Hermans 5 jan 2009 11:49 (CET) Verwijdering Image:Image:Vandersteen.jpg Hallo, In dit geval ging het om (onbedoelde) gevallen van duidelijke copyrightschending en die (kunnen) verwijderd worden zonder verder bericht. Dit is natuurlijk niet de meeste vriendelijke manier om het te doen, maar ik heb de afbeeldingen niet genomineerd, enkel verwijderd. Wat betreft je tweede opmerking, dat is een zaak van Commonsdelinker en voor die vragen ga je dus best daar te rade. Normaal gezien zouden alle teksten/rode links verwijderd moeten zijn, maar ik heb al gemerkt dat Commonsdelinker kuren vertoond. Mvg, Kameraad Pjotr 30 okt 2008 19:59 (CET) De Keyzer Beste, Vandaag begint de reeks De Smaak van de Keyzer, het valt me op dat er nog geen lemma bestaat over die reeks. Is dit een verhaal dat gelinkt is aan een bestaande stokerij of is het fictie?? Is er dan niemand in Hasselt die daar aandacht aan heeft?? Voelt u zich niet geroepen dit te doen?? Groeten. Spotter 7 dec 2008 13:36 (CET) U vraagt, wij draaien (toch wat we willen :-) ). Groet Paul Hermans 7 dec 2008 18:26 (CET) Het moest wel De Keyser zijn... :-) Paul Hermans 7 dec 2008 18:34 (CET) Dank bij voorbaat. Waar ik zelf al lang naar zoek is info over brouwerij Tielemans, waarschijnlijk van diezelfde familie van die Aarschotse burgemeester die in 1914 is vermoord. Niets over te vinden op het web, enkele dat ze destijds is overgenomen door Brouwerij Haacht. Verder niets, anders had ik er al lang een lemma(tje) van gemaakt. Groeten. Spotter 7 dec 2008 18:38 (CET) Brouwen Ondertussen toch maar een stukje gemaakt over Brouwerij Tielemans. Soms stuit ik op de naam Brouwerij Aarschot den Hertog Tielemans?? Beschouw het als een beginnetje. Spotter 7 dec 2008 19:45 (CET) Hellemans Heb ondertussen ook dit artikel genomineerd tegen verwijderen. Heb de tekst wat aangepast en de speler mag zeker niet verward worden met Augustinus. Daarom heb ik de voornaam in de aanhef van het lemma veranderd in August zoals trouwens het lemma ook noemt. Zie bijgaande lijst KBVB Lijst van Caps. Groeten Spotter 9 dec 2008 19:51 (CET) Ken zelf te weinig van voetbal, maar wat bedoelt men in huidige termen met centerhalf, is dit een middenvelder of een echte spelverdeler? Wil tekst nog eens nalezen en verbeteren, nog de beloofde foto van de kleinzoon en alles is in orde. Heb me ook rot gezocht naar de geboorte- en overlijdensplaats en datum op het internet, maar niets te vinden over die Hellemans wat dat betreft. Mvg Spotter 10 dec 2008 08:41 (CET) Een centerhalf is een benaming voor een middenvelder die centraal speelt. Dat woord wordt nu niet meer gebruikt. Nu spreekt men over verdedigende of aanvallende middenvelders en, als de man/vrouw er kwaliteiten voor heeft, over een spelverdeler (ook een modern begrip) die dan ook centraal in het middenveld speelt. Men kan ook het spel verdelen vanuit de achterlijn. Denk maar aan Beckenbauer :-). Centerhalf past dus bij de tijd van Hellemans. Groet Paul Hermans 10 dec 2008 11:12 (CET) Brouwerij Heb ondertussen een stukje geschreven over de Brouwerij Hayen, leek me een interessante oude brouwerij met nog alles op aan én beschermd. Lijkt op foto een imposant bedrijf. Heeft u toevallig geen foto in uw rijk archief?? Zou een mooie aanvulling zijn, indien mogelijk. De nu ingebrachte foto kan dan eventueel verdwijnen. Bij het stuk van de Graanstokerij Braeckman zal ik zelf eens een foto plaatsen, Oudenaarde is dan ook niet zo ver. Groeten. Spotter 10 dec 2008 17:41 (CET) Bedankt op voorhand. Indien iets nodig uit Gent, Brugge, Eeklo, Kortrijk, Roeselare, Oudenaarde laat gerust weten. Groeten. Spotter 10 dec 2008 18:01 (CET) Elisabeth van Culembourg Voor wat bijkomende coördinaten wil volgende tekst lezen Culemborg. Groeten. Spotter 11 dec 2008 07:55 (CET) Bedankt Spotter, ik zal daar later op de dag werk van maken. Groet Paul Hermans 11 dec 2008 08:02 (CET) Doorverwijspagina's en pop-ups Hallo Paul, je zult waarschijnlijk gezien hebben dat mijn wikipedia-humeur beneden alle peil is maar dat zal wel weer slijten zeker. Maak je geen zorgen, iedereen die een zinnige vraag stelt, krijgt een uitgebreid en beleefd antwoord terug. Ik begrijp inderdaad ook niet waarom niet meer mensen van dit eenvoudig systeem gebruik maken. Ik zal trachten het systeem zo helder en duidelijk mogelijk uit te leggen. Instellingen Je gaat naar "mijn voorkeuren" en je kiest de tab "extenties" bovenaan. In deze tab onder het kopje Hulpmiddelen vind je de aankruismogelijkheid "Navigatie pop-ups" die je aankruist. Onder "mijn voorkeuren" ga je nu naar de tab ""diversen" bovenaan. In deze tab vind je de tekst "Drempel markering als beginnetje". In het voorziene veld heb ik het getal 600 ingevuld. Het effect hiervan is dat links naar artikels kleiner dan 600 bytes geen blauwe kleur hebben maar bordeauxrood kleuren. Doorverwijspagina's zijn dikwijls kleiner dan 600 bytes zodat de links ernaar in een lopende tekst direct opvallen door hun andere kleur. Dat getal is natuurlijk vrij te kiezen. Voor mijn part kun je het ook op 1000 zetten maar dan heb je de kans dat je kleine gewone artikels gaat markeren in het bordeauxrood. Onder "mijn voorkeuren" ga je nu naar de tab "bewerken" en kruist de mogelijkheid "Voorvertoning boven bewerkingsveld aan" Hoe werkt het nu Je gaat met de muis op een link staan die je wil wijzigen (niet aanklikken!!!) Er komt dan een pop-up venster tevoorschijn met boven de horizontale streep het begin van het artikel met blauwe links en eronder enkel groene links Je gaat met de muis naar de groene links en klikt de link aan die naar het juiste artikel verwijst als je de link hebt aangeklikt doet het systeem automatisch de edit, vult het samenvattingsveld in en doet automatisch de "toon bewerking ter controle". Indien je akkoord bent druk je op "pagina opslaan" en klaar is kees. Ikzelf vind het een gemakkelijk systeem. In een artikel ga ik met de muis op een bordeaux link staan, kijk via het pop-up venster of het een doorverwijspagina is en wijzig de link door de groene link onderaan aan te klikken naar de juiste link. Hopelijk was de uitleg duidelijk genoeg. Limburgse groeten en veel succes, Zonneschijn 12 dec 2008 08:46 (CET) hier even een test doen Mechelen Paul Hermans 12 dec 2008 12:09 (CET) Ulbeek Paul, bedankt voor de foto's uit Ulbeek. Inderdaad nog een indrukwekkend oude site in een mooie dorp. Moet in 1891 nog meer indruk gemaakt hebben in het toen nog lemen dorp van Ulbeek. Ergens las ik dat één Arthur Hayen in het begin van de Tweede Wereldoorlog lid was van de bestendige deputatie in Limburg. Kan dit dezelfde zijn die in 1891 de brouwerij bouwde?? Zou kunnen want hij is pas iets later gestorven, maar was hij dan niet wat te oud voor die functie?? Het bewuste artikel Groeten, prettig weekend.Spotter 13 dec 2008 09:02 (CET) Ik heb met bewoners van de voormalige brouwerij gepraat. Eén deel wordt ingenomen door een vereniging die zich bezig houdt met het tewerkstellen van kansarmen. De verantwoordelijke heeft me beloofd de geschiedenis door te spelen van de brouwerij en haar bewoners, hij zal dan waarschijnlijk wel ter sprake komen. Even afwachten nog. Groet Paul Hermans 13 dec 2008 15:51 (CET) Hartelijk gefeliciteerd Paul, ik ben wel 5 dagen te laat maar toch van harte gefeliciteerd met je 5-jarige aanwezigheid hier op Wikipedia. Dit mooie project begon voor jou op 8 december 2003 met de aanmaak van het artikel over Brian Bennett. Ik ben er zeker van dat er nog vele artikels en vele jaren van Wikipedia-plezier zullen volgen. Groeten van je gouwgenoot Zonneschijn 13 dec 2008 18:40 (CET) Bedankt Zonneschijn. Het eerste artikel was er eentje als ongeregistreerde gebruiker :-), en ik kreeg dadelijk al Ellywa over me heen. Spijtig dat er een aantal waardevolle mensen uit de begintijd zijn vertrokken, meestal door beunhazen weggepest. Zorg dat het jou niet overkomt! Daar is dit project te waardevol voor en heb je teveel bijgedragen. Groet Paul Hermans 13 dec 2008 22:29 (CET) Hayen Arthur Paul, Dat is ideaal, of hoe per toeval er zo een uitgebreid artikel kan verschijnen over een brouwerij en zijn eigenaar. Het zijn zulke artikels die ik tracht toe te voegen aan Wiki, stukjes vergeten en verloren industriële archeologie en geschiedenis. Bedankt om tussenkomst en bijdrage. Als ik ooit nog eens in de streek ben gaf ik zeker dit dorp bezoeken, maar speciaal naar ginder rijden is wat moeilijker. Groeten. Spotter 14 dec 2008 08:12 (CET) verwittig me, dan gaan we samen een pint drinken in het dorpscafé :-) Paul Hermans 14 dec 2008 10:20 (CET) OK, maar dit wordt iets voor na de winter. Spotter 14 dec 2008 10:48 (CET) Een Gelukkig Nieuwjaar! Ook ik ben veel te laat, maar naast felicitaties voor je vijfjarige en zeer vruchtbare aanwezigheid hier, ook nog een Zalig Kerstfeest en Gelukkig Nieuwjaar toegewenst!--MWAK 2 jan 2009 18:51 (CET) Etalage en Review Beste Paul, Je hebt het artikel Spaanse Armada in de Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten/Verwijderingen gezet, maar hij staat nog niet in de etalage. Daar kan hij dus niet blijven staan. Gezien je er de motivatie 'omwille van de kwaliteit' bij hebt gezet, kun je hem het beste in de Wikipedia:Review zetten, voordat hij bijvoorbeeld in de Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten/Aanmeldingen gezet wordt. Ik zou dan wel een paar mensen met verstand van zaken waarschuwen, zodat het artikel nog verbeterd kan worden op punten waar dat nodig mocht zijn. Vriendelijke groeten, Davin 3 jan 2009 11:19 (CET) Steenbakkerij Hi Paul, ik heb er eigenlijk alleen steekproefsgewijs naar gekeken. De zinnen die ik testte waren (te letterlijk) overgenomen van de eigen site, hier. Ik heb overigens geen bezwaar tegen het onderwerp o.i.d. Mocht je het willen herschrijven tot een acceptabel stukje mag je het sjabloon er direct afhalen en het doorstrepen op de verwijderlijst. Hoe sneller, des te beter, wat mij betreft :) Groet, Forrestjunky (overleg) 8 jan 2009 14:07 (CET) Hoi Paul, het artikel is niet als geheel een kopie van de tekst op de site nee. Harde regels zijn moeilijk te geven natuurlijk, maar een paar synoniemen veranderen is in principe niet genoeg. De originaliteit van een zinsnede is niet zo duidelijk, maar hele alinea's overnemen kan in ieder geval niet zonder toestemming, tenzij het een citaat is en ook als zodanig wordt aangeduid. Een stukje als: De eerste vermelding van een steenbakkerij op deze plaats gaat terug tot 1346, met een 'tichelengeleghe' aan de Blauwe Pan. De eerste kadastergegevens dateren van 1721, bij het opstellen van het Caertboek van Boom. overnemen als: De vroegste vermelding van een steenbakkerij op deze plaats gaat terug tot 1346, met een ‘tichelengeleghe’ ter hoogte van de Blauwe Pan. De eerste kadastergegevens dateren van 1721, toen het Caertboek van Boom werd opgesteld. is strikt genomen niet voldoende om de auteursrechten te omzeilen. Dat geldt in dit geval zeker omdat de rest van de tekst deels geparafraseerd is (en parafraseren is heel officieel ook niet genoeg om de auteursrechten niet te schenden, al wordt daarover in de praktijk op Wikipedia niet zo moeilijk gedaan). Als je interesse hebt in het onderwerp: ICT-jurist Arnoud Engelfriet heeft er een aantal vrij toegankelijk artikelen over geschreven, zie bijv hier. Nu zou je in dit geval waarschijnlijk vrij makkelijk toestemming van de schrijver/eigenaar van die site kunnen krijgen om de tekst te mogen gebruiken, en dan is het geen probleem. Dat neemt niet weg dat het waarschijnlijk sneller is om het gewoon even echt in andere woorden op te schrijven ;) Forrestjunky (overleg) 8 jan 2009 14:38 (CET) Ben ik weer :) Laat ik even voorop stellen dat ik geen jurist ben en ik me in het specifieke Belgische auteursrecht nooit heb verdiept. Als ik me echter niet vergis zijn de basisregels in heel Europa gelijk, onder de conventie van Bern en de daaruit verder ontwikkelde Europese richtlijnen (ik kan de nummers opzoeken als je wil). Doorgaans ligt bij gebruik van teksten het knelpunt bij het bepalen van originaliteit. Het auteursrecht geldt namelijk, ook in België, alleen op werken die als "origineel" kunnen worden aangemerkt. Vandaar ook dat een zinsnede of een heel korte zin moeilijk is: of daar auteursrecht op kan worden uitgeoefend is te betwisten. Dat langere zinnen of alinea's niet zomaar kunnen worden overgenomen, tenzij als citaat, wordt bij mijn weten echter vrij algemeen ondersteund. Laat ik er wel gelijk een persoonlijke kanttekening bij plaatsen: ik ben helemaal niet van mening dat op Wikipedia op alle slakken zout moet worden gelegd, wat auteursrecht betreft. Het recht is er immers in beginsel om de auteurs te beschermen, niet om ze tegen te werken. Vandaar dat ik ook in dit geval de maker van het artikel op zijn overleg gewezen heb op de relevante help-pagina's voor de vrijgeef-procedure. Groet, Forrestjunky (overleg) 8 jan 2009 15:37 (CET) abdij sint Bertinus 'Die in deze gouw lag.' Welke gouw ? Op wat slaat 'deze' uit de voorafgaande tekst ? 84.197.151.43 11 jan 2009 17:20 Foto Albertmonument commons Hallo. Er vond een pipo het blijkbaar nodig je foto van het Albertmonument op commons commons:File:Albertmonument.jpg te nomineren voor verwijderen -- omdat er een standbeeld opstaat, jawel :s (al doet het pijn aan de ogen die nog te vinden). Ik heb alvast voor behoud gestemd, commons:Commons:Deletion requests/File:Albertmonument.jpg, ik veronderstel dat je zelf ook je foto wil verdedigen (alleszins met zo'n nominatieredenen). Zijn andere nominaties zijn trouwens al even dubieus; kan je gerust ook altijd eens nazien. Het heeft weinig zin dat mensen als jij, Spotter, J.P. Grandmont, ikzelf, Friedrich Tellberg, zonneschijn, en anderen ... het land rondtrekken om werk op commons te zetten, als er achteraf ene als een olifant in een porseleinwinkel de boel weer komt platlopen met ongenuanceerde verwijdernominaties. Groeten --LimoWreck 12 jan 2009 21:48 (CET) Bedankt voor het melden. Groet Paul Hermans 12 jan 2009 22:03 (CET) Geen probleem. Trouwens, mocht je zin hebben, op commons:Commons:Deletion requests/2009/01/12 en commons:Commons:Deletion requests/2009/01/13 vind je nog een paar van zijn nominaties (je moet maar eens zoeken op mijn username op die pagina's, vind je ze makkelijk terug), zo dreigt men natuurlijk domweg foto's van vele gebruikers weg te gooien (sommige admins doen het zelfs zonder omkijken). En dat terwijl ten eerste zijn argumentatie al niet opgaat voor sommige foto's, en ten tweede Gebruiker:Wouterhagens sterke bedenkingen heeft en zelfs aangeeft dat de nominatiereden niet zomaar van toepassing zou zijn, zie Overleg_gebruiker:JanDeFietser#Auteursrecht_voor_Belgi.C3.AB. Erg ontmoedigend dat enkele pubers die denken het licht gezien te hebben dan het werk van een tiental fotografen zomaar de prak in kunnen rijden. Dus wees zo vrij bij die andere nominaties ook een tegenstemmetje te geven mocht je zin hebben. Wat extra tegengewicht kan geen kwaad ;-) --LimoWreck 13 jan 2009 20:06 (CET) Categorie Hallo Paul, Ik deel de mening van u, weet u waarom AGL al die categorieën aan het verwijderen is van de geboorteplaats en woonplaats? Is dit volgens de afspraken van Wiki? Het is juist nuttig waarneer men zijn gemeente aanklikt om te zien welke lemma's er over vb. Lubbeek zijn geschreven. Toch nuttig voor kleinere gemeenten en dorpen dat de gebruiker weet wat er in het verleden is zijn dorp allemaal is gebeurd. Kan deze man niet gestopt worden. Begrijp er niets meer van, we kunnen misschien beginnen er geen enkele categorie onder te plaatsen en te zoeken op trefwoord. Heb trouwens aan AGL laten weten dat het me het strot uithangt, begrijp trouwens niet dat die man of vrouw nog altijd niet gestopt wordt, met die actie. Groeten - Spotter 13 jan 2009 09:20 (CET) Ach, een hele tijd geleden is men zo ongeveer tot de vaststelling gekomen dat het uiteindelijk weinig overzicht brengt om bij zomaar elke persoon een of meer plaatscategorieën te geven. Neem pakweg een acteur die toevallig al in een gemeente of vijf gewoond heeft, en die krijgt dan plots 5 categorieën... 1/ Nogal veel categorieën dan onderaan het artikel, en 2/ de gemeentecategorie vult met vaak niet zo belangrijk randfiguren. En alleszins voor grote steden krijg je dan hetzelfde probleem als je soms nu bij de lijstjes met ==Bekende inwoners== hebt: het is niet omdat iemand er geboren is, dat hij bv. ook daar ooit gewoond en geleefd heeft (ik heb ook nooit gewoond in de stad waar de kraamkliniek stond waar ik geboren ben bijv.). Het probleem uitbreiden naar categorieën helpt ook niet veel dus. Wel ben ik het met je eens dat voor sommige figuren die link gewoon wel duidelijk kan gemaakt worden. Ik denk bv. dat het voor burgemeesters van een gemeente geen probleem is, sterker nog, sommige steden hebben zelfs een aparte categorie voor hun burgemeester. Ook voor sommige bewoners wordt de naam haast vereenzelvigd met een stad of gemeente (neem nu Pater Damiaan en Tremelo, maar ga dat niet zeggen aan AGL, of die pipo haalt het er uit). Zo iemand kan wat mij betreft wel prima in een gemeente-categorie. En ja, de werkwijzen van AGL (en zijn andere sokpopaccounts) zijn al jarenlang een probleem: ze zijn nooit goed doordacht, houden geen rekening met inhoud en nuance, en door hun grote snelheid en het groot aantal bewerkingen is het voor andere gebruikers nauwelijks te overzien wat hij aanricht - laat staan dat de schade ooit te herstellen valt. --LimoWreck 13 jan 2009 20:13 (CET) hallo paul hermans! kunnen we het via mail afhandelen? of wil je persé bellen? waarover gaat het? jan 2 feb 2009 22:53 (CET) Guillaume Lambert Paul, je schrijft dat de concessies "Sainte-Barbe" en "Guillaume Lambert" samen 500 ha omvatten. Dit leek me vrij klein en ik heb dit dan ook opgezocht: eerstgenoemde concessie was 2170 ha en de tweede was 2740 ha zodat de totale oppervlakte 4910 ha omvat gelegen onder de toenmalige gemeenten Eisden, Mechelen a/d Maas, Rotem, Dilsen, Stokkem, Lanklaar, Vucht, Leut en Meeswijk. Er is dus waarschijnlijk ergens een nulletje gesneuveld. Groet, Zonneschijn 5 feb 2009 14:12 (CET) Ja, klopt, fout in mijn documentatie waar ik niet over nagedacht heb. Hou me maar in de gaten :-) Gaan we voor steenkoolmijn ipv steenkolenmijn? Paul Hermans 5 feb 2009 14:41 (CET) Oh, ik heb geen voorkeur en denk dat ze alle twee kunnen gebruikt worden. Ik heb de indruk dat het woord steenkolenmijn meer in Nederland en steenkoolmijn meer in Vlaanderen wordt gebruikt. Hier op Wikipedia heet het artikel trouwens kolenmijn. Zonneschijn 5 feb 2009 14:54 (CET) maar ook steenkoolmijn van Zolder Ik ga dus maar voor steenkoolmijn, een mijn waar steenkool wordt gedolven Paul Hermans 5 feb 2009 15:03 (CET) Foto's omloop het volk Ik wil je feliciteren voor de foto's die je hebt gemaakt van de renners aan de start van de Omloop het volk, knap gedaan! ;) Greenday2 28 feb 2009 14:08 (CET) Je haalt me de woorden uit mond. Miho 28 feb 2009 17:17 (CET) Bestand:Motoconfort 1948.JPG Hoi Paul, heb jij deze foto genomen? Zou je dan wellicht de licentie aan willen passen? Multichill 5 mrt 2009 19:03 (CET) Eisden geachte paul hermans, dat je een lemma maakt over de mijn van eisden lijkt me prima, maar daarom moet je nog niet het lemma van 'eisden' gaan slopen! jan 1 apr 2009 23:40 (CEST) geachte paul hermans, je kan 'aspecten van de mijn' niet zomaar uit 'eisden' weghalen, als je dat doet dan 'sloop' je de letter en de geest van het lemma en van de plaats die daarin beschreven wordt. als je de behoefte voelt om een nieuw lemma over de mijn van eisden te maken, dan moet je dat vooral doen, maar doe dat dan met nieuwe tekst en niet met stukken die van elders komen (die je daar 'weghaalt', 'pikt'). de discussie is wat mij betreft hiermee gesloten. jan 2 apr 2009 00:35 (CEST) Ik breek even in: Wanneer je denkt dat Wikipedia-teksten gestolen kunnen worden, heb je iets erg verkeerd begrepen. Alles wat je hier opslaat, geef je volledig vrij. Paul zou het in een boek mogen gebruiken en verkopen als hij dat zou willen. Matig dus s.v.p. je toon. Vriendelijke groeten, Erik'80 · 6 apr 2009 20:40 (CEST) File:Andredumontas.JPG Hey Paul, Ik heb de afbeelding op Commons verwijderd, vanwege geen FOP in België, zoals besproken. Groetjes, Ciell 7 apr 2009 11:24 (CEST) OK Ciell, bedankt voor het geduld en de moeite. Groet Paul Hermans 7 apr 2009 11:42 (CEST) Ik heb begrepen dat België ook wb panoramavrijheid misschien de Nederlandse kant op wil: nog even de foto netjes bewaren en wie weet kan hij over een paar jaar wel op Commons terecht! :-D Ciell 7 apr 2009 11:49 (CEST) Als het zo ver is, geef me een seintje :-) Paul Hermans 7 apr 2009 11:52 (CEST) Lodewijk de Vadder Paul, bedankt voor het plaatsen van je eigen foto bij dit lemma. Jouw foto was stukken beter van kwaliteit dan degene die ik op internet gevonden had. Groeten, Zonneschijn 7 apr 2009 21:27 (CEST) Pasen Hoi, Paul! Een Zalig Pasen toegewenst!--MWAK 12 apr 2009 07:15 (CEST) Paarse schubwortel Dag Paul, Ik heb jouw nieuwe foto als "thumb" verplaatst. Reden: ondanks het voordeel getrokken te zijn in een natuurlijke omgeving heeft jouw foto het nadeel van de aanwezigheid van een braam. De foto in de taxobox van een gekweekte plant uit materiaal uit de Zwalmvallei, heeft het voordeel geen andere plant te bevatten. Beste groeten, --Réginald (Overleg) 15 apr 2009 11:35 (CEST) Dag Paul, Dezelfde foto staat op de Franse versie van pagina Lathraea clandestina. Er zijn verschillende foto's ervan op Commons. Een representatieve foto ervan is bv. File:LathraeaClandestina3.JPG die getrokken werd door mijn Franse collega Rosier in de Charente. Beste groeten, --Réginald (Overleg) 16 apr 2009 14:12 (CEST) PS: Geen probleem om andere foto's van planten te identificeren. Opdat ik die foto's zou kunnen identificeren, zou je ze best op Commons uploaden. Zo heb ik het gedaan met foto's die Nicolas Guérin getrokken had in de Pyreneeën (zie: Flore des Pyrénées). Mvg, --Réginald (Overleg) 16 apr 2009 16:07 (CEST) Planten te idenficeren Beste Paul, Ondertussen had ik de 31 foto's nagekeken op [1]. Hierbij mijn identificaties: 1: Narcissus cultivar 2: Idem 3: Ranunculus ficaria (speenkruid) 4: Myosotis arvensis (akkervergeet-mij-nietje) of Myosotis sylvatica (bosvergeet-mij-nietje) 5: Cardamine pratensis (pinksterbloem) 6: ??? 7: Ik vermoed: Prunus spinosa (sleedoorn) 8: Ik vermoed: Malus sylvestris subsp. mitis (eetappel) 9: Myosotis sylvatica (bosvergeet-mij-nietje) 10: Doronicum orientale (Kaukasische voorjaarszonnebloem 11: Lathraea clandestina (paarse schubwortel) 12: Cardamine pratensis (pinksterbloem) 13: Petasites hybridus (groot hoefblad) 14: Cardamine pratensis (pinksterbloem) 15: Ribes sanguineum 16: Een kruisbloemige: Koolzaad ??? 17: Bellis perennis (madeliefje) 18: Primula elatior (slanke sleutelbloem) 19: Narcissus cultivar 20: Een eenjarige Salvia sp. 21: Bellis perennis (madeliefje) en Taraxacum sp. (paardebloem) 22: Taraxacum sp. (paardebloem) 23: Carthamus tinctorius (saffloer) 24: Anemone blanda of Anemone apennina (blauwe anemoon) 25: Ik vermoed: Spirea sp. 26: Eriophorum angustifolium (veenpluis). Niet: Eenarig wolle gras (E. vaginatum) 27: Iris pseudacorus (gele lis) 28: Chelidonium majus (stinkende gouwe) 29: Cardamine pratensis (pinksterbloem) 30: Anemone nemorosa (bosanemoontje) 31: Lamium galeobdolon (gele dovenetel) De foto's op Commons:Category:Files_by_User:Paul_Hermans zijn: File:Bloemeninlandegem 12-04-2009 15-03-21.JPG: Doronicum orientale (Kaukasische voorjaarszonnebloem) File:Onbekend 16-04-2009 14-29-20.JPG: Cardamine pratensis (pinksterbloem) File:Onbekend 16-04-2009 14-35-26.JPG: Anemone nemorosa (bosanemoontje) File:Onbekend 16-04-2009 14-39-05.JPG: Lamium galeobdolon (gele dovenetel) File:Onbekend voor Paul Hermans.JPG: Chelidonium majus (stinkende gouwe) Mvg, --Réginald (Overleg) 16 apr 2009 18:23 (CEST) Graag gedaan. Wanneer je nieuwe foto's op jouw categorie op Commons zet, laat het mij dan weten. Mvg, --Réginald (Overleg) 17 apr 2009 10:09 (CEST) Dag Paul, Hierbij de identificaties: Commons:File:Onbekend 19-04-2009 11-46-06.JPG: Lysimachia sp. (vermoedelijk: L. vulgaris – Grote wederik) Commons:File:Onbekend 19-04-2009 11-48-36.JPG: Cardamine hirsuta – Kleine veldkers Commons:File:Onbekend 19-04-2009 11-50-15.JPG: Glechoma hederacea – Hondsdraf Commons:File:Onbekend 19-04-2009 11-55-31.JPG: Alliaria petiolata – Look-zonder-look Commons:File:Onbekend 19-04-2009 11-59-37.JPG: Fallopia japonica – Japanse duizendknoop Commons:File:Onbekend 19-04-2009 12-02-31.JPG: Ajuga reptans – Kruipend zenegroen Commons:File:Onbekend 19-04-2009 12-36-23.JPG: rozet van een Cirsium sp. (misschien: C. palustre – Kale jonker?) Commons:File:Onbekend 19-04-2009 13-31-19.JPG: vermoedelijk Dryopteris filix-mas – mannetjesvaren Beste groeten, --Réginald (Overleg) 19 apr 2009 20:55 (CEST) Voor jouw info: Ik heb juist een nieuwe foto van de purpuren schubwortel in mijn tuin getrokken (zie: commons:File:Lathraea clandestina 04.jpg), --Réginald (Overleg) 20 apr 2009 12:01 (CEST) Foto: Schelderomolen Paul, proficiat met je mooie foto's; deze van de Schelderomolen verdient inderdaad de promotie tot "Quality Image" op Commons. PS. Ben jij verhuisd naar Oost-Vlaanderen? :-) Vriendelijke groet, Zonneschijn 18 apr 2009 18:49 (CEST) Sorry Paul, maar met locaties van wilde bloemen kan ik je moeilijk helpen. Ik ben hiermee niet zo vertrouwd. Zonneschijn 19 apr 2009 09:50 (CEST) Commons Waarschijnlijk passeer je niet zoveel op mijn overleg, antwoord op je opmerking staat hier Overleg_gebruiker:LimoWreck#Commons ;-) Groeten --LimoWreck 20 apr 2009 15:07 (CEST) Nieuwe foto's Dag Paul, Hierbij de indentificatie van de nieuwe foto's. File:Bokrijk 20-04-2009 11-50-11.JPG: Stellaria graminea (Grasmuur) File:Godsheide 20-04-2009 15-19-43.JPG: Geranium phaeum (Donkere ooievaarsbek) File:Onbekend 21-04-2009 11-59-44.JPG: Cytisus scoparius (Gewone brem) File:Onbekend 21-04-2009 12-00-57.JPG: Ranunculus sp. Ik vermoed: Ranunculus acris (Scherpe boterbloem) File:Onbekend 21-04-2009 12-01-32.JPG: Juncus sp. (Een soort rus – kan niet verder geïdentificeerd worden zonder bloeiwijze) File:Onbekend 21-04-2009 12-03-03.JPG: ??? Misschien: Eriophorum vaginatum (Eenarig wollegras)??? Een overwinterde plant, die ik het niet met zekerheid kan identificeren. Waar heb je deze foto getrokken? File:Onbekend 21-04-2009 13-48-21.JPG: Geranium sp. Vermoedelijk: Geranium macrorrhizum (Rotsooievaarsbek). Waar heb je deze foto getrokken? Beste botanische groeten, --Réginald (Overleg) 22 apr 2009 12:47 (CEST) PS: Voor jouw info: Ik heb betere foto's getrokken van de paarse schubwortel die momenteel in mijn tuin groeit (zie: taxobox van Lathraea clandestina) Dag Paul, Ivm. File:Onbekend 21-04-2009 13-48-21.JPG: Geranium macrorrhizum (Rotsooievaarsbek) is een "tuingeranium" uit de zuidelijke Alpen die vaak als bodembedekker gebruikt wordt en soms verwildert. De plant is verwiderd in mijn tuin. Jouw foto betreft vermoedelijk een jong exemplaar ervan. Om het te bevestigen zou je op de bladeren ervan wrijven. Als het inderdaad een Geranium macrorrhizum krijgt dan een aromatische, vrij aangename geur. Ivm. File:Onbekend 21-04-2009 12-03-03.JPG: Ik had geen notie van de grootte van de plant. Het is inderdaad een overwinterde lisdodde: Typha sp. De meest voorkomende soort is Typha latifolia (grote lisdodde). Typha angustifolia (kleine lisdodde) is veel zeldzamer en is niet aanwezig op de Kempense zandgronden. Beste groeten, --Réginald (Overleg) 23 apr 2009 11:28 (CEST) Dag Paul, Hierbij de identificatie van de nieuwe foto's. Verschillende ervan zijn van exotische planten. File:OnbekendinKiewit 23-04-2009 13-01-08.NEF.jpg: Tiarella cordifolia File:OnbekendinKiewit 23-04-2009 13-06-37.NEF.jpg: Aquilegia sp., vermoedelijk Aquilegia ottonis subsp. amaliae, en Pseudofumaria lutea (Syn. Corydalis lutea - Gele helmbloem) File:OnbekendinKiewit 23-04-2009 13-07-03.JPG: Aquilegia sp., een donkere vorm of een hybride van de wilde akelei Aquilegia vulgaris? File:OnbekendinKiewit 23-04-2009 13-08-12.NEF.jpg: Viola sororia ‘Freckles’ File:OnbekendinKiewit 23-04-2009 13-10-32.JPG: Erica carnea (Syn. Erica herbacea - Sneeuwheide) File:OnbekendinKiewit 23-04-2009 13-12-53.NEF.jpg: Polygonatum multiflorum (Gewone salomonszegel) File:OnbekendinKiewit 23-04-2009 13-23-59.JPG: Convallaria majalis (Lelietje-van-dalen) File:OnbekendinKiewitHasselt 23-04-2009 11-11-46.NEF.jpg: Ornithogalum umbellatum (Gewone vogelmelk) File:OnbekendinKiewitHasselt 23-04-2009 14-42-56.jpg: Viola sororia f. albiflora Beste groeten, --Réginald (Overleg) 24 apr 2009 09:40 (CEST) De exoten zijn: Tiarella cordifolia uit Noord-Amerika, Aquilegia ottonis uit Italië en de Balkan, Erica carnea uit Centraal en Zuid-Europa en Viola sororia uit Noord-Amerika. Daarbij is Aquilegia sp. vermoedelijk een cultivar, ‘Freckles’ is een ook een cultivar van de exote Viola sororia . Mvg, --Réginald (Overleg) 24 apr 2009 17:34 (CEST) Paul, de nieuwe foto is vermoedelijk een Hyacinthoides ×massartiana, de krachtige hybride tussen de wilde hyacint (Hyacinthoides non-scripta) en de Spaanse hyacint (Hyacinthoides hispanica). Zie: wiki pagina Hyacinthoides_non-scripta. Mvg, --Réginald (Overleg) 28 apr 2009 11:11 (CEST) Ongelukkige bijdrage van gebruiker Daanm op Hendrik van Loon Paul, je hebt de bijdrage van Daanm toch wel verkeerd geïnterpreteerd. Daar de link "Maria van Gelre" naar een verkeerde Maria (uit de 15de eeuw) verwees, wilde deze gebruiker linken naar de juiste Maria met de ongelukkige toevoeging "Hendriksdochter". Hij bedoelde NIET deze Hendrik (van Loon) maar Hendrik I van Gelre. Kun je een en ander bekijken en de vermelding op zijn OP terug weghalen? Zonneschijn 26 apr 2009 08:27 (CEST) 13000 Hallo Paul Hermans. Ik zag je bewerking op je gebruikerspagina langskomen bij de recente wijzigingen. Het aantal dat je bereikt hebt is een zeer respectabel aantal, waarvoor ik nog wel de nodige uren zou moeten gaan editten hier op Wikipedia. Al zou kwaliteit meer moeten zeggen dan kwaliteit, maar je hebt met de 13.000 edits vast de nodige kennis gedeeld met anderen. Dat verdient al meer dan de nodige lof en bij dezen: ga vooral zo door! Groet, Pompidom 3 mei 2009 22:55 (CEST) Foto's van planten Dag Paul, Voor jouw info: Ik heb een pagina opgemaakt met alle foto's van planten die in heb opgeladen op Commons. Zie: my photographic collection. Beste botanische groeten, --Réginald (Overleg) 5 mei 2009 16:47 (CEST) Dag Paul, De twee onbekende foto's van van 21 april Commons:File:Onbekend 21-04-2009 12-00-57.JPG, een Ranunculus sp., en Commons:File:Onbekend 21-04-2009 12-01-32.JPG, een Juncus sp., "have been nominated for deletion since 23 April 2009". Ik zal toekomende week opzoeken of de foto's van Barcelona correct geïdentificeerd zijn. Beste groeten, --Réginald (Overleg) 21 mei 2009 12:19 (CEST) Dag Paul, Ik heb momenteel een aantal dingen te doen en niet alleen op wikipedia. Ik ben jou niet vergeten. Ik zou er een paar uren voor moeten vrijmaken. Ik zal je laten weten wanneer het gebeurd is. Beste groeten, --Réginald (Overleg) 21 jun 2009 13:38 (CEST) Olympisch stadion Lluís Companys Omdat de geschiedenis van een artikel bewaard moet blijven, in verband met de GFDL-regels is het niet de bedoeling op deze manier een titelwijziging door te voeren en/of een redirect aan te maken. Gr. RONN (overleg) 23 mei 2009 11:06 (CEST) Eventuele toevoegingen kunnen uiteraard worden toegevoegd in het al bestaande artikel. RONN (overleg) 23 mei 2009 11:11 (CEST) Olympische Spelen Dag, ik heb je toevoeging van de alternatieve spelen hier ongedaan gemaakt. Deze is hier niet op zijn plaats. Probeer het eens bij de Olympische spelen van 1936. aleichem 23 mei 2009 20:20 (CEST) Dag, en ik heb je wijziging teruggedraaid want ik heb een andere mening dan jij. Probeer eens te argumenteren waarom een protestactie tegen Olympische spelen daar niet thuis hoort. En voor de volledigheid, bij 1936 staat het al. Paul Hermans 23 mei 2009 21:47 (CEST) Hallo Paul. Zoals vaak is het een combinatie van argumenten die tot mijn mening leiden dat de tekst op die plek niet op zijn plaats is. Het artikel Olympische Spelen is het algemene artikel over de Olympische Spelen. In het hoofdstuk over de Moderne Olympische Spelen (dus alles vanaf 1896) gaat het over de olympische beweging en de organisatie en de olympische symbolen. In dat stukje plaats je in het inleidende deel (boven het eerste subkopje) een heel specifiek item over een protestactie rondom de Spelen van 1936 tegen een ongewenst regime. (laat ik duidelijk zijn: prima actie van Spanje). Dat past niet in de context van dat hoofdstuk. Zoals je het nu hebt geplaatst komt het over als "kijk eens hoe goed Spanje is". Erg POV naar mijn mening. Je begint namelijk met Spanje (...) organiseerde uit protest alternatieve Spelen..., terwijl je ook had kunnen beginnen met Veel landen protesteerden tegen het Duitse regime dat de Spelen van 1936 organiseerde. Als een van die landen organiseerde Spanje alternatieve Spelen waar zich 21 andere landen voor inschreven. Het Spaanse protest is slechts een van de vele (politieke) protesten die rondom de Olympische Spelen zijn gehouden. Dat Spaanse protest als enige noemen, leidt tot onbalans; je brengt het alsof dit het enige protest is dat ooit tegen Olympische Spelen is gehouden. Natuurlijk kan dit protest als voorbeeld dienen, maar dan moet uit de context duidelijk blijken dat er ook andere protesten waren. Overigens waren de meeste protesten niet eens tegen de Spelen zelf, maar b.v. tegen het regime dat de Spelen organiseerde en omdat landen protesteerden tegen de deelname van andere landen. Mijn voorstel: er moet een apart hoofdstuk komen waarin protestacties naar voren worden gebracht, eventueel met de impact die dergelijke protestacties zouden hebben. Protesten die gemeld kunnen worden: 1936: Spaans protest; 1956: boycot tegen Russische inval in Hongarije; 1976: Afrikaanse boycot omdat Nieuw-Zeeland de VN-boycot tegen Zuid-Afrika ontdook; 1980: De westerse boycot tegen het communistische Moskou; 1984: de tegenboycot op Los Angeles; 2008: de protesten tegen het chinese regime (Tibet). Eventueel kan ook het "Saar Boerlage"-protest tegen de kandidaatstelling van Amsterdam in 1992. Groeten, Miho 24 mei 2009 11:22 (CEST) Olympische Spelen is een algemeen hoofdartikel waarin naar mijn mening geen plaats is voor 'uitzonderingen'. Ik ben tegen het voorstel van Miho om een apart hoofdstuk op te nemen. Je kunt iets melden als : vaak worden de OS aangegrepen voor politieke protesten. Maar waarom hier wel, en niet bij de Ronde van Frankrijk? of het WK voetbal? de G7? Naar mijn idee begin je een lemma met het algemene verhaal (de 'grote lijn'), en kan je later uitzonderingen gaan behandelen. aleichem 24 mei 2009 11:38 (CEST) Dat lijkt me bij nader inzien ook beter; uiteraard kun je vanaf dat punt linken naar een apart artikel dat over de protesten gaat. Miho 24 mei 2009 12:11 (CEST) Blijkbaar moet er eerst herrie ontstaan vooraleer gebruikers die bijdragen van anderen schrappen naar voor komen met hun argumenten waarom ze dat doen. Had dat niet gekund vooraleer men schrapt? Dat had alleszins meer respect getoond naar een gebruiker met meer dan 12.000 edits, positieve, en niet schrappen in andermans bijdragen en zonder bots. Maar goed, nu zijn we zover. ik begrijp uit jullie commentaar hier dat mijn bijdrage en mijn artikel over de Olympiade van het volk wel degelijk te maken heeft met de spelen en zijn plaats moet krijgen binnen de tekst of gelinkt aan de tekst. Ik ga me niet verder bemoeien met hoe dat moet, dat maakt me niet zoveel uit. Misschien moeten Miho en aleichem het maar onderling eens worden hoe ze dat oplossen. Uiteraard moeten andere boycotacties of protesten ook aan bod komen. Natuurlijk is de actie van Spanje maar een van de acties. Hoe het overkomt is "in the eye of the beholder" waar ik geen rol in speel. Mijn bijdrage is een feitelijke weergave. Hoe je het leest hangt af van jezelf, niet van mij. Het is toch niet omdat andere acties niet beschreven zijn dat daarom de actie van Spanje moet verdwijnen. Laat het een aanzet zijn om de andere ook te beschrijven. Geef ze ergens een plaats maar zo dat de lezer van het artikel over de Olympische spelen die info ook meekrijgt. Daar gaat het hier toch om. Groet Paul Hermans 24 mei 2009 12:57 (CEST) Ik heb naar analogie met de Engelstalige versie de boycots beschreven in een apart hoofdstuk. Paul Hermans 24 mei 2009 17:08 (CEST) Het ziet er goed uit. Complimenten! Miho 24 mei 2009 19:08 (CEST) Jugendstil De Taalunie spelt "jugendstil". Zie http://woordenlijst.org/zoek/?q=jugendstil&w=w. Mvrgr. Woudpiek 26 mei 2009 10:21 (CEST) OK, bedankt voor de reactie Erica multiflora 15-05-2009 15-26-38 (2).JPG Dag Paul, Deze foto is duidelijk niet van een Erica multiflora, maar van een Erica terminalis. Vergelijk met Erica terminalis000.jpg die ik juist opgeloaded heb. De plant bloeit momenteel in mijn tuin. Erica multiflora heeft klokvormige bloemen met uitstekende meeldraden op lange stelen. Beste groeten, --Réginald (To reply) 09:12, 22 June 2009 (UTC) OK, aangepast waar nodig Paul Hermans 22 jun 2009 20:22 (CEST) Foto's te identificeren Dag Paul, Hierbij mijn identificatie van de onbekende planten (Files by User:Paul Hermans - without definite category). File:Festuca marginata subsp. andres molinae 15-05-2009 15-20-32. andres molinea 15-05-2009 15-20-32.JPG: beslist niet een Festuca (een gras!) maar een Salvia. Vermoedelijk: Salvia officinalis. File:Gazania longiscapa 15-05-2009 14-40-02.JPG: correct. File:Iris foetidissima 15-05-2009 15-14-50.JPG: correct. File:Iris orientalis 15-05-2009 14-51-11.JPG: correct. File:Leucojum eustivum 15-05-2009 14-54-12.JPG: beslist niet. Een uitgebloeide Helleborus sp.. De grasachtige bladeren in de voorgrond zijn wel van Leucojum aestivum. File:Nolina parryi 15-05-2009 14-41-24.JPG: blijkt correct. File:Onbekend in Barcelona 15-05-2009 13-50-51.JPG: vermoedelijk een Psoralea bituminosa. File:Onbekend in Barcelona 15-05-2009 13-51-27.JPG: idem File:Onbekend in Barcelona 15-05-2009 13-51-45.JPG: vermoedelijk een Cotula lineariloba File:Onbekend in Barcelona 15-05-2009 16-24-58.JPG: een roze cultivar van Achillea millefolium (duizendblad) File:Onbekend in Barcelona 18-05-2009 14-53-21.JPG: Acanthus mollis File:Onbekendinblaarmeersen 24-05-2009 11-29-04.JPG: Solanum dulcamara (bitterzoet) File:Onbekendinblaarmeersen 24-05-2009 11-39-21.JPG: een gele kruisbloemige. Verdere identificatie niet mogelijk. Misschien een verwilderd koolzaad (Brassica napus)?? File:Onbekendinblaarmeersen 24-05-2009 11-48-20.JPG: een rode selectie van Weigelia florida File:Phlomis purpurea 15-05-2009 15-24-43.JPG: correct File:Phlomis viscosa 15-05-2009 14-52-54.JPG: correct File:Psephellus pulcherrimus 15-05-2009 15-13-17.JPG: correct. Zie: [2] File:Santolina chamaecyparissus 15-05-2009 15-26-23.JPG: correct File:Scabiosa cretica 15-05-2009 15-27-22.JPG: corrct File:Tanacetum ferulaceum 15-05-2009 15-35-21.JPG: correct. Zie [3] File:Thalictrum speciosissimum 15-05-2009 14-50-41.JPG: correct. Zie [4] File:Tinguarra sincula 15-05-2009 15-17-27.JPG: Tinguarra sicula. NB: Om een ongekende schermbloemige te kunnen identificeren moet je de hele plant fotograferen. Ik ben ook begonnen de planten in Files by User:Paul Hermans te verifiëren: File:Anthemis maritima 15-05-2009 15-23-08.JPG: correct File:Asteriscus maritimus 15-05-2009 15-25-53.JPG: correct File:Bulbine latifolia 15-05-2009 14-47-08.JPG: correct File:Calendula officinalis 15-05-2009 14-34-01.JPG: een oranjerode cultivar van Calendula officinalis File:Callistemon citrinus 15-05-2009 14-03-33.JPG: correct File:Centauria tauromenitana 15-05-2009 15-10-54.JPG: Centaurea tauromenitana File:Centranthus rubra 15-05-2009 15-21-54.JPG: Centranthus ruber File:Cereus hildmannianus f. monstrosa15-05-2009 14-26-50.JPG: Cereus hildmannianus ‘Monstruosus’ Ik zal deze categorie verder verifiëren op een andere dag. Beste botanische groeten, --Réginald (Overleg) 24 jun 2009 15:18 (CEST) PS: Ivm. jouw vraag In Barcelona vond ik de aanduiding bij een plant Anizoganthos c flavidus terwijl ik die plant elders (ook op wikipedia) beschreven zie als Anigozanthos flavidus. Kan je me hier uit helpen? Ik vermoed dat de c bedoelt dat er een cultivar is. In dit geval een rode cultivar. Foto's te identificeren (vervolg) Dag Paul, Ik heb het verder gedaan: File:Cistus salviifolus 15-05-2009 15-12-24.JPG: niet correct. Cistus salviifolius heeft kleinere witte bloemen. Vermoedelijk Cistus creticus. File:Delosperma cooperi 15-05-2009 14-07-24.JPG: correct File:Dianthus anatolicus 15-05-2009 15-13-52.JPG: correct File:Ebenus cretica 15-05-2009 14-48-57.JPG: correct File:Erica multiflora 15-05-2009 15-26-38 (2).JPG: niet correct. Al geadviseerd als Erica terminalis (Corsicaanse heide). Een grote winterharde heide. Het exemplaar in mijn tuin (zie: foto's op Commons) is thans 2 m hoog en breed. File:Eschscholzia californica var. maritima 15-05-2009 14-43-12.JPG: correct File:Grevillea johnsonii 15-05-2009 14-10-14.JPG: correct File:Hypericum canariense 15-05-2009 14-02-13.JPG: correct Beste groeten, --Réginald (Overleg) 24 jun 2009 17:57 (CEST) Foto's van planten Beste Paul, Jouw vraag: Kunnen mijn foto's beter, qua perspectief, scherptediepte? Tips zijn altijd welkom. Fotografisch gezien maak je uitstekende foto's. Toch zijn ze niet altijd ideaal voor de botanist. Als al gementioneerd moet je in vele gevallen alle delen van de plant hebben voor een volledige identificatie. Zo heb ik een paar van je foto's niet kunnen identificeren. Bv: File:Onbekendinblaarmeersen 24-05-2009 11-39-21.JPG: een gele kruisbloemige, verdere identificatie niet mogelijk. Fotografisch gezien maak ik minder mooie foto's, omdat ik maar een kleine camera heb. Maar ik probeer altijd alle delen van de plant te hebben op de foto. Indien nodig probeer ik daarna close-ups van de bloem of andere delen te trekken. Beste groeten, --Réginald (Overleg) 24 jun 2009 18:22 (CEST) PS: De plaatjes in botanische tuinen zijn niet altijd correct of worden soms verkeerd geplaatst. Bv: File:Dianthus graniticus in Rostock.jpg is niet een Dianthus graniticus (zie: File:Dianthus graniticus.jpg voor de "echte" Dianthus graniticus) maar een Dianthus plumarius of (minder waarschijnlijk) een Dianthus gratianopolitanus. Anizoganthos of Anigozanthos Dag Paul, Jouw vraag: Ik heb nog een vraag: is het Anizoganthos of Anigozanthos? Het is Anigozanthos. Zie Anigozanthos. Beste groeten, --Réginald (Overleg) 25 jun 2009 22:54 (CEST) Toestemming graag doorsturen naar Wikipedia:OTRS Hoi Paul Hermans, zou je de toestemming voor File:Detail grafmonument Rhees.JPG en File:Rhees.JPG willen doorsturen naar OTRS? Alvast bedankt, Multichill 17 jul 2009 17:13 (CEST) de foto's zijn al geupload in 2006 en nu - 2009 - is er blijkbaar een probleem? De toelating staat in de tekst van de foto's, de oorspronkelijke mail heb ik nog. Op de pagina OTRS die je hier vermeldt zie ik niet de mogelijkheid om toelating die ik van een andere fotograaf heb verkregen om zijn foto te plaatsen naar OTRS door te sturen. Kan je iets duidelijker zijn? Paul Hermans 17 jul 2009 22:42 (CEST) toelating foto's verstuurd naar permissions-nlwikimedia.org Paul Hermans 20 jul 2009 12:29 (CEST) De toestemming ontvangen, maar er ontbraken nog wat ge gevens. Ik heb je een mail verzonden met daarin nog een extra vraag. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 jul 2009 17:42 (CEST) Nieuwe foto's van planten Dag Paul, Voor jouw info: verleden week waren wij in de Franse Alpen. Ik heb er ongeveer 300 foto's van planten getrokken, waarvan ik de 80 beste / meest representatieve opgeladen heb. Zie mijn uploads. Beste botanische groeten, --Réginald (Overleg) 22 jul 2009 14:46 (CEST) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Laïs1.jpg Beste Paul Hermans, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Laïs1.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090810 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 aug 2009 03:11 (CEST) Chapter Wikimedia Belgium Hello, We want to create a Belgian wikimedia chapter. This chapter would work in 3 languages : Dutch, French, and English as administrative language. An effort of translation would be made towards the French and the Dutch. If you're interested by the creation of Belgian section, you can join us on http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members . Hallo, Wij willen een Belgisch Wikimedia-chapter oprichten. Dat chapter zou drie werktalen hebben: Nederlands, Frans en - als administratieve taal - Engels. Een inspanning van de vertaling zou worden gemaakt op weg naar Frans en Nederlands. Indien u geïnteresseerd bent in de oprichting van een Belgisch chapter, dan kunt u dat kenbaar maken op http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members . Bonjour, Nous voulons mettre sur pied, une section wikimedia Belgium. Cette section fonctionnerait en 3 langues : le Néerlandais, le Français, et l'Anglais comme langue administrative. Un effort de traduction serait effectué vers le Français et le Néerlandais. Si la création de cette section belge vous intéresse, vous pouvez nous rejoindre sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members . -- M0tty ULBEEK Hallo Paul, Ik laat je weten dat de Walker Bulldog in Ulbeek aan het clublokaal VZW Patton Drivers, in een nieuw jasje gestoken is. Misschien kun je de foto's op de website van Wikipedia vervangen door nieuwe, het oogt beter. Groetjes Wijgaerts Ann VZW Patton Drivers akkoord, als ik ook de binnenkant mag fotograferen :-) Paul Hermans 25 aug 2009 18:59 (CEST) Bestand:Soeur Odille - abdij Rieunette.jpg Hoi Paul Hermans, zou je de email met toestemming voor Bestand:Soeur Odille - abdij Rieunette.jpg willen doorsturen naar OTRS? Alvast bedankt, Multichill 6 okt 2009 17:32 (CEST) En wat is het mailadres van OTRS? Paul Hermans 7 okt 2009 18:11 (CEST) Zeker niet op het linkje geklikt? ;-) Het is permissions-nlwikimedia.org. Multichill 7 okt 2009 19:02 (CEST) Toch wel en het mailadres staat er niet... Paul Hermans 7 okt 2009 19:04 (CEST) Nee, niet op de eerste pagina. Je moet wel op een van de vragen klikken. Multichill 7 okt 2009 23:54 (CEST) Verwijderingsnominatie Imperial War Museum North Beste Paul Hermans, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Imperial War Museum North. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091020 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 21 okt 2009 02:07 (CEST) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Soeur_Odille_-_abdij_Rieunette.jpg Beste Paul Hermans, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Soeur_Odille_-_abdij_Rieunette.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091020 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 okt 2009 03:08 (CEST) Eerste computers Met excuus allereerst. Ik dacht dat er een fout in het nieuwe lemma was geslopen. Aangezien ik alleen zaken als ponskaarten, weefgetouwen, Enigma's, Colossussen, Eniac en dergelijke een beetje kende en van deze nog nooit had gehoord, zal ik me eerst eens wat verder inlezen. Dank en groet --Sonty 23 okt 2009 21:42 (CEST) ok, no hard feelings, ik vind het wel niet leuk als dadelijk drastisch wordt gewijzigd in de layout, de tekst en mijn foto's worden vervangen. Dat motiveert niet echt om verder te doen hier. Toch een vriendelijke groet uit Vlaanderen. Paul Hermans 23 okt 2009 21:55 (CEST) Kerstmis Hallo Paul! Een zalig Kerstfeest toegewenst! --MWAK 25 dec 2009 09:31 (CET) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Loncin.jpg Beste Paul Hermans, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Loncin.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091230 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 31 dec 2009 02:03 (CET) Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Schneider.jpg Beste Paul Hermans, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Schneider.jpg en Afbeelding:Fortluik.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jan 2010 02:04 (CET) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Nordenfeldt.jpg Beste Paul Hermans, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Nordenfeldt.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100113 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 jan 2010 02:02 (CET) Charles-René Callewaert Beste Paul, Zoals beloofd heb ik dit artikel wat uitgebreid aan de hand van de bronnen die ik in mijn bezit heb. Beste groeten, Sonuwe 17 feb 2010 21:41 (CET) Pasen Hallo Paul! Een Zalig Pasen toegewenst! --MWAK 4 apr 2010 07:32 (CEST) Clerodendrum thomsoniae Dag Paul, Het zijn mooie foto's. De tekst moet wel aangevuld worden met een taxobox, gegevens over onder andere blad, bloem, bloeitijd, etc. en liefst een paar referenties. Ik zal zien wat ik kan doen om jou te helpen. Beste groeten, --Réginald (Overleg) 25 jun 2010 19:41 (CEST) Karper Jij pleegt overleg door wijzigingen van anderen te verwijderen (waarom anders je toevoeging bij je laatste actie) omdat je blijkbaar, ik kan me vergissen, overtuigd bent van je eigen gelijk en aan de pagina van de karper niets mag gewijzigd of toegevoegd worden zonder de kans te lopen dat het onder jouw hakbijltje terecht komt. Het terugplaatsen van mijn foto was een poging om je tot overleg aan te zetten, maar neen. Argumenten of zienswijze van anderen zijn voor jou niet belangrijk en dus overleg ik ook niet met jou en zal niet tot dezelfde actie overgaan die ik afkeur en dus mijn foto niet terugplaatsen. Zoek zelf maar een foto van een karper in zijn natuurlijk milieu (onder water dacht ik). Ik volg deze pagina niet. Paul Hermans 11 jul 2010 19:05 (CEST) Ik heb enkele argumenten gegeven, waarom de foto weinig encyclopedische waarde heeft volgens mij. Van jou heb ik geen argumenten gehoord, dus ik vraag me af waar dit over gaat.Viridiflavus 12 jul 2010 00:10 (CEST) Het is wel lullig, ik wil geen editoorlog op die pagina, van mij zijn daar overigens ook al enkele foto's verwijderd, zonder dat ik het daar mee eens ben, maar daar gaat het hier niet over. Zoals je weet is karpervissen een zeer populaire sport en alle karpervissers willen graag hun foto's of links op wikipedia zetten. Ik probeer het wat te beperken, evenals de moderatoren, weet overigens niet wie de moderator is voor die pagina, maar als je enkele argumenten zou hebben waarom die foto in plaats van andere op commons dat vind ik het prima. In principe is een man met vis foto echter niet het meest geschikt denk ik. Het staat je natuurlijk vrij een artikel karpervissen te beginnen.Viridiflavus 12 jul 2010 18:52 (CEST) Ringvaart Naar aanleiding van je opmerking op overleg ErikvanB#Copyvio heb ik het artikel Kalverbos even doorgenomen. Een fijn artikeltje! Voor mij als Nederlander was het wel verbazingwekkend dat je een link plaatste naar Ringvaart; ik neem aan dat je Ringvaart (Gent) bedoelde? Als Vlaming (naar ik veronderstel) sta je er misschien niet bij stil dat in Nederland honderden kanalen en grachten als zodanig aangeduid worden, hetzij generiek, hetzij door officiële naamgeving. Opmerkelijk dat de doorverwijspagina er zo weinig noemt. Nog een ander puntje: Heb je enig idee hoe het gebied aan die eigenaardige naam komt? Mocht het typisch voor een Nederlander zijn om de benaming eigenaardig te vinden, dan hoor ik het ook graag. Met vriendelijke groet, b222  ?!bertux 23 sep 2010 09:28 (CEST) Hallo Paul, Dank voor je reactie op mijn OP. Door persoonlijke omstandigheden zag ik geen kans eerder te reageren, excuses. Met vriendelijke groet, b222  ?!bertux 25 okt 2010 10:54 (CEST) Kaart van Gent onder de categorie STAM Voor zover ik weet is de kaart die in het STAM hangt, de originele kaart. Alle andere foto's of zijn rechtstreeks of onrechtstreeks hier van afgeleid. Daarom dacht ik dat die ook thuishoorden in de categorie STAM. Als jij voor een foto, van hogere kwaliteit kan zorgen, is die uiteraard meer dan welkom. Donar Reiskoffer 15 okt 2010 16:36 (CEST) Jardim Botânico Tropical Dag Paul, Hierbij de identificatie van die drie foto's: vermoedelijk een Jacaranda mimosifolia vermoedelijk een Cordyline australis een Cassia, misschien een Cassia alata Beste groeten, Réginald alias Meneerke bloem (Overleg) 26 okt 2010 12:36 (CEST) Marine Hallo Paul Hermans, ik zag je de doorverwijspagina Marine aanmaken. Zelf heb ik helemaal geen bezwaar tegen doorverwijspagina's maar ik ben bang dat hierover weer een discussie zal losbarsten zoals hier gebeurd is. Zelf heb ik het probleem met de titelwijziging in Marine (strijdkracht). Strijdkracht bestaat niet in het enkelvoud, daarom had ik strijdmacht of wellicht nog beter zeemacht geprefereerd. Wat vind jij? Overigens die ruim 500 foutieve links naar doorverwijspagina's die nu ontstaan zijn kan ik botmatig in een uurtje wegwerken, anders staan ze morgen hier. Met vriendelijke groet, Mexicano (overleg) 19 nov 2010 20:49 (CET) Mexicano, bedankt voor je bericht en je hulp. Ik heb helemaal niets tegen de titelwijziging als die problemen kan voorkomen. Inhoudelijk maakt het niets uit. En zeker, laat die bot maar draaien. Vriendelijke groet. Paul Hermans 19 nov 2010 21:02 (CET) Dat is prima, maar wat zetten we tussen de haakjes strijdmacht of zeemacht? Ik heb tegen beide geen bezwaar. Ik zie inmiddels ook dat je met pop-ups er een aantal hebt gedaan. Met groet, Mexicano (overleg) 19 nov 2010 21:10 (CET) strijdmacht dan maar om geen synoniem te gebruiken maar een hogere orde. Groet Paul Hermans 19 nov 2010 21:42 (CET) Mee eens. Ik heb alles aangepast, mijn bot is klaar met de doorverwijspagina's en ik heb de pagina Marine (strijdkracht) voor verwijdering voorgedragen. Vriendelijke groet, Mexicano (overleg) 19 nov 2010 22:47 (CET) Prima, groet Paul Hermans 20 nov 2010 06:26 (CET) Sint-Jorishof Ik zie dat je een foto hebt toegevoegd aan de pagina Sint-Jorishof (Gent). De foto is volgens mij echter een foto van de gebouwen aan de overkant van de straat. Jouw foto Vergelijk bijvoorbeeld met foto's te vinden op het web: http://www.google.be/images?q=sint-jorishof Ik heb de pagina kort aangevuld om dit duidelijk te maken. Donar Reiskoffer 24 nov 2010 17:22 (CET) Donar, je hebt gelijk, misschien is het beter dat ik de foto verwijder want dit is meer reclame voor een hotel of zie jij het anders? Ik zal zeker het juiste gebouw fotograferen en die foto plaatsen. Graag reactie. Paul Hermans 24 nov 2010 17:33 (CET) Voor mij mag die foto gerust blijven staan. Maar misschien moeten we de relatieve grootte van de foto's aanpassen, zodat die van het 'echte' Sint-Jorishof er het meest prominent uitkomt. Donar Reiskoffer 24 nov 2010 21:31 (CET) Voor het ogenblik wordt er gewerkt in de straat, nog even wachten. Paul Hermans 8 dec 2010 11:49 (CET) Kabinetstuk Hoi. Ik zie in de samenvatting bij het aanmaken van Kabinetstuk dat het ergens vandaan is gekopieerd. Natuurlijk vraag ik me af ¿waarvan dan? Groetjes. — Zanaq (?) 8 dec 2010 11:20 (CET) vanaf de pagina over de Vlaamse barokschilderkunst. Ik ben hier al een tijdje... :-) Groet Paul Hermans 8 dec 2010 11:23 (CET) Daarom verbaasde ik me er ook over dat de bron niet vermeld was. Ik zie dat je inderdaad waarschijnlijk de tekst zelf geschreven hebt, dus geen probleem met auteursrechtenschending. Maar misschien is het handig in het vervolg ook expliciet te melden dat het je eigen tekst is die je kopieert, of de bron te vermelden, of helemaal niets te vermelden. Groet. — Zanaq (?) 8 dec 2010 11:35 (CET) Dus, als ik niets vermeld, zou ik ongestraft kunnen kopiëren...? Een beetje basisvertrouwen in mensen die hier al lang schrijven kan anders ook geen kwaad en ik voel me niet echt geflatteerd door je opmerking over eventueel auteursrechtenschending. Hier is echt wel ander werk te doen. Toch een vriendelijke groet. Paul Hermans 8 dec 2010 11:48 (CET) Je eigen auteursrechten kun je nu eenmaal niet schenden 😉 Groetjes. — Zanaq (?) 8 dec 2010 12:35 (CET) Oeps Sorry voor dat "rotestantisme", Paul, je moet er echt niets achter zoeken hoor, mijn rechter pinkje is soms wat lui. Met vriendelijke groet, --Beachcomber 10 dec 2010 23:15 (CET) Zeer verdiend Hallo Paul, Je hebt heel wat mooie artikelen geschreven over de schilderkunst, je was helaas helemaal aan mijn K&C-aandacht ontsnapt, daarom verdien je deze ster dubbel en dwars. De fine Arts Ster voor Paul Hermans van Algont, voor al zijn mooie artikelen over de eeuwenoude (Vlaamse) schilderkunst. Mzvg. --algontoverleg 16 dec 2010 15:30 (CET) Bedankt voor de melding Hallo Paul, Het is doorgaans gebruikelijk dat er gereageerd wordt op de (overleg)pagina waar er gereageerd is, maar vooruit, bij deze. Er was een foutje gemaakt bij het aanpassen van de infobox waarbij er een letter vergeten was. Ik zal de infoboxen overal nalopen op fouten. Dank je voor het melden!! Groetjes - Romaine (overleg) 18 dec 2010 17:24 (CET) Eleonore Carlier Hallo Paul, Ik zag dat je een schilderij bij Eleonore Carlier hebt toegevoegd in november. Ik kwam via de trivia van Rubens hierop, maar kan buiten dit Wikipedia-artikel helemaal niets over haar vinden op internet, afgezien van linken naar Wikipedia. Weet jij meer over haar, of zijn er bronnen, want ik wilde de trivia verwijderen en haar in het artikel Rubens integreren, maar wel met bron. Vriendelijk groet, Joost 99 20 dec 2010 23:38 (CET) Joost, ik had het schilderij gefotografeerd in het museum te Antwerpen en heb, zonder verdere controle, de afbeelding toegevoegd en goed dat jij het kritisch bekijkt. Boeken over Rubens' leven heb ik niet, enkel over zijn schilderijen. Het artikel is opgezet door iemand die verder niets meer heeft bijgedragen en ik vind niets op het net over Rubens en Eleonore. Misschien is dit verhaal totaal verzonnen. Ik ga contact nemen met een paar gebruikers hier. Wat ik verneem zal ik hier toevoegen. Akkoord? Groet Paul Hermans 21 dec 2010 08:44 (CET) Het zinnetje over Eleonore op de pagina van Rubens is door een anonieme gebruiker toegevoegd Paul Hermans 21 dec 2010 08:53 (CET) Dank je wel. Ik dacht ook aan een verzinsel, dan is het wel een hele goeie, maar hoop eigenlijk op eigen onderzoek van een (amateur) historicus. Als ik weer in de bibliotheek kom, ga ik ook even verder zoeken, maar die sneeuw hè... Joost 99 21 dec 2010 15:13 (CET) Mijn gedachten hierover -voor wat ze waard zijn- kun je vinden op mijn OP. Mvg. --algontoverleg 21 dec 2010 15:33 (CET) Paul, ik kan niets over deze persoon vinden. Beste groeten en alvast een goed jaareinde gewenst. Sonuwe (✉) 21 dec 2010 15:42 (CET) Ik ga het op de verwijderlijst zetten om daar reacties van andere wikipedianen af te wachten. Groet Paul Hermans 21 dec 2010 16:03 (CET) Een Kerstgroet Hallo Paul! Een zalig kerstmis toegewenst!--MWAK 25 dec 2010 09:33 (CET) Raymond Impanis Even te jouwer info, ik heb zojuist collega Sonuwe een vraag gesteld over de toegevoegde informatie over Raymond Impanis, zie hier. Inmiddels zag ik dat jij deze info hebt toegevoegd, en dat het vermoedelijk van de door mij gevonden website afkomstig is. Zou je e.e.a. kunnen toelichten, hier of op Sonuwes overlegpagina? MVG, JWF (overleg) 10 jan 2011 23:12 (CET) Paul, zie antwoord op mijn overlegpagina. Sonuwe (✉) 10 jan 2011 23:25 (CET) Jouw foto's Dag Paul, Ik heb jouw foto's van planten herzien en wanneer nodig opnieuw geclassificeerd. Terloops heb ik gezien dat twee van jouw panoramische foto's (File:Het Zwin - 9-08-2010 22-00-41.png en File:Luik Guillemins ZW.png) te veel pixels bevatten. Ik zou je aanraden van een nieuwe versie ervan (dwz. op lagere definitie) te uploaden zodat ze bij wikipedia pagina's gebruikt kunnen worden. Beste groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (Overleg) 11 feb 2011 15:41 (CET) Beste Réginald, ik had het gemerkt maar ben druk bezig met Schotland en daarom nog geenbedankje gestuurd. Jouw aanpassingen heb ik net opgeslagen in mijn fotoalbum, en ja, ik moet die twee foto's nog eens opnieuw uploaden. Groet Paul Hermans (overleg) 11 feb 2011 16:12 (CET) Onze-Lieve-Vrouw-ter-Zavelkerk Beste Paul, wat leuk dit artikel, ik heb deze kerk juist een aantal dagen geleden bezocht. Minder bekend, maar één van de mooiste kerken van Brussel. Mijn complimenten en hartelijke groet, Fred (overleg) 8 mrt 2011 17:21 (CET) Bedankt Fred, een compliment is altijd prettig om krijgen :-) Groet Paul Hermans (overleg) 8 mrt 2011 17:26 (CET) Sevilla Was jij 18 maart in Sevilla (aldus je foto gegevens)? Grappig, ik ook. Een dag eerder had ik ook de Giralda op de foto gezet. mvg Michiel1972 30 mrt 2011 20:53 (CEST) ja, van 13 tot 17 maart in Granada en van 18 tot 22 in Sevilla. Groet Paul Hermans (overleg) 30 mrt 2011 21:15 (CEST) Meester van de vrouwelijke halffiguren Advance, weet u of deze groep schilders ook meester van de halffiguren wordt genoemd? In een museum in Sevilla zag ik een schilderij van wie men daar maestra de las medias figuras noemt. Groet Paul Hermans (overleg) 30 mrt 2011 14:05 (CEST) Ik ben de term weleens tegengekomen, Paul, al zou ik niet meer weten waar en in welke context. Was de afgebeelde figuur overigens een vrouw? - Advance (overleg) 30 mrt 2011 14:12 (CEST) Ik heb de foto van het schilderij hier geupload (de laatste). De term medias figuras vind ik hier terug (Museo Prado). Paul Hermans (overleg) 30 mrt 2011 14:43 (CEST) Dank voor de links, en al die mooie plaatjes. In de tekst op de website meen ik toch te lezen dat het om vrouwenfiguren gaat, maar mijn Spaans is niet echt dat je zegt van eh... - Advance (overleg) 30 mrt 2011 14:56 (CEST) la escuela de Brujas, cuyos máximos representantes fueron Adriaen Isenbrandt y Ambrosius Benson. En estas obras destacan los paisajes grandiosos, que muchos autores relacionan con la obra de Joachim Patinir of 'de Brusselse school met figuren zoals Adriaen Isenbrandt en Ambrosius Benson' en 'eerder toegeschreven aan Joachim Patinir'. Die namen kom ik ook tegen in jouw tekst; dus zal het schilderij wel onder dezelfde noodnaam mogen worden geplaatst. Paul Hermans (overleg) 30 mrt 2011 15:28 (CEST) Dat lijkt me een juiste conclusie. Groet - Advance (overleg) 30 mrt 2011 15:29 (CEST) Fotoalbum Beste Paul, wat een indrukwekkende staat van dienst hebt U hier! Petje af. Ik heb enkele vragen voor U. De eerste vraag gaat over Estrella Damm, die U in de categorie biersoort ingedeeld hebt, m.i. een vergissing omdat de biersoort pils is en dit eigenlijk gecategoriseerd dient te worden onder Spaans biermerk. Mag ik dit aanpassen? De tweede vraag betreffende uw fotoalbum. Ik heb al enkele eigen foto's op wikipedia geladen, hoe kan ik een fotoalbum aanmaken waar ik mijn fotogallerij kan in plaatsen zoals u gedaan hebt? Mvg. Dirk Van Esbroeck (overleg) 13 apr 2011 16:31 (CEST) Bedankt voor je compliment. OK voor Estrella Damm. Dirk, om een fotoalbum aan te maken creëer je eerst een nieuwe pagina zoals bijvoorbeeld Gebruiker:Dirk Van Esbroeck/fotoalbum. Hoe ik die pagina verder heb aangemaakt kan je zien als je mijn fotoalbum bekijkt via "bewerken". Ik hoop dat je hiermee verder kunt. Je kan me altijd een mail sturen moest je er niet uit geraken. Groet Paul Hermans (overleg) 14 apr 2011 09:41 (CEST) Beste Paul, bedankt voor de informatie, ik had inderdaad al via "bewerken" jouw opmaak bekeken en overgenomen. Een subpagina aanmaken bleek eenvoudiger dan gedacht. Meteen een beginnetje gemaakt van de enkele foto's die ik al geupload had. In jouw picasaweb-album staan schitterende foto's. Is het toegelaten foto's te nemen van schilderijen en/of kunstwerken en te publiceren? Ik dacht dat daar ook auteursrechten op stonden, of verjaren die na een bepaalde tijd? Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 14 apr 2011 13:06 (CEST) Over auteursrechten is veel te zeggen en je vindt op wikipedia alle informatie. Kort samengevat: op kunstwerken waarvan de maker 1 dag langer dan zeventig jaar is overleden, rusten geen auteursrechten meer. Dat geldt niet voor de VS (daar geldt 100 jaar). Natuurlijk kan een museum verbieden om de door hen tentoongestelde werken te fotograferen. Meestal helpt het om vooraf toelating te vragen. Foto's van kunstwerken die buiten zijn opgesteld ( standbeelden bvb.) mogen in België niet worden gepubliceerd als de maker ervan ook niet tenminste zeventig jaar is overleden. Dit omdat er in België geen freedom of panorama is, in andere landen dan weer wel. Info hierover vindt je op commons. Hoe ben je op mijn picasa-webalbum terechtgekomen? Groet Paul Hermans (overleg) 14 apr 2011 13:21 (CEST) Via Wikipedia:fotografen had je een link achtergelaten. In verband met de standbeelden wist ik ook niet, hier wordt wel regelmatig op gezondigd denk ik. Ik specialiseer mij momenteel in brouwerijen en probeer de brouwinstallaties te bezoeken buiten de bezoekuren. Wanneer ik de brouwers de foto's gratis aanbied, lukt dit meestal wel. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 14 apr 2011 16:25 (CEST) Een Paasgroet Paul, een Zalig Pasen toegewenst!--MWAK (overleg) 24 apr 2011 07:18 (CEST) Onbekend voor jou, wel voor mij... Dag Paul, Het is een "gebroken hartje", Lamprocapnos spectabilis (vroeger Dicentra spectabilis). Beste botanische groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (Overleg) 25 apr 2011 21:05 (CEST) De pagina gebroken hartje zou inderdaad geüpdated moeten worden, zoals vele andere pagina's, b.v. sneeuwroem omdat het geslacht Chionodoxa nu in het geslacht Scilla wordt geïntegreerd... Dit moet besproken worden in het raam van het botanisch project. Beste groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (Overleg) 26 apr 2011 09:31 (CEST) Telehealth Hoi. Ik heb je artikel Telehealth uit 2004 samengevoegd met eHealth. Groetjes. — Zanaq (?) 25 apr 2011 21:48 (CEST) Brabants Dag Paul Hermans, Bedankt om mij eerst te contacteren i.v.m. uw opmerking. De reden waarom ik deze aanpassing heb gemaakt, is in de eerste plaats omdat er erg veel schilders van Antwerpen en omstreken als "Vlaams" stonden geclassificeerd met een link naar de moderne deelstaat van België. Zoals u weet maakte de stad Antwerpen geen deel uit van het graafschap Vlaanderen destijds, dus deze wijzigingen waren uiteraard noodzakelijk (mijns inziens tenminste). Dan zijn is er ook nog een aantal schilders die als "Vlaams" beschreven stonden, met een doorverwijzing naar "Zuidelijke Nederlanden", wat ik al veel beter te verantwoorden vind. Ik heb echter toch twee bedenkingen bij deze indeling: 1. op de pagina van de Zuidelijke Nederlanden zelf staat dat deze benaming pas geldt vanaf de splitsing van Noord en Zuid vanaf 1581. Daarvoor behoorden beiden tot de "Habsburgse Nederlanden" (Ik heb gelet op de geboortedata van de schilders die ik aanpaste, maar als ik me ergens toch vergist heb mijn excuses). Als er naar de informele regio verwezen wordt die mogelijk daarvoor al bestond, is het een andere zaak, maar dan lijkt het mij verwarrend dat de link uitkomt op de pagina van de Zuidelijke Nederlanden waar verschillende keren "1581" als begindatum staat aangegeven. 2. Bij de schilders uit de Zuidelijke Nederlanden wordt "Zuid-Nederlands" gebruikt. Dit is kennelijk de correcte term, maar deze heeft (zoals op Wikipedia zelf aangegeven) verschillende betekenissen. Verwarring met "Afkomstig van het Zuiden van het huidige Nederland" kan hier optreden. Over het tweede geval (de link naar de "Zuidelijke Nederlanden") begrijp ik uw standpunt zeker en vast. Misschien is het inderdaad overzichtelijker om ze allemaal als "Zuid-Nederlands" te bestempelen. We moeten in ieder geval wel vermijden dat de term "Vlaams" geplakt wordt op iedere schilder die afkomstig is van het huidige Vlaanderen, denk ik. Het opdringen van relatief nieuwe nationale/regionale identiteiten op historische figuren lijkt mij een gevaarlijk zaak. De geschiedenis van de Lage Landen is nu eenmaal vrij onoverzichtelijk en ik heb niet het gevoel dat het aan ons is om deze te herschrijven voor de duidelijkheid. Een zoektocht op Google boeken tussen de jaren 1500-1750 geeft trouwens 33 resultaten voor "Antwerpen in Brabant" + "Antwerpen in Braband", maar slechts 1 voor "Antwerpen in Vlaanderen" + "Antwerpen in Vlaenderen" (en het gaat hier dan nog om een afwijkende betekenis volgens mij). Ik hoop dat u hiermee min of meer mijn beweegreden begrijpt? Als u tegenargumenten of andere opmerkingen zou hebben, mag u die uiteraard terug op mijn overlegpagina posten. Als blijkt dat er inderdaad één en ander (terug) veranderd moet worden, kan ik misschien zelfs helpen. mvg Timusuke (overleg) 11 jun 2011 15:04 (CEST) Beste Paul Hermans, Bedankt dat u de tijd heeft genomen mijn argumenten door te nemen. Het lijkt mij inderdaad een goed idee om, zoals u zegt, voor één van die twee te gaan. Het zal wellicht de overzichtelijkheid ten goede komen. Het is trouwens altijd nog mogelijk om in een infobox specifiekere informatie te verschaffen (zoals bijvoorbeeld "Brugge, Graafschap Vlaanderen, Zuidelijke Nederlanden" of "Antwerpen, Hertogdom Brabant, Zuidelijke Nederlanden") zoals dat op de Engelstalige Wikipedia al iets meer gebeurt. Als we beslissen een onderscheid te maken tussen voor en na 1581 vraag ik me wel af hoe we dit concreet moeten noemen. Zou "Habsburgs-Nederlandse schilder" de correcte benaming zijn? Misschien beter "uit de Habsburgse Nederlanden"? In het Engels maakt men kennelijk het onderscheid door "Netherlandish" te gebruiken voor deze periode en "Dutch" voor "Nederlands" in de moderne betekenis, maar ik denk dat een dergelijk onderscheid moeilijker is te maken in het Nederlands. Wat denkt u? mvgTimusuke (overleg) 12 jun 2011 15:53 (CEST) Goed dan doen we het zo. Op de pagina van Vlaamse barokschilderkunst staat onder "Algemene karakteristieken" al een nuance wat betreft het woord "Vlaams", maar deze ontbreekt nog wel op de pagina Vlaamse school dus dat moeten we inderdaad misschien eerst uitbreiden. Gelukkig kan één enkele schilder in verschillende categorieën vallen op Wikipedia. Ik maak wanneer ik wat meer tijd heb werk van de infoboxen zodat zowel de overkoepelende term "Zuid-Nederlands" als de concrete graafschappen en hertogdommen weergegeven worden. Het is inderdaad zeer moeilijk om de betekenis van het woord "Vlaams" doorheen de eeuwen te achterhalen. In het Frans en het Engels gebruikte men "Flemish" en "Flamand" blijkbaar al veel eerder dan in het Nederlands als overkoepelende term (denk maar aan 'Les primitifs flamand', wat pas sinds 1902 in het Nederlands als de Vlaamse primitieven werd vertaald). Dat men in onze streken zelf wel degelijk een onderscheid maakte tussen Brabanders, Hollanders en Vlamingen staat vast. Dit komt onder meer tot uiting in "De Spaenschen Brabander" van Bredero, over een Antwerpenaar die naar Amsterdam verhuisde. mvg Timusuke (overleg) 13 jun 2011 15:48 (CEST) Het doet me plezier dat de aanpassingen u bevallen. Voorlopig heb ik me beperkt tot de Antwerpse school, maar bij gelegenheid zal ik ook andere kunstschilders uit de Zuidelijke Nederlanden (en misschien op termijn Noordelijke?) stroomlijnen. Ik hoop dat het zo overzichtelijk is. Vriendelijke groeten, Timusuke (overleg) 17 jun 2011 03:42 (CEST) Schilderkunst in Vlaanderen Beste Paul Hermans, ik ben met een actie bezig om de pagina over Vlaanderen wat te verbeteren en heb daarom o.a. het artikel Schilderkunst in VLaanderen, waar jij een belangrijke bijdrage aan hebt geleverd, als doorlink gekozen. Nu was mijn vraag aan jou of jij een hoofdstukje over schilderkunst op de pagina over Vlaanderen zou willen schrijven daar ik heb gemerkt dat het een thema is dat jou erg boeit. Mocht je er zin in hebben brengt deze link je ter plaatste. m.v.g. --Bjelka (overleg) 17 jun 2011 21:06 (CEST) Onbekend voor jou, wel niet voor mij... Beste Paul, Op de foto staat een dubbele akelei (te klasseren als Aquilegia cultivar). Beste groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (Overleg) 2 jul 2011 10:26 (CEST) Highland Folk Museum en Newtonmore Wat kan ik meer zeggen dan inderdaad op je vraag :P. - Foxie001 17 jul 2011 18:38 (CEST) Zeeslag bij het eiland Savo Hallo Paul, Het artikel Zeeslag bij het eiland Savo is nogal beperkt van opzet en bevat ook tegenstrijdigheden met de engelstalige versie. Heb je er bezwaar tegen wanneer ik het eens grondig onderhanden zou nemen? (nog geen idee wanneer ik er tijd voor zou hebben, overigens). Zijn er dingen waarvan je zegt: let daar op, want dat klopt niet in de engelstalige versie? Teun Spaans 25 jul 2011 09:57 (CEST) Teun, uiteraard heb ik daar niets op tegen. Het is al een tijd geleden dat ik dat artikel heb opgezet, als uitvloeisel van de Slag bij Guadalcanal. Ik heb hier nogal wat boeken over die periode en ik denk dat mijn informatie komt uit The Lost ships of Guadalcanal van Robert D. Ballard met verslagen over de acties en foto's van de teruggevonden wrakken. Als je ergens over twijfelt, laat het me weten, dan kijk ik na wat ik er over terugvind. OK? Groet Paul Hermans (overleg) 25 jul 2011 15:11 (CEST) Dank je. Hoewel ik best weet dat ik het eiland zonder je toestemming kan bewerken, geef ik de voorkeur aan afstemming vooraf. Op het moment ben ik aan een ander artikel van WW2 bezig, maar dit artikel blijft op mijn verlanglijstje staan. Iets wat me opviel was een tegenspraak tussen Alhoewel de Amerikaanse torpedojager Blue, die de wacht optrok bij Savo, radar aan boord had, werd de Japanse strijdmacht niet ontdekt in het nederlandstalige artikel en However, the Japanese fleet was sighted in St George Channel, where their column almost ran into USS S-38, lying in ambush. She was too close to fire torpedoes, but her captain, Lieutenant Commander H.G. Munson, radioed: "TWO DESTROYERS AND THREE LARGER SHIPS OF UNKNOWN TYPE HEADING ONE FOUR ZERO TRUE AT HIGH SPEED EIGHT MILES WEST OF CAPE ST. GEORGE"[ in het engelse artikel. Zegt je boek daar iets over? Teun Spaans 25 jul 2011 15:17 (CEST) hier staat duidelijk dat Blue radar aan boord had. Mijn boek zegt het volgende over Blue: Midnight passed and the Japanese striking force charged onward, unseen and unsuspected. At 1240 a lookout on Chokai spotted the unmistakable shape of Savo Island just off the port bow. All eyes on the ship searched the night for some sign of the ennemy. Suddenly a lookout called out "Ship approching", 30 degrees starboard. It was a litle destroyer a little over 6 miles ahead, a course across Chokai's bow. This was in fact Blue, one of the two destroyer pickets patrolling west of Savo. The Allied destroyer continued blithely on, giving no sign it had detected the Japanese presence. The, it reversed course and headed off in the opposite direction. Paul Hermans (overleg) 25 jul 2011 16:22 (CEST) Van Munson vind ik niets terug in mijn boeken, ook hier niet, of op de website van de Australische marine waartoe de Canberra behoorde. Groet Paul Hermans (overleg) 25 jul 2011 16:22 (CEST) Charles Gillès de Pelichy Andries, bezat deze man of een van zijn familieleden ook het kasteel de Pelichy te Gentbrugge en heeft u daar eventueel informatie over? Groet Paul Hermans (overleg) 19 aug 2011 03:47 (CEST) Beste Paul, Men moet er rekening mee houden dat er twee familienamen zijn: 1) Gillès, die na huwelijk, in 1871 Gillès de Pelichy werd. Die tak, die nog steeds heel wat nazaten telt, heeft alvast niets met het kasteel van Gentbrugge te maken. 2) de Pelichy, die in 1994 is uitgestorven. De eerste die ik vind op Gentbrugge en Zevergem is baron François de Pelichy (Gent 1840 - Zevergem 1890) die burgemeester was van Zevergem. Zijn zoon Leon (Gent 1863 - Gentbrugge 1936), raadsheer bij het Hof van Beroep, is waarschijnlijk degene die het kasteeltje in Gentbrugge bouwde. Zijn dochter Yvonne de Pelichy (Gentbrugge 1890 - De Pinte 1980) was burgemeester van Zevergem, nadat haar man, Raoul de Hemptinne (Gent 1884 - Flossenburg 1945), ook burgemeester van Zevergem, in een Duits concentratiekamp gestorven was. De zoon van Leon, François de Pelichy (Dendermonde 1891-Gent 1962) werd alleen overleefd door Juliette de Pelichy (Kongo 1921 - Knokke-Heist 1994). Ze was de laatste van de familie, die hiermee uitgestorven is. Ik vermoed dat het kasteel aan de gemeente Gentbrugge werd verkocht? Er was immers vanaf 1955 een politiecommissariaat in gevestigd en vanaf 1977 jeugdverenigingen. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 19 aug 2011 13:26 (CEST) Inderdaad, vroeger politiecommissariaat en nu jeugdverenigingen; met dank voor de bijkomende info. Groet Paul Hermans (overleg) 20 aug 2011 11:25 (CEST) Kasteel de Pelichy Beste Paul, Uitstekend artikel. Ik ben zo vrij geweest er een paar toevoegingen aan te doen. De officiële voornaam van de eerste de Pelichy was wel Léon Theodore en volgens de 'Etat présent de la noblesse belge' was Leon de gebruikelijkke aanspreeknaam. Wat niet kan kloppen is dat Ida Lauwick de dochter van een Haemelinck was. Misschien gewoon een nzaat? Zou u het geraadpleegde boek niet vermelden onder 'Literatuur' en ook een externe link maken met de inventaris van het VIOE die op het web staat? met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 23 aug 2011 12:00 (CEST) Cocquéau Beste Paul, Ik heb hier vier publicaties met gezag die 'Cocquéau' geven en niet 'Cocqteau'. Het gaat om 'Etat présent de la noblesse belge', Wapenboek van de Belgische adel High Life de Belgique Carnet Mondain Zie ook: opzoeking op Google aangaande Cocquéau des Mottes Twijfel is dus niet mogelijk. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 23 aug 2011 21:50 (CEST) goed dat jij over betere bronnen beschikt... groet Paul Hermans (overleg) 23 aug 2011 22:03 (CEST) Kasteel Oude Kluis Beste Paul, Hierbij een paar bijkomende gegevens: De juiste schrijfwijze is: Le Fevere de Ten Hove Antoine Cardon, genaamd Tony, was de stichter van het bekende genealogisch tijdschrift Le Parchemin. De kunstenares Maria Gagarina is pas in 2001 gestorven. Leefde ze tot aan haar dood op het kasteel? U zegt 'hun enige dochter': dat is wel juist, maar in die zin onvolledig omdat ze daarnaast ook zes zoons hadden, waarvan alleen de oudste, Vladimir Cardon (°1945) getrouwd is en kinderen heeft. In 2004 woonde er nog één zoon in Gentbrugge, Pedro Cardon, op het adres Gentbruggekouter 7. Is dit voldoende? Anders hoor ik het graag. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 24 aug 2011 11:06 (CEST) Maria Gagarina overleed in Gent; meer vind ik er niet over terug maar als u dat echt wil weten zoek ik het uit. Ze is begraven op het kerkhof van de HH. Simon en Judas-Thaddeuskerk van Gentbrugge (zie mijn foto daar van haar graf en van haar echtgenoot). Pedro woont niet meer op Gentbruggekouter 7 (adres van het kasteel). Het is nu in het bezit van een Limburgse aannemer die het momenteel opknapt. Paul Hermans (overleg) 24 aug 2011 11:36 (CEST) Beste Paul, Ik neem aan dat onze gegevens dezelfde zijn. Maria Borisnova Gagarine is gestorven in Gent op 1 november 2001. Behalve Vladimir, zijn de vijf zoons Pedro, Gaëtan, Adelin, Miguel en Oleg ongetrouwd. Andries Van den Abeele (overleg) 24 aug 2011 21:09 (CEST) U vroeg of ze tot aan haar dood op het kasteel leefde en dat weet ik niet. Paul Hermans (overleg) 24 aug 2011 21:48 (CEST) Verwijderingsnominatie Patro Eisden Maasmechelen seizoen 2005-2006 Vierde klasse C Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Patro Eisden Maasmechelen seizoen 2005-2006 Vierde klasse C dat is genomineerd door Kafir. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110910 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 sep 2011 02:02 (CEST) de pagina Honda NT650V Erik, een aantal jaren geleden heb ik de pagina over deze motorfiets opgestart en er een foto bijgeplaatst waarvan de foto telkens opnieuw overschreven wordt door een anonieme gebruiker. Kan je dit verhelpen? Groet Paul Hermans (overleg) 11 okt 2011 10:52 (CEST) Deze anoniem blijkt dit op alle Wikipedia-taalversies te doen... Lijkt wel of 'ie zelf opdeze foto staat, zeker gezien het belachelijk grote formaat waarop hij de foto plaatst. Ik heb de foto cross-wiki nu zelf verwijderd, maar zodra hij terugkomt, meld het me dan even s.v.p. zodat ik degene kan blokkeren. Overigens staat het artikel nu ook op mijn volglijst. Vriendelijke groeten, Erik'80 · 12 okt 2011 16:04 (CEST) Erik, bedankt voor je hulp. Paul Hermans (overleg) 20 okt 2011 16:40 (CEST) Kerstmis Hallo Paul! Een zalig kerstmis toegewenst!--MWAK (overleg) 25 dec 2011 08:38 (CET) 1ste Japan Academy Prize gewijzigd in 1e Japan Academy Prize Beste Paul, Ik zag dat u de naam van de 1ste Japan Academy Prize heeft gewijzigd naar 1e Japan Academy Prize. Waarom precies? Bij de Oscaruitreikingen word ook 1ste, 2de, 3de... etc... aangehouden. Ik hoop dan ook dat U uw besluit tot hernoeming herziet of dezelfde wijzigingen doorvoert op alle pagina's van jaarlijkse prijsuitreikingen die 1ste 2de 3de als conventie gebruiken. Met vriendelijke groet, Myr overleg 26 dec 2011 14:03 (CET) Het artikel Rangtelwoord geeft aan dat beide correct zijn volgens de Nederlandse taalunie, Ook kan ik ook Google vinden dat beide correct zijn volgens de Spelling 2005. Vreemd om het daarom dus te veranderen. mvg, Myr overleg 26 dec 2011 16:28 (CET) Pasen Hallo Paul! Een zalig Pasen toegewenst!--MWAK (overleg) 8 apr 2012 07:34 (CEST) Mathilde Pede Hallo Paul Hermans, ik heb je artikel Mathilde Pede ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! zie de lijst zelf voor toelichting. Individueel NE- Agora (overleg) 10 apr 2012 22:03 (CEST) Wikipedia:Ontmoeten Beste Paul, Er is een Wikipedia-ontmoeting voorgesteld die zou doorgaan in Gent op zaterdag 5 mei. Interesse? Sonuwe (✉) 11 apr 2012 18:58 (CEST) Paul, je voorstel voor een kleine rondleiding door Gent is prima voor mij. Gent-Zuid ken ik wel wat maar het stadscentrum is vrij onbekend terrein voor mij. We zullen verder afspreken als de Wikipedia-ontmoeting voor 100% vaststaat. Groeten, Sonuwe (✉) 11 apr 2012 23:14 (CEST) Paul, zoals je wellicht wel gezien hebt is de meeting verplaatst naar zondag 6 mei om 17h00. Ik heb die dag jammer genoeg te weinig tijd voor een kleine rondleiding en zal enkel op de meeting zelf aanwezig kunnen zijn om wat bij te praten. Groeten, Sonuwe (✉) 2 mei 2012 13:00 (CEST) Sonuwe, en dan ben ik niet vrij... ik zal het melden op de pagina ontmoeten. Groeten Paul Hermans (overleg) 2 mei 2012 14:46 (CEST) Jammer, hopelijk lukt het een volgende keer wel om elkaar te ontmoeten. Hartelijke groeten, Sonuwe (✉) 2 mei 2012 14:56 (CEST) Paul, zaterdagnamiddag lukt mij niet meer, een tripje dat oorspronkelijk voor zondag was gepland heb ik al naar zaterdag verschoven. Het zal voor een volgende gelegenheid zijn. Sonuwe (✉) 2 mei 2012 16:29 (CEST) Riekend Rustpunt Tof dat je dit hebt aangemaakt! 't Is een mooi artikeltje geworden! Ik ben er vandaag nog gepasseerd . Groetjes, DimiTalen 3 jul 2012 19:24 (CEST) Thx, Dimi Paul Hermans (overleg) 3 jul 2012 22:39 (CEST) Henderson Field hernoemd Beste Paul, Ik heb het artikel over Henderson Field hernoemd naar Honiara International Airport. Ik noem dit omdat ik in uw gebruikerspagina een verwijzing naar Henderson Field aantrof. Groeten, Frank Geerlings (overleg) 13 jul 2012 20:51 (CEST) OK, geen probleem Paul Hermans (overleg) 13 jul 2012 22:32 (CEST) Leerschool Dag Paul, ik probeer op deze manier uw tip te gebruiken maar weet niet goed of het o.k. is. groetjes. Gebruiker:Wernervc dag Paul, ja ik weet dat ik wat heb zitten aanmodderen met de links naar referenties geplaatst te krijgen. Dat lukt mij niet zoals het moet. Sorry daarvoor. Als het je past zou ik wel eens langs willen komen om te zien hoe jij dat doet. Kerstmis Hallo, Donderwolk! Een zalig kerstmis toegewenst! MWAK (overleg) 25 dec 2012 08:51 (CET) Doorgeefster Doorgeefster Voor de jarenlange bijdragen van tekst en mooie afbeeldingen op Wiki en Commons Spotter (overleg) 12 jan 2013 15:41 (CET) Beste Paul, zou je deze ster binnenkort willen doorgeven aan een andere gebruiker? Alvast bedankt! Vriendelijke groet, C (o) 5 apr 2013 20:46 (CEST) doorgegeven aan MWAK Paul Hermans (overleg) 6 apr 2013 14:56 (CEST) Karel de Stoute Paul, ik zag dat jij deze bewerking heb gedaan in juni 2009 op Karel de Stoute. Daarin staat Zijn stoffelijke resten werden door Karel V, een kleinzoon van Maria, vanuit Frankrijk naar Brugge.... Karel V is in dit geval een doorverwijspagina (die link naar de naam is later aangebracht), en nu dacht ik dat jij dan wel weet wélke Karel V hier bedoeld wordt. Of je dat dan ook wilt aanpassen daar. Bij voorbaat dank, Goudsbloem (overleg) 1 feb 2013 13:56 (CET) Dat is gebeurd. Groet Paul Hermans (overleg) 1 feb 2013 17:47 (CET) Dank voor de aanpassing. Goudsbloem (overleg) 1 feb 2013 18:08 (CET) Pasen Hallo, Donderwolk, een Zalig Pasen toegewenst! MWAK (overleg) 31 mrt 2013 08:01 (CEST) Iets voor jou? Achter de schermen bij Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief 8 juni Beste , Als wikipediaan en geschiedenisliefhebber ben je misschien geïnteresseerd in Wikipedia:Ontmoeten#Achter_de_schermen_bij_Koninklijke_Bibliotheek_en_Nationaal_Archief_8_juni in Den Haag, intekenen vooralsnog tot en met morgen zaterdag 1 juni. De Vereniging Wikimedia NL wil deze dag combineren met een wmnl:WikiZaterdag. Wie weet tot ziens op 8 juni! Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 31 mei 2013 15:38 (CEST), bestuurslid WMNL Manoir d'Ango hoi Paul Hermens, In Manoir d'Ango gebruik je het voor mij onbekende woord gemetst. Moet dat misschien gemetseld zijn? groeten, )°///< (overleg) 11 sep 2013 11:04 (CEST) uiteraard, maar het is ook Hermans  :) Paul Hermans (overleg) 12 sep 2013 12:01 (CEST) Kerstmis Hallo Paul! Een zalig kerstmis toegewenst! Groetjes, MWAK (overleg) 25 dec 2013 08:44 (CET) Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement Hallo Paul Hermans, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:11 (CET) Pasen Donderwolk, een zalig Pasen toegewenst! MWAK (overleg) 20 apr 2014 08:19 (CEST) Devil's Golf Course Een anonieme bijdrage, als ik het zo bekijk wellicht van uw hand (in ieder geval voorzien van uw foto) bevat wat gegevens waarvan de juistheid niet helemaal vaststaat. Het gaat om het artikel Devil's Golf Course, zie de overlegpagina. Kunt u er even naar kijken? Dank voor uw aandacht. En voor uw bijdrage natuurlijk, in ieder geval de foto. –Groet, Frank Geerlings (overleg) 25 jun 2014 09:25 (CEST) Enrique Simonet Hello Paul Hermans I would like to create Enrique Simonet but I cannot speak Dutch I see you did a great job with Vicente López Portaña, will you please make Enrique Simonet? Maybe you can copy/translate from (Enrique Simonet at Spanish wikipedia) Thank you very much Best regards 188.86.157.155 1 aug 2014 19:27 (CEST) ok, I'll give it a try this afternoon Paul Hermans (overleg) 7 aug 2014 11:47 (CEST) Succes Hallo Paul, Succes met het verder vertalen en uitwerken van Paul van Somer. Ik las al een paar vreemde zinnen, maar omdat je nog druk bezig bent zal ik me er nog niet mee bemoeien. Komt vast wel goed. :) Mvg. --algontoverleg 1 dec 2014 13:45 (CET) die vreemde zinnen zie ik niet, wel enkele samengestelde maar dat is mijn schrijfstijl en, ik denk, grammaticaal juist. Groet Paul Hermans (overleg) 1 dec 2014 15:50 (CET) Bijv.: Die vanuit Antwerpen in Engeland toekwam, of: ...vanuit A naar E toekwam... zal het anders formuleren... Over PvS is niet veel geweten (m.i. bekend.)... men wist niet veel over PVS dus... er is niet veel geweten over hem ... In de infobox: [[Naturalisme (schilderkunst)|Naturalisme]] en nog een extra openingshaakje aan het begin, maar geen eindhaakje. Mvg. --algontoverleg 1 dec 2014 16:37 (CET) Kerstmis Hallo, Paul! Een zalig Kerstmis toegewenst!--MWAK (overleg) 25 dec 2014 09:22 (CET) Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd Hallo, Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia. Uw gebruikersnaam Donderwolk wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Donderwolk~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers. Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier. Excuses voor het ongemak. Met vriendelijke groet, Keegan Peterzell Community Liaison, Wikimedia Foundation 18 mrt 2015 05:08 (CET) Pasen Hallo, Paul. Een zalig Pasen toegewenst! En mijn bewondering voor al die prachtige en professionele foto's van oude schilderijen!--MWAK (overleg) 5 apr 2015 08:34 (CEST) Beoordelingsnominatie van o.a. Eligius Pruystinck Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Eligius Pruystinck door The Banner, Patro Eisden in het seizoen 1959-1960 door SCPEC1910. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150417 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 apr 2015 02:03 (CEST) Beoordelingsnominatie Rasphuis Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rasphuis dat is genomineerd door Wikiwerner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150419 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 apr 2015 02:08 (CEST) 2014 - 2015 Hallo Paul, Hier liep ik toevallig tegenaan [5]. Nieuwsgierig naar het artikel zag ik dat het splinternieuw is en dat je er nog mee bezig bent, maarre... we leven al een tijdje in 2015 ;-). Groeten en succes verder met je artikel. --algontoverleg 26 mei 2015 11:56 (CEST) Algont, ik zal het verduidelijken maar het is een artikel dat ik schrijf naar aanleiding van mijn bezoek in 2014 aan de USA. Groet Paul Hermans (overleg) 26 mei 2015 12:04 (CEST) Aha, van daar! Nu wordt het nog interessanter om jouw artikelen te gaan lezen. Heel leuk om te zien waar jij allemaal geweest bent. Zo ver zal ik wel nooit meer komen. M.v.g. --algontoverleg 26 mei 2015 15:39 (CEST) Artikels zijn meestal geschreven om meer te weten over wat ik fotografeerde :) Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 03:11 (CEST) Mount Ida (berg) Hallo Paul Hermans, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Mount Ida (berg). Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Het artikel moet nog wat aangevuld worden. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 6 jul 2015 10:56 (CEST) Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST) Hardknott Roman Fort Ik juich ieder artikel over Romeinse geschiedenis toe, maar ik zit me wel af te vragen of het letterlijk overnemen van de Engelse naam een goed idee is. Dat betekent niet veel meer of minder dan "Romeins Fort bij Hardknott", tenslotte. Kleuske (overleg) 13 dec 2015 11:39 (CET) Kleuske, het is lokaal zo bekend en in de nederlandstalige boeken die ik kocht voor de reis. Dat doen we toch ook met bvb. Champs Elysées. Ik ben wel van plan om een doorverwijspagina aan te maken vanaf Mediobognum. En voor het nederlands was ik dat ook van plan. Groet Paul Hermans (overleg) 13 dec 2015 11:46 (CET) File:Théophile Lybaert (1848-1927) Biddende vrouw (studie) MSK Gent 22-11-2015 12-18-25.JPG Why shall the painting be in the public domain in the United States? Please provide the year the painting has been released in Belgium. Has it been released before 1923? Then Template:PD-old-auto-1923 would be right. Template:PD-old-auto-1996 is not possible, because the artist hasn't died before 1926. Bjarlin Bjarlin, how am I to prove that this painting was published before 1923? I'm not related to the painter. 1923 will remain a conclusive date in the future? Only pictures of creators who died before 1926 can be uploaded without further questions? Is the dutch version of the upload page not up to date? Paul Hermans (overleg) 18:36, 18 December 2015 (UTC) I don't know the Dutch version of the upload page. What is it saying? U.S. copyright is complicated. If you upload anything old here on Commons (old artwork for example), you are the one that has to ensure that it is possible to upload it according to the law in the source country and also in the United States, only the source country is not enough. And it is irrelevant, if an uploader is related to the painter. Maybe it's possible to check this anywhere in the internet, I don't know. I haven't found anything more precisely about it there, so I suppose that it has to be deleted on Commons. See here for more informations about non-U.S. works: Commons:Copyright tags#Non-U.S. works. The artwork has to be published before 1923, otherwise the licence {{PD-1923}} is not possible. {{PD-old}} has no U.S. licence, see here, so there also has to be any U.S. licence in addition. If the painting has been released in the U.S. after 1922, then there is the Template:Not-PD-US-URAA for that case which says that such files shall not be uploaded anymore and have to be deleted. So it has to be proved that it has been released before 1923, so that it can remain on Commons. If you can't find out more, maybe you can upload the painting locally on nl-Wikipedia or other Wikipedias (fr-Wikipedia) instead. I don't know, how it is handled there. But here on Commons, there are only files possible that also have a U.S. licence and not only a local licence of the source country. Perhaps you should ask at the Forum or on nl-Wikipedia, if you can't find out the year that the painting has been released in the U.S. If artworks of persons who died more than 70 years ago (in Belgium or in many other states) have been released before 1923, there will be no problem with them. If not, then it's necessary that the authors/painters died before 1926 in Belgium and other countries with PD-70, see {{PD-old-auto-1996}}. I can't imagine, how the U.S. will handle this fix date 1923 (and also 1996 which often means died before 1926) in the future. I suppose, they will have to pass a new law some day, otherwise there will be no chance to host works of authors/painters on Commons who are dead since more than 90 (in the future: 95, 100, …) years ago. There should be done something about that. Wikimedia should also do something to get U.S. law improved for works of other countries. --Bjarlin (overleg) 19:58, 18 December 2015 (UTC) Thanks for your extensive answer. What I meant by saying that I'm not related to the painter is, I cannot ask any of his relatives how, where and when :) I'll copy your anwser on my own talk page. Merry Christmas Paul Hermans (overleg) 19 dec 2015 14:31 (CET) According to the information of "The Flemish Art Collection" (a collaboration between the Royal Museum of Fine Arts Antwerp, the Groeninge Museum in Bruges and the Museum of Fine Arts in Ghent) the painting dates from the 19th century (see here). Gouwenaar (overleg) 21 dec 2015 12:52 (CET) Currently the copyright duration in the US is life + 70. 1996 is the most commons URAA date and the URAA might or might not restore the copyright of a work.It is the implementation of the Marrakesh Agreement. Works that have their copyright restored are copyrighted for 95 year after publication. This copyright can only be restored if it was PD in the US before 1996. Everything will resolved itself in due course. The URAA has no effect on let's say a work that has been created and published in 2010. Natuur12 (overleg) 21 dec 2015 20:07 (CET) Afbeeldingslicenties Hoi Paul Hermans, in verband met bovenstaande problematiek heb je een bericht op m'n OP geplaasts onder het kopje 'Afbeeldingslicenties'. Mijn antwoord daar heb ik twee keer uitgebreid dus als je een eerdere versie al gelezen had, graag nog even opnieuw daar kijken. - Robotje (overleg) 21 dec 2015 14:01 (CET) Kerstmis Hallo, Paul! Een zalig Kerstmis toegewenst! Zeer interessante lemmata over die Romeinse forten! MWAK (overleg) 25 dec 2015 10:55 (CET) Nieuwjaar En ook jou een gelukkig 2016 toegewenst! MWAK (overleg) 1 jan 2016 12:00 (CET) Mount Moran Hoi Paul Hermans, je hebt bijna twee weken geleden het artikel Mount Moran aangemaakt en die dag ook nog bewerkt. Ondanks het sjabloon dat je er de komende uren en dagen aan zou gaan werken is er sindsdien niets meer aan gedaan. Ik krijg de indruk dat je dat sjabloon vergeten bent. Klopt dat? - Robotje (overleg) 18 jan 2016 13:29 (CET) inderdaad, bedankt dat je me er attent op maakte. Groet Paul Hermans (overleg) 18 jan 2016 16:22 (CET) En jij bedankt voor het weghalen van dat vergeten sjabloon. - Robotje (overleg) 18 jan 2016 16:30 (CET) Bij Abbaye aux Hommes dreigt iets soortgelijks. Je laatste bewerking van dat artikel was op 22 januari. Kijk je er nog eens naar? - Robotje (overleg) 28 jan 2016 10:54 (CET) Redirect Hallo Paul Hermans, in het logboek van de redirect zie ik niets dat wijst op iets als het hernoemen of zo en dus zal die redirect gewoon bewust aangemaakt zijn. Met deze edit werd op dezelfde dag dat die redirect werd aangemaakt in het artikel zelf de naam van het deel van dat gebouw vetgedrukt gemaakt met in de bewerkingssamenvatting een verwijzing naar die nieuwe redirect. Ik zie trouwens niet in waarom die redirct weg moet, wil je die ergens anders voor gebruiken? - Robotje (overleg) 19 jan 2016 08:57 (CET) Ik het je bericht nog even beter bekeken en begrijp dat je een artikel wil aanmaken over dat onderwerp. Dan is het eerst verwijderen van de redirect toch niet nodig? In soortgelijke situaties zoals dit voorbeeld heb ik die redirect niet eerst verwijderd. Eerst bestond er een lijstje met burgemeesters in het artikel over de gemeente met een redirect 'Lijst van burgemeesters van x' naar dat deel van het artikel over die gemeente. Die lijst uit dat gemeente-artikel heb ik daar weggehaald, de redirct daarmee overschreven (is dus ook nog terug te vinden in de geschiedenis van het artikel) en die lijst daarna aangevuld. - Robotje (overleg) 19 jan 2016 09:19 (CET) Beoordelingsnominatie Slag bij Bouvines Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Slag bij Bouvines dat is genomineerd door MrLeopold. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 feb 2016 01:03 (CET) Pasen Hallo, Paul! Een zalig Pasen toegewenst! MWAK (overleg) 27 mrt 2016 09:33 (CEST) De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation. enquête in te vullen (Qualtrics) Bij voorbaat dank, De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST) Xavier de Cock Hallo Paul Hermans, Op dit artikel staat al enige dagen een {{meebezig}} sjabloon. Omdat er niets aan wordt gedaan en omdat het huidige artikel magertjes is, heb ik het voorgelegd ter beoordeling. groeten, vis →  )°///<  ← overleg 22 sep 2016 19:04 (CEST) Dag Paul, je schrijft op de beoordelingspagina dat je nooit aan iets begonnen (bent) dat ik niet afwerk. Is het een idee om eerst in je kladblokruimte aan een artikel te werken voordat je het lemma aanmaakt? Dan hoef je het meebezig-sjabloon niet te gebruiken en loop je niet het risico dat je artikel ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd wordt terwijl je er nog mee bezig bent. maarten|overleg 22 sep 2016 22:17 (CEST) Ja, ok; beter nog de schrijver even te verwittigen dat hij het afwerken vergeten is ipv het botweg op de verwijderlijst te plaatsen. Paul Hermans (overleg) 23 sep 2016 09:42 (CEST) San Francisco-Oakland Bay Bridge Beste Paul, Al een tijd geleden heb je een bijdrage gedaan aan artikel San Francisco-Oakland Bay Bridge. Nu is er een kopje blijven staan over de nieuwe brug, maar daar staat nog geen tekst onder. Ik vroeg me af of je nog de intentie had om dit artikel nog verder aan te passen. Mocht dat niet zo zijn, geef dan maar een seintje... Vriendelijke groet, 77.172.193.128 14 nov 2016 09:27 (CET) Ja, inderdaad, ik maak er vandaag nog werk van. Groet Paul Hermans (overleg) 14 nov 2016 13:26 (CET) Dank je wel! 77.172.193.128 16 nov 2016 21:36 (CET) Drie vierde of drievierde Louter ter info: ik heb de spelfoutverbetering [6] teruggedraaid. Voor meer info zie taaladvies. Rembert vragen? 17 nov 2016 10:18 (CET) Van Kempisch dok naar Kempens dok Hallo, kan je ons verklaren waarom je het artikel Kempisch dok over Kempense dok naar Kempens dok veranderd hebt? Zowat alle landkaarten geven de naam Kempisch dok aan, ook op Google wordt voor meerdere zaken naar het Kempisch dok verwezen terwijl de zoekterm Kempense en Kempens dok slechts naar jouw recente maar volgens mij foute wijziging verwijst. Wie heeft dus gelijk? Jij of de anderen? Ik heb je wijziging ook even op WP:VP/AV vermeld. Groet, Norbert zeescouts (overleg) 26 nov 2016 15:24 (CET) Je bewerkingen van Kempisch naar Kempens heb ik overigens inmiddels (op één na) allemaal ongedaan gemaakt. Zowel Kempens als Kempisch is niet fout, en het veranderen van Kempisch naar Kempens (of andersom) is dus BTNI. EvilFreD (overleg) 26 nov 2016 18:53 (CET) het is taalkundig fout. Het is Kempen en niet Kempië, maar goed. Ooit zullen landkaarten en andere bronnen de fout wel herstellen. Er wordt niet gewacht op mijn antwoord maar alles wordt teruggedraaid. Typisch voor de eigengereidheid van sommige wikipedianen. Paul Hermans (overleg) 27 nov 2016 10:33 (CET) Over een antwoord gesproken wachten we hier nog altijd op een antwoord van je over de vraag van je typisch eigengereid optreden waarbij je gangbare termen zoals Kempisch die ook in het Groene Boekje staan door niet gangbare termen vervangt en officiële namen door niet bestaande fantasienamen vervangt. Norbert zeescouts (overleg) 27 nov 2016 19:01 (CET) Inderdaad, jullie hebben gelijk maar je kan moeilijk verwachten dat ik alles volg wat er op wikipedia verschijnt en Kempens is geen fantasie, zie hier. Paul Hermans (overleg) 27 nov 2016 20:50 (CET) Dit wordt ook niet bestreden, zie oa. de VZW Kempens Landschap waar ik medewerker ben, niet te verwarren met Kempisch Landschap VZW, maar de officiële naam Kempischdok-Westkaai (voor de Antwerpse havenarbeiders een vrij bekend adres) vervangen door de fantasienaam Kempensdok-Westkaai brengt de mensen wel in verwarring. Norbert zeescouts (overleg) 27 nov 2016 21:10 (CET) Opletten met plaatselijk taalgebruik. Zo spreekt men in Mol ook wel van een zander, een vis die in hedendaags algemeen Nederlands beter bekend is als een snoekbaars. Norbert zeescouts (overleg) 27 nov 2016 21:39 (CET) Ik heb dit met de beste bedoelingen gedaan. Voor mij, ondanks dat Kempisch misschien in de woordenlijst staat, blijft het pijn in mijn oren doen. Kempisch is taalkundig fout en Vlaams. Het is maar opgenomen omdat het jaren verkeerd op vanalles werd geplakt dat met de Kempen te maken had. Het is niet de bedoeling om mensen te verwarren maar ze doen nadenken over taalgebruik. Taalgevoel kan je ook leren in plaats van te blijven hangen in verkeerde termen. Maar goed. Wie heeft gelijk, jij of de anderen? tja... Paul Hermans (overleg) 28 nov 2016 11:04 (CET) Kerstmis Hallo, Paul! Een zalig Kerstmis toegewenst! MWAK (overleg) 25 dec 2016 08:53 (CET) Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Kindermoord van Bethlehem Hej Paul! Ik zag deze wijziging voorbijkomen. Deze twee schilderijen lijken voor mij wel heel erg op elkaar (wat kleurverschillen daargelaten), maar volgens de titel en de beschrijving van de afbeeldingen is het schilderij links van de hand van Pieter Brueghel de Oude en het andere van Pieter Brueghel de Jonge. Klopt dat? Of is het in feite hetzelfde schilderij en staat hetzelfde schilderij nu twee keer in het artikel? Richard 6 feb 2017 17:52 (CET) Richard, als je op de foto klikt en dan verder op de details krijg je antwoord op je vragen. De zoon kopieerde vaak de schilderijen van zijn vader, signeerde ze met de naam van zijn vader omdat ze zo meer geld opleverden... :) zo zie je maar. Paul Hermans (overleg) 6 feb 2017 18:00 (CET) In de details vind ik dat niet terug, maar in het artikel over 'junior' staat het inderdaad vermeld. Wat een boefje! Bedankt voor je reactie en alvast een fijne avond toegewenst. Richard 6 feb 2017 18:04 (CET) maar daar is wel duidelijk dat het twee verschillende werken zijn, eentje van de vader en het andere van de zoon. Kopiëren wordt nog steeds gedaan, als studieopdracht voor leerlingen aan kunstacademies. Groet Paul Hermans (overleg) 6 feb 2017 18:07 (CET) Dat titel en beschrijving (= details) met elkaar in overeenstemming waren, had ik inderdaad al gezien. Ik kan me echter goed voorstellen dat je, als je bij het uploaden een vergissing maakt, je deze ook heel makkelijk twee keer zou kunnen maken. Gelukkig speelde dat hier niet. Richard 6 feb 2017 18:15 (CET) OK Richard, hou maar een oogje in het zeil :) Bedankt voor je interesse. Paul Hermans (overleg) 6 feb 2017 18:17 (CET) Zijdelings gerelateerd: ik zie dat je vaak 'file:' combineert met 'miniatuur|261px'. Behalve dat ik meestal 'bestand:' en 'thumb' gebruik (en dat is net zo'n mengeling van Engels en Nederlands): ken jij {{largethumb}}? Dat doet feitelijk 'thumb|260px' en een afbeelding van 260 pixels is, inclusief het kader, precies even breed als een infobox. Richard 7 feb 2017 11:13 (CET) Ja, ik ga het proberen op bestand, miniatuur en links of rechts te houden. Het zijn vastgeroeste gewoontes. Ja, en largethumb is een goede suggestie. Groet Paul Hermans (overleg) 7 feb 2017 11:51 (CET) Sinds vorige maand vervalt de noodzaak tot het gebruik van largethumb, doordat de grootte van thumb gelijk geworden is aan largethumb. Om een afbeelding rechts uit te lijnen even groot als een infobox, kan er voortaan alleen nog |thumb| gebruikt worden. Groetjes - Romaine (overleg) 9 sep 2019 07:45 (CEST) Survey Take the survey now! You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 11:01 (CET) Coördinatentool Iemand een idee of dit hersteld wordt of dat er een alternatief is? Paul Hermans (overleg) 8 feb 2017 17:39 (CET) Ik ken die tool niet, maar kun je iets met een van deze drie: Help:Externe kaarten#Tools? Ymnes (overleg) 8 feb 2017 17:44 (CET) Ymnes, dient om coördinaten van de locatie aan een artikel op wikipedia toe te voegen. Maar het is al opgelost. Toch bedankt voor je reactie. Paul Hermans (overleg) 8 feb 2017 19:32 (CET) Ja, er is een alternatief: tool. Romaine (overleg) 8 feb 2017 17:50 (CET) Bedankt Romaine, en handiger dan degene die ik vroeger gebruikte. Groet Paul Hermans (overleg) 8 feb 2017 19:32 (CET) Beste Paul Hermans, naar aanleiding van uw vraag in de kroeg: de tool die ik zelf altijd gebruik is deze. Heeft me nog nooit in de steek gelaten. Groet, Wutsje 8 feb 2017 17:59 (CET) Thx Wutsje. Bekijk je ook het alternatief dat Romaine voorstelt eens? Groet Paul Hermans (overleg) 8 feb 2017 19:34 (CET) Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now. If you already took the survey - thank you! We won't bother you again. About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:32 (CET) De Draad Beste Paul Hermans. Ik zag je wijziging aan het artikel De Draad. Zou je een bron bij de toevoeging willen plaatsen? Deze vraag stel ik, omdat ik het artikel ooit uitgebreid heb tot etalageartikel met daarbij de intentie om alles in het artikel via vermelde bronnen te kunnen herleiden. Alvast bedankt. Pompidom (overleg) 14 mrt 2017 07:07 (CET) Ik veronderstel dat je de toevoeging over Léon Trulin bedoelt? Dat artikel is vertaald met als bron de Frans- en Engelstalige wikipediapagina. Is dat niet voldoende of moet dat expleciet worden vermeld? Groet Paul Hermans (overleg) 14 mrt 2017 09:38 (CET) Ik bedoelde inderdaad die toevoeging, maar daarvan een bron buiten Wikipedia. Ik heb het op deze wijze opgelost. Oftewel een externe bron toegevoegd en op een andere plek in de tekst geplaatst. Groet, Pompidom (overleg) 15 mrt 2017 07:58 (CET) OK, prima Pompidom. Groet Paul Hermans (overleg) 15 mrt 2017 14:11 (CET) Pasen Hallo, Paul! Een Zalig Pasen toegewenst! MWAK (overleg) 16 apr 2017 09:09 (CEST) OLV-kerk Mechelen Beste meneer Hermans, Per toeval merkte ik dat de foto van het exterieur van de OLV-kerk in Mechelen op 14 mei 2017 door de CommonsDelinker was weggehaald, wegens geen toestemming. Ik zag dat u een mooie foto op de Commons hebt staan — mijn gelukwensen ermee! — en heb die ter vervanging van de verdwenen foto in de infobox gezet. Ik weet niet meer hoe de vorige foto eruit zag, maar ik kan me niet voorstellen dat hij echt beter was dan de uwe. Polla ta deina (overleg) 3 jul 2017 22:16 (CEST) Polla ta deina, dank u wel dat u mijn foto plaatste. Groet Paul Hermans (overleg) 3 jul 2017 23:06 (CEST) Verzoek verplaatst vanaf overleg gebruiker:MoiraMoira MoiraMoira, ik veronderstel dat jij moderator bent. Kan jij de artikels dit en dit samenvoegen, of moet ik dat elders melden? Wil je antwoorden op mijn overlegpagina? Groet. Paul Hermans (overleg) 28 aug 2017 21:21 (CEST) Dag Paul, dat kan ik wel maar weet niet of dat een goed idee is. Het eerste artikel gaat namelijk over de arts van Van Gogh en het tweede over het portret dat Van Gogh van hem schilderde. Dus twee verschillende onderwerpen. MoiraMoira overleg 28 aug 2017 21:27 (CEST) OK MoiraMoira, ik kan je gedachtegang volgen :) Groet Paul Hermans (overleg) 28 aug 2017 21:37 (CEST) Kerstmis Paul, een Zalig Kerstmis toegewenst! MWAK (overleg) 25 dec 2017 09:31 (CET) Jubileumster 10 jaar Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend! Hallo Paul, ik besef dat je nog maar 9 maand van je 15 jarige jubileum afzit. Onder het mom, beter laat dan nooit, kom ik je tóch deze ster afleveren. MVG Rode raaf (overleg) 2 feb 2018 21:14 (CET) Boswolfsklauw Dag Paul, Zoals gevraagd heb ik wat toegevoegd aan je artikel Boswolfsklauw, vooral een taxobox en een paar referenties. Fred Lambert heeft er ondertussen ook wat toegevoegd. Groetjes, Réginald alias Meneerke bloem (Overleg) 19 feb 2018 17:07 (CET) Ziet er prima uit. Groet Paul Hermans (overleg) 19 feb 2018 17:09 (CET) Zelfportret met ooglap Hi Paul, mooi maar triest artikel. Weet je toevallig of het boven- of onderkaak betreft, in de alinea Dit Zelfportret met ooglap, dat Wouters zonder franjes toont na een tweede operatie aan de tumor in zijn kaakbeen (...), gaat kaakbeen naar een RD. Gezien de tekst (ook het oog) is het ws. bovenkaak, maar ik ga dat niet zo maar aanpassen. Misschien heb jij meer info achter de hand. Mvg. algontoverleg 28 feb 2018 16:55 (CET) Algont, ik zie net dat het KMSKA spreekt over het bovenkaakbeen, inderdaad. Groet en bedankt voor je interesse. Paul Hermans (overleg) 28 feb 2018 16:59 (CET) Kotems Tankmonument Dag Paul Hermans, de hernoeming van Tankmonument leek me op voorhand een geslaagde actie en ik dacht ermee behulpzaam te zijn, en getuige Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen was ik niet de enige die in die richting dacht. Het verbaasd me dan ook dat u die hernoeming prompt weer ongedaan heeft gemaakt, en dat zonder vermelding van redenen - kunt u die redenen wellicht alsnog geven? M.v.g., Jürgen Eissink (overleg) 28 mrt 2018 19:05 (CEST). Je hebt ook niet met mij overlegd :) om de titel te wijzigen. Ik begrijp wel waarom je dat doet en ik heb tien jaar geleden dezelfde fout gemaakt. Toen kwam men me vertellen dat, om een voorbeeld te geven, Eiffeltoren niet Eifeltoren (Parijs) wordt zolang er in de wereld geen andere constructie met dezelfde naam verschijnt en op wikipedia wordt beschreven. Dit geldt dus ook voor Tankmonument. Ik heb dat neergeschreven op de overlegpagina van Tankmonument. Groet Paul Hermans (overleg) 28 mrt 2018 19:10 (CEST) We leven niet tien jaar geleden en van de Eiffeltoren is er, hoe je het ook wendt of keert, maar een (1). Het klopt dat ik het niet heb overlegd, maar een reden had ik althans wel gegeven. Jürgen Eissink (overleg) 28 mrt 2018 19:16 (CEST). Ik kan andere voorbeelden geven. Zie bij voorbeeld Amsterdam. Ook dat lijkt op het eerste gezicht uniek. Vriendelijke groet Paul Hermans (overleg) 28 mrt 2018 19:24 (CEST) Tuurlijk, want dat rupsvoertuig in Kotem is en blijft natuurlijk de hoofdbetekenis van 'Tankmonument'. Ik heb mijn buik nu al vol van deze discussie, ik laat het verder aan het moderatorenverzoek. Jürgen Eissink (overleg) 28 mrt 2018 19:30 (CEST). Jürgen, het wordt zo genoemd in het dorp waar het staat. Dat is relevant, niet? Misschien is het beter dat je niks wijzigt van onderwerpen die je niet kent. Toch vriendelijke groet Paul Hermans (overleg) 28 mrt 2018 19:33 (CEST) Ik zie nu zeker drie plekken waar een discussie plaatsvindt, dat werkt niet en ik stel voor om de discussie op één plek te laten plaatsvinden: Overleg:Tankmonument. Op die overlegpagina heb ik aangegeven wat er gebruikelijk is en hopelijk kan met mijn uitleg en voorstel aldaar een oplossing gevonden worden. Als er vragen zijn verneem ik die graag, op die overlegpagina dus. Romaine (overleg) 29 mrt 2018 06:27 (CEST) Sint-Martinuskerk (Harlue) Mijn aandacht werd getrokken naar het door u aangemaakte artikel, hierboven genoemd, en ik heb het moeten nomineren om redenen als vermeld op de TBP-pagina van vandaag. Jürgen Eissink (overleg) 28 mrt 2018 23:17 (CEST). Zoals ik op de beoordelingslijst heb aangegeven is deze verwijdernominatie onterecht. Waar Jürgen Eissink wel een punt mee heeft is dat in het artikel bronnen ontbreken voor de gegevens in het artikel. Bronnen zijn op Wikipedia belangrijk, omdat de informatie uit artikelen verifieerbaar moeten zijn en door bronnen de kwaliteit van het Wikipedia-artikel gewaarborgd kan worden. Daarom mijn vraag aan Paul: zou je in het artikel bronnen kunnen toevoegen die je gebruikt hebt. Alvast bedankt! Romaine (overleg) 29 mrt 2018 06:32 (CEST) Fred Lambert heeft een site gevonden die mijn schrijfsels staaft. Die heb ik geplaatst. Verder artikel aangevuld met info via gesprek met de dame die me in de kerk heeft rondgeleid en de restauraties heeft bijgewoond en het infobord in en bij de kerk. De man blijft bezig. Nu ben ik ook nog een fantast. Ik wens dat de wikipediagemeenschap me beschermt tegen verdere beledigingen. Groet Paul Hermans (overleg) 29 mrt 2018 20:40 (CEST) Beoordelingsnominatie Sint-Martinuskerk (Harlue) Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sint-Martinuskerk (Harlue) dat is genomineerd door Jürgen Eissink. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180328 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 mrt 2018 02:03 (CEST) Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen. Neem nu deel aan het onderzoek! Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie. Hartelijk dank! WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST) Pasen Paul, een Zalig Pasen toegewenst! MWAK (overleg) 1 apr 2018 08:27 (CEST) Bedankt MWAK! Paul Hermans (overleg) 1 apr 2018 10:27 (CEST) Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in. Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank! WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST) Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in. Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST) Atelier Maison Losseau à Mons Bonjour Paul :) ! Je suis Anne, nous nous sommes rencontrés lors de l'édit-à-thon qui a eu lieu à la représentation permanente de la Suède à Bruxelles le 8 mars dernier. Je te contacte parce que tu fais partie des contributeurs habitant en Belgique tout en étant également francophone. En collaboration avec Wikimédia Belgique, la maison Losseau de Mons va organiser des ateliers photo au mois d'octobre, pour importer sur Commons des images de leur patrimoine immobilier (il s'agit d'une maison dont l'architecture est de style art nouveau) comme mobilier (pièces, médailles, photo, archives, ouvrages...). Ces ateliers seront étalés sur le mois d'octobre : samedi 6 octobre pour la visite guidée de la maison Losseau, et samedis 13 et 20 octobre en après-midi pour les ateliers couplant photographie et Commons. Le public sera peu nombreux (une dizaine de personnes, sur inscription ouverte durant le mois de septembre) et composé de photographes débutants et amateurs, qui seront invités à téléverser leurs images sur Commons pour participer au concours Wiki Loves Heritage). Pour animer ces ateliers avec moi et notamment la partie photo, je recherche un ou plusieurs bénévoles pour former et/ou encadrer nos participant(e)s. Pour ma part, je serai présente aux deux ateliers et je devrais assurer la partie Commons avec l'introduction aux licences libres et aux droits d'auteurs. Si tu es intéressé pour donner un coup de main, n'hésite pas à me contacter via ma page de discussion ou par mail ! De même si tu as des questions à propos de ces ateliers ou que tu connais quelqu'un qui serait spécialisé dans la photographie muséale et qui pourrait nous aider :) Bonne journée ! AnneJea (overleg) 09:28, 10 September 2018 (UTC) Wiu Dag Paul, ik heb een wiu-sjabloon op Fylacterion geplakt, omdat het artikeltje m.i. als encyclopedisch lemma tekortschiet. Zie ook Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180926. Mvg, Jürgen Eissink (overleg) 26 sep 2018 14:36 (CEST) Prima Jürgen, bedankt :) Paul Hermans (overleg) 26 sep 2018 14:43 (CEST) Gebruikerspagina U bent duidelijk een duidendpoot: gefeliciteerd daarmee, doch graag toch enkele correcties voor onder uw "kerken en begijnhoven" (in vet aangeduid) => "Sint-Martinuskerk (Aarsele) - Sint-Martinuskerk (Bambrugge) - Sint-Maartenskathedraal in Ieper (1) - Sint-Maartenskerk in Kortrijk (2) - Sint-Machariuskerk (Laarne) - Sint-Machutuskerk (Wannegem) - Sint-Martinuskerk (Berlare) - Sint-Martinuskerk (Gent) - Sint-Martinuskerk (Harlue) - Sint-Martinuskerk (Schelderode) - Sint-Martinuskerk (Velzeke) - Sint-Martinuskerk (Zomergem)‎ - Sint-Margaretakerk (Sint-Margriete) - Sint-Martinuskerk (Berg) - Sint-Martinuskerk (Rijmenam) - Sint-Martinuskerk (Wezemaal) (3) - Sint-Maternusbasiliek - Sint-Niklaaskerk (Leest) - Sint-Niklaaskerk (Westkapelle) - HH. Simon en Judas-Thaddeuskerk - Sint-Michiel-en-Cornelius-en-Ghislenuskerk (Machelen) - Sint-Odulfuskerk (Borgloon) - Sint-Petruskerk (Bazel) - Sint-Petrus en Pauluskerk (Hansbeke) - Sint-Pietersbandenkerk (Uitbergen) (4) - Sint-Pieterskerk (Lo) - Sint-Pieters- en Pauluskerk (Mechelen) - Sint-Quintinuskathedraal - Sint-Radegundiskerk - Sint-Remigiuskerk (Haacht) - Sint-Romboutskathedraal - Sint-Sebastiaanskerk in Stavelot (5) - Virga-Jessebasiliek" (1) = moet Sint-Maartenskerk (Ieper) worden (2) = moet Sint-Maartenskerk (Kortrijk) worden (3) = die van Berg moet vóór die van Berlare, die van Rijmenam tussen die van Harlue en die van Schelderode, en die van Wezemaal tussen die van Velzeke en die van Zomergem (4) = die "enter" moet daar verdwijnen, dus "delete" gebruiken zodat alles weer onmiddellijk op elkaar aansluit (5) = moet Sint-Sebastiaanskerk (Stavelot) worden 62.235.180.38 7 okt 2018 01:27 (CEST) Van waar die plotse opstoot van activiteit? :) Paul Hermans (overleg) 7 okt 2018 21:23 (CEST) Het viel me op, en komt er dit jaar ook nog een reis naar de VS (omdat ik zag dat u er in 2012, 2014 en 2016 geweest bent, dus om de twee jaar)? 213.49.93.3 8 okt 2018 00:39 (CEST) Ik zie dat u nu wel Sint-Martinuskerk (Burst) daaraan hebt toegevoegd, doch mijn chronologische verbeteringen en spatieverwijdering (nog) niet uitgevoerd hebt: waarom niet? 212.239.202.38 9 okt 2018 00:24 (CEST) Om meerdere redenen maar de voornaamste is dat het mijn gebruikerspagina is. Paul Hermans (overleg) 9 okt 2018 10:25 (CEST) Dat is waar, doch ik wou alléén maar helpen, en het is toch niet logisch dat u daar dan niet de chronologische volgorde respecteert, plus die witregel tussen twee lemmata in al helemaal niet, maar dit jaar zal u allicht géén reis meer maken naar de VS! 212.239.202.240 9 okt 2018 17:38 (CEST) En schiet mij nu niet dood, maar vandaag heeft u het lemma "Bois du Cazier" na i.p.v. vóór het lemma "Bolrijk" (er staat dus bovendien "Bolrijk" i.p.v. "Bokrijk", en dat is nu dan toch echt wel een typo, hoor!) toegevoegd: bewust of niet? 212.239.202.240 9 okt 2018 18:04 (CEST) OK, aangepast. En nu mijn vraag om uw aandacht op dingen te richten die er echt toe doen hier. Groet Paul Hermans (overleg) 9 okt 2018 19:00 (CEST) Ja, dankuwel, hoor, en proficiat met uw vele mooie foto's op al die pagina's, maar gaat u de rest ook nog aanpassen, dus die Sint-Maartens-, -Martinus- en -Sebastiaanskerken? 212.239.202.240 9 okt 2018 23:30 (CEST) P.S.: ik ben nog iets vergeten, nl. dat die Sint-Margaretakerk (Sint-Margriete) ook nog moet verplaatst worden, meer bepaald zou ze tussen Sint-Machutuskerk (Wannegem) en Sint-Martinuskerk (Berg) - die dan vóór die van Berlare hoort te staan - moeten komen, alstublieft! 212.239.202.240 9 okt 2018 23:30 (CEST) P.P.S.: hopelijk wil u dit nog wél doen, nl. de overbodige spatie uit Hof van Hoogstraten verwijderen en dat veranderen in Hof van Hoogstraten (Mechelen), plus nóg een "lf", nl. kasteel de Brouckmans wijzigen in kasteel de Broukmans, dus zonder "c"? 83.134.215.121 11 okt 2018 14:56 (CEST) Beste anoniemeling, voor mij is dat van weinig belang. Het hof van Hoogstraten heb ik gecorrigeerd maar de rest laat ik ongewijzigd. Nogmaals, het is mijn gebruikerspagina en of hier iets juist is of niet is alleen mijn bekommernis. Niemand heeft zich tot nu hieraan gestoord en het zou beter zijn voor ons beider gemoedsrust dat wij dat ook niet doen :) Groet Paul Hermans (overleg) 11 okt 2018 15:20 (CEST) Oké dan: jammer, maar helaas, doch ik ben daar inderdaad nogal op gefixeerd, ja, en het is eigenlijk gewoon omdat ik graag de logica gerespecteerd wil zien, aangezien alles door u netjes gealfabetiseerd is voor de rest. 83.134.215.121 11 okt 2018 15:36 (CEST) Nu ik zie dat u toch nog een deel daarvan juist gealfabetiseerd hebt, is het natuurlijk wel een doorn in het oog dat de rest van dat rijtje nog niet gedaan werd: Sint-Martinuskerk (Aarsele) - Sint-Martinuskerk (Bambrugge) - Sint-Martinuskerk (Berg) - Sint-Martinuskerk (Berlare) - Sint-Martinuskerk (Burst) - Sint-Martinuskerk (Erpe) - Sint-Martinuskerk (Gent) - Sint-Martinuskerk (Harlue) - Sint-Martinuskerk (Schelderode) - Sint-Martinuskerk (Velzeke) - Sint-Martinuskerk (Zomergem)‎ - Sint-Maartenskathedraal in Ieper - Sint-Maartenskerk in Kortrijk - Sint-Machariuskerk (Laarne) - Sint-Machutuskerk (Wannegem) - Sint-Margaretakerk (Sint-Margriete) - Sint-Martinuskerk (Rijmenam) - Sint-Martinuskerk (Wezemaal) - Sint-Maternusbasiliek => "Sint-Maartenskathedraal in Ieper" (moet "Sint-Maartenskerk (Ieper)" worden) - "Sint-Maartenskerk in Kortrijk" (moet "Sint-Maartenskerk (Kortrijk)" worden) - "Sint-Machariuskerk (Laarne)" - "Sint-Machutuskerk (Wannegem)" - "Sint-Margaretakerk (Sint-Margriete)" vóór "Sint-Martinuskerk (Aarsele)" => "Sint-Martinuskerk (Rijmenam)" tussen die van Harlue en die van Schelderode => "Sint-Martinuskerk (Wezemaal)" tussen die van Velzeke en die van Zomergem 83.134.215.49 13 okt 2018 03:58 (CEST) Foto Grafkruis Peter Kollwitz Hallo Paul, ik heb je foto => File:In Flanders Fields Museum Peter Kollwitz 5-11-2015 16-59-29.JPG voor de Duitstalige biografie de:Peter Kollwitz bewerkt omdat het een beetje te donker leek => File:Kollwitz peter grabkreuz ypern.png. Leuke zondagsgroeten Wereldnieuws (overleg) 7 okt 2018 14:45 (CEST) links naar doorverwijspagina's Kun je voor mij nog even kijken naar de links op de onlangs door jou aangepaste pagina's, ze verwijzen stuk voor stuk naar doorverwijspagina's: Gehelmde Minerva - link naar wapenschild Maria zittend met haar Kind op haar schoot - link naar plastiek Apollo en Python - link naar plastiek Walter Pompe - link naar Michiel van der Voort De ontvoering van Ganymedes - link naar Ursula en Schenker Met Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen kun je eventueel een tooltje installeren dat het gemakkelijker zichtbaar maakt wanneer je onbedoeld naar een doorverwijspagina linkt. Edoderoo (overleg) 29 nov 2018 20:13 (CET) OK, ik maak er dadelijk werk van Paul Hermans (overleg) 29 nov 2018 20:15 (CET) Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018 Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap. Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET) Modigliani Beste Paul, ik zag je met deze edit alle afbeeldingen van formaat wijzigen. Op mijn scherm heeft dat tot effect dat alles kleiner wordt. Ik heb namelijk standaard alle afbeeldingen met de kwalificatie "thumb" of "miniatuur" groter gemaakt. Dat kan iedereen kiezen in de voorkeuren, klik op "uiterlijk", zoek dan naar "Grootte miniatuurafbeelding". Die heb ik zelf op 400px neergezet, omdat ik ook houd van grotere afbeeldingen. Dat geldt echter niet voor iedereen. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 9 dec 2018 14:43 (CET) OK Ellywa, het is dus nooit voor iedereen goed als ik het goed begrijp maar afhankelijk van je voorkeuren. Ik gebruik largethumb omdat zo afbeeldingen dan precies even breed worden als de infoboxen en niet meer gestuurd door allerlei verschillende px-waarden die hier worden gebruikt. Groet aan de dame die me hier voor het eerst groette :) Paul Hermans (overleg) 9 dec 2018 20:52 (CET) Aha, ik snap je bedoeling nu. Ik geloof inderdaad dat het niet mogelijk is de infoboxen altijd mooi vorm te geven tov de afbeeldingen. Jammer is dat. En dat is lang geleden, jouw eerste bewerking. Toen was ik hier ook pas nét. Elly (overleg) 8 jan 2019 00:50 (CET) Schilderkunst, beeldhouwers en kunstschilders Op uw gebruikerspagina onder die rubriek staat nu "Christiaan Cornelis Kannemans - kabinetstuk", maar "kabinetstuk" moet eigenlijk vóór "Kannemans" staan i.p.v. erachter. 213.49.141.211 13 dec 2018 21:10 (CET) Moet??? :) Paul Hermans (overleg) 13 dec 2018 21:12 (CET) Oftewel: hoort eigenlijk daarvóór te staan, dus als u dat dan zou willen aanpassen, alstublieft? 62.235.191.136 19 dec 2018 12:06 (CET) Anonieme gebruiker, je opmerkingen zijn vervelend en totaal onbelangrijk. Als je wil bijdragen, doe het dan op een zinvolle manier. Ik ga alles wat je nog verder aan opmerkingen post niet meer beantwoorden. Ik wens je toch een gelukkig 2019. Paul Hermans (overleg) 19 dec 2018 13:14 (CET) Jammer, want ik bedoelde enkel maar te vragen of u de logica wil respecteren (als u zélf overduidelijk alles alfabetisch binnen de verschillende categorieën wil plaatsen, kan het toch geen "vervelende" vraag zijn om begrippen die daar niet aan voldoen vervolgens op de juiste plaats te zetten?!?), en daar krijg ik dus helaas géén duidelijk antwoord op, maar als ik naar uw handelingen kijk, dan kan ik niet anders dan halfslachtigheid bij u te concluderen (soms wél, soms niet), doch desalniettemin ook mijn beste wensen voor een zalig Kerstmis en een gelukkig nieuwjaar ten huize van Paul Hermans. 62.235.191.136 19 dec 2018 15:42 (CET) Tuerlinckx-fagot ik kende deze Tuerlinckx-fagot niet, even lezen dus. De bron meldt 130 cm als lengte; jij 110 cm een tikfoutje? Destijds ging hij zo te zien voor zuiver door, maar dat moet je nu niet meer proberen. Grootste ontwikkelingen voor blaasinstrumenten dateert van midden 19e eeuw.Ceescamel (overleg) 14 dec 2018 16:50 (CET) Inderdaad Ceescamel, tikfout, bedankt om het te melden. Groet Paul Hermans (overleg) 14 dec 2018 16:54 (CET) Kerstmis Paul, een Zalig Kerstmis toegewenst! MWAK (overleg) 25 dec 2018 09:59 (CET) 15 jaar! Paul, hierbij ontvang je de porceleinen ster, omdat jij je al meer dan 15 jaar inzet voor Wikipedia, namelijk sinds 8 december 2003. Een klein blijk van waardering voor al je werk! Elly (overleg) Dankjewel, Elly Paul Hermans (overleg) 8 jan 2019 08:59 (CET) Muziekfonds Jean Warland Hallo Paul Hermans, Op dit artikel staat nog steeds een meebezig-sjabloon. Kan die eraf? - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 26 jan 2019 20:07 (CET) Alfabetisch foutje Beste Paul, ik zie dat de laatste toevoeging op uw gebruikerspagina, nl. "Sint-Theresia van Avilakerk", verkeerdelijk direct vóór "Sint-Sebastiaanskerk in Stavelot" werd tussengevoegd i.p.v. meteen erachter (onmiddellijk gevolgd door "Virga-Jessebasiliek"). 62.235.107.143 27 mrt 2019 22:45 (CET) Pasen Paul, een Zalig Pasen toegewenst! We hebben in ieder geval mooi weer :o). MWAK (overleg) 21 apr 2019 08:20 (CEST) e-mail Beste Paul, U stuurde me een bericht meldende dat u me een e-mail stuurde. Maar ik heb niets ontvangen. met vriendelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 11 mei 2019 11:23 (CEST) Vreemd, de kopie die ik ontving bevat nochtans tekst. Ik plaats het hier: Ik schreef zie hier. Was de man onderaan het artikel De Potter de eigenaar? Groet Paul Hermans (overleg) 11 mei 2019 11:31 (CEST) Lucas II Horenbout Hoi, ik struikelde over Lucas II Horenbout en heb naast de wijziging die ik tekstueel aangebracht heb, stijlpoetsje, nog een vraag: Het getoonde schilderij draagt de naam van zijn grootvader. Ik weet dat pronken met andermans veren in die tijd nog erg in de mode was, maar ik denk dat het voor de hedendaagse lezer handig is de reden van die naamstelerij te vermelden.Thur.van.es (overleg) 9 jul 2019 12:41 (CEST) Het zullen waarschijnlijk zijn nazaten zijn geweest, die hier gewin in zagen. Of is het gewoon een fout en werd het plaatje (veel) later aangebracht? Ik vind geen bron van het een of het ander. Groet Paul Hermans (overleg) 9 jul 2019 13:41 (CEST) Bron weghalen op Sint-Baafsabdij? Dag Paul Hermans, Waarom haalde je de bronvermelding weg op Sint-Baafsabdij? De referentie die je toevoegt is toch niet dezelfde bron? Met vriendelijke groeten, 4ever(Overleg) 26 jul 2019 10:00 (CEST) foutje zeker? Ik zal het herstellen. Bedankt voor de boodschap en groet Paul Hermans (overleg) 26 jul 2019 10:07 (CEST) Bedankt! Met vriendelijke groeten, 4ever(Overleg) 26 jul 2019 18:59 (CEST) Cloisonné (aardewerk) Hallo Paul Hermans, is de afbeelding die jij toevoegde werkelijk een cloissoné-tegel ? Wilrooij (overleg) 31 jul 2019 22:18 (CEST) het is een tegeltableau bestaande uit dergelijke tegels. Wat is de reden om hieraan te twijfelen? Paul Hermans (overleg) 1 aug 2019 11:06 (CEST) Nee, het reliëf was helaas niet zichtbaar. Bedankt, heel mooi! Wilrooij (overleg) 1 aug 2019 15:32 (CEST) Schrijfwedstrijd 2019 Beste Paul Hermans, Leuk dat je meedoet aan de schrijfwedstrijd. Vanaf nu heb je tot en met 31 oktober de tijd om te werken aan je artikel. De jury wenst je veel succes en we bedanken je voor de aanmelding. Hartelijke groet, Jury Schrijfwedstrijd 2019 1 sep 2019 16:52 (CEST) Beoordelingsnominatie Kathedraalkoor Hasselt Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kathedraalkoor Hasselt dat is genomineerd door Floortje Désirée. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190903#Kathedraalkoor Hasselt en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 sep 2019 00:57 (CEST) Community Insights Survey Deel je ervaringen in dit onderzoek Hallo Paul Hermans, De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen. Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels). Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête. Met vriendelijke groet, RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST) Reminder: Community Insights Survey Deel je ervaringen in dit onderzoek Hallo Paul Hermans, Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons. Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen. Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels). Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête. Met vriendelijke groet, RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST) Reminder: Community Insights Survey Deel je ervaringen in dit onderzoek Hallo Paul Hermans, Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden. Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen. Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels). Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête. Met vriendelijke groet, RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST) Vriendelijk verzoek ...om niet wederom mijn wikify sjabloon te verwijderen AUB. MVG, Arch (Overleg) 20 dec 2019 20:04 (CET) Waar moet er nog aangepast? Dan zal ik het doen Paul Hermans (overleg) 20 dec 2019 20:05 (CET) Momentje, over circa een kwartier zal ik voor u wat knelpunten plaatsen. Arch (Overleg) 20 dec 2019 20:07 (CET) Waarom pas je ze niet dadelijk aan? Ik loop ze dan wel na. Paul Hermans (overleg) 20 dec 2019 20:11 (CET) Ik was bezig schreef ik, als u nu meent dat u op mijn OP onbeschoft te gaan doen, verspeelt u bij mij de "goodwill". Terzijde, ik gaf u geen "bevel", doch richtte een vriendelijk verzoek, na uw onvriendelijke ongedaan makingen. Doorgaan op deze voet zal ik als vandalisme beschouwen. Ik ben klaar met u, wens u een goedenavond. Arch (Overleg) 20 dec 2019 20:16 (CET) Waarom laat je niet staan wat ik schreef? Daarmee geef je je ongelijk toe. Paul Hermans (overleg) 20 dec 2019 20:22 (CET) Omdat het leugens zijn. Nogmaals, ik gaf geen bevel, maar deed een verzoek. Ik zie geen andere uitweg. Ter info. Ik heb dit verzoek behandeld en besloten om nu geen blokkade op te leggen. Dat is geen vrijbrief om op deze manier te blijven reageren, want de manier waarop je de inhoudelijke discussie omzet naar een persoonlijke discussie is ongepast en als zich dat vaker voor doet dan zal dat wel een blokkade opleveren. Aangezien het echter de eerste keer is dat dit gebeurt (voor zover ik kan zien) laat ik het bij een waarschuwing. MatthijsWiki (overleg) 23 dec 2019 08:37 (CET) Ik ben echt onder de indruk van je welwillendheid maar merk ook een zekere arrogantie in je bewoordingen en een onderhuids dreigement. Maar ze hebben geen effect want ik verlaat dit project een tijdlang en misschien wel voor altijd. Ik merk geen enkele empathie voor mijn argumenten. Ik ben echt niet onder de indruk van mensen die sjablonen plaatsen (wikify) en er in slagen om taalfouten te schrijven zoals ik vindt en het sjabloon terugplaatsen nadat ik naar mijn inziens info die ten onrechte was verwijderd, opnieuw plaatste. Anderen schreven dat het bewuste artikel op de schop moest en nog van dergelijk fraais. Het was te lang... Nog zo een argument dat kennis wil beperken tot een half A-4tje. Volgens mij horen ze hier niet thuis. Ze hebben dat ook nog het lef om mij te nomineren om geblokkeerd te worden. Hoe gelukkig mag ik me prijzen dat je het niet doet? Ik ben inderdaad cynisch geworden hier. Doe gerust verder met hen. Ik ben nog een gebruiker die het project verlaat (ik schrijf onzin zoals ik ook nog mocht lezen) omwille van betweterigheid en bemoeizucht van mensen die ons Te Vlaams vinden zoals ik ook mocht lezen. Paul Hermans (overleg) 23 dec 2019 09:57 (CET) Paul, trek je niets van dergelijke lieden aan. Ik althans hoop van harte dat je blijft! En ondertussen: MWAK, bedankt voor je steun. Paul Hermans (overleg) 26 dec 2019 11:17 (CET) Beste Paul Hermans, allereerst: ik wil zo tegen het einde van het jaar absoluut niet weer onze eerdere niet al te prettige woordenwisseling vervolgen, dus mocht je dit bericht niet op prijs stellen verwijder het dan gerust onbeantwoord. Je spreekt hierboven over mensen die ons Te Vlaams vinden zoals ik ook mocht lezen. Waar heb je dat dan precies gelezen? In het blokverzoek (en ook hier) lees ik alleen iets over soms Vlaams taalgebruik in het artikel, wat mijns inziens louter iets over de inhoud van het artikel zegt - ook conform Wikipedia:Belgisch-Nederlands -, niet over een groep van gebruikers. Op Overleg:Guldenbergabdij Wevelgem zie ik verder niets staan wat op een dergelijke discriminerende uitlating lijkt. Mvg, Encycloon (overleg) 26 dec 2019 23:41 (CET) Kerstmis 2019 Een Zalig Kerstmis toegewenst! MWAK (overleg) 25 dec 2019 10:18 (CET) Kop op Paul! Gewoon blijven schrijven. Jammer dat het zo gelopen is, want ik heb waardering voor jullie beide. Ook ik wens je een fijne Kerst toe! Ymnes (overleg) 26 dec 2019 13:59 (CET) Bedankt voor je steun en je wensen, Ymnes. Ik wens je alvast een gelukkig 2020. Paul Hermans (overleg) 26 dec 2019 17:24 (CET) Jij ook de beste wensen voor 2020. Ymnes (overleg) 26 dec 2019 17:26 (CET) Uitnodiging nieuwjaarsbijeenkomst 2020 Op de WikiZaterdag van 11 januari vindt de nieuwjaarsbijeenkomst van Wikimedia Nederland plaats in het Textielmuseum in Tilburg. Tijdens deze bijeenkomst wordt er met alle aanwezigen teruggekeken op het voorgaande jaar, om daarna een blik op de toekomst te werpen. Daarnaast worden ook deze keer weer de WikiUilen uitgereikt en wordt de uitslag van de Wikipedia Schrijfwedstrijd 2019 bekend gemaakt. Als deelnemer aan de Schrijfwedstrijd nodig ik je bij deze van harte uit om volgende week ook naar Tilburg te komen. Kijk op de verenigingswiki van WMNL voor meer informatie. In verband met de beperkte capaciteit is aanmelden verplicht. Vriendelijke groet, ook namens de jury, Ciell 3 jan 2020 09:55 (CET) Terugkoppeling Schrijfwedstrijd 2019 Beste Paul Hermans, De jury van de schrijfwedstrijd is er inmiddels uit en heeft beslist welke artikelen de gouden, zilveren en bronzen pen krijgen. Uw inzending is daar niet bij. Dit betekent beslist niet dat uw artikel of de andere artikelen in de ogen van de jury slecht waren. Integendeel: het aantal inzendingen was deze keer veel groter dan in voorgaande jaren, en de doorsnee kwaliteit was hoog. De jury heeft besloten om, in tegenstelling tot wat gebruikelijk was, de niet-winnaars in het kort wat terugkoppeling te geven over hun ingezonden artikel. Iedereen heeft er tenslotte de nodige uurtjes ingestoken. ‘Lodewijk II van Loon’ werd door de juryleden interessant bevonden. Jammer dat gekozen is voor een algemene verwijzing naar twee bronnen in plaats van voetnoten. Middelnederlands is niet voor iedereen even goed te lezen. U had een “moderne” vertaling kunnen toevoegen, bijvoorbeeld als voetnoot. Het mooie onderwerp zou wat verder uitgewerkt kunnen worden; we geven daartoe nog enkele extra tips. De inleiding is erg kort, er zou meer aandacht gegeven kunnen worden aan de belangrijkste gegevens en aan de relevantie en context van het onderwerp. Vaak worden bronnen genoemd in de tekst; zoals eerder gezegd hadden die beter als referentie vermeld kunnen worden. De paragraaftitels mogen iets minder literair zijn; in een encyclopedie passen droge titels. Overigens zou het aantal citaten wat ons betreft beperkt kunnen worden, maar dan dus met een vertaling naar hedendaags Nederlands. Dit alles neemt niet weg dat dat we blij zijn dat een al bestaand artikel op Wikipedia flink uitgebreid is, een mooie aanvulling op het artikel dat u al in 2005 startte. Hartelijk dank voor uw deelname dit jaar. Vriendelijke groeten namens de jury van de schrijfwedstrijd 2019, Take Mirrenberg (overleg) 12 jan 2020 11:36 (CET). Pasen 2020 Paul, een Zalig Pasen toegewenst! MWAK (overleg) 12 apr 2020 08:21 (CEST) uw hulp gevraagd bij "meer vrouw op straat" uw hulp gevraagd Dag, ik zag U deze avond in de tv-uitzending van "Meer vrouw op straat". Ik wil zelf ook een artikel aanmaken over de heel straffe vrouw, maar heb onvoldoende ervaring met Wikipedia. Kan ik uw hulp daarvoor inroepen? Kan ik u eventueel hiervoor mailen. Met vriendelijke groeten BoelleLV (overleg) 21 apr 2020 22:47 (CEST) Best stuurt u me zelf een mail - zie bovenaan rechts op mijn gebruikerspagina. Groet Paul Hermans (overleg) 22 apr 2020 08:17 (CEST) June Almeida Hoi Paul, In deze wijziging heb je aan het artikel Coronavirussen deze tekst toegevoegd: "Het coronavirus werd voor het eerst geïdentificeerd door June Almeida, een Schotse virologe." Klopt dat? Heb je daar een bron bij? Wil je die er dan bij zetten? Bedankt, Laurier (overleg) 27 apr 2020 22:18 (CEST) Mijn beste Laura, als je het artikel over Almeida leest, zie je dat dat daar vermeld is. En gezien wikipedia geen bron kan zijn voor een ander artikel van wikipedia... Ik wens je veel succes. Er zijn duizenden artikels op wikipedia zonder bronnen. Groet Paul Hermans (overleg) 27 apr 2020 23:14 (CEST) Beste Paul, ik heb de bron van de pagina over Almeida overgenomen op de pagina over Coronavirussen. Staat toch wat completer zo. Laurier (overleg) 1 mei 2020 17:01 (CEST) Prima Paul Hermans (overleg) 1 mei 2020 17:25 (CEST) Jean Toussaint Beste u hebt vandaag het bovenstaande artikel aangemaakt als u kijkt naar de links naar deze pagina dan verwijst deze ook naar een hockeyer op de olympische spelen, kan u nakijken of dit klopt en zo niet dan een dp aanmaken aub. MVG Themanwithnowifi (overleg) 29 apr 2020 14:54 (CEST) OK, ik check het Paul Hermans (overleg) 29 apr 2020 15:10 (CEST) Jan van Eyck Dag Paul, staat Jan van Eyck nog op je volglijst? Gaat dit goed? Mijn kennis van Jan van Eyck is van meer dan 50 jaar geleden. Jij schreef begin van het jaar nog aan het lemma. Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 3 jul 2020 17:59 (CEST) Nee, ik volg in principe geen artikels meer omdat ze leiden tot te veel frustratie :) Misschien melden aan D'Arch die de wijzigingen van deze onverlaat al eerder heeft teruggedraaid. Zie Van Eyck's geschiedenis. Groet Paul Hermans (overleg) 3 jul 2020 20:54 (CEST) Voor de wind Hallo Paul Hermans, vind je een toevoeging als dit een goed idee? Thank. Lotje (overleg) 22 jul 2020 16:20 (CEST) Henri Giddelo Hallo Paul Hermans, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Henri Giddelo. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Paul Brussel (overleg) 29 okt 2020 11:49 (CET) fantastisch Paul, ik heb mijn bezwaren al geuit. Paul Hermans (overleg) 29 okt 2020 12:10 (CET) Onder andere Hallo Paul Hermans, In het artikel Hendrik de Vogelaar stond de zin: Gerberga, de latere vrouw van onder andere Lodewijk IV van Frankrijk. Jij voegde daaraan toe en Lambert I van Leuven. Nu impliceert de tekst dat ze minstens drie keer getrouwd is geweest, maar in haar artikel lees ik daar niets over. Moet het onder andere gewoon geschrapt worden? — bertux 3 nov 2020 12:27 (CET) Ja, dat zou duidelijker en correcter zijn. Paul Hermans (overleg) 3 nov 2020 12:34 (CET) Kerstmis Paul, een Zalig Kerstmis toegewenst! MWAK (overleg) 25 dec 2020 08:10 (CET) Dankjewel, MWAK! Paul Hermans (overleg) 25 dec 2020 16:23 (CET) Gefeliciteerd met de gekregen WikiUil Uitreiking WikiUilen 2020 De SchrijversUil 2020 is uitgereikt aan Paul Hermans ter waardering van het uitstekende werk in het verbeteren van onze encyclopedie. Hallo Paul Hermans! Van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de SchrijversUil 2020!! We hopen dat je de ontvangen WikiUil een mooi plekje zult geven en deze blijk van waardering je veel plezier geeft in het werken op Wikipedia. Naast de fysieke WikiUil krijg je ook deze digitale WikiUil die je een plekje kunt geven op je gebruikerspagina. Omdat het niet mogelijk is om de Uil nu fysiek uit te reiken, nemen we snel contact met je op over een andere mogelijkheid om deze bij jou te krijgen. We hopen dat je in dit nieuwe jaar wederom een hoop mooie bijdragen mag doen om Wikipedia te verrijken en te verbeteren. De WikiUilen Academie (overleg) 16 jan 2021 18:56 (CET) Bedankt! Paul Hermans (overleg) 16 jan 2021 19:43 (CET) Gefeliciteerd met je schrijversuil! Je stuurde gister een chatberichtje, maar het lukte niet om te antwoorden. Zelf was ik dat vergeten... een mooie herinnering aan het begin van dit alles. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 17 jan 2021 12:00 (CET) Bedankt Elly, inderdaad meer dan 17 jaar geleden. Groet Paul Hermans (overleg) 17 jan 2021 13:19 (CET) Proficiat! Klaas `Z4␟` V:  17 jan 2021 12:50 (CET) Dankjewel Klaas! Paul Hermans (overleg) 17 jan 2021 13:19 (CET) Felicitaties met de gewonnen WikiUil. Het was leuk je te horen in het radio-interview. HT (overleg) 17 jan 2021 17:53 (CET) Dankjewel Happytravels. Groet Paul Hermans (overleg) 17 jan 2021 19:46 (CET) Gefeliciteerd met de schrijversUil! Leuk en die verdient u zeker. - Inertia6084 - Overleg 17 jan 2021 20:00 (CET) Dankjewel Richard, en laat je plezier in het schrijven niet bederven! Groet Paul Hermans (overleg) 17 jan 2021 20:29 (CET) iets ... nieuw of iets ... nieuws Hoi Paul. Bij zwart vierkant. Is dat een letterlijk citaat of is het een typo en mag het aangepast worden? Mijn taalgevoel en kleine check online zegt me dat "iets ... nieuws" beter is. Wil je het zelf even aanpassen als je het ermee eens bent. Bedankt Peli (overleg) 26 jan 2021 00:34 (CET) Ik pas het aan, bedankt om het op te merken. Groet Paul Hermans (overleg) 26 jan 2021 09:34 (CET) Universiteit Antwerpen Hey het nieuwe stukje dat je dar schreeft gaat enkel over de professor en een burgerplatform dat hoort naar mijn inzien niet thuis op de pagina van de universiteit zelf. Of ja kan een pagina voor hem alleen aanmaken of je kan hem toevoegen aan het burgerplatform. Themanwithnowifi (overleg) 2 feb 2021 13:08 (CET) Hij heeft een pagina, en pas maar aan. Ik beschouw mijn mening niet beter dan de jouwe :) Vind wel dat er op de pagina van de univ hij vermeld mag en ook een verwijzing naar het onderzoek dat ze doen. Groet Paul Hermans (overleg) 2 feb 2021 13:12 (CET) Het probleem is dat als we hem vermelden op de pagina dan moeten we dat ook doen over zoveel andere wat al snel uitmondt in een onoverzichtelijke tekst van onderzoeken en minder gaat over de universiteit zelf. Themanwithnowifi (overleg) 2 feb 2021 13:16 (CET) We kunnen misschien wel een aparte pagina opzetten over onderzoeken aan de universiteit die in het nieuwskwamen daar denk ik nog een paar dagen over als ik iets zou uitwerken breng ik je op de hoogte. Themanwithnowifi (overleg) 2 feb 2021 13:16 (CET) Lijkt me prima! Succes. Paul Hermans (overleg) 2 feb 2021 13:18 (CET) Pasen Paul, een Zalig Pasen toegewenst! MWAK (overleg) 4 apr 2021 08:43 (CEST) MWAK, dank voor je vriendelijke wens en natuurlijk wens ik jou van harte hetzelfde toe. Groet Paul Hermans (overleg) 4 apr 2021 09:31 (CEST) Foto Kasteel Neufcour Eizeringen Beste, de foto "Bestand:Kasteel de Neufcour 39969 Sint-Kwintens-Lennik 8-09-2020 10-12-38.jpg" stelt geenszins het kasteel voor. Met vriendelijke groet, Pajot - De Wolf (overleg) 1 jul 2021 21:19 (CEST) Pajot- De Wolf inderdaad, een bijgebouw, ik pas het morgen aan. Het erfgoednummer blijft geldig. Groet Paul Hermans (overleg) 1 jul 2021 21:26 (CEST) LABIOMISTA Hallo Paul Hermans, Zojuist heb ik op de pagina LABIOMISTA 3 bronverzoeken geplaatst. Omdat ik vrijwel geen goede onafhankelijke bronnen heb kunnen vinden heb ik het eerder dit jaar genomineerd en is het later ook verwijderd door een afhandelend moderator. Graag zou ik voor de 3 bronverzoeken onafhankelijke bronnen zien, ook zodat de encyclopedische relevantie duidelijker wordt dan met alleen de eigen site van de kunstenaar als bron. Misschien dat u meer kans hebt op het vinden van bronnen, de bronnen die ik vanuit Noord-Holland kon vinden waren toch vooral op toerisme en promotie gericht. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 9 nov 2021 14:15 (CET) Dqfn13, ok, aangepast met een beetje zoekwerk. Ik begrijp dat onafhankelijke bronnen belangrijk zijn maar ik voel me geviseerd gezien er duizenden artikels op wikipedia staan zonder één enkele bron en ik me niet bezig houd met verhaaltjes vertellen hier en dat kan Koen Vanmechelen zich ook niet veroorloven. De tekst op zijn webpagina is voor mij voldoende om de inhoud te staven. Groet Paul Hermans (overleg) 9 nov 2021 14:45 (CET) Maar encyclopedische relevantie hoort gestaafd te worden door onafhankelijke bronnen, niet door wat Vanmechelen over zichzelf verteld. Bronnen zijn niet verplicht, totdat er zaken in twijfel getrokken worden en ik heb zo mijn twijfels bij de relevantie, aangezien ik dus geen knappe onafhankelijke bronnen kan vinden. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2021 14:58 (CET) Ik dacht dat ik die had toegevoegd. En regels horen niet selectief te worden toegepast. Groet Paul Hermans (overleg) 9 nov 2021 20:18 (CET) Het is niet selectief: zaken horen verifieerbaar te zijn. Men volstaat bij verzoeken dus eigenlijk zelfs al bij het algemeen vermelden, of het aangeven van de bronnen op de overlegpagina. Dat is alleen niet de gebruikelijke methode. Om vragen te voorkomen plaats ik zelf altijd mijn bronnen meteen in het artikel dat ik schrijf, of bij toevoegingen die ik doe. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2021 23:17 (CET) Guido Gezelle Beste Paul, Op 28/7 voegde je in het artikel https://nl.wikipedia.org/wiki/Guido_Gezelle een afbeelding toe van een olieverfportret dat Guido Gezelle voorstelt, met het onderschrift 'Guido Gezelle door een onbekende meester - kasteel van Loppem.' Maar de kunstenaar is wel degelijk bekend en staat zelfs vermeld in hetzelfde artikel onder de titel 'Foto's en schilderijen', eerste alinea : Een zwart-witfoto (Gezelle met de fijne ketting aan de pij) uit mei 1882, genomen door een vertrouwde vriend van Guido Gezelle, de fotograaf (en portretschilder-beeldhouwer) Edward De Jonghe-Rypens. ‘Gezellekroniek’, 1965, blz. 105, 3de alinea, stelt duidelijk wie de auteur is van deze foto; 'De foto, waarvan hier sprake, is afkomstig van een beroepsfotograaf uit Izegem. ..... Nadien werd er bijgeschreven: "Dees portret is getrokken t' Iseghem in Mei 1882 door Edw. De Jonghe-Rypens en ook door denzelfden naderhand in olieverf geschilderd. Ondertekend: L. Slosse". De Jonghe-Rypens maakte rond 1890 op basis van de foto die hij in 1882 zelf genomen had een van zijn twee olieverfschilderijen die Guido Gezelle voorstellen, nl. het schilderij met de fijne ketting en met het kruis Ridder in de Leopoldsorde. Het schilderij is eigendom van de familie Van Caloen en bevindt zich in het Kasteel van Loppem, waar Guido Gezelle een tijd vriend aan huis was. Mvg, Ronny MG (overleg) 7 dec 2021 22:56 (CET) Ronny, in verband met de foto van Guido Gezelle: de pagina op commons is aangemaakt door een andere gebruiker dus eigenlijk had je hem je opmerkingen moeten doorsturen :). Voor zover ik verstand heb van auteursrechten, zijn die er niet meer op deze foto gezien de maker meer dan 70 jaar overleden is en men niet opnieuw auteursrechten kan claimen als die foto opnieuw verschijnt in een boek of eventueel als reproductie van degene die de foto in zijn bezit heeft. Ik heb wel de vermelding van de oorspronkelijke fotograaf op commons toegevoegd. Vriendelijke groet. Paul Hermans (overleg) 8 dec 2021 11:32 (CET)