Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve meldingen: verschil tussen versies

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nieuw kopje aangemaakt: →‎mijn artikel
k -/- overbodig kopje
Regel 157: Regel 157:
*'''Reden misbruikfilter:''' YouTube/Memefilter
*'''Reden misbruikfilter:''' YouTube/Memefilter
*'''Opmerking:''' Het zijn normale toevoegingen, niets vreemd. [[Gebruiker:Xzepdos|Xzepdos]] ([[Overleg gebruiker:Xzepdos|overleg]]) 16 jan 2022 00:25 (CET)
*'''Opmerking:''' Het zijn normale toevoegingen, niets vreemd. [[Gebruiker:Xzepdos|Xzepdos]] ([[Overleg gebruiker:Xzepdos|overleg]]) 16 jan 2022 00:25 (CET)

== mijn artikel ==


==Melding van 2A02:1811:50E:4D00:2530:2B7A:9FC6:BE3==
==Melding van 2A02:1811:50E:4D00:2530:2B7A:9FC6:BE3==

Versie van 17 jan 2022 17:34

Zwarte doos Foutieve meldingen
Op Wikipedia is een automatisch systeem actief dat mogelijk schadelijke bewerkingen tegenhoudt en een waarschuwing geeft of een bewerking tegen kan houden.
Overzicht beheerpagina's
Het is echter mogelijk dat bepaalde filters ook geactiveerd worden wanneer dat niet de bedoeling is. Als u hier last van heeft gehad kunt u op deze pagina melding maken van de onjuiste melding. Het team van filter-onderhouders zal vervolgens actie ondernemen om het filter zoveel mogelijk te verbeteren.
Let wel: deze pagina is alleen voor serieuze meldingen, dus als het filter een goed bedoelde bijdrage tegenhoudt. Meldingen over tegengehouden bijdragen die overduidelijk vandalistisch van aard waren worden zelf als vandalisme gezien, worden verwijderd en kunnen afhankelijk van de ernst van het vandalisme zelf zelfs een blokkade opleveren.
Maak een nieuwe melding
Afgehandelde meldingen

Afgehandelde meldingen zullen enkele weken op deze pagina blijven staan. Daarna worden ze door een bot gearchiveerd. Deze pagina is bewust niet opgedeeld in twee delen (nieuw en afgehandeld) om zo optimaal gebruik te kunnen maken van de editintro.

Archieven: 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021

Melding van Suzanne parandeh

Melding van Suzanne parandeh

Melding van 2A02:A210:2142:6C00:E1F5:2D40:DFA0:FD81

  • Melding door: 2A02:A210:2142:6C00:E1F5:2D40:DFA0:FD81 (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Overleg:Gipsverband || gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Probeerde mijn eigen wijziging ongedaan te maken. Met hetzelfde ipv6 adres waarmee ik die wijziging had gemaakt. De eerste wijziging betrof het toevoegen van een nominatie voor verwijdering. Na een verhelderende toevoeging van een moderator bleek die nominatie onjuist, en probeerde ik die ongedaan te maken.
  • Reden misbruikfilter: U mag deze bewerking niet uitvoeren Uw bewerking is door een automatisch systeem aangemerkt als schadelijk. Deze bewerking wordt daarom verhinderd.
  • Opmerking: Het verwijderingsshabloon is inmiddels door de moderator verwijderd. Hopelijk word ik niet door een automatisch systeem op een of andere zwarte lijst gezet. 2A02:A210:2142:6C00:E1F5:2D40:DFA0:FD81 20 dec 2021 23:48 (CET)[reageer]
Er is geen automatisch systeem om mensen op een zwarte lijst te zetten. Bij geconstateerd misbruik kan er een melding komen op je gebruikerspagina. Bij herhaald misbruik kun je geblokkeerd worden, maar van misbruik lijkt me zeker geen sprake. De melding is overigens wel terecht. Nietanoniem (overleg) 21 dec 2021 13:53 (CET)[reageer]
Dat systeem is er wel, alleen wordt het momenteel niet gebruikt. –bdijkstra (overleg) 21 dec 2021 15:18 (CET)[reageer]

Melding van RuudMonster

Je maakt een artikel aan met nagenoeg dezelfde titel als je gebruikersnaam. Dat filter is terecht afgegaan. Het andere filter dat is afgegaan duidt erop dat je een schuttingwoord hebt gebruikt. Dat kan onderdeel zijn van een titel of iets dergelijks. Die melding is er om kwaadwillenden een waarschuwing te geven. In gevallen dat het een titel o.i.d. betreft kun je de wijzigingen gewoon opslaan. in beide gevallen is het filter dus terecht afgegaan. Het artikel lijkt me trouwens behoorlijk promotioneel van taal. Bedenk goed dat Wikipedia een encyclopedie is en artikelen dus neutraal/objectief behoren te zijn. Nietanoniem (overleg) 22 dec 2021 10:10 (CET)[reageer]

Melding van STORIEOFYOURLIFE

Melding van Louie Tokhuis

Je hebt gewoon een onzinpagina aangemaakt. Nietanoniem (overleg) 28 dec 2021 10:07 (CET)[reageer]

Melding van Wimkuijken

@Wimkuijken: de melding dat u mogelijk een pagina over uzelf bewerkt (en dat dat soms kan leiden tot zelfpromotie), lijkt me hier terecht toch? Encycloon (overleg) 29 dec 2021 11:47 (CET)[reageer]

Melding van Flügel-Flitzer

Melding van 2A00:BBA0:1205:2100:C128:8B29:6578:67E4

Melding van Simondelamar

Melding van 82.74.179.170

Melding van Piet Korporaal

Melding van Emasoh91

Melding van 2001:1C03:4E1A:CE00:D065:52C0:53EB:546E

Melding van 212.123.24.154

Melding van Xzepdos

Melding van 2A02:1811:50E:4D00:2530:2B7A:9FC6:BE3

ik kan mijn artikel niet posten kan u me verder helpen