Overleg gebruiker:Kippenvlees1

Kippenvlees1 - Overlegpagina Gebruikerspagina · Overlegpagina · Artikelen · Kladblok Graag vragen/opmerkingen afsluiten met ~~~~. Archieven: 2009-2011 · 2012 · 2013

Inhoudsopgave  Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account Hello. Could you please rename? I confirmed f.e. here. All the best in New Year! Regards, pjahr (overleg) 2 jan 2014 07:52 (CET) I've noticed that bureaucrat Taketa has already conducted the renaming. Best of luck with your new name and best wishes for the new year! - Kippenvlees (overleg‽) 3 jan 2014 01:30 (CET) En dan ga je net weg! Ik heb hier een verzoek geplaatst voor de tabel. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 jan 2014 23:07 (CET) Top! Ik heb de lijst al wat aangepast en het lijkt me dat hiervanuit kunnen gaan werken. - Kippenvlees (overleg‽) 4 jan 2014 01:58 (CET) Dank voor je deelname aan de succesvolle schrijfweken over Zweden Zweedse vlag Hallo Kippenvlees1, Heel erg bedankt voor je deelname aan de dubbele schrijfweek over Zweden!! Alle bijdragen, klein en groot, van alle deelnemers worden gewaardeerd en bij elkaar opgeteld hebben we meer dan 1000 nieuwe artikelen mogen verwelkomen (1027) en nog eens duizenden andere pagina's en artikelen zijn bewerkt, verbeterd en uitgebreid. Het project is dus heel succesvol geworden. Ik zou graag iedereen die heeft meegedaan hiervoor persoonlijk willen bedanken. Heb je nog een artikel over Zweden in de pen en lukte het niet om dit tijdens de dubbele schrijfweek te schrijven? We hebben op de projectpagina een sectie Nagekomen bijdragen waar je je later gereed gekomen artikelen kunt toevoegen. Een mooi begin van een nieuw jaar! :-) Romaine (overleg) 6 jan 2014 03:41 (CET) Wikidata Hoi, met Wikidata bedoel ik ook de relevante verklaringen toevoegen. Ik zal wel even een lijstje maken welke nuttig zijn. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 jan 2014 21:05 (CET) Oh, onze vrienden bij Wikidata hebben al een overzicht. Nog een prettige avond! Sjoerd de Bruin (overleg) 7 jan 2014 21:34 (CET) Dit was ik inderdaad vergeten bij de artikelen die geen links naar anderstalige Wikipedia's hebben. Zal ze aanvullen tot zover ik kan. - Kippenvlees (overleg‽) 8 jan 2014 16:48 (CET) De Q-nummers zijn verschaft van de nodige informatie. - Kippenvlees (overleg‽) 8 jan 2014 19:43 (CET) Mooi! Straks kunnen de kleinste Wikipedia's daarmee artikelen aanmaken! Sjoerd de Bruin (overleg) 8 jan 2014 19:46 (CET) Het geeft zeker een mooi overzicht als elk nummer dat heeft. Het probleem met het linken naar Q-nummers is wel dat bijvoorbeeld bij Kangaroo dat de ontwikkelaar een artikel heeft op geen enkele Wikipedia en dus niet kan worden toegevoegd, maar dat is een enkel geval. - Kippenvlees (overleg‽) 8 jan 2014 19:50 (CET) Klinkt ook wel als een goed artikelidee. Sjoerd de Bruin (overleg) 8 jan 2014 19:52 (CET) Melding over vertaling: Privacy policy Hallo Kippenvlees1, U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor de talen Nederlands en Nederlands (informeel)‎ op Meta. De pagina Privacy policy is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier: vertalen in het Nederlands vertalen in het Nederlands (informeel)‎ De prioriteit voor deze pagina is hoog. The discussion phase about the draft for the Wikimedia Foundation's new privacy policy is ending on January 15. Your help is welcome in translating the current version of the draft, which is expected to be close to the final version. This will also enable more community members to contribute comments before the discussion phase ends. The main text of the privacy policy is contained in the following pages, please click "Translate" on each of them: Privacy policy / Summary / What the policy doesn't cover / Definitions Please also consider translating the FAQ and other supplementary material, which can be found (along with the main text) here: [1] Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap. Bedankt! Vertalingenbeheerders van Meta‎, 8 jan 2014 09:43 (CET) Externe link verwijderd ipv gecorrigeerd "(WPCleaner v1.30 - Code 046: Missende blokhaken - Externe link gevonden zonder omschrijving - Link met dubbele blokhaken naar een externe link (Opgelost met behulp van WP:CW))" De bot heeft een wikisyntax fout 'opgelost' door de een verwijzing helemaal te verwijderen. Lijkt me niet de bedoeling van een bot. Mvgr. Erik Zachte (overleg) 17 jan 2014 16:36 (CET) Ik doe al deze edits handmatig via de Check Wikipedia-tool. De error bij Herman Makkink was dat er https:// in een interne link stond, ik vond het artikel dat gelinkt werd niet zinnig om te vermelden bij het artikel; andere mensen die in 2013 overleden zijn hebben namelijk totaal geen relatie met Makkink zelf. Dat is de reden dat ik de link in zijn geheel heb verwijderd. Ik had deze bewerking echter met mijn normale account en met correcte argumentering moeten doen. - Kippenvlees (overleg‽) 19 jan 2014 13:44 (CET) Daar heb je eigenlijk wel gelijk aan. Ik heb hem weer weggehaald. Erik Zachte (overleg) 23 jan 2014 22:27 (CET) Sjabloon:Bronvermelding spelclassificering Beste Kippenvlees, ik heb een vraagje over het Sjabloon:Bronvermelding spelclassificering. Het lijkt erop dat het niet optimaal werkt. Ik probeerde namelijk (op dezelfde manier voor andere spellen waarbij het wel goed lukte) dit toe te passen voor The Witcher 2: Assassins of Kings voor de ACB. Die blijft echter de link niet goed gebruiken, terwijl ik wel de goede ID gebruik. Tevens, als ik de template gebruik voor de BBFC, zoals beschreven staat op de sjabloonpagina, werkt die ook niet. Snap jij waarom? Kennyannydenny (overleg) 25 jan 2014 22:13 (CET) Ik heb het inmiddels opgelost: je gebruikte voor de link de parameter |id=, deze is echter niet geïmplementeerd in het sjabloon. Voor de link moet je |2= gebruiken. Bij mij werken nu beide links naar behoeve :) - Kippenvlees (overleg‽) 26 jan 2014 11:08 (CET) Oeps. Daar heb ik echt gigantisch overheen gekeken. Dat zal wel fout gegaan zijn doordat het uit de url van de website is gekopieerd. Heel erg bedankt. Beide links werken nu volledig goed :D Kennyannydenny (overleg) 26 jan 2014 11:51 (CET) Sjabloon:Geen interwiki Hallo lief kippetje! Juggelbot is uitgeraasd en alle sjablonen zijn nu verwijderd. Groetjes, JurgenNL (overleg) 27 jan 2014 09:43 (CET) Thanks Juggel! Geef Juggelbot maar een ijsbad om af te koelen :) - Kippenvlees (overleg‽) 27 jan 2014 15:44 (CET) Controlelijst vandalismebestrijding Hoi Kippenvlees1. Waarom heb jij mijn 'bezig' teruggedraaid op de anoniemencontrole? (of verkeerde knopje ingedrukt?) Groet, - Inertia6084 - Overleg 4 feb 2014 19:49 (CET) Ik lig thuis ziek op bed en was mijn volglijst op mijn mobiel aan het bekijken, dus ik heb dan waarschijnlijk verkeerd geklikt. Excuses! Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 4 feb 2014 21:40 (CET) Ok, de terugdraaiknop. Kippensoep wordt wel een natuurlijke antibiotica genoemd :-) Beterschap! - Inertia6084 - Overleg 4 feb 2014 22:18 (CET) Bedankt. Ik zal aan de kloek om een lekkere kop soep vragen :) - Kippenvlees (overleg‽) 5 feb 2014 16:54 (CET) Lijsten Ik heb gisteren eindelijk Lijst van Atari 2600-spellen afgekregen, vandaag kwam daar Lijst van Atari 5200-spellen nog bij. Nu komt het leuke nog: Lijst van Atari 8 bit-spellen is iets van 1000 spellen... En dan de Commodore 64-lijst nog, richting de 3300 spellen. Nog een fijne avond, Sjoerd de Bruin (overleg) 6 feb 2014 17:28 (CET) Goed bezig! Vandaag nog 2 artikeltjes verbeterd en uitgebreid en kwam daar achter nog 2 ontbrekende lijsten: Lijst van Amiga-spellen en Lijst van Atari ST-spellen. We zijn in ieder geval onderweg :) - Kippenvlees (overleg‽) 6 feb 2014 18:46 (CET) Amiga is ook bijna 2900 spellen, de Atari ST zit net boven de 2000. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 feb 2014 18:53 (CET) Melding over vertaling: Data retention guidelines Hallo Kippenvlees1, U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor de talen Nederlands en Nederlands (informeel)‎ op Meta. De pagina Data retention guidelines is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier: vertalen in het Nederlands vertalen in het Nederlands (informeel)‎ De prioriteit voor deze pagina is hoog. The discussion phase about the draft for the Wikimedia Foundation's new data retention guidelines is ending on February 14. Your help is welcome in translating the current version of the draft, which is expected to be close to the final version. This will also enable more community members to contribute comments before the discussion phase ends. Please click "Translate" on both of these pages: Introduction explaining the discussion phase / Main text of the guidelines Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap. Bedankt! Vertalingenbeheerders van Meta‎, 10 feb 2014 06:18 (CET) Verzoek Wil je dan Mezelf14 weghalen bij moderatoren? JetzzDG 11 feb 2014 15:51 (CET) Dank! JetzzDG 11 feb 2014 15:59 (CET) No problemo. Ik had nog gekeken of alle recent aangestelde mods al goed stonden, maar niet naar de mod-af gebruikers. Jij bedankt voor je oplettendheid :) - Kippenvlees (overleg‽) 11 feb 2014 16:01 (CET) Gegevens terughalen Geachte heer/mevrouw, Ik ben niet maandelijks actief op Wikipedia en zag het volgende: Afgelopen 9 november heeft u de pagina W.S.R. Argo over de studentenroeivereniging in Wageningen verwijderd. Een jaar of tien geleden heb ik haar aangemaakt, maar de afgelopen jaren heb ik het vervolgtraject niet gevolgd. Waar kan ik de verwijderde gegevens terugzien? Ik zou namelijk wel de pagina willen herschrijven met nieuwe kennis en volgens de normen van Wikipedia. Met vriendelijke groet, Vincent Hendriks Overleg gebruiker:Vincenthendriks Beste, Ik heb destijds niet dat artikel verwijderd en weet ook niet precies de details ervan, maar op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen kan je een verzoek indienen om het artikel terug te laten plaatsen/het artikel alsnog aan te passen. Als je daar een verzoek indient zal er spoedig iemand naar kijken. Desnoods kan je nog specifiek moderator Blueknight (die het artikel heeft verwijderd) vragen om zijn input. Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 12 feb 2014 20:56 (CET) Coach Hey Kippenvlees1 Een (lange) tijd geleden ben je aangesteld als mijn coach. Maar mijn vraag: Ben je eigenlijk nog een beetje bezig met mij te coachen, want ik denk dat ik misschien nog wel wat tips nodig heb hoor. MVG, DrSch 18/02/2014 20:51 (CET) Hey DrSch, Om heel eerlijk te zijn is het coachingschap op een lager pitje geraakt en is het daarna een beetje uit mijn systeem gegaan; mijn excuses daarvoor. Ik wil je echter nog wel heel graag helpen! Ik zie dat je druk bezig bent met de (song)festivalartikelen, maar dat er een hoop op de beoordelingslijst zijn gekomen. Ik zal de komende tijd je edits strakker volgen; je proberen tips te geven en je vragen te beantwoorden. Uit je bericht merk ik al dat je al met een aantal vragen zit dus stel ze zou ik zeggen. Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 21 feb 2014 00:53 (CET) Hey Kippenvlees1, Fijn dat je zo eerlijk bent! Maar ik vroeg me af of je misschien nog tips hebt voor mij zodat ik het nog beter kan doen, want ik merk dat toch wel een heel deel van mijn opgestarte artikelen op de beoordelingslijst geplaatst worden en vervolgens zelfs verwijderd. MVG, DrScg 21 feb 2014 6:57 (CET) Ik zie dat de artikelen over het Türkvizyonsongfestival op de beoordelingslijst staan. Ik begrijp de nominatie en misschien is het inderdaad beter om die informatie (in ieder geval nu nog in een lijst op het hoofdartikel te plaatsen. Als er, laten we zeggen drie of vier edities zijn verstreken is het handiger om de artikelen op te splitsen, maar het festival is nog zo jong met nog maar 1 editie dat opsplitsen niet handig is voor de lezer. Ik zou op Türkvizyonsongfestival de tabel van de winnaars (zoals de tweede tabel op de Engelstalige Wikipedia) plaatsen, na vertaling natuurlijk. Of je kan de eerste tabel gebruiken en de puntenlijst eraan toevoegen, beide zijn goede opties. Maar de aparte landenartikelen zullen waarschijnlijk na de twee weken worden verwijderd. Op de Nederlandstalige Wikipedia splitsen we vrij weinig op, dus om zeker te weten dat de artikelen geschikt zijn om op te splitsen kan je het best altijd even rondvragen. Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 25 feb 2014 16:25 (CET) (PS. Je kan je berichten afsluiten met vier tildes (~~~~). Dan krijg je automatisch een link naar je gebruikerspagina en de datum wordt automatisch gegenereerd) Nu snap ik ook waarom ze die pagina's op de beoordelingslijst geplaatst hebben. MVG, DrSch (overleg) 25 feb 2014 20:41 (CET) Melding over vertaling: Wikimedia Blog/Drafts/Board Service Hallo Kippenvlees1, U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor de talen Nederlands en Nederlands (informeel)‎ op Meta. De pagina Wikimedia Blog/Drafts/Board Service is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier: vertalen in het Nederlands vertalen in het Nederlands (informeel)‎ De prioriteit voor deze pagina is gemiddeld. This is the second in a series of blogs posts by the Wikimedia Foundation Board of Trustees, explaining the work of the Board Governance Committee. It is planned to be published at https://blog.wikimedia.org/ on Friday, February 28. Translations are also still welcome for the first post in the series, titled "Introduction to the Wikimedia Foundation Board of Trustees", where Vice Chair Phoebe Ayers explains the Board, its mandate, and its work within the community. It will hopefully remain a useful reference for a long time to come. It can be translated at [2]. Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap. Bedankt! Vertalingenbeheerders van Meta‎, 26 feb 2014 20:39 (CET) Melding over vertaling: Wikimedia Highlights, January 2014 Hallo Kippenvlees1, U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor de talen Nederlands en Nederlands (informeel)‎ op Meta. De pagina Wikimedia Highlights, January 2014 is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier: vertalen in het Nederlands vertalen in het Nederlands (informeel)‎ De prioriteit voor deze pagina is gemiddeld. Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from January. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, project village pumps and (for some languages) mailing lists. Translations are also still welcome for the recently published December Highlights, at [3]. If you have questions about the translation notifications system, ask them here. You can manage your subscription here. Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap. Bedankt! Vertalingenbeheerders van Meta‎, 1 mrt 2014 10:19 (CET) Beoordeling Beste Kippenvlees, wat heeft jou er destijds in hemelsnaam toe bewogen Dirk I van Lieck tot Oberlieck en Musschenbroek te behouden, zie [hier]? In de twee weken extra was er niets wezenlijks verbeterd aan het artikel? Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 6 mrt 2014 10:40 (CET) Ter info Zie hier. Hartelijke groet, MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 21:35 (CET) Melding over vertaling: Grants:APG/Proposals/2012-2013 round2/Staff summary/Progress report form/Q2 Hallo Kippenvlees1, U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor de talen Nederlands en Nederlands (informeel)‎ op Meta. De pagina Grants:APG/Proposals/2012-2013 round2/Staff summary/Progress report form/Q2 is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier: vertalen in het Nederlands vertalen in het Nederlands (informeel)‎ De prioriteit voor deze pagina is gemiddeld. This report is written by FDC Staff and is intended for the FDC, FDC grantees, and the larger movement. It includes a summary table of financial information from this past quarter, and summaries of each entity’s progress report in this past quarter. Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap. Bedankt! Vertalingenbeheerders van Meta‎, 12 mrt 2014 11:41 (CET) Vraag m.b.t. computerspellenproject Ik had een vraag die mij net te binnen schoot. Willen wij kopjes zoals Platforms, voorbeeld op Batman: Arkham Origins? Dit staat namelijk allemaal in de infobox en ik zie het nut er niet van in om dat zo te weergeven. Ookal zijn ze in verschillende jaren uitgegeven, dan past dat mooi bij de uitgavedata in de infobox, ook nog in een tabel in het artikel zelf. Wat vindt jij? Kennyannydenny (overleg) 13 mrt 2014 21:02 (CET) Ik zie ook weinig zinvols in het hebben van die tabel. We voegen al die informatie altijd mooi in de infobox met verschillende diktes per afwijkende consolerelease. Objectief is er niks mis met de tabel, maar hij is bij een goed ingevulde infobox overbodig. - Kippenvlees (overleg‽) 18 mrt 2014 16:40 (CET) Moderatorschap verlenen Hallo Kippenvlees1, ik zou heel graag moderator worden maar meteen toen ik mijn verzoek indiende is hij al door een andere wikipediaan verwijderd. Dit vindt ik heel erg jammer. Hij gaf hierbij een rede: je voldoet niet aan de volgende eisen. en toen liet hij de eisen. Nog geen 6 maanden lid van Wikipedia Nog niet genoeg bewerkingen gedaan Ik wil hierbij mededelen dat ik al een eerder account had maar omdat ik dat e-mailadres moest opzeggen. heb ik een ander account aangemaakt. Op dat andere account voldeed ik dan ook wel aan al die eisen. Maar ik vind het heel jammer dat ik (ookal ben ik jullie al jaren aan het helpen om van Wikipedia een nog mooiere encyclopedie te maken. Nogsteeds (door de account wisseling) geen moderator kan worden. Ik zou het heel erg fijn vinden als jij me (ik zou het ook begrijpen als je het niet doet) aan het moderatorschap zou kunnen helpen. vriendelijke groet tim vermeer – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tim vermeer (overleg · bijdragen) 18 mrt 2014 13:47 Beste Tim, Ik kan je daarmee niet helpen. Moderator wordt je alleen met toestemming van de gemeenschap en om zo'n stemming te organiseren dien je aan de eisen, die JetzzDG ook al op jouw overlegpagina linkte, te voldoen. Je hebt nu twee keuzes: 1) je wacht een half jaar en doet daarin veel goede bewerkingen om de gemeenschap van je kunnen te overtuigen of 2) je probeert nog op de een of andere manier toegang tot je andere account te verkrijgen. Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 18 mrt 2014 16:40 (CET) Dutch Game Garden Hoi Kippenvlees1 - mis ik ergens iets n.a.v. dit? Ik zie nergens een terugplaatsverzoek (beter: ontbeveiligingsverzoek) namelijk, niet hier en niet op de verzoekpagina. Nu staat er zomaar een artikel dat met reden beveiligd was tegen heraanmaak en al herhaald was beoordeeld door de gemeenschap ook. Hartelijke groet, MoiraMoira overleg 19 mrt 2014 08:04 (CET) Verzoek inmiddels geplaatst. - Kippenvlees (overleg‽) 20 mrt 2014 11:43 (CET) Prima. Ik heb gereageerd. Groet, MoiraMoira overleg 20 mrt 2014 11:44 (CET) Herbevestiging moderatorschap april 2014 Beste Kippenvlees1, Het is weer die tijd van het jaar. Tijd voor de jaarlijkse herbevestiging! In april 2014 staat ook uw moderatorschap ter beoordeling aan de gemeenschap. U kunt desgewenst een verklaring toevoegen aan uw kopje in deze herbevestiging. Indien u niet wenst uw moderatorschap voort te zetten kunt u ook vrijwillig uw moderatorschap stopzetten. Zie hiervoor deze pagina op Meta-wiki. Ik wens u veel succes bij deze herbevestiging. Met vriendelijke groet, de coördinator van deze herbevestiging, TBloemink overleg 24 mrt 2014 11:23 (CET) Arbcomverkiezing Ik neem aan dat IJzeren Jan, rij 1 in de tabel op deze pagina ook herkozen is? En dus een termijn heeft tot 31 maart 2015? Groeten, JetzzDG 1 apr 2014 16:05 (CEST)  Verbeterd, dank voor de notificatie. - Kippenvlees (overleg‽) 1 apr 2014 16:09 (CEST) Ster Hoi Kippenvlees1. Een ster voor jouw inzet in de arbitragecommissie. Dank je wel! Trijnsteloverleg 3 apr 2014 23:15 (CEST) Dank daarvoor Trijnstel :) - Kippenvlees (overleg‽) 4 apr 2014 08:51 (CEST) Melding over vertaling: Wikimedia Blog/Drafts/Heartbleed Hallo Kippenvlees1, U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor de talen Nederlands en Nederlands (informeel)‎ op Meta. De pagina Wikimedia Blog/Drafts/Heartbleed is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier: vertalen in het Nederlands vertalen in het Nederlands (informeel)‎ This is the text of a just published blog post summarizing the actions taken to protect users of Wikimedia sites against the recently discovered "Heartbleed" security vulnerability. (The post explains that users will need to re-login the next time they use their accounts and suggests to change passwords as a standard precautionary measure, but it is currently not intended to enforce a password change for all users.) Completed translations will be added to the blog post. Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap. Bedankt! Vertalingenbeheerders van Meta‎, 10 apr 2014 21:20 (CEST) Waar stemmen? Hallo Kippenvlees1, Vanaf vandaag kan er toch gestemd worden voor de Arbcom? Waar dan? Ik heb nooit veel belangstelling gehad voor formaliteiten, dus misschien begrijp ik het verkeerd? Nu The Banner en ik kandidaat zijn, mag het van mij toch wel van start gaan — bertux 15 apr 2014 12:30 (CEST) Ah, hier vanaf 16.00 CET, zie ik nu. Dat is dus 17.00 zomertijd? Ik was iets te haastig — bertux 15 apr 2014 12:33 (CEST) Inderdaad :). Ik ga nu alles klaarzetten en dan kan over anderhalf uur de stemming beginnen. - Kippenvlees (overleg‽) 15 apr 2014 15:30 (CEST) Foutje op stempagina arbitragecommissie Op de stempagina staat: U heeft stemrecht op deze pagina wanneer u op dit project minstens 100 niet-vandalistische bewerkingen heeft gedaan vóór 17 maart 2014 om 09:00 (CEST) én uw eerste bewerking plaatsvond voor 15 april 2014 17:00 (CEST). Elke stemgerechtigde gebruiker kan per kandidaat één voor- of tegenstem uitbrengen. De reglementen zeggen in artikel 3.3: Stemgerechtigd is elke gebruiker die geregistreerd is bij de Nederlandstalige Wikipedia, ten minste één maand voor aanvang van de stemming zijn/haar eerste bewerking als geregistreerde gebruiker heeft gedaan en meer dan 100 bewerkingen heeft gedaan. Vandalisme telt niet als bewerking. dus volgens mij moet die lijn veranderd worden in: U heeft stemrecht op deze pagina wanneer u op dit project minstens 100 niet-vandalistische bewerkingen heeft gedaan vóór 15 april 2014 om 17:00 (CEST) én uw eerste bewerking plaatsvond voor 15 maart 2014 16:00 (CET). Elke stemgerechtigde gebruiker kan per kandidaat één voor- of tegenstem uitbrengen. Om mogelijke discussies te vermijden ga ik dat niet zelf verbeteren maar laat ik dat over aan de stemcoördinator. KAdEIkE [!?] 15 apr 2014 19:34 (CEST) Ik zie dat Gebruiker:Woodcutterty het inmiddels heeft verbeterd, dat klopte inderdaad niet. Dank voor je oplettendheid! - Kippenvlees (overleg‽) 15 apr 2014 19:48 (CEST) Bezwaar Hallo Kippenvlees1, Een opmerking in de Arbcomkroeg zette mij aan tot wat zoeken naar een bezwaarprocedure en de regels daarvan, Ik vond eigenlijk alleen je mededeling op de Mededelingenpagina. Misschien is er op de Arbcomwiki meer over te vinden, maar ik voel me niet vrij om daar voor 30 april nog in te loggen. In elk geval moet op Wikipedia zelf iets vastgelegd zijn over de mogelijkheid van bezwaar en liefst ook over geldige gronden voor bezwaar. Op de pagina's Stemprocedure en Arbitragecommissie/Reglementen vind ik hier niets over, zodat de vraag rijst of de bezwaarmogelijkheid niet ooit gedachteloos ingebracht en jaar op jaar gekopieerd is. Misschien is deze mogelijkheid zonder meer overgenomen van de Engelse Wikipedia, waar heel andere regels gelden? Erg belangrijk is deze vraag niet, maar ergens zou de bezwaarmogelijkheid gecodificeerd moeten zijn, of anders moet hij als niet-bestaand afgeschaft worden. Aangezien de gemeenschap een week kan stemmen en vragen kan stellen, zijn er daarna niet zo veel redelijke gronden voor bezwaar. Ikzelf kan eigenlijk alleen de volgende bedenken: Onregelmatigheden in de berekening van de percentages of in de telling die daaraan ten grondslag ligt, met inbegrip van kwesties rond de geldigheid van de uitgebrachte stemmen. Feiten die de voorkeur van stemmers voor een kandidaat kunnen beïnvloeden en die tussen het begin en het einde van de stemming algemeen bekend zijn geworden. De eerste mogelijkheid rechtvaardigt geen periode van een week en dit aspect is eigenlijk beter te behandelen door de kandidaten te vragen zich akkoord te verklaren door middel van een bericht aan de Arbcom, waarbij na drie dagen (72 uur) stilzwijgende instemming wordt aangenomen. Binnen die drie dagen kan een kandidaat beargumenteerd aangeven meer tijd nodig te hebben, met een maximum van een week na sluiting van de stemming. Bij het tweede punt moet de vraag beantwoord worden of speciaal daarvoor een bezwaarperiode moet bestaan en bij een bevestigend antwoord moet de procedure uitgewerkt worden. Ikzelf zou dat liever niet zien, want artikel 3, lid 12 van de Reglementen (afzetting door gebruiker bij 55% tegenstemmen) moet ruimschoots voldoende zijn. Ik moet nog opmerken, dat ik geen grondig onderzoek heb gedaan naar een bezwaarprocedure en naar achtergronden daarvan. Ik verwacht zo'n onderzoek ook niet van jou, maar mocht je de feiten paraat hebben, dan wil ik daar graag kennis van nemen. Het lijkt me wel goed dat het punt ruim voor de volgende Arbcomverkiezingen nader uitgewerkt wordt — bertux 26 apr 2014 11:13 (CEST) Op Wikipedia:Stemprocedure#Artikel 6. Wat gebeurt er met de uitslag? staat het volgende: De wikipedia-gemeenschap heeft dan nog een week de tijd om over eventuele problemen rondom de stemming te overleggen.. Mij lijkt dat dat de bezwaarprocedure is die gehanteerd wordt bij de Arbcomverkiezing. Mbch331 (Overleg) 26 apr 2014 11:37 (CEST) Bedankt, dat maakt in ieder geval iets duidelijk: de opsteller van het reglement had vooral procedurefouten in gedachte. Deze bezwaarmogelijkheid was van belang in de tijd dat de gemeenschap geen enkele mogelijkheid had om een eenmaal verkozen Arbcomlid weer te verwijderen, zoals minstens tot 2009 het geval was, maar nu lijkt zo'n procedure me onnodig bezwarend. Bij inhoudelijke bezwaren is er inmiddels een afzettingsmogelijkheid. Bij procedurele fouten volstaat ingrijpen achteraf, bijvoorbeeld met de volgende regels in het reglement: Procedurefouten die zich bij of na het begin van de stemming hebben voorgedaan, worden binnen een week na afloop vastgesteld door de stemcoördinator, die daarbij meldingen door gebruikers in ogenschouw neemt. Indien fouten voor het einde van de stemming worden vastgesteld, kan de stemcoördinator de stemming gedurende ten hoogste drie dagen stilleggen. Hij meldt zijn overwegingen voor de stillegging aan de gemeenschap. De gebruikers krijgen gelegenheid om te stemmen gedurende ten minste het aantal uren dat voor de stemming was vastgelegd. Tot procedurefouten behoren onder andere, maar niet uitsluitend: het ten onrechte geldig of ongeldig verklaren van bepaalde stemmen, fouten bij telling of berekening en het hinderen van een gebruiker bij het uitbrengen van stemmen door leden van of kandidaten voor de Arbitragecommissie of door de stemcoördinator. Als de stemcoördinator binnen een week na afloop van de stemming vermoedt dat juiste toepassing van de procedure tot een andere samenstelling van de Arbitragecommissie had kunnen leiden, meldt hij dit aan de Arbitragecommissie en aan de betreffende leden. De betreffende leden staken hun werkzaamheden voor de Arbitragecommissie, tot de stemcoördinator een beslissing heeft genomen. Deze stemcoördinator meldt zijn definitieve beslissing binnen een week na zijn melding aan de Arbitragecommissie en aan de betreffende leden en kandidaatleden. Na de definitieve beslissing van de stemcoördinator treedt een Arbcomlid onmiddellijk terug, indien blijkt, dat bij juiste toepassing van de procedure: Hij geen 75% voorstemmen behaald zou hebben. of Een andere kandidaat gekozen zou zijn en deze aan de stemcoördinator laat weten de plaats in de Arbitragecommissie te willen innemen. De kandidaat maakt zijn voornemen bekend aan de stemcoördinator, binnen een week na diens definitieve beslissing. De Arbitragecommissie beslist zelf hoe lopende zaken behandeld worden waar leden bij betrokken waren die moesten aftreden op grond van procedurefouten bij hun aanstelling. Afgehandelde zaken worden niet heropend. Nog wat losse punten: Merk op dat het bovenstaande geen voorziening bevat voor onterecht geaccepteerde of geweigerde kandidatuur. Eigenlijk zou er tussen voorstelling van de kandidaten en het begin van de stemming een paar dagen ruimte moeten zitten om de stemcoördinator en de gemeenschap de gelegenheid te geven zich daarover uit te spreken. Maar dat is weer een andere kwestie. Verder is er te praten over de wenselijkheid van een reglement zoals hierboven, want de gemeenschap heeft hoe dan ook de mogelijkheid om een kandidaat te wippen. Zo bekeken zou dit reglement alleen dienen om de persoonsbeschadiging te voorkomen die bij een afzettingsprocedure haast onvermijdelijk is. Ik wil wel met nadruk stellen dat het huidige reglement met zijn terloopse melding van een bezwaarmogelijkheid niet voldoet en in elk geval aangepast moet worden, hetzij door schrappen, hetzij door verduidelijking — bertux 26 apr 2014 14:10 (CEST) Ik lees toevallig mee, volgens mij is deze bezwaarperiode voornamelijk om inderdaad procedurefouten aan te geven. Daarbij moet je eventueel ook denken aan verdenking van sokpopstemmen enzo, hetgeen gelukkig de laatste tijd niet gespeeld heeft. Zo eenzelfde bezwaarperiode zie je bij stemmingen in het stemlokaal en ik denk eigenlijk wel dat het voldoet, het is puur om mensen de gelegenheid te geven onrechtmatigheden aan te wijzen. Een acceptatie van de functie moet je er denk ik niet inbrengen, dat doe je in principe door je kandidaat te stellen, dan weet je dat je ook gekozen kunt worden. Akoopal overleg 26 apr 2014 16:55 (CEST) Dan moet de zaak verduidelijkt worden in het algemene stemreglement, want een bezwaarprocedure zo tussen neus en lippen door melden, dat vraagt om moeilijkheden — bertux 27 apr 2014 11:54 (CEST) Het gaat, zoals Mbch331 en Akoopal al benoemde, inderdaad (zoals ik het altijd heb begrepen) om procedurefouten en ongeldige stemmen. Ik heb sinds mijn eerste coördinatie van een ArbCom-verkiezing zo mijn twijfels gehad over het nut van de bezwaarperiode. Mijns inziens is het een overbodig, maar aangezien de stemmingen altijd al beginnen aan het begin van de maand is er tijd over tussen het eind van de stemming en het begin van het termijn van de nieuwe leden. Dat kan dan net zo goed als een officiële periode voor het aanstippen van mogelijke fouten gelden. De huidige regelgeving omtrent de bezwaarperiode is inderdaad te kort en te onduidelijk. Ik ben daarom ook zeker voor uitbreiding en verduidelijking van de regels. Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 29 apr 2014 21:11 (CEST) (PS. Ik heb inmiddels het Arbitragecommissiebitje bij je geplaatst.) Verduidelijking: wordt aan gewerkt. Bitje: gezien, bedankt! — bertux 29 apr 2014 21:32 (CEST) Melding over vertaling: Wikimedia Highlights, March 2014 Hallo Kippenvlees1, U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor de talen Nederlands en Nederlands (informeel)‎ op Meta. De pagina Wikimedia Highlights, March 2014 is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier: vertalen in het Nederlands vertalen in het Nederlands (informeel)‎ Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from the month of March. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps. Help is also still welcoming in translating the previous issue of the Wikimedia Highlights which was published last week, at [4]. If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [5]. You can manage your subscription at [6]. Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap. Bedankt! Vertalingenbeheerders van Meta‎, 1 mei 2014 07:07 (CEST) Melding over vertaling: Fundraising/Translation/Ways to Give new Hallo Kippenvlees1, U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Meta. De pagina Fundraising/Translation/Ways to Give new is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier: vertalen in het Nederlands De prioriteit voor deze pagina is hoog. De deadline voor het vertalen van deze pagina is 2014-06-05. The Ways to Give page is an crucial part of WMF's global fundraising campaign. Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap. Bedankt! Vertalingenbeheerders van Meta‎, 22 mei 2014 14:34 (CEST) Melding over vertaling: Wikimedia Highlights, April 2014 Hallo Kippenvlees1, U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor de talen Nederlands en Nederlands (informeel)‎ op Meta. De pagina Wikimedia Highlights, April 2014 is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier: vertalen in het Nederlands vertalen in het Nederlands (informeel)‎ Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, project village pumps and (for some languages) mailing lists. If you have questions about the translation notifications system, ask them here. You can manage your subscription here. Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap. Bedankt! Vertalingenbeheerders van Meta‎, 26 mei 2014 10:57 (CEST) Coaching gevraagd Beste Kippenvlees1, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Behh (overleg) 5 jun 2014 13:03 (CEST) Hoi Behh, Ik denk niet dat ik op het moment de geschikte coach voor je bent. Ik ben de laatste tijd niet zo actief op Wikipedia, dus kan ik je niet goed coachen. Er zijn echter andere goede coaches die je denk ik zeker willen helpen, zoals Dqfn13. Voor incidentele vragen kan je natuurlijk wel bij me terecht. Veel succes en plezier op Wikipedia! Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 5 jun 2014 16:52 (CEST) Melding over vertaling: Fundraising/Translation/Thank you email 20140606 Hallo Kippenvlees1, U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor de talen Nederlands en Nederlands (informeel)‎ op Meta. De pagina Fundraising/Translation/Thank you email 20140606 is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier: vertalen in het Nederlands vertalen in het Nederlands (informeel)‎ De prioriteit voor deze pagina is hoog. De deadline voor het vertalen van deze pagina is 2014-06-20. Please help us translate our Thank You email that is sent to our donors on behalf of the Wikimedia Foundation's new executive director Lila Tretikov. We would highly appreciate your help on this in order to make sure the letter is available for our donors to read in their native language. Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap. Bedankt! Vertalingenbeheerders van Meta‎, 6 jun 2014 15:57 (CEST) Aha? Wat zie ik daar? Een interrobang‽ :D —mountainhead / ? 7 jun 2014 12:24 (CEST) Wie houdt daar nou niet van‽ :D - Kippenvlees (overleg‽) 7 jun 2014 12:56 (CEST) Melding over vertaling: Grants:APG/Funds Dissemination Committee/Advisory Group/Recommendations/2014 Hallo Kippenvlees1, U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor de talen Nederlands en Nederlands (informeel)‎ op Meta. De pagina Grants:APG/Funds Dissemination Committee/Advisory Group/Recommendations/2014 is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier: vertalen in het Nederlands vertalen in het Nederlands (informeel)‎ Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap. Bedankt! Vertalingenbeheerders van Meta‎, 11 jun 2014 10:58 (CEST) Vervolg schrijfweken Brazilië Brazilië Hallo Kippenvlees1, Hartelijk dank voor je deelname aan de schrijfweken over Brazilië! We hebben daarin met elkaar al een mooi resultaat geleverd, honderden artikelen zijn er uitgebreid en geschreven. Dit ondanks een hittegolf, afleiding door een teveel aan onnodige stemmingen/peilingen en niet zinvol gediscussieer, het kijken van enige voetbalwedstrijden en andere dingen, het een met meer plezier dan het ander. Onderwijl viel het me op dat slechts twee weken voor een groot land als Brazilië wat krap is. Dit gaven meerdere gebruikers ook reeds aan en zelf heb ik die krapte gemerkt doordat ik de serie artikelen die ik wilde schrijven nog niet af heb. Brazilië is een onderwerp dat momenteel in de media nog steeds veel aandacht krijgt, vanwege de wedstrijden, maar ook vanwege de achtergronden van dat land. Mensen willen graag meer weten en het onderwerp Brazilië kan op onze Wikipedia wel uitbreiding gebruiken. Voor wie graag verder wil schrijven heb ik daarom op de schrijfweekpagina een kopje Aangemaakte artikelen (uitloop) toegevoegd voor de door jou geschreven artikelen tijdens het WK. Ik ga nog even lekker verder met schrijven, schrijf je mee? Je bent van harte welkom verder te werken aan de artikelen over Brazilië! (Ik zend dit bericht op deze manier zodat het de volglijsten niet overbodig vervuilt.) Romaine 16 jun 2014 02:11 (CEST) Andersson Jamal http://www.achilles29.nl/index.php?artikel=1382 Dit is de link! Officieel! Kan jij stoppen met constant het wijzigen van de informatie en dat er te wenig bronnen zijn klopt niet!!!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.84.210.219 (overleg · bijdragen) 19 jun 2014 22:35‎ Ik doe geen uitspraak over de inhoud van het artikel en of het wel of niet verwijderd moet worden. Echter is het weghalen van het verwijdersjabloon niet de bedoeling (zie ook mijn bericht op uw overlegpagina). Plaats een bericht op deze beoordelingspagina onder het stukje dat gaat over Andersson Jamal en vertel daar waarom u vindt dat de pagina moet blijven en dan beslist op 1 juli een moderator of het mag blijven. Met het sjabloon blijven verwijderen schiet u niks op en kost niet alleen u, maar ook die van andere vrijwilligers zoals ik hier, veel tijd. - Kippenvlees (overleg‽) 19 jun 2014 22:42 (CEST) De informatie klopt volledig, ik heb er nog een link bijgedaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.84.210.219 (overleg · bijdragen) Ik heb het sjabloon zojuist opnieuw toegevoegd, omdat het weer was weggehaald. Sikjes (overleg) 19 jun 2014 23:05 (CEST) Elmo (kat) Ik heb Elmo (kat) op WP:TERUG teruggevraagd, want dit artikel is geen nuweg. Er werd als reden WP:SNOW opgegeven, maar in mijn beleving is WP:SNOW hier niet voor bedoeld. Wellicht had je een betere reden voor nuweg, maar die kon ik er niet uit afleiden, en ik ga er ook niet naar raden. ed0verleg 20 jun 2014 17:52 (CEST) Dit is zo'n artikel waar iedereen voor verwijdering is, maar welk niet valt onder een reguliere reden voor nuweg: simpelweg omdat zo'n regel te veel artikelen die niet direct verwijderd horen te worden daar onder laat vallen. Het artikel gaat over een kat met een facebookpagina (ik gok dat de kat zelf niks erop zet, anders was het misschien toch nog E-waardig), met wél 40 likes. Ik vind persoonlijk dat dit soort artikelen direct verwijderd mogen worden (wat dus eigenlijk neerkomt op WP:SNOW). Het is goed dat er zeker op die acties wordt gelet, maar het lijkt me persoonlijk voor dit artikel een beetje overtrokken om een terugplaatsingsverzoek te plaatsen (al begrijp ik de behoefte voor uniforme uitvoering van verwijderprocessen en het volgen van de standaard bureaucratische stappen). Want zelfs als het terug wordt geplaatst, weten wij beiden dat het artikel op welke manier dan ook de beoordelingssessie overleefd. Ik heb dit artikel trouwens ook al een tijd eerder verwijderd, niet dat dat een reden voor verwijdering is, maar ik vermeld het toch maar ;). Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 20 jun 2014 19:31 (CEST) Ah, ik zie dat het artikel al is teruggeplaatst door Natuur12. Dan wordt de levensduur van onze Elmo verhoogd met een paar dagen. Bedankt trouwens voor de goede inlichting en het vragen van input van andere mods! - Kippenvlees (overleg‽) 20 jun 2014 19:36 (CEST) Melding over vertaling: Wikimedia Highlights, May 2014 Hallo Kippenvlees1, U ontvangt deze melding omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor de talen Nederlands en Nederlands (informeel)‎ op Meta. De pagina Wikimedia Highlights, May 2014 is beschikbaar voor vertaling. Vertaal deze alstublieft hier: vertalen in het Nederlands vertalen in het Nederlands (informeel)‎ Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from May. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, project village pumps and (for some languages) mailing lists. If you have questions about the translation notifications system, ask them here. You can manage your subscription here. Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Meta een echte meertalige gemeenschap. Bedankt! Vertalingenbeheerders van Meta‎, 1 jul 2014 09:39 (CEST) Dutch Game Garden hey Kip, Ik had begrepen dat jij al (ten minste een keer) een artikel over de Dutch Game Garden had geschreven, maar dat deze was verwijderd omdat de relevantie niet duidelijk werd uit het artikel. Nu moet dat niet zo moeilijk zijn (zeker na het bezoek van Rutte zijn er een aantal dingen over geschreven) en op de Engelse pagina heb ik ook al een aantal interessante links staan. Zullen we samenwerken aan een nieuw artikel over de DGG? ~cheers GameLegend (overleg) 11 jul 2014 11:33 (CEST) Hey GameLegend, Ik heb zelf het artikel naar het best van mijn kunnen gemaakt en geprobeerd om de relevantie ervan aan te tonen, maar dat gaat heel lastig. Praktisch alle informatie is afkomstig van de eigen website en artikelen van andere sites tonen eigenlijk de relevantie van het artikel niet aan. Ik denk dat we het best kunnen wachten tot de DGG bekender is en er meer onafhankelijke bronnen de relevantie onderbouwen zijn. Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 11 jul 2014 12:25 (CEST) Ik was even benieuwd welke onafhankelijke bronnen gebruikt zijn, en vooral, welke niet. Als er namelijk alleen bronnen zijn gebruikt die redelijk oppervlakkig zijn, dan snap ik nog enigzins waarom het werd afgewezen. Maar ik zit te denken aan RTV Utrecht die zegt: "De florerende game-industrie in onze regio heeft een groot groeipotentieel. Dutch Game Garden fungeert als aanjager en organiseert evenementen en projecten voor Nederlandse gamemakers." Ook Emerce bezigt de term "de aanjager van de Nederlandse gamesindustrie", net als de UIC die DGG noemt als '"de Utrechtse aanjager van de Nederlandse game-industrie"'. Vandaar mijn vraag welke argumenten gebruikt zijn, of specifiek, zijn bovenstaande argumenten en bronnen gebruikt? ~cheers GameLegend (overleg) 11 jul 2014 18:08 (CEST) User:HiW-Bot Hello Kippenvlees! Wikidata is doing a great job, so my bot is not needed anymore and I retired HiW-Bot permanently from this project. Please remove the bot-flag and if possible, edit protect the user and talk page. Thanks a lot for the trust the community invested into me by operating the bot here! --Hedwig in Washington (overleg) 18 jul 2014 21:58 (CEST)