Wikipedia:Aanmelding bureaucraten

Actueel:

update info

Overzicht beheerpagina's

WP:ABC

Op de Nederlandstalige Wikipedia hebben 4 moderatoren de bevoegdheden van bureaucraten. Elke moderator op de Nederlandstalige Wikipedia die voldoet aan het voor moderatoren geldende activiteitsvereiste en ten minste één jaar als moderator actief is, kan zich door de andere moderatoren tot bureaucraat laten verkiezen. Wie daarvoor belangstelling heeft, kan dat op deze pagina kenbaar maken. Zij die niet stemgerechtigd zijn, kunnen voor hun vragen en commentaar gebruikmaken van de overlegpagina.

Regels:
De stemming zal ten minste twee weken duren. Stemgerechtigd zijn alle moderatoren die op het moment van aanvang van de stemming voldoen aan het voor hen geldende activiteitsvereiste. De kandidaat wordt tot bureaucraat benoemd indien ten minste 75% van de stemmende moderatoren daaraan goedkeuring verleent. Neutrale stemmen worden niet meegeteld. Zie verder Wikipedia:Bureaucraat/Regeling bureaucraatstatus.

Oude aanmeldingen staan in het archief. Uitslagen van stemmingen kunnen na één week worden gearchiveerd, mits de eventuele aanstelling heeft plaatsgevonden.

Na verkiezing dient de naam van de nieuwe bureaucraat te worden toegevoegd aan Wikipedia:Bureaucraat. Gelieve een email te sturen naar bureaucrats-nl-wikipedialists.wikipedia.org om uw inschrijving op de maillijst af te handelen.

JurriaanH

JurriaanH (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Beste collega's, een gewaardeerde collega-moderator maakte gisteren bekend zijn rol als bureaucraat op de Nederlandstalige Wikipedia te beëindigen. Het aantal bureaucraten daalt daarmee naar drie; we komen daardoor dicht bij het minimumaantal bureaucraten, bepaald op twee. Evident is het dat ik onderschrijf wat Bas aangeeft op de hierboven gelinkte pagina, nl. dat het team van bureaucraten een verzameling van actieve moderatoren dient te zijn.

Ik ben inmiddels een van de meer ervaren gebruikers en moderators op dit project en zet me er nog steeds op dagelijkse basis voor in. Bij voorkeur stop ik veel tijd in inhoudelijk werk – er is zoveel werk te doen – maar nog steeds gebruik ik regelmatig mijn moderatorfuncties. Ik ben van mening dat zowel mijn inhoudelijke werk als mijn moderatorbezigheden van dit moment uitgebreid kunnen worden met bureaucratisch werk. Het spreekt voor zich dat ik in staat ben om snel te reageren op de verzoeken die aan bureaucraten gedaan worden en dat ik voornemens ben in de hoedanigheid als bureaucraat ook me meer te mengen in het coördineren van de nodige verkiezingen. Groet, JurriaanH (overleg) 25 sep 2015 09:58 (CEST)[reageer]

Voor JurriaanH

Tegen JurriaanH

...

Neutraal JurriaanH

...

Commentaar JurriaanH

...

Vragen aan JurriaanH

...

Natuur12

Natuur12 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Beste collega's, gezien Bas aftreed als bureaucraat denk dat het een mooie gelegenheid is om het goede voorbeeld van JurriaanH te volgen. Inmiddels ben ik meer dan twee jaar moderator en heb ik me op alle mogelijke fronten geprobeerd in te zetten voor de encyclopedie. Ja, de bureaucraten zouden een actieve groep van mods moeten en voorlopig heb ik voldoende tijd om te assisteren met de diverse taken die van een bureaucraat verwacht worden. Zoals jullie weten ben ik ook moderator op Wikimedia Commons waar mods eigenlijk de meeste bitjes toekennen dus ik ben alvast bekend met de knopjes en ik heb enige ervaring met het inschatten of het wel wenselijk is of iemand een terugdraaibitje krijgt. Ook met het coördineren van verkiezingen heb ik ondertussen wel wat ervaring dus ook daar wil ik in de toekomst mee helpen. Voor de zekerheid, ik zal geen AC-verkiezing organiseren zolang ik nog lid ben van de Arbitragecommissie.

Jullie kennen me ondertussen. Drieëntwintig jaartjes jong en een voorliefde voor ecologie. Nog steeds student en of en toe een beetje een heethoofd. Laatst heb ik de nodige kritiek gekregen omdat ik in vrij harde woorden kritiek heb geleverd op een collegamod. Gezien dit incident geheid opgerakeld gaat worden kan ik het net zo goed zelf doen. Ik betreur hoe die situatie is verlopen en aan alle kanten hadden er dingen beter gekund maar wat ik niet doe is toekijken hoe een mod de zwarte piet toegespeeld krijgt en de ander (de mod op wie aanvankelijk kritiek kwam) als een held onthaald wordt na de terugkeer van zijn wikibreak. Dat vind ik niet eerlijk. Dat ik mezelf even onpopulair maak door er wat wan te zeggen, soit. Ik heb er nooit neer gestreefd om de meest populaire mod te worden. Wel probeer ik te staan voor een gemeenschap waar we kritisch op elkaar mogen zijn en op onderbouwde wijze kritiek kunnen uiten. Ook geloof ik in de eerlijke behandeling van elke gebruiker, ongeacht of we deze gebruiker mogen, niet mogen of zelfs vinden dat deze gebruiker een OT verdient. Of ik iemand mag of niet zal ik zoveel mogelijk los proberen te zien van de daadwerkelijke feiten. Iets waar ik vroeger best wel moeite mee had maar dat nu redelijk goed gaat.

Goed, nu we het bovenstaande incidentje gehad hebben. Op de wiki hou ik me vooral bezig met wat simpel onderhoudswerk, te beoordelen pagina's en van tijd tot tijd met de spreekwoordelijke hete aardappelen. Ik hoop dat ik genoeg vertrouwen geniet om deze kleine administratieve taken ook uit te mogen voeren. Ik zal de knopjes eerlijk gebruiken. Heeft iemand vragen, stel ze gerust. Bedankt voor het in overweging nemen en zijn er punten die men wil bespreken, ik ga er met liefde op in. Natuur12 (overleg) 25 sep 2015 15:48 (CEST)[reageer]

Voor Natuur12

Joris (overleg) 25 sep 2015 16:04 (CEST)[reageer]
Look Sharp! 25 sep 2015 16:18 (CEST)[reageer]
CaAl (overleg) 25 sep 2015 16:25 (CEST)[reageer]
Sjoerd de Bruin (overleg) 25 sep 2015 17:10 (CEST)[reageer]
Mbch331 (Overleg) 25 sep 2015 17:54 (CEST)[reageer]
Kippenvlees (overleg‽) 25 sep 2015 20:27 (CEST)[reageer]
Bas (o) 25 sep 2015 20:43 (CEST)[reageer]
MrBlueSky (overleg) 25 sep 2015 23:28 (CEST)[reageer]
IJzeren Jan 25 sep 2015 23:32 (CEST)[reageer]
Kthoelen (Overleg) 27 sep 2015 09:24 (CEST)[reageer]
Metz ujan 27 sep 2015 12:31 (CEST)[reageer]
ed0_verleg 27 sep 2015 17:45 (CEST)[reageer]
Ciell 27 sep 2015 17:53 (CEST)[reageer]
Mathonius 27 sep 2015 18:48 (CEST)[reageer]
FakirNL_overleg 28 sep 2015 09:11 (CEST)
Green Day2 28 sep 2015 12:15 (CEST)[reageer]
Richard 28 sep 2015 17:36 (CEST)[reageer]
Sikjes (overleg) 4 okt 2015 20:48 (CEST)[reageer]
JurriaanH (overleg) 6 okt 2015 10:56 (CEST)[reageer]
Dqfn13 (overleg) 8 okt 2015 13:46 (CEST)[reageer]

Tegen Natuur12

Neutraal Natuur12

Commentaar Natuur12

...

Vragen aan Natuur12

Je bent moderator bij ons, tevens lid van het OTRS-team, je zit in de ArbCom en bent moderator op Commons. Dat betekent nu al heel veel Wikipedia-bevoegdheden verenigd in één persoon. Als je voldoende stemmen had gekregen was je inmiddels zelfs steward geweest. Weet je zeker dat je nu ook nog bureacraat wenst te worden? Is het wel zo'n goed idee dat iemand die in de ArbCom zit ook bureaucraat wordt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wikiklaas (overleg · bijdragen)
- Beste Wikiklaas,

Gisteren werd er een vergelijkbare vraag op de overlegpagina gesteld. Als je het zo opsomt is het inderdaad een behoorlijke verzameling functies. Ik gebruik alle bitjes redelijk veel en ook voor het OTRS-team heb ik honderden tickets afgehandeld het afgelopen jaar. Qua tijd zullen die paar uurtjes cratwerk in de maand (als het al een paar uurtjes zijn want zoveel verzoeken zijn er niet meer sinds we global renamers hebben) geen significant verschil gaan maken wat betreft de tijd die ik aan de andere werkzaamheden kan besteden. Of ik zeker weet of ik wel bureaucraat wens te worden? Ja. Dit is iets waar ik goed over nagedacht heb en de enige vraag was eigenlijk wanneer ik me aan zou melden. Ik weet hoe de knopjes werken en ben er ondertussen redelijk behendig mee en inschatten wanneer een gebruikersrecht toegekend dient te worden heb ik ook ervaring mee. En om heel eerlijk te zijn is er eigenlijk niks leukers dan het toekennen van bitjes. Het geeft een goed gevoel omdat je weet dat je de ander blij hebt gemaakt en hebt kunnen helpen en geregeld mag je dan met plezier toekijken hoe iemand veel goed werk doet met het bitje dat jij hebt toegekend. Voor mij is dat de mooiste vorm van erkenning. De wat minder leuke kanten zoals afname van een rollbackbitje heb ik ook weinig problemen mee. En daarnaast vind ik het altijd wel leuk om dingen te organiseren zoals de AC-verkiezingen. (Wat ik vanzelfsprekend niet zal doen zolang ik lid ben van de AC.) De overige taken van een crat zoals af en toe eens wat uitleg geven op meta (zoals bijvoorbeeld hier het geval was) moeten me ook wel lukken. Ik ken het beleid, ik ken de gemeenschap en ik ben op de hoogte van het doen en laten op andere projecten.

Dan je tweede vraag. Het is in ieder geval niet ongewoon dat iemand crat wordt terwijl hij/zij zitting heeft in de AC. Zo zijn Mathonius en Taketa crat geworden terwijl ze in de AC zaten. Verder levert het nauwelijks een COI op zolang ik geen AC-verkiezingen ga organiseren. Wat dat betreft voorzie ik weinig problemen wat betreft het uitvoeren van deze dubbelfunctie. En verder zijn crats over het algemeen wel gebruikers die meerdere bitjes hebben of hebben gehad in het verleden. Ik voorzie weinig problemen al snap ik dat de combo niet ideaal is. Maar ik denk dat ik ondanks dat van toegevoegde waarde kan zijn voor het cratteam. En blijkt de functiecombinatie niet te gaan om wat voor reden dan ook is z'n bitje net zo makkelijk weer ingeleverd. Natuur12 (overleg) 27 sep 2015 21:03 (CEST)[reageer]

Toen de afmelding van Basvb kwam, en de oproep in de modmail aan actieve moderatoren om zich beschikbaar te stellen, heb ik serieus overwogen dat te doen. Als het alleen zou gaan om het zo nu en dan toekennen van een bitje, had ik het ook beslist gedaan: ik ben veel aanwezig en kan bijna altijd snel op verzoeken inspringen. Omdat ik zag dat ook het organiseren van verkiezingen voor de AC tot het takenpakket behoren, zag ik ervan af. Dat betekent een soort verplichting van aanwezig en alert zijn op enkele vastgestelde tijdstippen, en ik kan niet garanderen dat ik er dan ben. Met het huidige lage aantal bureaucraten is de spoeling echter dun, dus ik vind dat dat wél serieus bij het takenpakket hoort. Jij kunt sowieso die verkiezingen niet met goed fatsoen doen, want je bent zelf AC-lid. Voor de goede orde: het lijkt me überhaupt niet handig als een AC-lid de verkiezingen doet, ook niet als die zelf op dat moment geen kandidaat is.

Basvb vroeg daarnaast om een actieve moderator. Ik zou niet weten waarom we dan een moderator moeten kiezen die al ongeveer de helft van zijn moderatorschap op wikibreak is. Dat is een raar signaal. Ik denk dat je met twee vingers in de neus bureaucraat wordt, maar ik stem niet voor. WIKIKLAAS overleg 28 sep 2015 21:40 (CEST)[reageer]

Ik denk inderdaad dat het onhandig is als een arbiter - of hij nu kandidaat is of niet - de verkiezing organiseert. Echter: het is geen keiharde verplichting dat deze door bureaucraten georganiseerd wordt. Als geen der bureaucraten kan (omdat hij/zij ofwel een dubbele pet heeft, ofwel gewoon een te drukke agenda) dan wordt aan de moderatoren gevraagd of een van hun de taak op zich kan nemen. Als je de arbcomverkiezing niet meetelt, is een paar uur per maand een zeer zware overschatting van de inspanning die een bureaucraat wil leveren. Qua workload is het prima te doen door een iemand (nu wel global renamers hebben), maar juist omdat je tot redelijk snel wil kunnen reageren bij verzoeken voor bv. een terugdraaibitje, is het erg handig om een stuk of vier/vijf aardig actieve bureaucraten te hebben. CaAl (overleg) 28 sep 2015 21:55 (CEST)PS: vanzelfsprekend moet je stemmen zoals je dat zelf wilt - deze bijdrage was slechts ter informatie.[reageer]

Beste Wikiklaas,

Dat Wikibreaksjabloon is een beetje een klucht. Dat zet ik dan neer omdat ik denk even minder tijd te hebben of omdat ik echt weg ben om vervolgens het sjabloon te lang te laten staan. In dit geval had ik ook een drukkere periode verwacht maar die periode is uitgebleven. Ik zal die potsierlijke dingen weghalen zodra de jaarlijkse verkoudheid over is. Qua aantal modacties sta ik op een mooie zevende plaats dus ik durf wel te stellen dat ik als mod redelijk actief ben. Zelfs als ik IRL even druk ben check ik nog steeds regelmatig de diverse verzoekpagina's. Ik kan nu nog niet met goed fatsoen een AC-verkiezing organiseren. Dat klopt. Sterker nog, het zou een heel verkeerd beeld geven. Alleen blijf ik niet eeuwig lid van de AC en zullen er geheid gelegenheden zijn waar ik wel kan aanbieden om die verkiezingen te organiseren. (Tenzij ik tegen die tijd om wat voor reden dan ook mod af ben.) Om een eventuele vraag voor te zijn: ik meld me nu aan omdat ik me in de tussentijd wel verdienstelijk kan maken met het uitvoeren van de andere werkzaamheden. We hebben tenslotte niet zoiets als een maximum aantal bureaucraten en hopelijk zien we snel meer aanmeldingen, inclusief de jouwe. Natuur12 (overleg) 28 sep 2015 22:42 (CEST)[reageer]

Het is ook niet zo dat er nu even een window is om bureaucraat te worden, en dan vervolgens tijden niet. Er is dus geen enkele reden om je al tijdens je lidmaatschap van de AC aan te melden als je het daarna ook nog gewoon kunt. Ik blijf het een ongewenste opeenhoping van bevoegdheden in één persoon vinden. Geen erg goede timing. En timing is everything zoals de Fransen wel plegen te zeggen. WIKIKLAAS overleg 28 sep 2015 23:04 (CEST)[reageer]