Wikipedia:Aanmelding botgebruikers

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Nederlands Verzoeken voor botstatus kunnen hier worden gedaan. Deze wiki gebruikt daarvoor m:Bot policy, waarbij globale bots zijn toegestaan en automatische goedkeuring niet is toegestaan. Verzoeken moeten hieronder worden geplaatst. Botstatus kan door een bureaucraat worden toegekend, maar dat is formeel pas mogelijk nadat er hier voldoende steun, dan wel geen bezwaar is ontvangen. Gevraagd wordt om 50-100 testedits te doen, maximaal 1 edit per minuut. Een verzoek is afgerond als het verzoek verworpen of goedgekeurd is. Goedgekeurde aanvragen kunnen pas gearchiveerd worden wanneer de botbit daadwerkelijk door een bureaucraat is geplaatst. Afgeronde verzoeken kunnen na minimaal 24 uur worden gearchiveerd. Gebruik onderstaand sjabloon {{subst:Aanmelding voor botbit |bot = |operator = |summary = |details = |flags on = |programming language = }} -- ~~~~

English Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy. It allows global bots, but does not allow automatic approval. Bots should apply below. The bot status can be granted by a bureaucrat, but such is formally possible only after having received sufficient support or no objection here. It is asked to perform 50-100 test edits at a maximum rate of 1 per minute. A request is considered to be completed when granted or rejected. Granted requests can be archived only after the botbit has actually been set by a bureaucrat. Completed requests can be archived after at least 24 hours. Please use the following template: {{subst:Aanmelding voor botbit |bot = |operator = |summary = |details = |flags on = |programming language = }} -- ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Nieuwe aanmeldingen / New requests

InternetArchiveBot

• Operator: Cyberpower678
• Function summary: Deployment of InternetArchiveBot to nlwiki
• Function details: InternetArchiveBot is a bot to combat the ongoing issues of dying links. Please see this ticket and this discussion.
• Programming language: PHP
• Flag on: enwiki and svwiki
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

—CYBERPOWER (overleg) 19 mei 2017 02:43 (CEST)

• • @Cyberpower678: Thank you for filing this request but could you please make some test edits? This is pretty much standard practice at NL-wiki so nothing personal. Natuur12 (overleg) 19 mei 2017 03:03 (CEST)

    I'll be happy to when the bot is ready for a test run. It'll still be a bit, but figured I'd get the approval process going.—CYBERPOWER (overleg) 19 mei 2017 14:58 (CEST)

    • You can do your first edits without the botbit, for yourself to see if all is going as expected, and after that for others to see if they are willing to "hide" those edits behind a botbit. Succes! ed0_verleg 19 mei 2017 15:07 (CEST)
      • @Natuur12, Edoderoo: I did some test edits. They look fine to me.—CYBERPOWER (overleg) 29 jun 2017 06:44 (CEST)
• @Natuur12, Edoderoo: Before moving forward, are there any translators that can assist me in setting up the bot for this wiki?—CYBERPOWER (overleg) 4 jun 2017 18:48 (CEST)

  I need the following things translated so the bot can run with the wiki's native language:

  • External links modified -> Externe links aangepast
  • Hello fellow editors,\n\nI have just modified {linksrescued} external links on [[{namespacepage}]]. Please take a moment to review [{diff} my edit]. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:\n{modifiedlinks}\nWhen you have finished reviewing my changes, you may follow the instructions on the template below to fix any issues with the URLs.\n\nCheers. -> Hallo medebewerkers, \n \nIk heb zojuist {linksrescued} externe links gewijzigd op [[{namespacepage}]]. Neem even een moment om [{diff} mijn bewerking] te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht: \n {modified links} \nAls u mijn wijzigingen hebt beoordeeld, kunt u de instructies op onderstaand sjabloon volgen om eventuele problemen met de URL's op te lossen. \n\nGroet.
  • External links found that need fixing
  • Hello fellow editors,\n\nI have found one or more external links on [[{namespacepage}]] that are in need of attention. Please take a moment to review the links I found and correct them on the article if necessary. I found the following problems:\n{modifiedlinks}\nWhen you have finished making the appropriate changes, please visit this simple FaQ for additional information to fix any issues with the URLs mentioned above.\n\nThis notice will only be made once for these URLs.\n\nCheers. -> Hallo medebewerkers, \n \nIk heb één of meer externe links gevonden op [[{namespacepage}]] die aandacht behoeven. Neem alstublieft de tijd om de links die ik gevonden heb te herzien en om zo nodig op het artikel te corrigeren. Ik heb de volgende problemen gevonden: \n {modified links} \nAls u klaar bent met het maken van de juiste wijzigingen, gaat u naar deze eenvoudige FaQ voor meer informatie om eventuele problemen op te lossen met de hierboven genoemde URL's. \n \nDeze melding wordt slechts een keer genoemd voor deze URL's. \n \nGroet.
  • Trouble archiving links on the article
  • Hello. During the archive process, the archive returned errors for one or more sites that I submitted for archiving.\nBelow, I have included the links that returned with an error and the following error message.\n\n{problematiclinks}\nIn any event this will be the only notification in regards to these links, and no further attempt will be made to archive the links.\n\nCheers. -> Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend. \nHieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht. \n\n{problematiclinks}\nDit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren. \n\nGroet.
  • {link} is found to be dead. Recommend adding {newarchive} to the original URL. -> {link} is dood. Het is aan te bevelen om {newarchive} aan de originele URL toe te voegen
  • {link} is found to be dead. No archive was found. -> {link} blijkt dood. Er werd geen gearchiveerde versie gevonden.
  • {link} is considered to be dead, however has been found to be alive. Recommend removing the dead flag from the URL. -> {link} wordt als dood aangezien, maar blijkt werkend. Het is aan te bevelen om het sjabloon van de link te verwijderen
  • Added archive {newarchive} to {link} -> Archief {newarchive} toegevoegd aan {link}
  • Replaced archive link {oldarchive} with {newarchive} on {link} -> Archieflink {oldarchive} vervangen met {newarchive} op {link}
  • Corrected formatting/usage for {link} -> Formattering/gebruik gecorrigeerd voor {link}
  • Added {{dead link}} tag to {link} -> sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan {link}
  • Removed dead tag from {link} -> Dode tag van {link} verwijderd
  • Modified source for {link} -> Aangepaste bron voor {link}
  • {problem} with error {error} -> {problem} met fout {error}
  • Rescuing {linksrescued} sources and tagging {linkstagged} as dead. -> Redden {linksrescued} bronnen en labelen {linkstagged} als dood.
  • Notification of errors encountered when attempting to archive links -> Kennisgeving van tegengekomen fouten tijdens het archiveren van links
  • Notification of altered sources needing review -> Kennisgeving van gewijzigde bronnen die een check nodig hebben

  If translators can translate these, that would be a big step towards deployment. When translating, make sure not to touch anything inside the single brackets "{}". These are bot keywords. The \n\n are newlines the bot uses. There rest is wiki markup.

  Thanks for the assistance.—CYBERPOWER (overleg) 4 jun 2017 18:48 (CEST)

  Please be aware, the template on en-wiki has a different function and position than the template Dode link on nl-wiki. On nl-wiki we do not tag external links on articles! Romaine (overleg) 4 jun 2017 19:39 (CEST)

  Where can I find the discussion about that, Romaine? The Banner Overleg 4 jun 2017 19:46 (CEST)

  I just described the current situation: 1. We do not have a template for it. (check the differences between the English one and Dutch one!) 2. The creator of the template dode link (the user who does the most maintenance in this field) designed it for use in the talk namespace only to notify editors there. 3. In the Dutch Wikipedia there have been various votings on adding tags to articles being unwanted. As the Dutch community has indicated before that adding a certain group of tags is not okay, and another group of tags is okay, proposals for new tags should be discussed first, as the community has been restrictive on this matter. 4. It is not up to a bot owner to decide to massively add many of these tags without approval by the community. The community should decide if they want such tag for dead links or not.

  PS: I do not care about it if such tag exist or not, but a proper way of implementing a new tag should be followed. Romaine (overleg) 4 jun 2017 19:55 (CEST)

  Do you have evidence of your stance, Romaine? Some links to back up your words? The Banner Overleg 4 jun 2017 20:13 (CEST)

  What are you trying to do here? If you can read, you can check. Or is "op een overlegpagina van een artikel" too complicated for you? Romaine (overleg) 4 jun 2017 20:16 (CEST)

  Isn't it time than that we change that? Opinions change over time, so one could just start an {Overleg gewenst}, {Peiling} or create a {Stemming}.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  4 jun 2017 20:27 (CEST)

  I changed the template Sjabloon:Dode link to bring the template in line with most of the other Wikipedias. It can now be used in the main namespace. If this is unwanted, please revert my edit on the template page. Kind regards, 4ever_(Overleg) 4 jun 2017 20:41 (CEST)

  Thanks to Smile4ever there is a discussion if the template should be a article template or a talk page template. If the discussion stays in favour (as it seems now), my previous comments regarding this template are outdated. Romaine (overleg) 4 jun 2017 22:04 (CEST)

• Hello everyone, and thank you for the prompt attention to translating the bot messages. I unfortunately have an error in the original text of the second item. Instead of "When you have finished reviewing my changes, you may follow the instructions on the template below to fix any issues with the URLs.", it should be "When you have finished reviewing my changes, please refer to the mentioned FaQ to fix any issues with the URLs or the bot." Sorry about that. If that can be translated so I can correct the translation, I can begin to move forward with deployment. :-)—CYBERPOWER (overleg) 13 jun 2017 03:44 (CEST)
  • "When you have finished reviewing my changes, please refer to the mentioned FaQ to fix any issues with the URLs or the bot." -> "Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.". I know it's a bit shorter and not a word-by-word translation, and it depends on the context if there can be a better translation. If anyone prefers another/better translation, feel free to add it here. ed0_verleg 13 jun 2017 09:28 (CEST)
• There is an issue with the test edits, see https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Cyberpower678#Problem_with_InternetArchiveBot_on_the_Dutch_Wikipedia 4ever_(Overleg) 29 jun 2017 22:18 (CEST)

  @Smile4ever: I responded.—CYBERPOWER (overleg) 29 jun 2017 22:52 (CEST)

• @Natuur12, Edoderoo: I did the test edits, and addressed the concerns that were brought to me. What would you like me to do?—CYBERPOWER (overleg) 2 jul 2017 17:23 (CEST)

Verwijderen botbit / Removal of a bot flag

Voor verwijdering van een botbit volstaat een enkelvoudig verzoek aan een bureaucraat.

For removal of a bot flag a single request to a bureaucrat is sufficient.