Overleg:Lilianne Ploumen

Uitslag ledenraadpleging

De website van de PvdA meldt het volgende: "De uitslag van de ledenraadpleging voor het partijvoorzitterschap van de PvdA is bekend gemaakt op een persconferentie in Amsterdam. Lilianne Ploumen is door 54% van de leden aangewezen als winnaar. De uitslag geldt als een bindende voordracht aan het congres van 6 oktober in Amsterdam." Dus 54% van de stemmende leden hebben een voorkeur voor Ploumen uitgesproken. Dat werd op 24 september bekend gemaakt. En het congres kiest Ploumen op 6 oktober tot voorzitter, want de voordracht is bindend. Dat betekent dat na dat congres het artikel even moet worden aangepast met de vermelding dat ze is gekozen. Paul-MD 24 sep 2007 20:45 (CEST)

Ook op 6 oktober is ze nog geen voorzitter, het dienstverband gaat pas later in. Ik weet het niet precies, maar volgens mij op zijn vroegst per 1/12 ofzo. Gertjan 24 sep 2007 21:46 (CEST)

Het artikel heeft nog een hoog en toen, en toen, en toen gehalte, en hoe men verantwoordelijk kan zijn voor een ontdekking van een persoon (?) is mij ook niet helemaal duidelijk. Muijz 26 sep 2007 06:54 (CEST)

Doctorandus?

Op basis van wat voert zij de titel Doctorandus? Daar klopt iets niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.174.247.125 (overleg · bijdragen)

Ze heeft volgens het artikel 8 jaar gestudeerd, dan is het niet vreemd als ze ook afgestudeerd is. - André Engels (overleg) 14 mrt 2014 20:51 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lilianne Ploumen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160305104729/http://www.nl-aid.org/ontwricht-ploumen-ontwikkelingshulp-door-onzichtbare-output/ toegevoegd aan http://www.nl-aid.org/ontwricht-ploumen-ontwikkelingshulp-door-onzichtbare-output/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 12:48 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Lilianne_Ploumen zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2018-01-18 08:18:34 (anonieme gebruiker) (Een van de vele bronnen toegevoegd: https://rkboulevard.wordpress.com/2018/01/12/hoge-pauselijke-onderscheiding-voor-lilianne-abortusfonds-ploumen/)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 5 feb 2022 06:14 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.

Voormalig?

Is het niet wat voorbarig om nu al te zeggen dat ze een voormalig politica is? In haar verklaring zegt ze dat ze afscheid neemt van de fractie en landelijke politiek, en dat ze betrokken partijlid blijft. Of haar politieke loopbaan daarmee de facto definitief ten einde is mag waarschijnlijk zijn, maar het lijkt me geen zekerheid. StuivertjeWisselen (overleg) 12 apr 2022 11:33 (CEST)

Je hebt gelijk :) Dajasj (overleg) 12 apr 2022 11:39 (CEST)

Kijk, dat overlegt lekker snel ;-) StuivertjeWisselen (overleg) 12 apr 2022 11:44 (CEST)

Toch niet zo lekker, want e.e.a. is teruggedraaid door Hartenhof. Ze is volgens Wikipedia weer een "voormalig politica". Het probleem is de definitie die de Dikke van Dale geeft aan wat een politicus is: "iemand die aan politiek doet" (hier). In een oudere editie vind ik: "iemand die praktisch, in enige functie, deelneemt aan het politieke leven, bep. aan de partijpolitiek". (dertiende editie, 1999). De term is nogal breed geïnterpreteerd. Een "voormalig politicus" is sowieso niet gegarandeerd tijdloos en ik ben er voorstander van zoiets te proberen te vermijden. We hebben 2 miljoen+ lemma's. Het is ondoenlijk bij te houden wie op enig moment wel of geen politieke functie bekleedt. En dat hoeft niet te betekenen dat je lid moet zijn van een volksvertegenwoordiging. Je kan ook zitting hebben in een werkgroep van een politieke partij, iets dat vaak niet (tijdig) te achterhalen is. "X is een voormalig politicus" is sowieso een vage omschrijving. Wat schiet de lezer daarmee op? Je kunt beter schrijven is een "voormalig parlementslid" etc. HT (overleg) 14 apr 2022 08:19 (CEST)

Wat een verhaal! Veel langer dan de lead van dat artikel. Ik probeerde helder en beknopt te zijn en in de herhalingen van functies en data te snoeien. Als ze toch doorgaat/terugkeert in de politiek in een andere functie is dat "voormalig" in één pennestreekje weer weg. Hartenhof (overleg) 14 apr 2022 08:24 (CEST)

Ik zou terughoudend zijn met er "voormalig" op plakken (zoals ik deed), totdat we meer weten over haar carrière. Overigens voor nu is ze gewoon politica, want ze is nog een week Kamerlid. Dajasj (overleg) 14 apr 2022 08:37 (CEST)

Kijk! Weg is 't alweer. Zo snel kan dat. Blijft ze nog een week? Grappig, want "per direct" klinkt toch als "per direct". Hartenhof (overleg) 14 apr 2022 08:42 (CEST)

Per direct is vaak misleidend bij aftredende Kamerleden ;) Vaak willen ze simpelweg wel een afscheid hebben in de Kamer, wat nooit dezelfde dag plaatsvindt. Dajasj (overleg) 14 apr 2022 08:44 (CEST)

@Dajasj Wat is je bron dat ze nog steeds Kamerlid is? Ik zie het op tweedekamer.nl, maar het kan zijn dat die site nog niet is bijgewerkt. HT (overleg) 14 apr 2022 08:47 (CEST)

Onder meer tweede alinea van dit artikel :) Dajasj (overleg) 14 apr 2022 08:53 (CEST)

Duidelijk, dank je. Dat is de laatste dag vooraf aan het meireces van vrijdag 22 april tot en met maandag 9 mei 2022. De vraag is dan nog wanneer ze formeel afscheid neemt als lid van de TK, de dag voor het meireces of pikt ze het meireces nog mee. Volgens mij pikte Halsema namelijk nog het kerstreces mee toen zij zelf afscheid nam. Ik zal het eens proberen na te vragen. HT (overleg) 14 apr 2022 09:02 (CEST)

Dat zullen we dan ook wel zien ;) Dajasj (overleg) 14 apr 2022 09:04 (CEST)