Wikipedia:Aanmelding botgebruikers/Archief/2008

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Januari 2008[bewerken | brontekst bewerken]

Alexbot[bewerken | brontekst bewerken]

Operator: zh:User:Alexsh

Automatic or Manually Assisted: Automatic supervised

Programming Language(s): Pywikipedia

Function Summary: interwiki, double redirect fix and featured article interwiki linker

Edit period(s) (e.g. Continuous, daily, one time run): Continuous

Edit rate requested: ~2 edits per minute--Alexsh 2 jan 2008 19:36 (CET)[reageer]

Already has a bot flag (Y/N): N

--Alexsh 29 dec 2007 01:49 (CET)[reageer]

  • Could you make some edits on this Wikipedia? Regards, Ken123|overleg 29 dec 2007 14:41 (CET)[reageer]
    • Voor Voor - geen problemen. Ken123|overleg 29 dec 2007 19:53 (CET)[reageer]
    • voorlopig nog even Tegen Tegen is niet erg spraakzaam gebleken in overleg (al voldoet hij wel aan verzoeken). oscar 1 jan 2008 19:43 (CET)[reageer]
      • Misschien omdat je probeerde te overleggen in het Nederlands? ;-) Ken123|overleg 2 jan 2008 15:37 (CET)[reageer]
      • Uh...Can you use English, please? Sorry I cannot understand your message.--Alexsh 2 jan 2008 17:26 (CET)[reageer]
        • Alexsh, a user asked you a question at your talk page (in dutch) about the edit rate (you're editing to fast atm). You didnt respond probably because you dont check here that often. Please add a link to a talk page which you check regularly. Multichill 2 jan 2008 17:54 (CET)[reageer]
          • Oh, I just restart the scripts and add time parameter (-putthrottle:30)--Alexsh 2 jan 2008 19:36 (CET)[reageer]
    • Voor Voor - dit verzoek staat hier al weer een tijdje. Bot heeft vandaag aardig wat interwikis zitten toevoegen. Ik heb vooralsnog niets kunnen ontdekken waardoor deze gebruiker geen botbitje zou verdienen. PocketCube (small).gif Silver Spoon (?) 21 jan 2008 16:34 (CET)[reageer]

BOTarate[bewerken | brontekst bewerken]

Operator: Rastrojo 28 dec 2007 19:33 (CET)[reageer]

Automatic or Manually Assisted: Automatic supervised

Programming Language(s): Python (Pywikipedia framework)

Function Summary: Modification of interwiki links~and fix of double redirects

Edit period(s) (e.g. Continuous, daily, one time run): Daily

Edit rate requested: ~6 edits per minute

Already has a bot flag (Y/N): N

Function Details: Modification of interwiki links using pywikipedia framework, flagged on en, de, fr, es, ca, pt, ast, an. Solicited on gl, pl and oc Rastrojo 28 dec 2007 19:33 (CET)[reageer]

  • Voor Voor - Werkt met de standaardprogrammatuur, heeft een botbit bij een aantal grote taalversies dus dat zal wel goedzitten - Uses standard software, trusted by some big Wikipedias, based on that I don't expect problems - GijsvdL 28 dec 2007 22:51 (CET)[reageer]
  • Voor Voor - ik verwacht ook geen problemen. Ken123|overleg 29 dec 2007 14:36 (CET)[reageer]
  • Voor Voor - gebruiker lijkt oke, overlegt en schrijft goed Engels - Quistnix 1 jan 2008 17:38 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd BOTarate has a botflag. Annabel(overleg) 2 jan 2008 15:53 (CET)[reageer]

Purbo_T[bewerken | brontekst bewerken]

Operator: User:Purodha = ksh:User:Purodha

Program: pywikipediabot updated daily.

Function: interwiki

Edit period(s) irregular, when time permits, when there is work to do

Startig point: mostly Wikipedia of Ripuarian languages

Modes: mostly runs manually-assisted, occasionally in automatic mode

Edit rate: peak might be 2 edits in a minute, average 1 edit in ten minutes, hardly more than 2 dozen edits a day / in a row

Already has a bot flag: am, ar, be-x-old, bn, bo, bxr, cdo, co, crh, dsb, dz, fa, fr, gv, hr, hsb, ht, ig, ksh, ku, lbe, lmo, ml, mr, nds, pms, simple, stq, sv, tg, ts, vec, vi, vo, some more pending, current list

--Purodha Blissenbach 18 jan 2008 02:25 (CET)[reageer]

Support - pywikipedia --Erwin(85) 30 jan 2008 15:19 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd Contributions look good and no comments since the request. Botflag has been set. Annabel(overleg) 31 jan 2008 20:32 (CET)[reageer]

BotSottile[bewerken | brontekst bewerken]

  • Contributions
  • Botmaster (link to User page, may be on another wiki): it:User:FiloSottile
  • Bot's name (link to User page): User:BotSottile
  • List of botflags on others wikipedias: it, simple, pt, it.wikt (16000 edits)
  • Purpose: Interwikis
  • Technical details: pywikipedia update daily (svn update)
  • Language: it, en-2, la-2, fr-1
  • Program: pywikipedia framework SVN
  • Run: Automatic, in "-autonomous" mode
  • Thank you. Please let me know on it:User talk:FiloSottile if I get the bot flag.
  • Edit rate: from 1 to 3 edits in a minute --BotSottile (msg) 14:28, 30 sty 2008 (CET)
Please run some test edits. --Erwin(85) 30 jan 2008 15:19 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd. Botflag granted. Annabel(overleg) 5 feb 2008 19:56 (CET)[reageer]

Februari[bewerken | brontekst bewerken]

BodhisattvaBot[bewerken | brontekst bewerken]

I would like to request a bot flag for my bot.

  • Operator: Dalibor Bosits
  • Function Summary: Modification of interwiki links.
  • Function Details: Using Pywikipedia framework, autonomous and manually, from hr Wiki
  • Flag on: la, hr, sh, sr, bs

--Dalibor Bosits 26 jan 2008 02:55 (CET)[reageer]

Please run some test edits (max 2 edits/min). Annabel(overleg) 5 feb 2008 19:59 (CET)[reageer]
Bot has made some test edits now, if it needs to do more, please let me know @ [1], thank you. --Dalibor Bosits 6 feb 2008 02:05 (CET)[reageer]
Support. --Erwin(85) 10 feb 2008 20:15 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd Effeietsanders 14 feb 2008 10:08 (CET)[reageer]

King Willan Bot (afgewezen)[bewerken | brontekst bewerken]

Hi, I'd like run the interwiki Bot King Willan Bot here, and get a bot flag for it.

Thank you! --King Willan Bot 2 feb 2008 13:12 (CET)[reageer]

Voorlopig Tegen Tegen, laat hem eerst maar eens ervaring opdoen en een bot flag krijgen op z'n thuiswiki (fr) (for the time being i'm against granting a bot flag. The user should get some more experience and should get a bot flag at his home wiki (fr)). Multichill 2 feb 2008 13:19 (CET)[reageer]
The Francophone community of Wikipedia accuse me two mistakes on my first edits I made because of the outdated version that there was on the help page. So, it will be in long... Sorry for bad english, it is a google traduction... --King Willan Bot 2 feb 2008 16:31 (CET)[reageer]
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Regarding the comments on fr.wikipedia and the questions asked today, I do not consider it appropriate to grant a botflag. Annabel(overleg) 5 feb 2008 19:50 (CET)[reageer]

Comment from fr:NicDumZ[bewerken | brontekst bewerken]

Hello !
Some bot owners here might already know me, I am NicDumZ, an experienced French bot owner running DumZiBoT on fr: (see stats), on en:, and on de:.
After some hesitations on whether I should do this or not, I go on every wiki where this user has requested a flag to comment his request : One could not deny that King Willan is showing good willingness, seems very honest and motivated, and that he could be trusted; Still, on fr:, his home wiki, we have denied his bot flag request. Upon discussion, it turns out that King Willan is a bit young and that he is not experienced at all in interwikis and bot handling :
  • When asked about some dubious edits his bot made (e.g. [2] and [3]), he answered (rough translation) Well, the program asked me what to do; I checked the first foreign interwiki, then clicked on the fr: interwiki from the foreign page; Since it didn't bring me back to my originating page, I removed the interwikis. I think that this is showing some serious misunderstanding of the interwiki system, proving that this user is not qualified enough in interwiki handling.
  • We explained him that he was mistaken on these particular edits, and why : he answered back that his pywikipedia copy was out of date (he downloaded a 08/2007 snapshot from sourceforge), and that surely the framework had misleaded him and that it wasn't his fault. :s
  • He asked on several places technical questions on pywikipedia, proving that he does not know how this framework works, and probably that he does not understand python :
  • I strongly believe that he his not able to speak or understand English enough to communicate with other projects, to explain what he did, or simply to understand their policies:
    • The technical questions he asked have easy answers in English in the documentation of the framework.
    • When I went on his de: and en: requests to comment them, he asked me to translate in French what I wrote (diff: [4])
    • Moreover, this diff [5], where he states "The bad version no take this fonction. My version take now this fonction" is quite... significant. :(
We're trying to see what can be done, on fr:, to teach him to use his tools properly, but for all the reasons stated above, I consider that, as of now, letting him have a botflag on so many projects at once would be very, very treacherous.
I will not be monitoring this page; Please, let me now on my French talk page if you have any questions, remarks, or if any further discussion goes on here.
Thanks a lot.
NicDumZ ~ 5 feb 2008 15:47 (CET)

SilvonenBot[bewerken | brontekst bewerken]

I would like to request a bot flag for my interwiki work.

  • Operator: fi:Käyttäjä:Silvonen
  • Function Summary: Modify interwiki links.
  • Function Details: Using Pywikipedia framework (updated daily from svn), autonomously or manually, usually starting from fi
  • Flag on: da, et, fi, sv (other languages pending)

Thanks in advance! --SilvonenBot 10 feb 2008 12:28 (CET)[reageer]

Support. --Erwin(85) 10 feb 2008 20:15 (CET)[reageer]
Support. --Ken123|overleg 24 feb 2008 16:56 (CET)[reageer]
Flag set. --Erwin(85) 24 feb 2008 20:10 (CET)[reageer]

Zorrobot[bewerken | brontekst bewerken]

Please add botflag to my bot

  • Operator: no:User:ZorroIII
  • Function Summary: Update interwikis
  • Function Details: From Cron, run interwiki hourly on every new article on da, no, nn, and sv, updating IW's on fr and nl in addition to da, no, nn and sv. In addition some manual jobs. All automatic jobs run with -autonomous flag.
  • Flag on: no, nn, sv, da, fr

Thanks, ZorroIII 17 feb 2008 22:30 (CET)[reageer]

sterk Voor Voor. Deze bot heeft nog geen botbit, maar voegt vele interwikilinks toe. Strong support. This bot has no botflag at the moment and is working very hard. Annabel(overleg) 18 feb 2008 08:32 (CET)[reageer]
Botflag set. --Erwin(85) 18 feb 2008 13:25 (CET)[reageer]

Darkicebot (afgewezen)[bewerken | brontekst bewerken]

Operator: simple:User:Razorflame

Automatic or Manually Assisted: Automatic supervised

Programming Language(s): Pywikipedia

Function Summary: interwiki

Edit period(s) (e.g. Continuous, daily, one time run): Continuous, depending upon when I'm on. Basically, continuous whenever I'm on.

Edit rate requested: 1-2 edit per minute

Already has a bot flag (Y/N): Y:on simple, en, de, pt, and es.

Razorflame 1 jan 2008 06:27 (CET)[reageer]

Support, but only set flag when it's active again. --Erwin(85) 30 jan 2008 15:19 (CET)[reageer]
Tegen Tegen - bot is nog steeds niet actief. Ken123|overleg 24 feb 2008 17:01 (CET)[reageer]
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd User does not seem to be active. Annabel(overleg) 28 feb 2008 08:36 (CET)[reageer][bewerken | brontekst bewerken]

I'd like to request a bot flag for interwiki bot

Thank you! -- Alecs.y 19 feb 2008 19:55 (CET)[reageer]

  • Could you make some edits first? Ken123|overleg 24 feb 2008 16:56 (CET)[reageer]
    How many days? Or how many editions? Alecs.y 24 feb 2008 19:35 (CET)[reageer]
    Whatever suits you. You're free to use a bot without botflag as long as you make less than 2 edits a minute. I'd suggest just using your bot without flag until your request for a flag is either accepted or denied. --Erwin(85) 24 feb 2008 20:10 (CET)[reageer]
    The work of the bot is pending the start bot flag. Alecs.y 24 feb 2008 22:22 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd Botflag granted.

Maart 2008[bewerken | brontekst bewerken]

Rubotje88[bewerken | brontekst bewerken]

Ik zou graag een botbitje hebben voor mijn werk aan de doorverwijspagina's (en mogelijk ander werk toekomstig). Rubotje88 27 feb 2008 22:16 (CET)[reageer]

  • Inderdaad, maar ga toch zeker wel over de 2 edits/minuut heen. Daarom graag het bitje ;) Rubietje88 28 feb 2008 10:45 (CET)[reageer]
  • Steun, maar gebruik je bot dan niet meer om handmatig pagina's te bewerken, zoals bijv. dit verzoek. --Erwin(85) 28 feb 2008 10:58 (CET)[reageer]

Botbit geplaatst. --Erwin(85) 6 mrt 2008 15:58 (CET)[reageer]

Haha, had net Annabel gevraagd ;)
Bedankt, Rubietje88 6 mrt 2008 16:00 (CET)[reageer]
Hij heeft mij even gevraagd om ernaar te kijken, vandaar. --Erwin(85) 6 mrt 2008 18:11 (CET)[reageer]

Computer[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: White Cat
  • Function summary: double redirects, interwiki, commons delinking
  • Function details: Bot processes double redirects, interwiki links, and delinks/renames images deleted/renamed in commons
  • Programming language: python, awb
  • Flag on: Full list: m:User:White Cat#Bots
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Cat chi? 29 feb 2008 20:10 (CET)[reageer]

  • Could you make some more edits? Ken123|overleg 1 mrt 2008 14:22 (CET)[reageer]
    • Sure. -- Cat chi? 1 mrt 2008 14:38 (CET)[reageer]
      • How does your delinking/renaming bot work? Does it overlap with CommonsDelinker? What's the delay between deletion and delinking? --Erwin(85) 1 mrt 2008 16:51 (CET)[reageer]
        • Well... It does exactly what CommonsDelinker. I am requesting this in case CommonsDelinker breaks down. It responds to manual console commands. I am a commons admin and I would use this function only for my actions if commons delinker is broken. -- Cat chi? 1 mrt 2008 17:08 (CET)[reageer]
    • Support. --Erwin(85) 1 mrt 2008 17:25 (CET)[reageer]
    • Voor Voor - Ken123|overleg 1 mrt 2008 17:37 (CET)[reageer]

Bot flag set. --Erwin(85) 6 mrt 2008 15:58 (CET)[reageer]

Lockalbot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Lockal, (ru:Участник:Lockal)
  • Function summary: interwiki link maintenance
  • Function details: Interwiki bot targetted to run on pages related to those present in Russian Wikipedia
  • Programming language: pywikipedia update daily (svn update)
    • Language: ru, en-2, de-1, nl-0
    • Program: pywikipedia framework SVN
    • Run: Automatic, in "-autonomous" mode
  • Flag on: ru (contribs)
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Lockal 1 mrt 2008 16:23 (CET)[reageer]

Bot flag set. --Erwin(85) 6 mrt 2008 15:58 (CET)[reageer]

April 2008[bewerken | brontekst bewerken]

Albambot (afgewezen)[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: ko:사용자:알밤한대
  • Function summary: interwiki
  • Function details: only interwiki
  • Programming language: python, pywikipedia
  • Flag on: ar
  • other bot: ar, ca, de, el, en, eo, es, fi, fr, he, it, ja, ko, nl, no, pl, pt, ro, ru, simple, sv, tr, vo, zh
  • Contributions
  • Geef botbit

-- 알밤한대 9 mrt 2008 06:11 (CET)

Are you applying for bot flags/using your bot on other projects? --Erwin(85) 9 mrt 2008 12:16 (CET)[reageer]
No, only interwiki. My bot(Albambot) active for interwiki fix in korean wikipedia. -- 알밤한대 10 mrt 2008 09:42 (CET)
Tegen Tegen - This bot's activity is so low that I see no reason for a botbit. It can happily do its work without it. - André Engels 27 mrt 2008 12:54 (CET)[reageer]
Tegen Tegen - Geen activiteit. Ken123|overleg 1 apr 2008 23:31 (CEST)[reageer]

Flag not granted. --Erwin(85) 1 apr 2008 23:34 (CEST)[reageer]

EjsBot[bewerken | brontekst bewerken]

Ejs-80 1 apr 2008 12:45 (CEST)[reageer]

Voor Voor - geen problemen. Ken123|overleg 1 apr 2008 23:40 (CEST)[reageer]
Voor Voor - seems ok. - André Engels 10 apr 2008 15:40 (CEST)[reageer]

Flag set. --Erwin(85) 10 apr 2008 16:19 (CEST)[reageer]

Broadbot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Broadbeer
  • Function summary: interwiki
  • Function details: Works on newly created pages mainly on the danish Wikipedia (to add interwiki from other wikis)
  • Programming language: pywikipedia
  • Flag on: da, de, en, eo, nn, no, sv
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Broadbeer 10 apr 2008 01:56 (CEST)[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd botbit set. oscar 11 apr 2008 10:29 (CEST)[reageer]

CarsracBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Carsrac
  • Function summary: interwiki
  • Function details: Deze bot draait vanaf de wat kleinere wiki's om daar interwiki links aan te vullen. Na een testperiode kan ik ook mijn acties hier op nl meer gaan doen via scripts.
  • Programming language: pywikipedia
  • Flag on: ksh, als
  • Contributions
  • Geef botbit
Hi, could you make some edits first? Ken123|overleg 13 apr 2008 13:13 (CEST)[reageer]
Ik zal de bot wel even een paar dagen mee laten draaien. Wat vind jij "some edits"? Carsrac 14 apr 2008 07:32 (CEST)[reageer]
IMHO heeft deze bot all enkele edits gedaan. Als ik meer edits moet doen. Dan maak ik de bot wel weer actief voor de nederlandse wiki. Daar dit een grote wiki is ben ik hier voorzichtig om de RC lijst niet te over voeren met mijn bot edits. Carsrac 17 apr 2008 08:15 (CEST)[reageer]
Voor Voor Annabel(overleg) 17 apr 2008 08:40 (CEST)[reageer]
Voor Voor Ken123|overleg 19 apr 2008 19:52 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd Botbit geplaatst. Annabel(overleg) 19 apr 2008 22:33 (CEST)[reageer]

Sterkebot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Sterkebak
  • Function summary: Interwiki, Selflink, Checkimage en Welkom
  • Function details: Bot draait vooral in de avonduren en nacht of weekend.
  • Programming language: pywikidia
  • Flag on: Noorwegen
  • Contributions
  • Geef botbit

-- SterkeBakoverleg 19 apr 2008 19:25 (CEST)[reageer]

Voor Voor - Ken123|overleg 19 apr 2008 19:52 (CEST)[reageer]
Voor Voor na overleg met Sterkebak over de edits mbt redirects aanpassen, hij wist op dat moment niet dat dat ongewenst was. Tegen Tegen, ik zie dat de bot momenteel redirects aan het aanpassen is... dat dient geen enkel nut en is vaak zelfs onwenselijk. - Berkoet (voorheen Dammit) 20 apr 2008 12:16 (CEST)[reageer]
Vijf bewerkingen die niet goed zijn op de 650 is genoeg om tegen te stemmen ?? SterkeBakoverleg 20 apr 2008 12:27 (CEST)[reageer]
Ja, aangezien botbewerkingen vaak niet gecontroleerd worden is één fout eigenlijk al te veel. - Berkoet (voorheen Dammit) 20 apr 2008 12:32 (CEST)[reageer]
De bewerkingen waren opzich niet fout alleen minder gewenst. SterkeBakoverleg 20 apr 2008 12:44 (CEST)[reageer]
Voor Voor - Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 23 apr 2008 09:43 (CEST)[reageer]
Neutraal Twijfel - Larzzz 27 apr 2008 00:27 (CEST)[reageer]

Botbit gegeven. --Erwin(85) 29 apr 2008 17:36 (CEST)[reageer]

EivindBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: EivindJ
  • Function summary: Interwiki
  • Function details:
  • Programming language: pywikipedia
  • Flag on:,,
  • Contributions
  • Geef botbit

-- EivindJ 19 apr 2008 22:21 (CEST)[reageer]

Neutraal Neutraal Voor 11 bewerkingen is toch niet gelijk een botbit nodig toch SterkeBakoverleg 20 apr 2008 10:24 (CEST)[reageer]

Ek verstaan nie nederlandse goed nie, maar bedoel jy dat ek moet meer bewerkings doen? (hierdie is afrikaans, ek weet. Ek is jammer ek kan nie in nederlandse skryf nie) --EivindJ 20 apr 2008 13:37 (CEST)[reageer]
My english is not so good. But you only have 11 edit's. Maybe you do more before asking a botbit. SterkeBakoverleg 20 apr 2008 13:39 (CEST)[reageer]
EivindJ, feel free to use English or Afrikaans. Could you please run your bot for some trial edits? Don't bother about limiting the number of edits, but try not to make too many edits per minute. Though I don't think that'll be an issue using Are you applying for bot flags elsewhere? --Erwin(85) 20 apr 2008 13:46 (CEST)[reageer]
Dankie, ek verkies afrikaans, maar kan beter engelse prat :) ... Die bot is nou sommige beproewingbewerkings doen, en ek dink nie dat die bot sal meer dan twee bewerkings doen per minuut nie. Ek het a bot vlag vir, en het getoepas vir bot vlage uit,, en (: (if that was incomprehensible, I can write in English)--EivindJ 20 apr 2008 14:27 (CEST)[reageer]

Bot flag set. --Erwin(85) 29 apr 2008 17:36 (CEST)[reageer]

Mei 2008[bewerken | brontekst bewerken]

KhanBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Harald Khan (Christoffer)
  • Function summary: Bot's purpose is to add interwiki links. It is mainly run autonomous and typically from the nn wiki.
  • Function details:
  • Programming language: Pywikipedia
  • Flag on: nn (contribs), en contribs), sv, de, fr, no, is
  • Contributions
  • Geef botbit

--Harald Khan Ճ 29 apr 2008 17:24 (CEST)

Bot flag set. --Erwin(85) 3 mei 2008 17:40 (CEST)[reageer]

FiriBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Firilacroco
  • Function summary: I want to use my bot for interwiki links.
  • Function details: It never did any errors. It's using pywikipedia framework which is very sure
  • Programming language: Python (PyWikipedia framework)
  • Flag on: la, simple, uk, nn, sr (I have requests on ia, dv, ru, ro, ko, rmy, bg, bs)
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Firilăcroco  Mesage

Ginosbot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Ginosal
  • Function summary: Interwiki links
  • Function details: This bot will put new interwiki links into pages and modify them when sure about it (-autonomous mode). Will always be supervised. I'll make ~30 test edits.
  • Programming language: Pywikipedia daily updated via SVN
  • Flag on: it, nap, sv, en, scn, ca, fr, da, nn. waiting for flag on:es, eo, de, pt
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Ginosal 3 mei 2008 18:25 (CEST)[reageer]

    • Opmerking OpmerkingCan you do some more edit's please? SterkeBakoverleg 3 mei 2008 20:27 (CEST)[reageer]
      • For sure. The bot is already running, I had to stop because my ISP had left me alone :) --Ginosal 3 mei 2008 20:44 (CEST)[reageer]
      • Okey suc6 with your ISP SterkeBakoverleg 3 mei 2008 20:50 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor Alleen interwiki zit meestal wel goed. SterkeBakoverleg 3 mei 2008 20:50 (CEST)[reageer]
    • Opmerking Opmerking Are you planning to run your bot in the template: namespace? Or just categories/main? Niels? 6 mei 2008 21:33 (CEST)[reageer]
      • In the template ns too, always under supervision and checking the edits. --Ginosal 6 mei 2008 23:07 (CEST)[reageer]
        • Ok. Thanks for your answer. There have been quite a few bots that ran unsupervised and messed up with putting interwikis between <noinclude> and </noinclude>, that's why I asked. If you supervise and check, should be ok. Niels? 12 mei 2008 00:46 (CEST)[reageer]
    • support/steun/supporto Niels? 12 mei 2008 00:46 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd Botflag set. Annabel(overleg) 12 mei 2008 08:42 (CEST)[reageer]

Albambot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Albamhandae (알밤한대)
  • Function summary: interwiki links
  • Function details: This bot will fix interwiki links. (-autonomous mode)
  • Programming language: Pywikipedia, Python, (update: SVN)
  • Flag on: ar, ca, de, es, ko, pt, simple
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Albamhandae 14 mei 2008 13:47 (CEST)[reageer]

Hi, Will you also run your bot in the template namespace (sometimes problems, so edits have to be checked by hand) or just in the main/category namespace? Annabel(overleg) 17 mei 2008 11:24 (CEST)[reageer]
I will just run my bot in the articles and categories. --Albamhandae 17 mei 2008 11:40 (CEST)[reageer]
Thanks for your fast reply. Annabel(overleg) 17 mei 2008 11:50 (CEST)[reageer]
Voor Voor Annabel(overleg) 17 mei 2008 11:50 (CEST)[reageer]
support/steun. 17 mei 2008 11:56 (CEST)[reageer]
Voor Voor Ken123|overleg 18 mei 2008 15:06 (CEST)[reageer]
Voor Voor SterkeBakoverleg 20 mei 2008 19:33 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd Botflag set. Annabel(overleg) 23 mei 2008 22:49 (CEST)[reageer]

Juni 2008[bewerken | brontekst bewerken]

MelancholieBot[bewerken | brontekst bewerken]

-- Melancholie 19 mei 2008 01:33 (CEST)[reageer]

Bot flag set. --Erwin(85) 5 jun 2008 17:20 (CEST)[reageer]

SusBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Sustructu
  • Function summary: Interwiki links
  • Function details: Draait vooral 's middags en 's avonds. In het weekend meestal zolang mogelijk.
  • Programming language: pywikipedia
  • Flag on: nvt.
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Sustructu (mijn overleg) 20 mei 2008 11:51 (CEST)[reageer]

Bot flag set. --Erwin(85) 5 jun 2008 17:20 (CEST)[reageer]

kwjbot[bewerken | brontekst bewerken]

-- Kwjbot 23 mei 2008 15:23 (CEST)[reageer]

Voor Voor - Sustructu 29 mei 2008 19:54 (CEST) Voor Voor - SterkeBakoverleg 4 jun 2008 19:29 (CEST)[reageer]

Bot flag set. --Erwin(85) 5 jun 2008 17:20 (CEST)[reageer]

SpBot[bewerken | brontekst bewerken]

I would like to get a bot-flag on this wiki.

  • Operator: de:User:Euku
  • Purpose: Interwiki links: It adds/modifies/deletes interwiki links.
  • Software: pywikipediabot framework via SVN
  • Already has bot flag on: als, ar, an, bn, bs, ca, cs, dv, da, hu, es, nap, oc, ro, sq, tr, be-x-old, ru, de (on German Wikipedia since 2006, with >60.000 edits), look at details (or alternative page)
Thank you! --SpBot 16 mei 2008 15:34 (CEST)[reageer]
Hi, Will you also run your bot in the template namespace (sometimes problems, so edits have to be checked by hand) or just in the main/category namespace? Annabel(overleg) 17 mei 2008 11:24 (CEST)[reageer]
I want to run it in the article namespace mostly. I know that there are a lot of problems in other namespaces. So that depends on page. Therefore I must understand the language and check it by hand, but in general I don't touch these pages. --SpBot 18 mei 2008 11:43 (CEST)[reageer]
Support. Annabel(overleg) 23 mei 2008 22:53 (CEST)[reageer]

Bot flag will be set if the bot becomes active again. --Erwin(85) 5 jun 2008 17:20 (CEST)[reageer]

I'm waiting for more flags to become active, but yesterday I was it. --Euku 7 jun 2008 14:47 (CEST)[reageer]
Ok, bot flag set. --Erwin(85) 7 jun 2008 14:51 (CEST)[reageer]

user:rtz-bot (afgewezen)[bewerken | brontekst bewerken]

-- Rtz-bot 1 jun 2008 15:44 (CEST)[reageer]

Bot flag denied. Feel free to use your bot as long as you limit it to two edits per minute. You can also request a bot flag at a later time as the comments above are about the bot not being active. --Erwin(85) 14 jun 2008 11:33 (CEST)[reageer]

Muro Bot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: es:Muro de Aguas
  • Function summary: interwiki
  • Function details: I use pywikipedia framework, and I update the scripts every day.
  • Programming language: pywikipedia
  • Flag on: es: (161800 edits), en: (6700 edits), de:. [6]
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Muro de Aguas 4 jun 2008 19:26 (CEST)[reageer]

Bot flag set. --Erwin(85) 14 jun 2008 11:33 (CEST)[reageer]

StigBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Stigmj
  • Function summary: interwiki
  • Function details: Will run automatic supervised (initiated manually), in some cases will on demand (and request from user) do interwiki/updates/new pages in userspace/usertalk (typically now that SUL is enabled for everyone).
  • Programming language: Uses pywikipedia and updated before each run
  • Flag on: bpy, en, eo, fr, no, pt, ro and vo
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Stigmj 5 jun 2008 15:24 (CEST)[reageer]

Bot flag set. --Erwin(85) 14 jun 2008 11:33 (CEST)[reageer]

LaaknorBot (afgewezen)[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: no:User:Laaknor
  • Function summary: Manual interwiki
  • Function details: Will run manually on primary the list of missing interwiki links from no and nn, but also articles I find that needs updating.
  • Programming language: pywikipedia
  • Flag on: no,en,nn,sv,da,de,fr,it,la
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Laaknor 7 jun 2008 16:23 (CEST)[reageer]

  • Neutraal Neutraal - can you do some more edits please? Sustructu 8 jun 2008 12:33 (CEST)[reageer]
  • Tending toward Tegen Tegen - if the bot is as active as it has been on the Norse Wikipedia the last two months, running without a bot bit should not be problematic. - André Engels 13 jun 2008 19:35 (CEST)[reageer]
  • Tegen Tegen Eens met Andre. Ken123|overleg 14 jun 2008 00:21 (CEST)[reageer]

Bot flag denied. Feel free to use your bot as long as you limit it to two edits per minute. You can also request a bot flag at a later time as the comments above are about the bot not being active. --Erwin(85) 14 jun 2008 11:33 (CEST)[reageer]

Okey. It is just run when I find something that needs fixing in interwiki, so it will probably never be high volume (or if it is, I just have a lot of things that needs fixing ;). Laaknor 17 jun 2008 17:16 (CEST)[reageer]

Rozebotje[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Gebruiker:Wimmel
  • Function summary: zelfgemaakte bot(s)
  • Function details: Deze aanvraag gaat het om een script om het inwonersaantal van duitse plaatsen te vervangen door een aantal dat via een sjabloon wordt gegenereerd, zodat in de toekomst niet steeds de pagina hoeft te worden aangepast. (Zodra er nieuwe gegevens beschikbaar zijn bij het plaatselijke bureau van de statistiek). Ik heb een aantal bewerkingen als test gedaan, en ik zal vooralsnog geen grote wijzigingen aan de code maken.
  • Programming language: pywikipedia
  • Flag on:
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Wimmel 11 jun 2008 22:01 (CEST)[reageer]

Botbit gegeven. --Erwin(85) 14 jun 2008 11:33 (CEST)[reageer]

Nog een praktisch vraagje. Is het de bedoeling dat ik na deze aktie het botbitje weer laat verwijderen, en als ik een volgend botscript gemaakt heb, opnieuw een aanvraag indien? Of mag ik het botbitje houden, maar moet ik voor een volgend script eerst laten beoordelen voordat ik het vaker dan 2x per minuut laat wijzigen? Wimmel 14 jun 2008 16:05 (CEST)[reageer]
Wij hebben eigenlijk geen duidelijk beleid op dit vlak. Gevolg daarvan is dat je je botbit kunt houden en gewoon allerlei bots kunt draaien. Als je vragen hebt, kun je die natuurlijk altijd stellen, maar je hebt geen toestemming nodig om een bot te gebruiken, ongeacht de throttle. --Erwin(85) 14 jun 2008 16:11 (CEST)[reageer]

DrFO.Tn.Bot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: ar:DrFO.Tn
  • Function summary: Interwiki
  • Function details: Interwiki. Bot run manually and operting automatically.
  • Programming language: Pywikipedia
  • Flag on: ar, ca, de and sv wp (in trial period on many other wp)
  • Contributions
  • Geef botbit

-- DrFO.Tn 26 jun 2008 17:46 (CEST)[reageer]

Juli 2008[bewerken | brontekst bewerken]

CarsracBot[bewerken | brontekst bewerken]

Ik zou graag mijn bot willen gebruiken om ook doorverwijzingen op te lossen.

  • Operator: User:Carsrac
  • Purpose: Interwiki links: It adds/modifies/deletes interwiki links & disambig solving
  • Software: pywikipediabot framework via SVN
  • Already has bot flag ja, dat heb ik al. En ook op heel veel andere wiki projecten, maar nog niet voor disambig solving.

Ik vraag het aan om het verzoek uit het botcafe gedaan door de eigenaar van user:Robbot Carsrac 28 jun 2008 17:31 (CEST)[reageer]

  • Ik heb bezwaar gehoord of gelezen, dus ik zal vanaf heden mijn bot ook nuttig inzetten om ook de doorverwijzigingen op te lossen. Carsrac 4 jul 2008 10:06 (CEST)[reageer]

Naudefjbot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Naudefj
  • Function summary: Interwiki links
  • Function details: add/modify/delete interwiki links from af.wp
  • Programming language: Pywikipedia
  • Flag on: None
  • Contributions
  • Geef botbit
  • Can you please do some more edits first? Sustructu 29 jun 2008 15:14 (CEST)[reageer]

-- Naudefjbot 28 jun 2008 22:07 (CEST)[reageer]

Luckas-bot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Luckas Blade
  • Function summary: Interwiki links
  • Function details: Add, remove and modify interwikis
  • Programming language: PyWikipedia
  • Flag on: ca, da, en, pt
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Luckas Blade 29 jun 2008 01:12 (CEST)[reageer]

MystBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: fr:User:Myst
  • Function summary: Interwiki
  • Function details: This bot make Interwiki with the pywikipedia framework updated daily, in future, can make an intelligent logging system to manually editing hard interwikis.
  • Programming language: Python (pywikipedia framework)
  • Flag on: 0, but requested on fr, en, es, it, pl, de
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Myst 3 jul 2008 16:37 (CEST)[reageer]

  • in behandeling - nog wat meer meningen zouden geen luxe zijn hier. groetjes, oscar ° overleg 24 jul 2008 00:33 (CEST)[reageer]
  • Uitgevoerd Uitgevoerd - botbitje geplaatst. suc6 en groeten, oscar ° overleg 27 jul 2008 11:19 (CEST)[reageer]

WikiDreamer Bot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: WikiDreamer
  • Function summary: Interwiki
  • Function details: Interwiki from French Wikipedia
  • Programming language: Python (Pywikipedia framework)
  • Flag on: 60 wikipedia, more details here
  • Contributions
  • Geef botbit

I start my bot now for 50 test edits. Thanks! --WikiDreamer 12 jul 2008 13:49 (CEST)[reageer]

  • in behandeling - wat meer meningen zouden geen luxe zijn hier. groetjes, oscar ° overleg 24 jul 2008 00:33 (CEST)[reageer]
  • Voor. Ciell 24 jul 2008 01:11 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor --Tuvic 25 jul 2008 22:20 (CEST)[reageer]
  • Uitgevoerd Uitgevoerd - botbitje geplaatst. suc6 en groeten, oscar ° overleg 27 jul 2008 11:19 (CEST)[reageer]

LaaknorBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: no:User:Laaknor
  • Function summary: interwiki
  • Function details: applied earlier, but as I only was running manually, didn't have much edits. I'm now also running automatically, and as such I re-request botflag.
  • Programming language: pywikipedia
  • Flag on: ar,ca,da,de,dewikiquote,en,fr,hewikiquote,is,it,lt,nn,no,nowikiquote,pl,pt,ru,sv
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Laaknor 19 jul 2008 16:10 (CEST)[reageer]

Voor Voor- SterkeBakoverleg 23 jul 2008 22:51 (CEST)[reageer]
  • in behandeling - wat meer meningen zouden geen luxe zijn hier. groetjes, oscar ° overleg 24 jul 2008 00:33 (CEST)[reageer]
  • Voor. Ciell 24 jul 2008 01:11 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor --Tuvic 25 jul 2008 22:20 (CEST)[reageer]
  • Uitgevoerd Uitgevoerd - botbitje geplaatst. suc6 en groeten, oscar ° overleg 27 jul 2008 11:19 (CEST)[reageer]

NL-Romaine (afgewezen)[bewerken | brontekst bewerken]

Hoewel veel bots (niet alle) iets botterigs in hun naam hebben, wil ik toch graag het genoemde reeds langer bestaande account gebruiken om het voor me overzichtelijk te houden. (In samenvatting wordt "Bot" genoemd.) -- Romaine (overleg) 23 jul 2008 22:42 (CEST)[reageer]

  • Tegen Tegen - zou je eerst wat bewerkingen willen doen. Ik zie ook geen vermelding op awb checkpage. SterkeBakoverleg 23 jul 2008 22:47 (CEST)[reageer]
    Hoeveel wil je er? Ik heb er reeds honderden gedaan in het verleden met de gebruikersnaam waarmee ik nu schrijf, en de vermelding op de AWB Checkpage staat er nu wel. En als je perse actuele wilt kun je op WikiWoordenboek kijken waar ik met regex de lemma's conform de vastgestelde stramienen aan het aanpassen ben. Groetjes - Romaine (overleg) 23 jul 2008 23:24 (CEST)[reageer]
    Wat een onzin, Romaine doet al maanden bot-awb-bijdragen via Gebruiker:Romaine. Tot vervelens toe volgens sommigen (zie mijn stem hieronder). Romaine heeft naar mijn weten dus allang laten zien dat ze vertrouwd is met een bot. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 jul 2008 23:33 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor botbit. Romaine doet al enige tijd bewerkingen via AWB onder de eigen account. Op sommige momenten vervuild dit de Recente Wijzigingen dusdanig dat een botbit uitkomst zou bieden. En aangezien een botbit in de regel niet aan een gewoon account wordt toegekend is dit een logische stap. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 jul 2008 23:30 (CEST)[reageer]
  • Voor, was (onder andere?) mijn voorstel. In het verleden zijn er problemen geweest met een AWB-bitje, maar enkel ivm te veel edits in een minuut: juist door de botbit wordt dit opgelost. Ciell 24 jul 2008 00:09 (CEST)[reageer]
    • Problemen? Ik wou of met AWB ongeveer 5 edits of handmatig 8/meer edits doen per minuut, waarbij ik dit betreft AWB vooraf gevraagd heb en dit ok werd bevonden. Maar goed, dat was destijds met het aanpassen van linken, nu vanwege andere activiteiten: verzoeken om hulp van allerlei gebruikers. Romaine (overleg) 24 jul 2008 00:19 (CEST)[reageer]
  • in behandeling - wat meer meningen zouden geen luxe zijn hier. groetjes, oscar ° overleg 24 jul 2008 00:22 (CEST)[reageer]
  • Tegen Tegen, houdt zich niet aan throttle en gebruikt onduidelijke samenvattingen (op Wikipedia is elke edit een fix, dat als samenvatting invullen heeft dus geen toegevoegde waarde). Verder zijn de meeste edits ook onnodig (dingen veranderd die niet kapot zijn) en soms zelf hinderijk. - Dammit 24 jul 2008 00:26 (CEST)[reageer]
    • Ik ben je al vaker tegengekomen op de wiki, en vrijwel altijd ben je aan het klagen en verwijten, zodat je niet echt meer serieus te nemen bent. Ik deed vele edits voordat ik AWB gebruikte, toen men mij sterk aanbeveelde AWB te gaan gebruiken. Het voordeel van dit programma is dat het fouten voorkomt met het bewerken, maar tegelijkertijd is het tergend langzaam. Handmatig doe ik er met gemak 10 in een minuut als ik in series werk, terwijl AWB erg traag laadt en ik er maximaal 6 per minuut kan doen. Voordat ik uitgebreid gebruik ging maken van AWB heb ik gevraagd of dat aantal van 2 per minuut voor mij naar ongeveer zes pm verhoogd kon worden, omdat het anders niet echt zinvol is te werken met AWB. Dat was oke. En ben weldra aan de slag gegaan. Overigens heeft het aantal edits met het aanvragen van een botbit weinig te maken aangezien de 2 edits per minuut er zijn om de recente wijzigingen niet te vol te laten worden en men dan liever heeft dat men een botbit neemt. (Hier ben ik...) Qua samenvattingen, dat ik bij het bewerken met de hand moeite heb om een goede commentaarregel in te vullen klopt. Op het moment dat ik dat verwoorden moet heb ik regelmatig niet de woordelijke inspiratie om het goed te formuleren, al heb ik wel precies in mijn hoofd als beeld wat ik aangepast heb. Met AWB kon ik altijd wel heel mooi de samenvatting ingeven voor de bewerkingen, wat in de meeste gevallen Links fix geweest is omdat ik vooral linken reapeerde met AWB toentertijd. Tenslotte verschillen we van mening over wat wel en niet zinvol is. De vervelende eigenschap die ik heb is dat als ik iets niet kan vinden of het ergens een zooitje vind, het daar dan ga verbeteren of opruimen. Ik hou niet ervan als het een zooitje is met allerlei achterstallig onderhoud, maar jij houdt daar blijkbaar wel van en/of hebt geen poging gewaagd om te proberen te begrijpen waarom ik bepaalde dingen aanpas. Desondanks denk ik niet dat ik met jou rekening hoef te houden, aangezien de gemeenschap van mening lijkt te zijn dat het onderhoud wat ik samen met anderen doe zinvol is om de encyclopedie navigeerbaar en overzichtelijk te houden. AWB gebruikte ik hoofdzakelijk voor 2 dingen, enerzijds het aanpassen van linken die naar doorverwijspagina's gingen. Anderzijds voor het aanpassen van de puinhooppagina's die een gebruiker steeds achterliet als die bezig was geweest. Toen ik dit niet meer deed kwamen op allerlei pagina's klachten van gebruikers dat hier niets meer aan gedaan werd. Beide zaken waar ik AWB voor gebruikte worden dus door de gemeenschap als gewenst gezien. Als je het over mijn edits in het algemeen hebt, dan besteed ik ook veel aandacht aan de portalen en diens naamruimte om die op orde te hebben, waarbij ik bezig ben geweest om het achterstallig onderhoud en de chaos die er heerste te organiseren naar een eigen categorie voor ieder portaal met subpagina's. Tevens besteed ik veel aandacht aan de sjablonen en diens naamruimte om conform wat na overleg (waar ik niet bij was) is afgesproken uit te voeren, alsmede achterstallig onderhoud van de voorbije jaren, om zo de navigatie te optimaliseren en de bestaande sjablonen beter vindbaar te maken. Maar goed, daar lijk je niet om te geven en niet te begrijpen waarom dingen gebeuren zoals ze gebeuren (vragen doe je niet, alleen klagen) en je lijkt liever een zooitje te houden. Daarnaast mag je er gerust bij vermelden dat we in het verleden een botsing hebben gehad, waarbij je vooral met boos geklaag kwam dat het niet naar jou zin was, in plaats van in overleg te treden om er samen uit te komen door er samen aan te werken. Je bent hier met deze reactie vooral jou persoonlijke frustraties aan het uiten, aan het zeuren en bovenal aan het zoeken om gewoon dwars te zitten als een soort wraak. Dit wordt nog eens bevestigd door de eerste twee dingen die je noemt, want het teveel verschijnen in de recente wijzigingen-lijst wordt met een botbit juist voorkomen, en het invullen van ene bewerkingssamenvatting gaat mij juist beter af met AWB omdat ik slechts 1x dat hoef in te vullen voor een hele serie, in plaats van ieder onderdeel van de serie een voor een een samenvatting te moeten bedenken. Wat betreft onnodige edits, dat is een meningsverschil waarbij een meerderheid van de gemeenschap blijkbaar een andere mening is aangedaan dan die jij hebt. Jouw "bezwaren" ondersteunen een botbit dus juist, en het enige wat je hiermee duidelijk hebt laten blijken zijn jou persoonlijke frustraties die hier leiden tot een wraakactie, waarmee je je stervens belachelijk maakt. Als ik fouten maak wil ik ze graag horen, want van fouten leer ik, maar jouw manier van geklaag/zeuren en het niet samenwerken/overleggen om er samen uit te komen zie ik dus absoluut niet zitten. Romaine (overleg) 24 jul 2008 03:10 (CEST)[reageer]
      • Erg jammer dat je denkt dat ik tegen ben om een soort wraak (waarom zou ik in godsnaam wraak willen nemen?). Bij het enige probleem waar we elkaar misschien op een minder prettige manier tegenkwamen had ik gelijk heb je later ook toegegeven dus daar heb ik echt geen wraakgevoelens over (Wikipedia:Gewenste artikelen was dat geloof ik). Ook de throttle heeft niks met "wraak" te maken maar met gelijke regels voor iedereen. Als mijn bot een keer 3 bewerkingen in een minuut doe wordt ik er meteen over aangesproken, dan moet dat voor anderen ook gelden nietwaar? Die 2 voor iedereen ophogen ben ik helemaal voor, maar het kan niet zo zijn dat jij er 5-8 mag en een ander maar 2. Als je nu al zo onverantwoordelijk omgaat met je bot zie ik niet waarom dat ook nog eens beloond moet worden met een botbit.
      • Over die samenvattingen, links fix is een goeie, maar ik bedoelde deze: [7]
      • Overigens hoef je niet te doen of ik dom ben, ik snap goed waarom je iets wilt aanpassen. Maar je nuwegt constant na je acties de handige redirects, bij de wikiprojecten bijvoorbeeld heb je daarna de redirects laten weggooien zodat ik niet meer weet waar mijn wikiproject naartoe is (voorbeeldje: [8]). Ik kan het wel makkelijk opzoeken, maar ik vergeet toch elke keer in eerste instantie de / ipv de spatie. Daarom heb ik liever dat je iets niet fixt zolang het werkt, mensen zijn gewend geraakt aan hoe het werkt.
      • Verder wil ik nog even zeggen dat ik het erg jammer vindt dat je mij zo probeert zwart te maken hierboven door te stellen dat ik alleen maar klaag, niet overleg en niet het beste met de encyclopedie zou voorhebben. Ik heb bij je verandering van Wikipedia:Gewenste artikelen samen met Zanaq een uur lang de moeite gedaan om je precies uit te leggen wat ik er niet goed aan vond. - Dammit 24 jul 2008 11:38 (CEST)[reageer]
        • Zwart maken is zeker niet mijn bedoeling, maar zoals je overkomt op me is het geen fijne manier. En staan we op zulke goede voet? Ik had niet echt die indruk eerlijk gezegd. Ik weet dat mijn stijl niet altijd optimaal is, ik fouten maken kan en ik een beperkte visie kan hebben, maar zoals je me benaderde schoot me echt even in het verkeerde keelgat. (Maar zal wellicht andersom ook geweest zijn.)
          Betreft het maximum aan edits. 2 edits per minuut stamt nog uit voorbije tijden van het project toen de recente wijzigingen lijst nog niet vol was. Ondertussen zou dat aantal zeker opgeschroeft kunnen worden. Ik vind de 2-edit-per-minuut-regel erg beperkt en zie geen reden waarom iemand zich er wel strak aan moet houden. Overigens gebeurd dat ook niet want ik zie regelmatig allerlei gebruikers die er meer als 2 doen (bv 5 of 6) waar niets van gezegd wordt. Maar van die 2 edits pm wist ik dus vooraf en heb ik vooraf gevraagd of ik die 6 kon doen, en ja was het antwoord. Als ik dit kan vragen, kun jij dit ook vragen.
          Betreft de omschrijving. Zoals hierboven gesteld, als ik handmatig een serie edits doe probeer ik me te concentreren op wat ik doe om dat goed te doen, en dan ben ik vrij inspiratieloos om goed op te schrijven wat ik gedaan heb.
          Je hebt inderdaad via de chat overlegt, maar zoals het moeizaam begon is geen goed voorbeeld van hoe ik graag overleg. (Niet dat ik de handigste ben daarin.) Wat mij betreft had je eerder mogen aangeven wat je precies bedoelde, ook al is dat lastig en had je er via de chat een uur voor nodig. Romaine (overleg) 24 jul 2008 13:00 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor, kan ik eindelijk die honderden categorie fixjes uit mijn volglijst filteren. Magalhães 24 jul 2008 07:35 (CEST)[reageer]
  • Voor - Romaine heeft genoeg ervaring met AWB. Dat hij zijn throttle destijds niet omlaag zette en slecht tot discussie hierover bereid leek [9] is inderdaad een minpunt, maar met bot-bit lijkt me dit probleem in ieder geval opgelost. Voldoende ervaring met botjes, voldoende vertrouwen in de gebruiker en dat hij eindelijk een bot-bit aanvraagt zie ik als een extra positief punt, hiermee dus voor. Ik zie overigens liever een andere bot-accountnaam, maar dat is geen reden om tegen te zijn. Willem(o) 24 jul 2008 11:56 (CEST)[reageer]

Opmerking Opmerking deze gebruiker zou hebben bewezen dat hij met een bot zou kunnen omgaan. Dat lijkt mijn precies andersom. Zonder botbit heeft deze gebruiker ondanksherhaaldelijke reactie's van diverse gebruikers herhaaldelijk de snelheid van 2 edit's per minuut ruim overschreden. Ook heeft romaine aangeven ondanks reacties van mensen niet te willen stoppen met bewerkingen op gebruikerspagina, overlegpagina's en of gebruikersruimte / archieven. Het is niet de bedoeling dat een bot reactie's veranderd van gebruikers of ongevraagd veranderingen doorvoerd op gebruikerspagina's zonder overleg. Indien zo moet een bot word omgegaan zou ik niet eens willen dat zijn bewerkingen verdwijnen uit de lijst. Mijn mening is dat Romaine een periode moet draaien zonder botbit om te laten zijn dat hij zich ook kan / wil houden aan de regels die hij voorheen heeft genegeerd. SterkeBakoverleg 24 jul 2008 12:04 (CEST)[reageer]

Zoals eerder hierboven aangegeven heb ik voor meer dan 2 edits vóóraf overleg gepleegd en uitgelegd wat mijn situatie was en dat mocht. - Daarnaast verdraai je hier de feiten Sterkebak. Er zijn een tweetal gebruikers geweest die verzocht hebben om alleen de linken aan te passen in de hoofdnaamruimte. Niet in eerste instantie, maar heb ik wel naar geluisterd. Aanvankelijk heb ik aangegeven dat ik persoonlijk vind dat wanneer iemand een artikel met link vermeld op diens gebruikerspagina (omdat diegene die bewerkt of aangemaakt heeft) dat het service is dat ik dan nazoek in de geschiedenis om te zien welk artikel dat dan echt is geweest en dat voor die gebruiker aanpas (wat door de meeste op prijs werd gesteld). En wat betreft jouw pagina's, je lijkt wel een trauma op te lopen wanneer iemand een spelfout er uit haalt of een link repareert. Het is uitermate slordig dat je in een nieuw (!) artikel meteen al allerlei linken naar de verkeerde pagina's hebt linken. (Tevens heeft Sterkebak problemen gehad met MarkW's en Erwin's bot omdat hijzelf in de fout gaat en Erwin's bot voor de fout van Sterkebak wilde laten blokkeren.) Samengevat, in de recentste tijd dat ik linken repareerde met AWB deed ik dit enkel in de hoofdnaamruimte, en omtrent de hoeveelheid edits is er vooraf om toestemming gevraagd. Dus aan welke regels heb ik mij in de recentste tijd van AWB net gehouden? - Oja, hahaha, het cru-e is dat jij mede een van die gebruikers bent die mij recentelijk verzocht met een bot iets op te lossen. Hahaha. Romaine (overleg) 24 jul 2008 13:20 (CEST)[reageer]
  • vraag: beste romaine, wat wordt de exacte naam van je botaccount? en zou je svp daarmee een testronde willen draaien van zo'n 100 edits of zo? dank en groetjes, oscar ° overleg 24 jul 2008 12:41 (CEST) zou je deze vraag svp nog willen beantwoorden? dank en groet, oscar ° overleg 25 jul 2008 17:48 (CEST)[reageer]
    • Het kopje bovenaan geeft de gewenste bot-naam aan: NL-Romaine. Testedits heb ik nog niet gedaan op dit moment, omdat ik dat alleen voor zinvolle zaken wil gebruiken en er deze dagen nog geen tijd voor heb gehad. Romaine (overleg) 25 jul 2008 17:54 (CEST)[reageer]
  • twijfel. zie qua competentie geen problemen; manier van met kritiek omgaan wmb een zwak punt (hierboven gedemonstreerd). Beide zijn imho wel belangrijke punten; omdat door bots omvangrijke wijzigingen kunnen worden doorgevoerd en die door botbit minder zichtbaar worden is openstaan voor commentaar des te belangrijker. Ik neig naar tegen, maar wil dat niet doorslaggevend laten zijn. Niels? 25 jul 2008 01:44 (CEST)[reageer]
    • Kun je iets precieser zijn met wat je bedoelt met de manier van omgaan met kritiek? Ik hoop dat je doelt op iets wat vaker voorkomt dan slechts enkele keren (zodat ik er wat aan kan doen), aangezien ik in de voorbije maanden wat slechte momenten had thuis, en helaas zijn weerslag had op wat gespannenheid op de wiki in het omgaan met andermans woorden. Gelukkig is dat nu voorbij. 🙂 Romaine (overleg) 25 jul 2008 17:42 (CEST)[reageer]
      • Je reacties op kritiek komen op mij vaak over als "hallo zeg, ik doe al het werk hier en nou ga jij klagen dat het niet goed is, terwijl je zelf geen **** doet?!", met een flinke dosis sarcasme & cynisme erin (bijvoorbeeld je reactie richting Dammit hierboven en je reactie hieronder op het niet toekennen van de botvlag hieronder), met meteen een flinke dot tegengas richting de criticaster. Dat er in het algemeen zeker te bedenken is waar zo'n reactie vandaan komt, zal ik zeker niet ontkennen gezien het vele werk dat je doet; of zo'n type reactie handig is als je met een botvlag edits doet (als er dan kritiek komt zal die nog harder op je neerdalen omdat het werk onzichtbaarder gedaan wordt is mijn ervaring), vraag ik me af. Nogmaals, zo komt het op mij over (= gut feeling), en meen ik te herkennen in een aantal reacties van je op deze pagina. Ik heb zeker niet altijd gelijk. Vandaar ook de twijfel en het "wil dat niet doorslaggevend laten zijn". Niels? 25 jul 2008 22:45 (CEST)[reageer]

waarom dan wel een botbit als je geen testedit's wil doen en al zegt dat je geen tijd heb om hem nu te draaien. Een bot mag ook draaien zonder botbit. Lijkt me onlogisch om een bit te geven aan een bot die geen testedit's wil doen en al aangeeft niet actief te zijn. Dan kan je de eerste tijd ook vooruit zonder bit SterkeBakoverleg 25 jul 2008 18:11 (CEST)[reageer]

  • Tegen Tegen Om te beginnen zou er 'Bot' in de naam moeten staan, vind ik, zeker voor nieuwe bots. Verder lijkt het me momenteel niet nodig of gewenst: Romaine heeft er naar eigen zeggen geen tijd voor en wil geen testedits doen. Na het lezen van de andere opmerkingen lijkt het me dat deze echter wel nodig zijn, omdat er in het verleden nogal wat kritiek was op sommige semi-bot-acties. --Tuvic 25 jul 2008 18:28 (CEST)[reageer]
    • @beide: Waar staat dat ik er nu geen tijd voor heb? En waar staat dat ik geen testedits wil doen? Je bent nu woorden in iemands mond aan het leggen... Romaine (overleg) 25 jul 2008 18:53 (CEST)[reageer]
  • Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd - botbitje voorlopig nog niet geplaatst - te controversieel op dit moment; ik adviseer het over een paar maanden opnieuw aan te vragen, met -zoals hierboven al werd aangegeven- een botnaam waarin de lettergreep bot staat, bijvoorbeeld Romainebot of Botromaine en dergelijke. succes en groetjes, oscar ° overleg 25 jul 2008 19:08 (CEST)[reageer]
    • Mooi opgelost zo. 🙂 Ik heb het niet zo op een apart account (1 pseudoniem is al erg genoeg), maar goed, als ik mensen een plezier er mee kan doen nadat een serie gebruikers hierom verzocht hadden, wel, hierboven stond een verzoek. Ik zal de eventuele klachten van een overvolle recente wijzingen lijst doorsturen aan diegenen die bezwaar hadden. Komende maanden, en vermoedelijk langer, gaat het groot onderhoud weer verder. - In ieder geval blijft de Nederlandse wiki nog steeds een echte zeurwiki (en het is nooit goed). - PS: Oscar: Dank je voor je besluit!! 🙂 - Romaine (overleg) 25 jul 2008 20:53 (CEST)[reageer]
      • Ik ben blij dat je dit als een kans ziet om binnen enkele weken opnieuw een aanvraag te doen. Gelukkig verval je niet in sarcasme of cynisme.
      Verder: enkele aanradingen waar je in de tussentijd aan kan werken:
      • Laat je bot hernoemen naar iets met 'Bot' of 'bot' erin, zodat het ten alle tijde duidelijk is dat het een (semi-)automatisch account is.
      • Maak een gebruikerspagina aan voor je bot, (ipv een redirect) waar je duidelijk stelt dat het een bot is, wat de bot doet en wie de eigenaar is. Dit maakt het mogelijk te bot te blokkeren of diens bijdragen te checken zonder nog eens te moeten terugklikken naar de redirect.
      • Houd je in de tussentijd aan de regels ivm bots en snelheid.
      • Doe een aantal testedits, met duidelijke samenvattingen. Blijf verder weg van gebruikerspagina's, aangezien dat de meeste gebruikers nogal irriteert, en probeer verder niet botmatig te editten in andermans commentaar, want dat kan ook tegenstand wekken, als je bijvoorbeeld spelfouten begint te verbeteren.
      Als je dit doet en verantwoord met je bot omgaat, zal er normaal geen probleem zijn om de rest te overtuigen dat het een bonafide vraag is. Houd er verder rekening mee dat sommige gebruikers bots niet begrijpen en nogal critisch staan ertegenover en tegenover mogelijke fouten die de bot maakt. Probeer daarom altijd zoveel mogelijk kritiek op je bot en diens acties ten harte te nemen en er uit te blijven leren.
      --Tuvic 25 jul 2008 22:20 (CEST)[reageer]

Augustus 2008[bewerken | brontekst bewerken]

Vini 17bot5[bewerken | brontekst bewerken]

  • I was approved in en, eo, pt. I have more than 11 thousands edits in, more than 200 edits in If you want I can do more test edits. See also. Vini 175 25 jul 2008 01:23 (CEST)[reageer]

-- Vini 175 15 jul 2008 00:19 (CEST)[reageer]

  • in behandeling - wat meer meningen zouden geen luxe zijn hier. groetjes, oscar ° overleg 24 jul 2008 00:33 (CEST)[reageer]
  • Tegen. Ciell 24 jul 2008 01:11 (CEST)[reageer]
    • Juíst omdat ik je mening van waarde vind, Ciell: waarom ben je tegen? Groet, Niels? 25 jul 2008 01:31 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor --Tuvic 25 jul 2008 22:20 (CEST)[reageer]
  • contributions look ok; flag on two larger wikis, so support. Niels? 28 jul 2008 12:23 (CEST)[reageer]
  • Support Willem(o) 1 aug 2008 00:11 (CEST)[reageer]
  • Uitgevoerd Uitgevoerd - botbitje geplaatst. suc6 en groetjes, oscar ° overleg 1 aug 2008 09:56 (CEST)[reageer]

Peti610bot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: hu:User:Peti610
  • Function summary: Interwiki
  • Function details: Add, remove and modify interwikis
  • Flags on: hu,cs,it,de,es,no,ru,sl and wait en (Only en wikipedia, my username is Peti610botH)
  • Programming language:Python (Pywikipedia)
  • Contributions
  • Geef botbit

--Peti610 18 jul 2008 09:42 (CEST)[reageer]

Voor Voor-SterkeBakoverleg 23 jul 2008 22:49 (CEST)[reageer]
  • in behandeling - wat meer meningen zouden geen luxe zijn hier. groetjes, oscar ° overleg 24 jul 2008 00:33 (CEST)[reageer]
  • Tegen. Ciell 24 jul 2008 01:11 (CEST)[reageer]
    • Juíst omdat ik je mening van waarde vind, Ciell: waarom ben je tegen? Groet, Niels? 25 jul 2008 01:32 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor --Tuvic 25 jul 2008 22:20 (CEST)[reageer]
  • contributions look ok; multiple flags on larger wikis, so support. Niels? 28 jul 2008 12:24 (CEST)[reageer]
  • support Willem(o) 1 aug 2008 00:11 (CEST)[reageer]
  • Uitgevoerd Uitgevoerd - botbitje geplaatst. suc6 en groetjes, oscar ° overleg 1 aug 2008 09:55 (CEST)[reageer]

Ptbotgourou[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Gdgourou
  • Function summary: interwiki bot
  • Function details: autonomous and mostly continuous (when i launch my personnal computer) like all other interwiki bot
  • Programming language: Python
  • Flag on: fr
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Gdgourou 25 jul 2008 22:49 (CEST)[reageer]

  • Please make some test edits (20-50) using a throttle of 30 seconds, so we can assess your edits / Doe aub wat testedits 20-50) met een throttle van 30 seconden, zodat we je bijdragen kunnen bekijken. Niels? 25 jul 2008 22:59 (CEST)[reageer]
  • Question: will the bot run autonomously or semi-automatically/user assisted? / Loopt de bot zelfstandig of onder toezicht/semi-automatisch? Niels? 25 jul 2008 22:59 (CEST)[reageer]
I will perform some tests, in a few minutes. --Gdgourou 26 jul 2008 01:16 (CEST)[reageer]
I perform 28 edits [10]. I hope it will be enough. --Gdgourou 26 jul 2008 15:24 (CEST)[reageer]

Voor Voor - Good luck :) SterkeBakoverleg 27 jul 2008 11:32 (CEST)[reageer]

No objections as well. Willem(o) 1 aug 2008 00:04 (CEST)[reageer]
Same here, contribs look fine. Niels? 1 aug 2008 00:07 (CEST)[reageer]
  • Uitgevoerd Uitgevoerd - botbitje geplaatst. suc6 en groetjes, oscar ° overleg 1 aug 2008 09:55 (CEST)[reageer]

TroefBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Troefkaart
  • Function summary: voor linkfix en categorieën, zelfde dus als oude TroefBot
  • Function details:
  • Programming language: pywikipedia
  • Flag on: alleen voor gebruik op :nl, verder dus geen vlaggen
  • Contributions
  • Geef botbit

-- TroefBot 31 jul 2008 23:41 (CEST)[reageer]

Mijn tegenstem is gelijk aan mijn mening die je terug kan vinden in de archieven. Ik vind het geen goed idee dat een bot met categorieën werkt en vervolgens onzichtbaar is in de recente veranderingen danwel volglijst. SterkeBakoverleg 1 aug 2008 07:09 (CEST)[reageer]

    • Had er niet echt over nagedacht dat ik de vorige bot gebruikte om te verwijderen categorieën af te handelen. Nu ik echter geen moderator meer ben weet ik niet of dat zo wenselijk is en zal ik afzien van het gebruik in cats, tenzij een mod me vraagt te helpen. Troefkaart 1 aug 2008 09:45 (CEST)[reageer]

Geen categorieën. Dan ben ik ook Voor Voor SterkeBakoverleg 1 aug 2008 10:46 (CEST)[reageer]

  • Uitgevoerd Uitgevoerd - botbitje geplaatst. suc6 en groetjes, oscar ° overleg 1 aug 2008 09:55 (CEST)[reageer]

BierBot (afgewezen)[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: ChristianBier (Commons-Admin)
  • Function summary: linkfixes, SVG replaces, Image-fixes
  • Function details:
  • Programming language: AutoWikiBrowser
  • Flag on: de, it (as SVGBot)
  • Contributions
  • Geef botbit

-- ChristianBier 3 aug 2008 12:58 (CEST)[reageer]

  • Can you do some test edits first? / Kan een paar test edits doen ? /

Pouvez-vous faire un essai de quelques opérations SterkeBakoverleg 3 aug 2008 13:17 (CEST)[reageer]

To do some test edits, I need to be on Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage. ChristianBier 3 aug 2008 13:29 (CEST)[reageer]
OK, I added your bot to the page. Please use a throttle of at least 30 seconds. --Erwin(85) 3 aug 2008 13:33 (CEST)[reageer]
No problem. ChristianBier 3 aug 2008 13:36 (CEST)[reageer]
What kind of linkfixes do you mean? Will the image-fixes be similar to CommonsDelinker's work? --Erwin(85) 3 aug 2008 13:19 (CEST)[reageer]
linkfixes mean linkfixes after moving or deleting Commonspages or Categories. Imagesfixes means to replace for example GIFs or JPGs by correct or better PNG, so that the BadGIF-markes Files could be deleted on Commons. Alle replacements will be done manually assisted, not automatic like the Commonsdelinker do. ChristianBier 3 aug 2008 13:26 (CEST)[reageer]
Are you aware of commons:Commons:Deletion requests/Superseded? This sure looks like superseeding. Multichill 3 aug 2008 13:40 (CEST)[reageer]
Yes, as Commons admin I now this guideline. The superseeded raster images won't be deleted, just replaced, so that the SVGs will be used instead of the old small raster ones. ChristianBier 3 aug 2008 13:43 (CEST)[reageer]
When i take a look at your deletion log i see several images being deleted as "bad gif" or "bad jpg". Why is for example the deletion of commons:Image:Wappen Lehrte.gif not superseding? Multichill 3 aug 2008 13:56 (CEST)[reageer]
BadGIF is not a topic for "Superseeded deletion", see the templates: commons:template:BadGIF. BadGIFs are against the file type rules of commons, so they will be converted to PNG and after that, they will be deleted. ChristianBier 3 aug 2008 22:41 (CEST)[reageer]
Anyone who supports that unofficial policy, won't get a support vote from me. No file type is better than any other - they are just different. There are many occasions where an SVG-file is a worse choice than a PNG file (e.g. in thumbnails) - Quistnix 8 aug 2008 17:25 (CEST)[reageer]
  • Tegen Tegen is net iets te veel overtuigd van eigen gelijk mb.t. voorkeur voor bestandsformaten - Quistnix 3 aug 2008 14:13 (CEST)[reageer]
    • Ik vind het persoonlijk niet netjes om in het Nederlands te praten over iemand die niet Nederlands is. Crazyphunk 3 aug 2008 20:22 (CEST)[reageer]
  • Tegen Tegen Mij lijkt er absoluut geen nood te zijn voor dit soort wijzigingen. Een overbodig opgedrongen regel van Commons, lijkt me. Bovendien zijn de testedits nu niet meteen wat hij zegt dat hij van plan is, ook. Png door svg, en niet gif door png.--Tuvic 3 aug 2008 19:45 (CEST)[reageer]
    • Ik vind het persoonlijk niet netjes om in het Nederlands te praten over iemand die niet Nederlands is. Crazyphunk 3 aug 2008 20:22 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen See Tuvic SterkeBakoverleg 3 aug 2008 22:36 (CEST)[reageer]
  • Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Regarding the reactions, botflag is denied for now. Let's see in the future if this task would become necessary. Annabel(overleg) 8 aug 2008 14:20 (CEST)[reageer]

Kabouter Sjors CaAlbot Sjors[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: CaAl
  • Function summary: Willekeurige klusjes, zoals het verbeteren van verwijzingen naar dp's
  • Function details:
  • Programming language: pywikipedia
  • Flag on: -
  • Contributions
  • Geef botbit

-- CaAl 8 aug 2008 10:05 (CEST)[reageer]

  • ter info: heb zojuist een verzoek tot hernoeming account ingediend, om zowel 'CaAl' en 'bot' in mijn username te krijgen. Kabouter Sjors 8 aug 2008 10:25 (CEST) - update: naam is gewijzigd, CaAl 8 aug 2008 11:15 (CEST)[reageer]
    • Geen bezwaar zodra de naamswijziging is doorgevoerd. Willem(o) 8 aug 2008 10:35 (CEST)[reageer]
    • Enige testedits lijken me anders ook geen slecht idee. Wel opletten: 1 edit per 30 seconden tijdens het testen, aub. --Tuvic 8 aug 2008 10:55 (CEST)[reageer]
      • Ik heb vanochtend wat testedits gedaan. NB: die 1 edit per 30 seconden "geldt niet voor geclusterde handmatige edits", en dat is wat ik tot nu toe gedaan heb. Mocht ik nog iets nuttigs op mijn pad tegenkomen, wil ik wel wat extra edits doen. Ik wil echter geen edits doen puur om het edits doen - dat lijkt me vrij nutteloos. CaAl 8 aug 2008 11:15 (CEST)[reageer]
        • Inmiddels nog wat edits erbij gedaan. CaAl 8 aug 2008 14:17 (CEST)[reageer]
    • Je mag toch geen edit's met de hand doen? Of vat ik het nu verkeerd op? SterkeBakoverleg 8 aug 2008 14:50 (CEST)[reageer]
      Hoe ik die tekst interpreteerde was dat scripts als bijv., waarbij je per lemma handmatig input moet leveren, wel sneller mogen. Maar ik heb nu iig de throttle op 30sec gezet in afwachting van een besluit om het botbitje, CaAl 8 aug 2008 15:16 (CEST)[reageer]
      (@Sterkebak:) Da's ook niet het geval. CaAl deed enkel de hoogstnoodzakelijke bijdragen onder het toekomstige botaccount (d.i. datgene dat nodig is voor de aanmelding). Dat waar je op doelt geldt pas vanaf het moment dat er een botbitje toegekend is. Annabel(overleg) 8 aug 2008 16:42 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor Annabel(overleg) 8 aug 2008 16:42 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor --Tuvic 8 aug 2008 17:09 (CEST)[reageer]
  • Nog wat edits gedaan. Teller staat inmiddels rond de 75. Als dit nog niet voldoende is om een beeld van mijn bot te vormen, laat het even weten en ik zoek een nieuw klusje. CaAl 14 aug 2008 09:56 (CEST)[reageer]

Botstatus gegeven. --Erwin(85) 14 aug 2008 10:45 (CEST)[reageer]

nallimbot[bewerken | brontekst bewerken]

-- Adrenalin 21 aug 2008 11:29 (CEST)[reageer]

  • Can you do some test edits first? / Kan je een paar test edits doen ? /

Pouvez-vous faire un essai de quelques opérations Carsrac 21 aug 2008 13:06 (CEST)[reageer]

    • The (test) edits on the other wiki look very good. On de, ja, ko there are over 1500 edits. On other wiki's the bot has done exactly 50 edits. The user adrenalin can controle his bot very good. In a lot of words I have no objections to this bot. Carsrac 21 aug 2008 13:20 (CEST)[reageer]
    • Sure. I start test edit.--Adrenalin 21 aug 2008 13:34 (CEST)[reageer]
      • I finish the test, exactly 50 edits. Thank you. :)--Adrenalin 21 aug 2008 20:32 (CEST)[reageer]
        • Pretty difficult to check whether the interwikilinks to Korean and Arabic wiki's are correct, but let's AGF :-) No objections from me, or "Voor Voor" in Dutch -- CaAl 21 aug 2008 21:06 (CEST)[reageer]
        • Voor VoorWimmel 23 aug 2008 22:10 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor, but I'd like you to create the user talk page of the bot also. --Tuvic 23 aug 2008 23:48 (CEST)[reageer]

September[bewerken | brontekst bewerken]

Jotterbot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Jyothis
  • Function summary: interwiki bot based on ml wiki
  • Function details: Runs on pywikipedia framework around the clock. updated daily
  • Programming language: pywikipedia
  • Flag on: Currently has bot bit in 11 wikipedias. three more applied. Please see this and this
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Jyothis 26 aug 2008 03:06 (CEST)[reageer]

  • Can you make some test edits first? And maybe also create the user talk page of the bot? ∼ Wimmel 26 aug 2008 19:39 (CEST)[reageer]
I have added nl wiki to the bot's login list. you may see some edits soon. --Jyothis 27 aug 2008 19:54 (CEST)[reageer]
I have 17 edits so far. will leave the bot running overnight and will check back tomorrow morning. --Jyothis 28 aug 2008 06:05 (CEST)[reageer]
Now bot has 51 edits. should I continue or stop? --Jyothis 29 aug 2008 14:38 (CEST)[reageer]
support - edits are ok; already flagged on the major Wikipedia's; no reason to oppose. Willem(o) 29 aug 2008 16:31 (CEST)[reageer]
support - I agree with Willem. CaAl 29 aug 2008 16:41 (CEST)[reageer]
I did not mean you put the bot template on the talk page, but the preferred way to contact you (asuming you would not read the talk page on this wiki). Apart from that I also agree with Willem(o); supportWimmel 29 aug 2008 18:35 (CEST)[reageer]

Bot flag set. --Erwin(85) 31 aug 2008 17:42 (CEST)[reageer]

Thanks!--Jyothis 2 sep 2008 16:53 (CEST)[reageer]

Amirobot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Amir
  • Function summary: interwiki
  • Function details: Add interwiki from Persian wikipedia
  • Programming language: pywikipedia(python)
  • Flag on: 13 projects [11]
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Ladsgroup 31 aug 2008 18:30 (CEST)[reageer]

  • Create a user talk page for the bot, saying it's a bot. Also, make clear on the bot page who is the exact owner of the bot and create a link to an existing owner page. Edits look ok. --Tuvic 31 aug 2008 20:37 (CEST)[reageer]
    DoneLadsgroup 1 sep 2008 23:18 (CEST)[reageer]
  • support - Though it is hard to check Persian interwiki's, but what I could make out of it looks okay; already flagged on most major Wiki's; I consider interwiki-bots to be low-risk; no reason to oppose as far I can see. Willem(o) 1 sep 2008 23:38 (CEST)[reageer]
  • I saw 3 modifications which are not perfect [12] [13] [14], If you can explain these, I have no objection. ∼ Wimmel 2 sep 2008 00:00 (CEST)[reageer]
    for first and second edit I must explain:This problem when happen that a wiki of interwiki is very small and robot(and all of robots based from pywikipedia) mistake with for example category and moved top of interwikis.for third edit i don't see problem.robot added fa and modifying sv(this modifying necessary for interwiki)Ladsgroup 2 sep 2008 14:27 (CEST)[reageer]
    Did you use the latest version of pywikipedia (through an svn update?)? I have not seen this before, but I also have not followed the progress (and bug reports) of pywikipedia. Annabel(overleg) 2 sep 2008 16:09 (CEST)[reageer]
    I updated and other scripts every weekLadsgroup 2 sep 2008 18:53 (CEST)[reageer]
    I must say that the first and second example I gave were about a month old. In newer edits I did not find a problem. See for example this edit. Can you confirm that the bug is meanwhile solved, or is it still happening (sometimes) for everybody who is using pywikipedia? I agree the sv change is not a problem in the third example. I was just wondering why it changed it, because the old and the new version are both working in my browser. ∼ Wimmel 2 sep 2008 20:06 (CEST)[reageer]
    this problem from non English alphabet that is better after editLadsgroup 4 sep 2008 01:24 (CEST)[reageer]
  • Tegen Tegen - Zet interwiki in verkeerde volgorde. - SterkeBakoverleg 2 sep 2008 08:26 (CEST)[reageer]
    Excuse me I can't see Netherlands can you speak English?Ladsgroup 6 sep 2008 01:25 (CEST)[reageer]
    It means "Puts interwiki links in the wrong order". Regards, Annabel(overleg) 6 sep 2008 08:59 (CEST)[reageer]
    thanks for traslting but may you link this mistakes?Ladsgroup 6 sep 2008 22:08 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor - (bewust in het nederlands) Naar mijn idee is de verkeerde volgorde geen bug, maar een te oude versie van pywikipedia. De bewuste taalcodes zijn 25 mei toegevoegd. Dat zou ruim twee maanden geen update betekenen. Ik heb de broncode bekeken, en iemand anders gevonden waar exact hetzelfde gebeurde, en van hem hoorde ik netjes dat hij gebruik maakte van een oude pywikipedia. Ik weet dat het in sommige culturen niet gebruikelijk is om fouten toe te geven. Dat zou de ontwijkende antwoorden verklaren. Ik denk wel dat hij dit niet nog eens laat gebeuren. Maar als we zijn botbit afwijzen, moeten we dat denk ik daarom wel op een vriendelijke manier doen. Maar ik beschouw die verkeerde sortering gewoon als een eenmalig slordigheidje en de ontwijkende antwoorden hierboven een cultuurverschil. Zoals Willemo al zei, er is weinig risico dat het echt mis gaat. ∼ Wimmel 5 sep 2008 22:25 (CEST)[reageer]
    • Bots moeten up-to-date zijn, zoniet sleuren ze allerlei fouten mee en zijn ze bovendien niet aangepast aan de veranderende MediaWiki. En het is niet omdat er andere bots zijn die niet up-to-date zijn, dat het dan maar ok is. (Translation: make sure your bot is up-to-date!)--Tuvic 6 sep 2008 11:35 (CEST)[reageer]
I updated the bot two hours agoLadsgroup 6 sep 2008 22:02 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd Botflag granted. Issues with an outdated pywikipedia version seems to solved, so when the bot is regularly updated there should not be any further problems. Annabel(overleg) 12 sep 2008 08:47 (CEST)[reageer]
Opmerking Opmerking this edit sorts dsb: wrong. An outdated pywikipedia version is unlikely because dsb existed even before 15 february 2008 ([15]). ∼ Wimmel 14 sep 2008 01:52 (CEST)[reageer]
Was een oude versie, r4029, Aug 11 2007, 20:51:10 om precies te zijn. Updaten van cvs heeft weinig zin als alles nu in svn staat. Multichill 15 sep 2008 23:45 (CEST)[reageer]
Wil je zeggen dat Ladsgroup dus nog steeds de cvs versie gebruikt? Dat zou wel een boel verklaren... ∼ Wimmel 16 sep 2008 00:38 (CEST)[reageer]
Yep. Ik hoop dat het hem ondertussen gelukt is om svn werkend te krijgen. Multichill 18 sep 2008 22:31 (CEST)[reageer]

ChenzwBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Chenzw
  • Function summary: Interwiki bot (automatic)
  • Function details:
  • Programming language: Python (pywikipedia)
  • Flag on: en, simple Wikipedias, simple Wikiquote and Wiktionary
  • Contributions
  • Geef botbit

Chenzw 8 sep 2008 14:45 (CEST)[reageer]

  • Can you fix the link to your userpage on Gebruiker:ChenzwBot? ∼ Wimmel 8 sep 2008 19:05 (CEST)[reageer]
    • The link is supposed to point towards my home wiki (simple WP). I will not be very active here, therefore all urgent messages are best sent over there. Chenzw 9 sep 2008 10:14 (CEST)[reageer]
      • Yes, it does point to your home wiki, but not to your userpage there. ∼ Wimmel 9 sep 2008 19:12 (CEST)[reageer]
        • Oops. I forgot the User:. Fixed, thanks for pointing that out. Chenzw 11 sep 2008 11:10 (CEST)[reageer]
  • Can you do some test edit's first? (about 50) SterkeBakoverleg 8 sep 2008 20:20 (CEST)[reageer]
    • I am doing them now. They should be done in a day. Chenzw 9 sep 2008 10:14 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor I don't see any problem. ∼ Wimmel 11 sep 2008 19:48 (CEST)[reageer]

Bot flag set. --Erwin(85) 29 sep 2008 23:02 (CEST)[reageer]

LinkFA-Bot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Guandalug (de-wiki)
  • Function summary: Update usage of {{Link FA|...}}
  • Function details: See bot userpage and the linked detailed explanations
  • Programming language: PHP, own Framework, source available on request (not yet public because not yet finally commented or entirely feature-complete)
  • Flag on: de, en, simple, als, bar, ksz, lb
  • Contributions
  • Geef botbit

Will start some test - edits if this bot is accepted for tests. To see some recent edits though, check its edits on the als - wiki or those on the bar - wiki. -- Guandalug 11 sep 2008 12:34 (CEST)[reageer]

  • Yes, you can start test edits. ∼ Wimmel 11 sep 2008 19:36 (CEST)[reageer]
    There you go, 15 edits. (Had to wait for my bot to finish up the ksh wiki before starting here.) --Guandalug 13 sep 2008 00:17 (CEST)[reageer]
Why don't you use pywikipedia's Does it work like an interwiki-bot? Meaning that it edits multiple projects at once. Could you send the source code to erwinAt --Erwin(85) 13 sep 2008 09:50 (CEST)[reageer]
I don't use the Python code because I can't stand python at all - not my programming language of choice, so to say. Thus, the own code. I mailed you a link to the SVN repository the code is in. As for the 'multiple projects' - I decided to do this the other way 'round and update one Wiki at a time, but with one edit per article. Easier to get all LinkFA - users in a wiki that way (and not have to ask for a bot flag on multiple wikis at once) --Guandalug 13 sep 2008 13:07 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor (Support) Edits are perfect. And it is very welcome, eg. Cafeïne on simple english is not featured any more since 19 February. So it looks that no-one else takes care of this. ∼ Wimmel 13 sep 2008 14:19 (CEST)[reageer]
  • Support - I like the idea, but I don't like editing a single project. If I understand correctly you have to crawl a lot of projects to update a single project. It would be better to crawl a lot of projects and then update all projects you're allowed to edit. I do support your request though, because I don't expect any problems in editing this project. --Erwin(85) 14 sep 2008 09:34 (CEST)[reageer]
    That's a question of maintainability mainly... querying lots of projects and working on them in parallel is a major headache if something goes wrong. I DO see where you're coming from, and I might try to change the way this bot (which was originally written to do this task on one wikipedia only) works - but I cannot say WHEN, for this is a rather big internal change, as you can imagine. But nevertheless, thanks for your vote and the idea, code-work as it may be. --Guandalug 14 sep 2008 09:56 (CEST)[reageer]

Bot flag set. --Erwin(85) 29 sep 2008 23:02 (CEST)[reageer]

Oktober 2008[bewerken | brontekst bewerken]

zxabot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: JaynFM
  • Function summary: interwiki
  • Function details:
  • Programming language: python: pywikipedia (SVN)
  • Flag on: de-wiki
  • Contributions
  • Geef botbit

-- JaynFM 19 sep 2008 01:52 (CEST)[reageer]

Bot flag can be set if the operator starts using it again. --Erwin(85) 4 okt 2008 13:26 (CEST)[reageer]

Thanks, i start editing again. I didn't want to flood your recent changes. JaynFM 5 okt 2008 22:02 (CEST)[reageer]
Bot flag set. --Erwin(85) 5 okt 2008 22:17 (CEST)[reageer]

Edoderoobot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Edoderoo
  • Function summary: gebruik AWB voor mod-taken (categorie-moves) en oplossen DPs
  • Function details:
  • Programming language: AutoWikiBrowser
  • Flag on: n/a
  • Contributions
  • Geef botbit

-- EdoOverleg 30 sep 2008 23:09 (CEST)[reageer]

  • Voor Voor Annabel(overleg) 1 okt 2008 08:28 (CEST)[reageer]
  • vertrouwd gebruiker, lijkt te weten wat hij doet. Steun dus. Niels? 3 okt 2008 00:14 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor Wel svp opletten met de samenvattingstekst. Een tekst als "removing category per CFD met AWB" is niet goed, met name die rode link niet. ∼ Wimmel 3 okt 2008 00:24 (CEST)[reageer]
    • rode link? welke ;-). Die standaardsamenvattingen van AWB zouden weleens wat i18n mogen ondergaan idd. Niels? 3 okt 2008 00:29 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor, en ik ben jaloers op de geschiktheid van je naam voor een koddig woordgrapje in deze 🙂 CaAl 3 okt 2008 22:03 (CEST)[reageer]

Je bot heeft nu botstatus. --Erwin(85) 4 okt 2008 13:26 (CEST)[reageer]

MauritsAWB[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Maurits
  • Function summary: Disambiguatie DP's zonder overschrijding maximumsnelheid
  • Function details:
  • Programming language: AutoWikiBrowser
  • Flag on:
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Maurits 4 okt 2008 15:47 (CEST)[reageer]

Je bot heeft nu botstatus. --Erwin(85) 5 okt 2008 22:17 (CEST)[reageer]

HerculeBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Hercule
  • Function summary: fixing interwikis
  • Function details: My bot is fixing interwikis from a page I designate (no automatic selection). I looks for interwiki pages and modify interwing to original page. If no interwiki exist for the original wiki no interwiki is added. I supervise every changes made in a console. Soon I will probably add a functionnality to remove interwikis from wuu (where I'm sysop). This would be lanched just before the deletion.
  • Programming language: Java
  • Flag on: fr (home), wuu, de, lv, ml, cs, tt and mi
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Hercule 9 sep 2008 14:25 (CEST)[reageer]

  • Opmerking Opmerking (Remark) What I don't like is it only makes one change per edit. For example see the changes today on Gebruiker:Doorverwijzingen opschonen. The second edit (ko:) could also be done at the same time as the first, because the page rename on ko: was 5 days ago. On Sky 1 there were 4 changes in less then 10 minutes. ∼ Wimmel 11 sep 2008 19:34 (CEST)[reageer]
I identified this issue. In normal mode I would have just rename french interwiki, because I would have renamed a category. Currently I have to make trial edits for many wikis (see the following of my request for flag). As I supervise changes, I'm informed about wrong interwikis. Generaly I just go to manually one or two wrong (or missing) interwikis, but currently I have to make edits from different sources. --Hercule 12 sep 2008 01:53 (CEST)[reageer]
  • Neutraal Neutraal (Neutral) A normal interwiki bot can also do this, (and can make other changes at the same time). Normally there is no need to change a interwikilink immediately after a page rename, because the old link will keep working. Only when a disambiguation page is created, the old link will not point to the correct page (like [16]). But that does not seem to happen often. ∼ Wimmel 13 sep 2008 10:49 (CEST)[reageer]
In normal use the script will be launched on categories. On the french wikipedia we don't keep redirects when a page is renamed. --Hercule 15 sep 2008 12:16 (CEST)[reageer]

Per Wimmel I see no reason to run this bot. I'm very much against giving a bot flag unless you start using I'm also against running the bot as is. Instead of a request for a bot flag I'd like to turn this into a request to run this specific bot. Please give your opinion. --Erwin(85) 29 sep 2008 23:02 (CEST)[reageer]

Ok, I'll desactivate my code on this wiki until the end of this request. As my edits are not so fast, the request is of course a request to run this specific bot. At the end of the consultation please inform me if I can run again on this wiki.
I repeat that in normal mode (I mean when trials will be completed) my bot will mostly run on categories, to fix interwikis. And that on french wikipedia a renamed cat is deleted, and that there is no redirect that allow to resolve broken interwikis.
--Hercule 30 sep 2008 10:13 (CEST)[reageer]
HerculeBot is now a global bot. As this wikipedia agree global bots I don't need anymore to have local bot flag. I'll reactivate code here. Regards --Hercule 3 okt 2008 11:48 (CEST)[reageer]
Please don't: we've stated quite clearly we don't want the bot here. To go get a global account around our backs is not quite done, I think. I personally find it offensive, actually. --Tuvic 3 okt 2008 13:02 (CEST)[reageer]
We can always ask for removal of the global botflag, because of reason that selfwritten java bots should not get the global bot flag. Or we can block the account on the nl.wikipedia. Carsrac 3 okt 2008 21:58 (CEST)[reageer]
Hercule, if you think that's a good idea you should definitely go ahead. Your bot indeed maintains interwiki links which is allowed by the global bot policy, however there's also a section about controversial changes. Besides, Tuvic has a point. It's up to you if want to ignore that. --Erwin(85) 3 okt 2008 22:45 (CEST)[reageer]
Ok, sorry if I offensed you. When reading your answers I find it (my sentences) also offending. When I requested the global bot flag i didn't knew that nlwiki was included. So when I read saw you were included I understood it as you agreed automaticly approved global. But I realize now it was a stupid interpretation. I'll keep the code disactevated here.
If latter I use, will I need to ask here the agreement to use it on nlwiki?
Sorry for the confusion.
Regards --Hercule 5 okt 2008 21:49 (CEST)[reageer]
No problem. I guess we should have all assumed good faith. You don't need to ask agreement to use --Erwin(85) 5 okt 2008 22:13 (CEST)[reageer]
Ok, thanks --Hercule 6 okt 2008 16:21 (CEST)[reageer]

Yonidebot[bewerken | brontekst bewerken]

-- Yonidebot 1 okt 2008 23:48 (CEST)[reageer]

  • Can you start making some testedits please? ∼ Wimmel 3 okt 2008 00:26 (CEST)[reageer]
    • Sure. I just added nl. In the meanwhile, you can check out my he edits [18] and my en edits [19]. Regards, Yonidebest 3 okt 2008 00:33 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor Standard bot doing standard edits so let give this bot a flag. Carsrac 4 okt 2008 10:25 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor (support)Wimmel 5 okt 2008 23:50 (CEST)[reageer]

Bot flag set. --Erwin(85) 9 okt 2008 20:24 (CEST)[reageer]

Sumurai8-Bot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Sumurai8
  • Function summary: (makkelijker met bot)
  • Function details:
  • Programming language: pywikipedia
  • Flag on:
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Sum?urai8? 3 okt 2008 21:59 (CEST)[reageer]

  • Kun je enkele van deze lijst oplossen en daarna op die pagina melden en ook hier? Carsrac 4 okt 2008 10:30 (CEST)[reageer]
    • Je mag je bot gewoon gebruiken zonder botstatus. Je moet enkel zorgen dat je maximaal één wijziging per minuut maakt. Ik raad je dus aan om gewoon te beginnen. Natuurlijk is dit verzoek wel handig, maar je hoeft dus niet op toestemming of de vraag om testwijzigingen te wachten. --Erwin(85) 4 okt 2008 13:26 (CEST)[reageer]
  • Ik was al bezig, vanavond weer (misschien) Sum U ?rai8? Need a tool?
    • Nog even een hint; zorgen dat je maximaal 1 bewerking per minuut maakt, doe je door "put_throttle = 60" in te zetten. Je kunt dan zelf wel gewoon sneller werken, als je alle wijzigingen bevestigd hebt, werkt het botscript automatisch nog een paar minuten door om de wijzigingen ook echt op te slaan. ∼ Wimmel 4 okt 2008 23:01 (CEST)[reageer]
  • Dat zal ik sowieso even doen. Voornamelijk met Eva Janssen (actrice) ging ik daar echt overheen. Alle hoorspelen waaraan zij heeft meegewerkt waren verkeerd verwezen. Het botscript voert wel een wachttijd door, maar hoe lang is die? Volgens mij 10 seconde...
Zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data voor de lijsten die ik al heb opgelost...... Sum U ?rai8? Need a tool?
  • Voor. Ik verwacht geen problemen met standaard pywikipediascripts. --Erwin(85) 5 okt 2008 22:17 (CEST)[reageer]
  • Voor. Ik vertrouw deze bot en zijn beheerder. Carsrac 7 okt 2008 16:28 (CEST)[reageer]

Botstatus gegeven. --Erwin(85) 9 okt 2008 20:24 (CEST)[reageer]

ZaheerBot (afgewezen)[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Zaheer12a
  • Function summary: Categoriseren, doorverwijspagina's en interwiki
  • Function details:
  • Programming language: Pywikipedia
  • Flag on:
  • Contributions
  • Geef botbit

-- «zaheer·12a» 8 okt 2008 23:59 (CEST)[reageer]

  • Bot account bestaat hier niet en er is geen gebruikerspagina
Opgelost «zaheer·12a» 9 okt 2008 17:02 (CEST)[reageer]
  • Bot account lijkt ook niet te bestaan op en, de & fr
Ik snapte niet helemaal wat flags waren.«zaheer·12a» 9 okt 2008 17:02 (CEST)[reageer]
  • Wat moet ik me voorstellen bij categoriseren?
Categoriën toevoegen aan pagina's?? «zaheer·12a» 9 okt 2008 17:02 (CEST)[reageer]
Multichill 9 okt 2008 07:50 (CEST)[reageer]
    • Waarschijnlijk is er iets misgegaan. Zodra ik thuis ben maak ik het aan. «zaheer·12a» 9 okt 2008 10:17 (CEST)[reageer]
      • de stap wordt niet goed uitgevoerd. Ik heb Python gedeinstalleerd en vervolgens opnieuw geinstalleerd, maar hij weet niet wat hij met moet doen. Ik heb python 2.6 en Gebruik Windows (Vista). «zaheer·12a» 9 okt 2008 16:52 (CEST)[reageer]
        • Opgelost, het bleek dat ik pywikiparser had gedownload ipv pywikipedia. «zaheer·12a» 9 okt 2008 17:02 (CEST)[reageer]
          • Ga eerst maar eens een tijdje spelen zonder botflag en als je het onder de knie hebt vraag dan een vlaggetje aan. Alleen even opletten dat je niet te hard gaat. Multichill 9 okt 2008 21:20 (CEST)[reageer]
          • Zou je even willen stoppen? Ik zie dat je een hoop redirects aan het oplossen bent, maar volgens mij klopt het resultaat niet. Multichill 9 okt 2008 22:06 (CEST)[reageer]
            • Wat is er mis mee dan? Volgens mij is het resultaat wel goed namelijk. «zaheer·12a» 9 okt 2008 22:57 (CEST)[reageer]
              • Het is in elk geval niet nodig, en in veel gevallen zelfs ongewenst om redirects "op te lossen". Zie ook Wikipedia:Redirect. — Zanaq (?) 9 okt 2008 23:26 (CEST)
              • Hij bedoelt volgens mij Doorverwijspagina's. Want ik weet nog niet hoe ik redirects met de bot moet oplossen... Ik heb gewoon van zo'n lijst met dp's waarnaar gelinkt word eentje gekozen en daar deed ik er een stuk of twintig van. «zaheer·12a» 9 okt 2008 23:29 (CEST)[reageer]
                • Ah, ik zie het: de bot geeft gewoon een misleidende bewerkingssamenvatting. Of het inhoudelijk klopt weet ik niet, maar in theorie zou dat inderdaad nuttig werk zijn :-) Groet. — Zanaq (?) 10 okt 2008 10:59 (CEST)
  • Kun je nog even uitleggen hoe je je bot wilt gebruiken om cats toe te voegen? Ik zie deze bewerking:[20], dat is natuurlijk niet goed, maar welke cat wilde je daar toevoegen? ∼ Wimmel 10 okt 2008 12:37 (CEST) PS. jammer dat je die bewerking niet zelf hebt gerevert.[reageer]
    • Met de opdracht add. Er was iets vreemds gebeurd. Ik kon niks invoeren bij naam pagina en heeft het dus een lege categorie toegevoegd.«zaheer·12a» 10 okt 2008 16:59 (CEST)[reageer]
      • Maar waarom gebruik je daar een bot voor. Een pagina aan een categorie toevoegen kun je toch ook gewoon handmatig? ∼ Wimmel 10 okt 2008 19:34 (CEST)[reageer]
  • Mij lijkt het nuttig dat je voorlopig geen botbit hebt, maar eerst verder en heel rustig de botsoftware leert kennen. Daarbij houd je je best aan één edit elke 30 seconden en kijk je ook best al de edits van je bot na. Eens je genoeg ervaring hebt om probleemloos grotere acties te ondernemen, kan je dan eventueel terug een botbitje vragen. --Tuvic 10 okt 2008 17:02 (CEST)[reageer]
  • Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd. Het lijkt me beter als je eerst meer ervaring opdoet alvorens er een botbitje toegekend wordt. Annabel(overleg) 10 okt 2008 20:40 (CEST)[reageer]
    • Wanneer mag ik weer een botbitje aanvragen? :-D «zaheer·12a» 10 okt 2008 21:15 (CEST)[reageer]
      • Dat is naar eigen inzicht, neem ik aan... Nuvola apps package toys.png BlackCatoverleg 12 okt 2008 02:07 (CEST)[reageer]
        • Inderdad, daar is geen stritke termijn op te kleven, omdat het leren omgaan met iets nieuws een persoonlijk proces is. Je kan eventueel advies vragen aan een andere botgebruiker of bureaucraat als je denkt zover te zijn. Annabel(overleg) 14 okt 2008 10:39 (CEST)[reageer]
  • Vraag even wat advies in het botcafe. Het lijkt allemaal wel goed te gaan, maar de meeste beginnen met eerste een maandje interwiki en krijgen het vlaggetje. En dan gaan ze langzamerhand ook de andere mogelijkheden van de pywikipedia software pakket gebruiken. Vooral het oplossen van het dp zijn wat spelregels om heen. Carsrac 20 okt 2008 19:35 (CEST)[reageer]

BlackBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: BlackCat
  • Function summary: Het maken van semi-automatische edits m.b.v. AutoWikiBrowser.
  • Function details: Tot ik de volledige ins en outs van de botsoftware ken, zal deze bot niet volledig automatisch veranderingen aanbrengen. Maar, omdat er toch meerdere bewerkingen per minuut zullen zijn vullen deze de recente wijzigingen-lijst wel erg snel. Vandaar een botflag.
  • Programming language: (AWB)
  • Flag on: Geen, nog.
  • Contributions
  • Geef botbit

Momenteel heeft deze bot nog geen bewerkingen, omdat ik die voorheen deed met mijn hoofdaccount. Daarom kan er hier gekeken worden voor enkele voorbeelden.

-- Crystal personal.pngBlackCatoverleg 10 okt 2008 18:02 (CEST)[reageer]

  • Opmerking Opmerking Je mag geen bot draaien onder je gewone account... «zaheer·12a» 10 okt 2008 18:07 (CEST)[reageer]
Dat deed ik ook niet, het blijven semi-automatische edits. Ik heb nu een nieuwe account aangemaakt voor dit doeleinde. Mijn hoofdaccount heeft dus nooit een bot gedraaid. Edit: Wellicht las je het verkeerd, de gebruiker waarvoor ik de botstatus aanvraag is BlackBot, niet BlackCat. Crystal personal.pngBlackCatoverleg 10 okt 2008 18:15 (CEST)[reageer]
Ow.. Ik dacht dat je sommige semi-automatische edits met het account BlackCat had gedaan. En dat mag volgens mij niet. «zaheer·12a» 10 okt 2008 18:45 (CEST)[reageer]
Dat mag wel (volgens mij), dan is AWB gewoon een tool. Maar omdat het er nogal veel zijn heb ik besloten er een bot voor aan te maken. Crystal personal.pngBlackCatoverleg 10 okt 2008 18:56 (CEST)[reageer]
  • Tof dat je een apart account aanmaakt voor je AWB bijdragen. Doe je enkele testbewerkingen? Annabel(overleg) 10 okt 2008 20:36 (CEST)[reageer]
Kijk maar eventjes onder de bijdragen van m'n hoofdaccount (stukje naar onderen scrollen), daar staan er een hele hoop (daar deed ik eerst AWB mee). Ik wacht nog even met het verdergaan op m'n botaccount, ik ben een lijstje aan het maken van dingen die veranderd kunnen worden; als ik nu begin dan pak ik ze niet allemaal en moet ik artikelen twee keer doen. Wil ik wel even doen, als testje, maar een beetje omslachtig. Zeg het maar. Nuvola apps package toys.png BlackCatoverleg 10 okt 2008 22:23 (CEST)[reageer]
Als ik op basis daarvan een beslissing moet nemen ben ik tegen. Wijzigingen zoals Image:->Afbeelding: zijn niet nodig en vervuilen alleen maar de volglijsten van anderen. En dat is toch het meeste dat ik daar zie. ∼ Wimmel 10 okt 2008 23:32 (CEST)[reageer]
Daar heb je gelijk in, daar ben ik mee opgehouden. Inmiddels al wat testedits gemaakt op BlackBot. Nuvola apps package toys.png BlackCatoverleg 11 okt 2008 00:16 (CEST)[reageer]

--Uitgevoerd Uitgevoerd - botbitje geplaatst. succes en wijsheid toegewenst (en zorg dat je tijdens het botten je gebruikersoverlegpagina in de gaten houdt..) groetjes, oscar ° overleg 15 okt 2008 16:06 (CEST)[reageer]

ArthurBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Mercy
  • Function summary: adding interwiki and Link_FA templates
  • Function details: continuous, autonomous
  • Programming language: PyWikipedia
  • Flag on: see the list
  • Contributions
  • Geef botbit

Thank you! Regards, -- Mercy 11 okt 2008 13:40 (CEST)[reageer]

Go ahead, do some (100+) test edits, but dont go to fast. Multichill 11 okt 2008 15:51 (CEST)[reageer]
100+ testing edits done. :-) --Mercy 14 okt 2008 09:30 (CEST)[reageer]
  • Support. Just a question for interest, are you also willing to run in manual mode with the wikipedia of your mother tongue as starting wiki? That seems quite interesting to me (but maybe a tremendous task as well :-) ). Annabel(overleg) 14 okt 2008 10:36 (CEST)[reageer]
Well, currently I run the bot in manual mode only occasionally and only in case I'm 100% sure. Such edits are not that safe as in autonomous mode. :-) --Mercy 14 okt 2008 11:22 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd. Botbitje geplaatst. Annabel(overleg) 23 okt 2008 08:49 (CEST)[reageer]

Cycnbot (ingetrokken/afgewezen)[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Cycn
  • Function summary: Het (semi-)automatischeren van herhaaldelijke bewerkingen m.b.v. AutoWikiBrowser. Zoals de informatie-pagina al zegt: als je meerdere bewerkingen per minuut maakt is het wellicht handig een bot aan te vragen, dat is de overweging.
  • Function details:

Het betreft hier dan: corrigeren van sjabloonnamen, plaatsen van sjablonen van vlaggen, zoals Sjabloon:B-vlag-Theux, rechtzetten van categorieën. NB: Geen controversiele wijzigingen. In geval van twijfel of hangende een verzoek/kritiek van een willekeurige gebruiker zal de bot niet gebruikt worden op het betreffende punt.

  • Programming language: (AWB)
  • Flag on: Ø

-- - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 23 okt 2008 12:52 (CEST)[reageer]

Het account bestaat niet, graag aanmaken. Ga eerst maar eens met AWB spelen en als je het een beetje onder de knie hebt dan kan je hier een botbit aanvragen. Voor awb moet je op Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage zijn. Multichill 23 okt 2008 13:11 (CEST)[reageer]
Leek mij ook handiger, maar daar stond:
2 - Bewerk niet te snel; als je vaak meerdere bewerkingen per minuut maakt kan je eventueel de bot-status aanvragen.
En dat gebeurt me nog wel eens...

Maar als AWB voldoende is voor de beschreven acties dan heb ik geen botbit nodig, nee. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 23 okt 2008 13:23 (CEST)[reageer]

Als je AWB met sjablonen kunt laten werken, mag je mij eens uitleggen hoe je dat doet. Ik kan bijv. geen lijst van artikelen maken die een sjabloon gebruiken, soms zou dat wel handig zijn. Wat betreft de aanmelding: maar je Cycnbot aan, en gebruik deze voorlopig zonder botbit, het enige verschil is dat je wijzigingen niet als bot-wijziging worden gezien, en dat mensen die wijzigingen op hun volglijst zullen zien. EdoOverleg 23 okt 2008 13:46 (CEST)[reageer]
Wellicht wil ik nooit meer dan dit, want wat ik beschreven heb is voldoende, en dan is een apart account niet nodig, toch? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 23 okt 2008 14:00 (CEST)[reageer]
Met de database-scanner in het tools-menu is het mogelijk te zoeken op iedere mogelijke expressie in de artikelinhoud, dus ook bv. {{sjabloon X}}. Vriendelijke groet, --Maurits 23 okt 2008 14:25 (CEST)[reageer]
Aparte accounts zijn wel handig, ik heb er ondertussen alweer 5. Dan kan je de boel een beetje uit elkaar houden. Multichill 23 okt 2008 14:46 (CEST)[reageer]
Bedankt voor de adviezen. Als iedereen die het intressant vindt dit gelezen heeft mag deze aanvraag als geannuleerd van deze lijst worden afgevoerd. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 23 okt 2008 15:22 (CEST)[reageer]

RudolphousBot[bewerken | brontekst bewerken]

-- Rudolphous 27 okt 2008 21:59 (CET)[reageer]

Ik heb een aantal bewerkingen van deze robot bekeken (bijvoorbeeld [21]). Hier wordt alleen een kleine letter in een hoofdletter gewijzigd. Dat lijkt me een tamelijk overbodige bot-edit, zeker aangezien de categorie prima werkt met kleine letter. Zoiets kan m.i. wel meegenomen worden als er andere (nuttige!) wijzigingen gedaan worden aan een artikel. Dit staat overigens ook in Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia ("In deze artikelen start de categorienaam met een kleine letter. Dit zou een hoofdletter moeten zijn. Het is echter niet de bedoeling om bij een wijziging enkel deze fouten te corrigeren."). - cicero 27 okt 2008 23:25 (CET)[reageer]
Ik denk dat Rudolphous aan het oefenen is met de bot en dat dit het begin is. Ik stel voor dat je eerst een aantal van je sportbewerkingen gaat doen zodat we een en ander kunnen beoordelen of alles goed gaat en je zelf er meer ervaring mee krijgt ok? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 okt 2008 10:45 (CET)[reageer]
'k Heb dat bot overigens gedeblokkeerd. Ja sorry ik werd horendol van de vandalismeRC vervuild met 5+ botedits per minuut. Dolledre Overleg 28 okt 2008 10:47 (CET)[reageer]
Wat ben je allemaal van plan om te gaan doen met je bot? Ik heb een paar edits bekeken en die waren tamelijk nutteloos. Welke software gebruik je? Is de broncode beschikbaar? Multichill 28 okt 2008 18:22 (CET)[reageer]
Hallo allemaal. Ik dacht dat je een botbit moest hebben om geautomatiseerd bewerkingen te doen. Dit blijkt niet het geval te zijn zolang ik maar niet meer bewerkingen doe dan een per minuut. Ik zal eerst wat gaan oefenen zonder botbit. Ik ben bezig om de syntaxfouten die gemeld zijn op Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia te verhelpen. De eerste bewerkingen waren niet nutteloos maar controversieel. Dat wil zeggen dat ze de wikistandaard helpen, maar je er aan de buitenkant niets van ziet. Niet iedereen is hiervan gediend. Ik zal wel beginnen met wat minder controversiële bewerkingen. Dit bot is gebouwd in java met behulp van het Java Wiki Bot Framework. Aangezien in java nagenoeg alles is te maken, kan de bot (in de toekomst) ook vrij complexe bewerkingen kunnen doen. Groet, Rudolphous 29 okt 2008 08:47 (CET)[reageer]
De bot is nu bezig met allerlei kopjes die te klein zijn naar kop2 terug te zetten. Tegelijkertijd neemt het wat andere zaken mee. Rudolphous 29 okt 2008 15:28 (CET)[reageer]
Voor Voor Mijn volglijst staat nu veel te vol (ik neem aan dat je de regexes volgt die genoemd worden op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia). Misschien kan je ook met andere dingen eens proberen? Bijvoorbeeld de doorverwijzingen met AWB of pywikipedia? Annabel(overleg) 30 okt 2008 08:42 (CET)[reageer]
Voor Voor Gebruiker begrijpt de controversiele edits en weet wat er van een bot wordt verwacht, en is op nl.wikipedia een goede bekende (en moderator). EdoOverleg 30 okt 2008 09:24 (CET)[reageer]
Bedankt voor de stemmen. De bot is een javabot gemaakt door mij met het Java Wiki Bot Framework en werkt nu nog zonder (AWB, pywikipedia en regexp). Andere dingen wil ik in de toekomst best wel oppakken, maar voorlopig heeft de bot (met 1 bewerking per minuut) nog zijn handen vol aan het Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia. Rudolphous 30 okt 2008 22:33 (CET)[reageer]

AleichemAWB (verwijdering)[bewerken | brontekst bewerken]

Graag verwijderen botbit Gebruiker:AleichemAWB wegens het al lang niet meer gebruiken. Als ik weer eens bezig ga vraag ik wel een nieuwe aan. Bij voorbaat dank, aleichem groet 23 okt 2008 13:14 (CEST)[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd Annabel(overleg) 23 okt 2008 13:20 (CEST)[reageer]

Bottor (afgewezen)[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Bottor
  • Function summary: Verzamelen statistieken en gegevens
  • Function details: "Alleen lezen" bot; deze bot zal geen edits maken. Indien nodig kan de crawlsnelheid op de botpagina aangepast worden als dit gewenst is.
  • Programming language: PHP/MySQL
  • Flag on: geen
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Bottor 28 okt 2008 12:38 (CET)[reageer]

Dit is een raar verzoek, lijkt me. Ben je hier wel op de juiste plaats? Gezien je geen bijdragen wenst te doen, heb je ook niet direct een botbitje nodig. De Bot policy vermeld echter:
Data retrieval: Bots may not be used to retrieve bulk content for any use not directly related to an approved bot task. This includes dynamically loading pages from another website, which may result in the website being blacklisted and permanently denied access. If you would like to download bulk content or mirror a project, please do so by downloading or hosting your own copy of our database.
Daarom kan je het nodige niet doen via de databasedumps. Of kan je niet beter een account vragen op de toolserver indien je aan een project voor de wikimedia foundation werkt? Zie hiervoor: m:Toolserver
Annabel(overleg) 28 okt 2008 12:57 (CET)[reageer]
De operator van de bot kan niet de bot zelf zijn. Daarnaast, voor "alleen lezen" heb je volgens mij geen botbitje nodig (toch?). CaAl 28 okt 2008 12:58 (CET)[reageer]
Zelfs als je geblokkeerd bent kun je toch lezen? Dan kun je je zelfs laten blokkeren om te voorkomen dat je per ongeluk iets wijzigt.... ∼ Wimmel 28 okt 2008 13:46 (CET)[reageer]
Wie draait deze bot? Dit is niet de manier om aan data te komen, Multichill 28 okt 2008 18:23 (CET)[reageer]

Gebruiker:MrgreenBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Mrgreen71
  • Function summary:kleine herhaalde bewerkingen
  • Function details: categorisatie, interwiki, sjablonen, dp fix, reeds veel bewerkingen met AWB met hoofdaccount
  • Programming language: AWB
  • Flag on: nl
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Mrgreen71 30 okt 2008 12:37 (CET)

FortuneBot (afgewezen)[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Kleuske
  • Function summary: Infrequente wijzigingen op selecte pagina's
  • Function details: Eenmaal daags, alleen op aanvraag gebruiker.
  • Programming language: pywiki
  • Flag on:
  • Contributions
  • Geef botbit
  • Tegen Tegen Voor 1 bewerking per dag, zoals voorlopig de bedoeling lijkt, is een botbit niet nodig. Mocht dat veranderen dan sta ik natuurlijk open voor een nieuwe aanvraag. - André Engels 5 nov 2008 14:51 (CET)[reageer]
  • Tegen Tegen Sorry, maar wat heeft fortune met een encyclopedie te maken? Ik ben tegen het uberhaupt draaien van deze bot. Of gaat deze bot nog iets nuttigs doen? Multichill 5 nov 2008 16:48 (CET)[reageer]
    • Wat is nuttig? Zijn GP's nuttig? Alle versieringen erop? Mijn lijst van artikelen waar ik stiekum toch een beetje trots op ben? Fortune is in ieder geval nuttig genoeg om het sinds (ongeveer) 1974 uit te houden. Nut is in the eye of the beholder.
    • Het primaire nut voor mij is dat ik een beetje ervaring opdoe met python i.c.m. Wikipedia voor ik me aan categoriën, dp's, interwiki's en andere nuttige zaken waag. Als voor de (toegegeven) zeer beperkte actie geen botbit nodig is, trek ik de aanvraag graag terug. Kleuske 5 nov 2008 18:31 (CET)[reageer]
      • Nuttig is POV inderdaad. Zolang je maar een paar edits per dag doet, en ook nog eens alleen in je eigen gebruikersruimte, lijkt een botbit me overbodig. CaAl 5 nov 2008 18:36 (CET)[reageer]
        • Ok. Wat moet ik doorstrepen om de aanvraag in te dienen? Of kan het ding gewoon afgewezen worden?Kleuske 5 nov 2008 20:56 (CET)[reageer]

déRaBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: déRahier
  • Function summary: eenvoudige typo's waar geen discussie over kan bestaan
  • Function details: Met mijn gewoon account pak ik vele typ- en schrijffouten aan. De voor-de-hand-liggende worden beter door een bot uitgevoerd.
  • Programming language: AWB
  • Flag on: nl
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Rahier overleg 29 okt 2008 01:19 (CET)[reageer]

  • Even melden dat ik een ervaren gebruiker ben van AWB, zowel op de Nederlandstalige als op de Engelstalige : zie [22] en [23]. Het betreft hier voornamelijk typo's en andere schrijf- en taalfouten die met AWB verbeterd werden, onder andere via de RegEx-lijst die ik samengesteld heb (zie hier) (naast bv vandalisme-bestrijding). Al deze AWB-edits (meer dan 17.000 stuks) werden een na een manueel gecontroleerd. Dit is echter niet nodig voor een aantal voor de hand liggende wijzigingen, en daarvoor zou ik graag een botbit hebben op mijn bot-account. Zie hier voor het proefdraaien in niet-botmode. Vriendelijke groeten, Rahier overleg 30 okt 2008 13:55 (CET)[reageer]
Voor Voor - EdoOverleg 30 okt 2008 13:57 (CET)[reageer]
Voor Voor - Zie geschiedenis van Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos. Annabel(overleg) 30 okt 2008 14:14 (CET)[reageer]
Hartelijke dank MoiraMoira ! - Rahier overleg 6 nov 2008 21:18 (CET)[reageer]

November 2008[bewerken | brontekst bewerken]

Riad.Bot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Riadismet
  • Function summary: Interwiki
  • Function details: Interwiki.
  • Programming language: pywikipedia
  • Flag on: ar, fr, en , es, it, de
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Riadismet 23 okt 2008 20:41 (CEST)[reageer]

Please include clear contact information. Multichill 23 okt 2008 13:16 (CEST)[reageer]
Sorry, ich kann kein Englisch, ist jetzt in ordnung? ich habe gemacht was du mir gesagt hast Vielen dank.--Riadismet 23 okt 2008 16:02 (CEST)[reageer]
Übersetzung: Können Sie bitte deutliche Kontaktinformation beim Anfrage hinzufügen? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 23 okt 2008 17:17 (CEST)[reageer]
Tegen Tegen het is dus blijkbaar niet mogelijk om met deze gebruiker te communiceren. Multichill 23 okt 2008 16:41 (CEST)[reageer]
  • Kannst du auf deine Benützerseite (des Bots) schreiben das du kein Englisch (und kein Holländisch) verstehst. Nach meine Meinung ist das kein Problem, es sollte aber schon klar sein für leute die erwarten das alle Ausländer Englisch sprechen. ∼ Wimmel 23 okt 2008 20:54 (CEST)[reageer]
  • Entschuldigung, das hab' ich doch wirklich geschrieben auf meiner Benützerseite hier, hier Können sie ja sehen.--Riadismet 7 nov 2008 23:07 (CET)[reageer]
  • Het lijkt mij dat deze nu wel toegekend kan worden? - André Engels 11 nov 2008 10:35 (CET)[reageer]

Botstatus erteilt. --Erwin(85) 16 nov 2008 12:46 (CET)[reageer]

rtz-bot (afgewezen)[bewerken | brontekst bewerken]

Botbit aangevraagd in juni; toen op onder meer mijn advies afgewezen wegens lage activiteit. De activiteit is echter inmiddels toegenomen, daarom bij dezen van mij een verzoek de botbit alsnog te verstrekken. -- André Engels 11 nov 2008 10:59 (CET)[reageer]

Toegenomen? De laatste edit is van 2008 jun 30 15:59. Multichill 13 nov 2008 22:28 (CET)[reageer]
Ik zie daarom geen reden voor botstatus. --Erwin(85) 22 nov 2008 12:51 (CET)[reageer]
Sorry, niet goed gekeken, aanvraag ingetrokken. - André Engels 23 nov 2008 14:04 (CET)[reageer]
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Annabel(overleg) 29 nov 2008 09:55 (CET)[reageer]

AkoopalBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Akoopal
  • Function summary: Molenproject
  • Function details: Momenteel maakt de bot alleen nog stats voor het molenproject. Output komt op Gebruiker:Akoopal/Molenoverzicht en de provinciepagina's daarvandaan gelinkt. Mogelijk gaat de bot later ook nog scriptbare wijzigingen op molenartikelen doen, hetzij via Perlwikipedia, hetzij via Pywikipedia.
  • Programming language: Perl
  • Flag on:
  • Contributions
  • Geef botbit

  • Voor - Inmiddels al onmisbaar voor het Molenproject. Wutsje 13 nov 2008 00:24 (CET)[reageer]
  • Doe maar een paar testedits zou ik zeggen! Multichill 13 nov 2008 21:22 (CET)[reageer]
    Staan er in de bijdragenlijst van de bot niet genoeg? Voorlopig zal het botje zich beperken tot het bijhouden van de stats, in ieder geval eens per week, maar mogelijk vaker. Bot heeft vandaag nog een update van de stats gedaan. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 13 nov 2008 22:17 (CET)[reageer]
  • Voor Voor - Deze bot ontneemt mij heel veel vervelend werk - Quistnix 14 nov 2008 16:13 (CET)[reageer]

Botstatus gegeven. --Erwin(85) 22 nov 2008 12:51 (CET)[reageer]

GnawnBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: StormDaebak
  • Function summary: automatic continuous/ manual runs
  • Function details: interwiki
  • Programming language: python
  • Flag on: ar, bs, ko, nn, pt
  • Contributions
  • Geef botbit

-- StormDaebak 14 nov 2008 16:01 (CET)[reageer]

*My home project is Korean.StormDaebak 14 nov 2008 16:02 (CET)[reageer]
Please add that to User:GnawnBot and User:StormDaebak. --Erwin(85) 16 nov 2008 12:46 (CET)[reageer]
  • Test edits seem okay: Voor Voor -- CaAl 17 nov 2008 20:12 (CET)[reageer]

Botflag set. --Erwin(85) 22 nov 2008 12:51 (CET)[reageer]

BotMultichillT[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Multichill
  • Function summary: Pagina's aanmaken en delinken.
  • Function details: Deze bot is het broertje van BotMultichill en draait op de Toolserver. De bot maakt al een tijdje onderhoudspagina's aan en ik ben nu van plan om afbeeldingen die lokaal zijn verwijderd te delinken. Ik gebruik hiervoor een lokale versie van de Commonsdelinker (source). Delinken kan behoorlijk wat edits veroorzaken en ik wil de recente wijzigingen niet vervuilen.
  • Programming language: pywikipedia
  • Flag on: Commons
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Multichill 18 nov 2008 22:19 (CET)[reageer]

    • Voor Voor - deze bot neemt mij heel wat nutteloos werk uit handen --User:Edoderoo 19 nov 2008 22:52

Deze bot heeft nu botstatus. --Erwin(85) 25 nov 2008 21:32 (CET)[reageer]

DirlBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Chesnok
  • Function summary: interwiki
  • Function details: automatic interwiki using pywikipedia
  • Programming language: Python
  • Flag on: be, da, de, en, ru, uk
  • Pending flag on: bg, cs, es, fr, ja, mdf, myv, pt, sk, sv
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Chesnok 22 nov 2008 22:39 (CET)[reageer]

I performed 100 test edits. — Chesnok 26 nov 2008 10:47 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd Botflag set. Annabel(overleg) 29 nov 2008 09:59 (CET)[reageer]

December 2008[bewerken | brontekst bewerken]

RobotMichiel1972[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Michiel1972
  • Function summary: diverse correcties (cats, sjablonen), toevoegen geografische artikelen
  • Function details: eigenlijk alleen nodig om recente wijzigingen wat minder door edits van de bot te 'bevuilen'
  • Programming language: pywikipedia
  • Flag on: nvt
  • Contributions
  • Geef botbit

Hoi Wutsje, dat heb ik gedaan en niet de bot (dus discussie daarover hoort hier niet, maar de reden was dat de info over de plaats op Slovenska Bistrica (plaats) is gezet, aangezien plaats en gemeente aanzienlijk verschillen) Michiel1972 13 nov 2008 00:13 (CET)[reageer]
Ja, en daarmee is de auteursgeschiedenis dus verloren gegaan. Dat had met een hernoeming moeten gebeuren. Overigens was discussie hierover niet mijn bedoeling. Wutsje 13 nov 2008 00:23 (CET)[reageer]
Off-topic: Verlies van auteursgeschiedenis is nooit mijn bedoeling, feit is dat bij splitsing altijd 1 artikel minder geschiedenis zal hebben dan de ander. Op [24] heb ik destijds aangegeven wat de bron is van de verplaatste info. Michiel1972 13 nov 2008 00:29 (CET)[reageer]
Wat voor een correcties precies? Toevallig van Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia? Multichill 13 nov 2008 21:21 (CET)[reageer]
Dat kan ik niet vooraf aangeven. Elke dag wat anders, afhankelijk van mijn stemming en wat me opvalt en stoort. Wikiproject/Check Wikipedia volg ik niet, tenzij het me gevraagd wordt mee te nemen bij andere wijzigingen. Michiel1972 28 nov 2008 00:10 (CET)[reageer]
  • Voor Voor Ervaren gebruiker weet wat hij doet. Rudolphous 28 nov 2008 07:25 (CET)[reageer]
  • Neutraal Neutraal Ervaring leert dat de geografische artikelen die botmatig worden toegevoegd, kwalitatief lange tijd achterblijven. Ik zit niet te wachten op botbeginnetjes over duizenden gehuchten in een ver land - Quistnix 29 nov 2008 10:04 (CET)[reageer]
  • Voor Voor Heeft in het verleden goed werk verricht met zijn bots, bijvoorbeeld de vissen uit de fishbase en geo-artikelen in een standaard stramien aangemaakt. Weet zeer zeker waar hij mee bezig is. Dit is trouwens geen stemprocedure of je botbeginnetjes wel/niet waardeerd. EdoOverleg 29 nov 2008 10:12 (CET)[reageer]
  • Voor Voor - heeft het goed voor met de wiki. Romaine (overleg) 5 dec 2008 19:18 (CET)[reageer]
  • ervaren botoperator met veel wikikennis, geen reden om niet te steunen. Niels? 5 dec 2008 19:19 (CET)[reageer]

SpillingBot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Jóna Þórunn
  • Function summary: interwikibot
  • Function details: interwikibot that runs pywikipedia, updated with SVN atleast every other day when running
  • Programming language: Pywikipedia
  • Flag on: is (home wiki), no, nn, sv, da, en, de
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Jóna Þórunn 17 nov 2008 20:06 (CET)[reageer]

  • Please run some test edits. CaAl 17 nov 2008 20:13 (CET)[reageer]
  • Voor Voor - yet another interwiki bot, doesn't seem to misbehave - André Engels 2 dec 2008 11:29 (CET)[reageer]
  • per André: steun/support. Niels? 5 dec 2008 19:17 (CET)[reageer]

TaBOT-zerem[bewerken | brontekst bewerken]

-- TaBaZzz 22 nov 2008 21:52 (CET)[reageer]

Basvbbot[bewerken | brontekst bewerken]

  • Operator: Bas
  • Function summary: doorverwijspagina's oplossen
  • Function details: voorlopig enkel voor het oplossen van dp's.
  • Programming language: pywikipedia
  • Flag on: nergens
  • Contributions
  • Geef botbit

-- Bas 23 nov 2008 16:40 (CET)[reageer]

Het verzoek staat hier nu al 12 dagen, ik mag misschien wat ongeduldig zijn maar hoelang duurt het voordat er een beslissing valt? In de inleiding staat dat als er geen bezwaar, of voorstemmen zijn het geven van een botbit uitgevoerd kan worden, hier staan echter geen tijden bij, hierboven te zien zijn er meer wachtende op een beslissing. - Bas 5 dec 2008 19:18 (CET)[reageer]

Suggesties voor afbeeldingen[bewerken | brontekst bewerken]

Naar aanleiding van een bericht in de kroeg wil ik een nieuwe lijst maken van afbeeldingsuggesties voor lemmata zonder afbeeldingen. De pagina's van de vorige keer staan in Categorie:Wikipedia:Suggestie voor afbeelding. Toen heb ik enkel naar de Duitse Wikipedia gekeken, maar nu wil ik naar de 23 grootste taalversies kijken. Dat zijn de projecten met meer dan 100.000 artikelen. Er zijn op dit moment iets minder dan 100.000 lemmata zonder afbeelding. Ik weet niet welk percentage daarvan uiteindelijk een suggestie oplevert, maar het gaat mogelijk om tienduizenden wijzigingen. Mag ik die uitvoeren? --Erwin(85) 13 dec 2008 15:21 (CET)[reageer]

Dat lijkt me een zeer mooi plan. Ga je gang. — Zanaq (?) 13 dec 2008 15:28 (CET)
Ik zie net Wikipedia:De kroeg#Images for biographies voorbij komen (dit tool). Wellicht dat dit dan een beetje dubbelop is. Multichill 14 dec 2008 12:58 (CET)[reageer]
Het is inderdaad een beetje dubbelop. Voor deze actie gaat het echter om minimaal 17.000 pagina's en ik wil het daarom nog steeds uitvoeren. Het gaat hierbij enkel om pagina's die totaal geen afbeeldingen gebruiken. Ik wil daarom eerst een lijst maken met pagina's waarbij alle mogelijk aanwezige afbeeldingen ingevoegd worden met een sjabloon, d.w.z. dat de afbeelding in het sjabloon zelf wordt gebruikt zonder enig gebruik van parserfuncties, parameters etc. Op die manier zal een artikel met daarop een navigatiesjabloon met afbeelding ook worden aangemerkt. Een artikel waarin de afbeelding in de infobox wordt toegevoegd wordt niet in de lijst opgenomen. Voor w:nds-nl leverde dit 40% meer te behandelen artikelen op. --Erwin(85) 17 dec 2008 20:48 (CET)[reageer]
Lijkt me OK. Annabel(overleg) 20 dec 2008 16:45 (CET)[reageer]
Dank. M'n bot draait nu en zal dat de komende tijd nog wel blijven doen. Meer informatie staat ondertussen op Wikipedia:Wikiproject/Afbeeldingsuggestie. --Erwin(85) 20 dec 2008 17:16 (CET)[reageer]

XZeroBot[bewerken | brontekst bewerken]

-- Xxxx00 21 dec 2008 13:16 (CET)[reageer]

Please create a user and a talk page for you and your bot and include contact information. Multichill 21 dec 2008 14:15 (CET)[reageer]
Ready --Xxxx00 21 dec 2008 14:58 (CET)[reageer]
  • Voor Voor - Opdat mijn volglijst niet meer zo gevuld wordt. In order to empty my watchlist a bit. Annabel(overleg) 23 dec 2008 13:04 (CET) PS: untill a botflag is granted, please adapt settings of so that it does not make more than one edit in a minute (no problem till now).[reageer]
  • Voor Voor - I see no problems. I suggest that this bot get his flag quickly. Carsrac 28 dec 2008 11:56 (CET)[reageer]