Wikipedia:De kroeg/Archief/20131123
Het zou erg fijn zijn....[bewerken | brontekst bewerken]
... als dit niet bij dromen blijft: Dekker wil alle wetenschapspublicaties gratis online The Banner Overleg 17 nov 2013 18:10 (CET)
- Inderdaad, dat zou heel mooi zijn. Natuur12 (overleg) 17 nov 2013 18:12 (CET)
- De sleutel voor die wens ligt bij Dekker zelf. Een totale ommezwaai van het complete publicatiemodel is wenselijk, maar zal op de korte termijn er niet zijn. Peer-reviewed publiceren in een niet open access journal is gratis, in een open access journal kost het momenteel doorgaans honderden euro's per publicatie. En dat kan - met duizenden papers per universiteit per jaar - flink in de cijfers lopen. Vanzelfsprekend willen wetenschappers ook liever meer publiek dan minder; dus zodra iemand (bv. Dekker) de meerkosten dekt, wordt de overstap wel gemaakt. CaAl (overleg) 17 nov 2013 19:20 (CET)
- En het staat niet alleen in de krant [1]. Aiko 17 nov 2013 19:28 (CET)
- De sleutel voor die wens ligt bij Dekker zelf. Een totale ommezwaai van het complete publicatiemodel is wenselijk, maar zal op de korte termijn er niet zijn. Peer-reviewed publiceren in een niet open access journal is gratis, in een open access journal kost het momenteel doorgaans honderden euro's per publicatie. En dat kan - met duizenden papers per universiteit per jaar - flink in de cijfers lopen. Vanzelfsprekend willen wetenschappers ook liever meer publiek dan minder; dus zodra iemand (bv. Dekker) de meerkosten dekt, wordt de overstap wel gemaakt. CaAl (overleg) 17 nov 2013 19:20 (CET)
- Nou, peer-reviewed publiceren in een niet-open-access journal hoeft helemaal niet gratis te zijn, dat wisselt nogal; het kan best (een hoop) geld kosten. Publiceren in een open access journal varieert nog meer, soms gratis, maar het kan ook zomaar duizenden euro's per publicatie kosten. En dan hebben we het nog niet over de vraag wat open access inhoudt (daar zijn ook weer allerlei vormen van). - Brya (overleg) 17 nov 2013 19:33 (CET)
- Het was inderdaad wat kort door de bocht, maar i.h.a. geldt dat niet-open access publiceren momenteel (helaas) duurder is dan open access. Waarbij open access inderdaad een veel restrictievere licentie is dan CC-BY-SA o.i.d. CaAl (overleg) 17 nov 2013 19:39 (CET)
Misschien kan er van Nederlands/Belgische zijde ook wat actie ondernomen worden. Bijvoorbeeld door iets van ENWP af te kijken en aan te passen aan NLWP: en:Wikipedia:The Wikipedia Library. The Banner Overleg 17 nov 2013 19:54 (CET)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Problems
- There was a problem caused by too many requests to the database on November 14. [2]
Future
- MediaWiki 1.23wmf4 was added to test wikis on November 14. It will arrive to non-Wikipedia wikis on November 19 and all Wikipedia wikis on November 21 (calendar).
- The new Search tool (CirrusSearch) will be added to
*.wikimedia.org, Wikimania and Wikisource wikis on November 19, and Wiktionary wikis on November 21 (except where it's already available). Once it is added, you can test it by adding&srbackend=CirrusSearchto the address of the search results page. It will become the main search engine on Wikivoyage wikis on November 21. [3] - The MassMessage tool will be added to all wikis on November 19 instead of November 14. It will make it simpler to send messages across wikis. [4]
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
18 nov 2013 10:01 (CET)
Vanmiddag workshop Wikipedia bij KB / NA[bewerken | brontekst bewerken]
Hallo allen. Het is weer zover, ik geef vanmiddag een interne introductieworkshop Wikipedia aan medewerkers van de KB en het NA. Als het goed is merken jullie daar niet zo veel van (behalve nieuwe artikelen en gebruikers), maar als er iets is laat het me dan weten via mijn OP of #wikipedia-nl op IRC (ik ben 'huskyr'). 
Husky (overleg) 18 nov 2013 10:21 (CET)