Wikipedia:De kroeg/Archief/20140406

Vandalismebestrijding

De grafieken zijn alweer een paar dagen terug, zie hier. En wie dan bovenaan kijkt ziet dat de teller alweer bijna terug is op 1800 ongecontroleerde anonieme bewerkingen terwijl hij 2 weken geleden nog bij de 0 stond. Dus wie helpt mee om de anoniemen te controleren? Klik dan hier en kies een dagdeel uit. (Meer mag natuurlijk ook, graag zelfs.) ARVER (overleg) 31 mrt 2014 19:49 (CEST)

Hier of hier of hier kan ook! ed0_verleg 31 mrt 2014 22:15 (CEST)

Vocals of Vocalen?

BTNI is hier niet echt toegepast, maar ik ben er ook niet zeker van of vocals beter is dan vocalen. Wellicht kunnen er meer mensen meedenken, en wanneer nodig het een en ander terugdraaien. Gebruiker heeft overigens wel kijk op taal, want andere kleine schoonheidsfoutjes strijkt zij/hij netjes glad. Gebruiker deed het uiteraard uit goede wil en de beste bedoelingen, maar ging mogelijk toch net te krap door de bocht. Graag de mening van wat anderen! ed0_verleg 31 mrt 2014 10:45 (CEST)

Ik ben voor vocalen. Vocals wordt meestal alleen in de promo-achtige artikelen gebruikt. Of je kunt nog gewoon kiezen voor zang. Verder zijn wij hier nog steeds op de Nederlandstalige Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 31 mrt 2014 10:47 (CEST)

Vocalen betekent in het Nederlands echter (als zelfstandig naamwoord) "klinkers" en niet zangpartij. Vocals staat daarentegen wel in de Van Dale als gezongen gedeelte van een popsong, zang. Vocalen kan dus niet in deze betekenis. Deze niet ondertekende opmerking is geplaatst op 31 maart 2014 om 10:55 uur door 81.165.103.110.

En wat is er op tegen om 'zang' of 'zangpartij' te gebruiken? Glatisant (overleg) 31 mrt 2014 11:31 (CEST)

Ik zou inderdaad Glatisants suggestie volgen. We zijn toch de Nederlandstalige Wikipedia? Je moet niet Frans-krampachtig gaan doen om het Nederlands te handhaven maar met een fatsoenlijk alternatief is dat een veilige optie. The Banner Overleg 31 mrt 2014 11:50 (CEST)

Vocalen (klinkers) lijkt me inderdaad niet correct. Vocals, of zang, kan wel. Bob.v.R (overleg) 31 mrt 2014 11:47 (CEST)

Inderdaad, met vocals is niets mis, en ter afwisseling kan zang, zangpartij, achtergrondzang gebruikt worden. Deze niet middels vier tildes ondertekende opmerking is geplaatst op 31 maart 2014 om 11:55 uur door 81.165.103.110.

BTNI gaat hier ook niet op: vocalen is fout. Vocals en zang zijn beiden goed, dus het een daarvan in de ander veranderen zou wel BTNI zij. Het argument "we zijn toch de Nederlandstalige Wikipedia" doet ook niet terzake: vocals staat tegenwoordig in de Van Dale en is dus (ook) een Nederlands woord. CaAl (overleg) 31 mrt 2014 13:11 (CEST)

Suggestie: zangstem? Tjako (overleg) 1 apr 2014 00:42 (CEST)

Hier sprak een deskundige. Van mij mag kortweg 'zang' ook.  Klaas|Z4␟V:  1 apr 2014 00:54 (CEST)

Van mij mag dat ook hoor :) Zang is een goed Nederlands woord, dat de lading van 'vocals' dekt. De termen 'vocals' voor zang en 'lyrics' voor liedtekst hoeven wat mij betreft hier niet uit het Engels overgenomen te worden. Tjako (overleg) 1 apr 2014 01:06 (CEST)

De term vocals is, zoals hierboven al meermaals aangegeven, een woord dat in Van Dale is opgenomen en daarmee dus als Nederlands woord gezien wordt. Vervangen door een ander Nederlands woord dat dezelfde lading dekt is dan ook niet aan de orde. Trewal 1 apr 2014 01:20 (CEST)

Dat een woord in Van Dale staat, betekent daarom niet dat het ook gewenst is. Van Dale is een beschrijvend woordenboek, geen stijlwoordenboek. Sommige woorden kan men, rekening houdend met de stijl, beter niet gebruiken, ook al staan ze in Van Dale. Dit geldt voor leenwoorden als er een goed Nederlands alternatief is (dit is volgens mij hier het geval), maar evengoed voor niet-gangbare purismen. Mooi is de wereld (overleg) 1 apr 2014 15:43 (CEST)

Stijl lijkt me POV en dan geldt BTNI wel. De ene gebruiker ziet liever vocals, de ander liever zangpartij. Laat iedereen gewoon in door hun aangemaakte lemma's gebruiken wat men zelf wil, en verbeter niet wat niet fout is. CaAl (overleg) 1 apr 2014 16:04 (CEST)