Wikipedia:De kroeg/Archief/20140415

Zoekvraag: Wie weet waar dit is?

Gisteren zijn er twee foto's geüpload van een monument, maar de uploader heeft verzuimd enige informatie te verstrekken. Wie weet waar dit is?

Het is een oorlogsmonument in Nederland als het goed is.

• 
• 

Dank voor eenieder die mee kijkt en dit mysterie kan helpen oplossen! Romaine (overleg) 9 apr 2014 20:10 (CEST)

Het monument staat op de Algemene Begraafplaats in Herwijnen, zie hier. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2014 20:14 (CEST)

Dank, super! Romaine (overleg) 9 apr 2014 20:17 (CEST)

Paranormaal

Bij deze het verzoek aan een x aantal gebruikers om eens naar de grootschalige veranderingen te kijken die Jan Duimel aanbrengt op de pagina Paranormaal. Toth (overleg) 10 apr 2014 00:38 (CEST)

PVV OP

Een lemma's OP is er om over de inhoud van een lemma te discussieren. Blijkbaar is er in het geval van de PVV (Overleg:Partij voor de Vrijheid) ook ruimte om POV politiek getinte linkjes te plaatsen. Waarom toch altijd die dubbele standaarden op[ de wikipedia? --Kalsermar (overleg) 26 mrt 2014 15:44 (CET)

Je kan er voor kiezen overal een probleem in te zien. Je kan er ook voor kiezen weer eens een inhoudelijke bijdrage in de hoofdnaamruimte te doen. Daar zijn we tenslotte een encyclopedie voor. CaAl (overleg) 26 mrt 2014 16:25 (CET)

Het was even zoeken, maar ik zie dat Kalsermar in juli 2013 nog vier vlaggetjes in een artikel heeft vervangen door landsnamen. Apdency (overleg) 26 mrt 2014 19:33 (CET)

Wat een prachtbewijs dat de inhoudelijke antwoorden in deze ontbreken! Is het toch nog een heerlijke middage geworden.--Kalsermar (overleg) 26 mrt 2014 22:19 (CET)

Beste Kalsermar, ik ben het met je eens dat bovenstaande antwoorden geen schoonheidsprijs verdienen, maar dat doet jouw eerste bijdrage ook niet. Vinvlugt (overleg) 27 mrt 2014 13:43 (CET)

Tja, een ieder kan er in lezen wat hij graag wil. En we schrijven Wikipedia niet voor de vlaggetjes, maar om onszelf te profileren op overlegpagina's. En nu over naar het weerbericht. ed0_verleg 27 mrt 2014 13:46 (CET)

Een kort weerbericht dan maar: "Wat nu valt, valt straks niet meer" vr groet Saschaporsche (overleg) 27 mrt 2014 14:11 (CET)

Volgens mij (en anderen) wel hoor! Want wat nu valt, verdampt straks weer, waarna het nog een keer kan vallen... Trewal 27 mrt 2014 14:36 (CET)

Scherp! maar, Als de weerman loog, bedenk dan: 'tussen de druppels door was het droog'. vr groet Saschaporsche (overleg) 27 mrt 2014 14:49 (CET)

Het lemma waterkringloop geeft geen duidelijkheid, maar ik verwacht niet dat het proces van verdampen en opnieuw neerstorten in enkele minuten gedaan is. Afhankelijk van de interpretatie van het woordje "straks" in Saschaporsche's bijdrage, kan de claim dus best wel kloppen. CaAl (overleg) 27 mrt 2014 15:16 (CET)

Waarom meteen denken aan water? Het kan ook om een enkele meteoriet of omgehakte boom gaan, die vallen niet een tweede keer... Dqfn13 (overleg) 27 mrt 2014 15:27 (CET)

Nou ja... de boom kan vergaan en voedsel voor nieuwe generaties begroeiing vormen. Daar kan uiteindelijk best zo'n zelfde (niet de zelfde uiteraard) boom uit ontstaan. En wat nou als het een kleine meteoriet is, iemand hem optilt en er vervolgens achterkomt dat de meteoriet toch nog wel erg heet is... dan laat hij de meteoriet gelijk weer uit zijn handen vallen en valt die opnieuw op de grond ;) Richard 27 mrt 2014 15:34 (CET)

Ja... die is inderdaad flauw ja... . Dqfn13 (overleg) 27 mrt 2014 15:36 (CET)

In een mangrove kan een boom omvallen, opnieuw omhooggroeien, en opnieuw omvallen. – Maiella (overleg) 28 mrt 2014 14:29 (CET)

Een stelling wordt niet waar doordat er voorbeelden aangedragen kunnen worden die de stelling bevestigen. Een stelling wordt wel verworpen wanneer er voorbeelden aangedragen kunnen worden die de stelling falsificeren. @CaAl: "straks" wordt in het betreffende lemma inderdaad niet gebruikt, maar wordt in de gegeven stelling ook niet nader gespecificeerd. In een ruime interpretatie van het begrip "straks" is de stelling aantoonbaar onjuist. De stelling kan derhalve niet als algemene waarheid gepresenteerd worden. Trewal 27 mrt 2014 16:14 (CET)

@Trewal: ik kan jouw ongelijk en mijn gelijk bewijzen maar heb geen tijd het nu op te schrijven. Ik zal dat straks doen. CaAl (overleg) 27 mrt 2014 16:32 (CET)

Jullie vergeten allemaal één ding: het meeste valt er naast! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen) 27 mrt 2014 17:09‎

En dan valt er ook nog eens bijna nooit wat. Laten we toch gaan ietsen. Apdency (overleg) 27 mrt 2014 20:00 (CET)

Inmiddels is het precedent van dit soort OP bijdrages geschapen dus oproep aan een ieder om naarstig op zoek te gaan om de door hen verguisde politicus, musicus, partij, groep, sportclub noem maar op van dit soort overzichtjes te gaan voorzien. --Kalsermar (overleg) 28 mrt 2014 21:43 (CET)

De eerste reactie van CaAl op dit item, zit daar niet wat in, volgens jou? Als je niets anders (meer) doet dan opinie bedrijven op nl.wiki, wordt de kans dat collega's jouw oproepen óver opinie serieus nemen, steeds kleiner, is mijn indruk. Apdency (overleg) 29 mrt 2014 11:58 (CET)

Aan de andere kant is politiek bedrijven uit den boze hier op de wiki. Zelfs mag niet die schijn gewekt worden. Pieter2 (overleg) 31 mrt 2014 23:34 (CEST)

Helaas gebeurt dat wel en dat zal altijd wel zo blijven ook.--Kalsermar (overleg) 4 apr 2014 16:03 (CEST)

Zelfs met zogenoemde fancruft (zo ongeveer het omgekeerde van waar we nu over debatteren) moet je oppassen. Als iedereen daar strikt de hand aan houdt wordt het akelig stil hier en gaan we mogelijk krimpen, vooral met moderatoren die met hun kortzichtigheid steeds boven het verwijderknopje hangen met hun vingers als het bewerkingen van door hun verguisde normale (die bestaan niet - aan iedereen mankeert wel wat) collegae betreft.  Klaas|Z4␟V:  6 apr 2014 10:08 (CEST)

Gezien de hoeveelheid imho NE lemmata zou een forse inkrimping van wikipedia geen slechte zaak zijn.--Kalsermar (overleg) 10 apr 2014 16:54 (CEST)

Actualiteit: minder... minder... minder...

Intussen ontbreekt een lemma minder... minder... minder.... Ik weet ook niet wat je daarvan maken moet, maar toch. Kortom, waarom wél of waarom juist geen lemma. Voor beide valt iets te zeggen. – Maiella (overleg) 7 apr 2014 16:23 (CEST)

Geen lemma. Misschien over een half jaar. Alle informatie kan ingevoegd worden op PVV en Geert Wilders. Sir Iain _overleg 7 apr 2014 16:47 (CEST)

Tot op heden niets meer dan een incident. Misschien een artikel waard wanneer Wilders veroordeeld is en/of de PVV verboden is als haatzaaiende partij. Maar voor die tijd kan het gewoon aan het PVV artikel toegevoegd worden. The Banner Overleg 7 apr 2014 17:20 (CEST)

Dingen van twijfelachtige relevantie liever niet aanschuiven bij een bekender onderwerp maar lekker op een aparte pagina. Zo is de kans dat iemand die het niet kent er mee geconfronteerd wordt klein, maar iemand die het wel kent kan precies vinden wat hij zoekt. — Zanaq (?) 7 apr 2014 18:20 (CEST)

Je kunt beginnen met er een redirect naar Geert Wilders van te maken. Als over een half jaar niemand het er meer over heeft, kun je voorstellen de redirect te schrappen. In het tegenovergestelde geval kun je er alsnog een artikel van maken. Sijtze Reurich (overleg) 8 apr 2014 01:47 (CEST)

Het is maar een klein stukje in het artikel over de PVV. Als het daar nu een stuk groter wordt is het op een gegeven moment misschien tijd om het af te splitsen, dan lijkt me overigens een naam als Minder Marokkanen incident (Geert Wilders) wat logischer. Husky ^(overleg) 10 apr 2014 13:59 (CEST)

Mindermarokkanenincident dan... maar of dat nou zo'n handige titel is? Richard 10 apr 2014 14:01 (CEST)

Studiemiddag / expertmeeting rond oude kaarten + Wikiprojecten, 24 mei

Amsterdam in 1688. Een kaart gedoneerd aan Wikimedia Commons door de Koninklijke Bibliotheek, geprojecteerd over de huidige kaart van Amsterdam.

Beste collega's,

Op zaterdag 24 mei organiseer ik bij de Artis Bibliotheek in Amsterdam een bijeenkomst over oude (historische) kaarten en Wikiprojecten: expertmeeting Wiki Loves Maps. Een actueel onderwerp; ook in Scandinavië is hier een project rond opgestart: Wikimaps (initiatief van Wikimedia Finland; wordt gepresenteerd op 24 mei).

Als je als Wikipediaan interesse hebt in dit onderwerp: van harte welkom! Deelname is gratis. Je kan aanmelden via de infopagina. Tot 25 april is er gelegenheid om voorstellen voor presentaties en workshops in te dienen.

Doelpubliek van de bijeenkomst: conservatoren en collectiebeheerders van oude kaartencollecties bij musea en erfgoedinstellingen én uiteraard Wikimedianen met interesse in het onderwerp.

Dit evenement is een initiatief vanuit mijn Wikipedian-in-Residenceproject, Expeditie Wikipedia. Daar heb ik immers veel met oude kaarten te maken. Ook mijn collega Husky, WiR bij Koninlijke Bibliotheek en Nationaal Archief, werkt veel rond dit onderwerp. Samen hebben we dan ook een begin gemaakt van een Wikiproject Kaarten. Ook daar geldt: geïnteresseerden welkom!

Neem gerust contact met me op bij vragen. Hartelijke groet van Spinster (overleg) 8 apr 2014 12:15 (CEST)

Wikipediaan in de residentie. Dat is toch Den Haag (en niet Amsterdam) of is dat veranderd sinds 2010?  Klaas|Z4␟V:  8 apr 2014 12:26 (CEST)

Er zijn meerdere Wikipedianen in residentie. Husky was de eerste en zit in Den Haag bij de Koninklijke Bibliotheek. Sandra zit bij de Stichting Academisch Erfgoed in Amsterdam. CaAl (overleg) 8 apr 2014 12:38 (CEST)

Mensen die betaald worden voor hun bijdrgen? Daar was laatst zoveel over te doen.  Klaas|Z4␟V:  8 apr 2014 13:28 (CEST)

Vooral bij jou ja. Als je je nu eerst eens even verdiept in de materie? Dat gaat zo makkelijk: klik op de link naar Sandra's GP. Daar legt ze duidelijk uit dat ze zelf geen artikelen schrijft maar enkel anderen faciliteert in hun bijdragen. Het kost ons - Wikipedia - geen cent en we krijgen er allerlei artikelen en foto's voor terug. Alleen bij gebruikers waar geen spoortje AGF bij te vinden is, kan zoiets als een nadeel gezien worden. CaAl (overleg) 8 apr 2014 13:42 (CEST)

Ik zal binnenkort afzonderlijk een bericht plaatsen over wat ik doe als Wikipedian in Residence (ben nog maar een paar weken echt 'op stoom' dus nog niet enorm veel te melden). Voor nu kan je al even kijken op mijn projectpagina en naar de plaatjes die ik op Commons aan het uploaden ben. Verder zijn er intussen al zes (!) WiRs actief in Nederland! Spinster (overleg) 8 apr 2014 14:04 (CEST)

Dus foto's uploaden wordt niet als bijdragen gezien? Husky schrijft overigens regelmatig op diverse pagina's. Tenslotte: zijn er ook Wikipedians in residence in andere landen of loopt  Nederland voorop?  Klaas|Z4␟V:  8 apr 2014 15:53 (CEST)

 Opmerking Foto's worden geupload naar commons en dat kan je niet vergelijken met NL wiki Klaas en dat weet je best. Net zoals dat WIR's niet betaald worden om te schrijven. En nee dat is niet alleen in Nederland zie: Wikipedians in residence, Wikipedia:Wikipedian in Residence en Wikipedia:GLAM/Wikipedians in Special Residence. WIR's geven cursussen regelen donaties van afbeeldingen etc. Natuur12 (overleg) 8 apr 2014 16:16 (CEST)

In aanvulling op de opmerkingen van Natuur12 en Spinster: ik (en alle andere Wikipedians in Residence) worden niet betaald om artikelen te schrijven. Sterker nog: bewerken op Wikipedia en andere Wikimedia-sites is maar een minimaal deel van wat ik doe. Wat ik voornamelijk doe: cursussen en lezingen geven over Wikipedia aan KB/NA-medewerkers en andere instituten, mensen begeleiden die graag willen schrijven, er voor zorgen dat de afbeeldingen van het NA en de KB goed op Commons komen, evenementen organiseren, en zo heel af en toe: een edit op Wikipedia om dat materiaal beter vindbaar te maken. Mijn aanstelling wordt volledig gefinanceerd door de KB en het NA, niet door Wikimedia. Voor een overzicht wat dat tot nu toe heeft opgeleverd, zie deze pagina. Husky ^(overleg) 10 apr 2014 14:07 (CEST)

Zou het niet beter Wikimedian in residendence kunnen heten?  Klaas|Z4␟V:  8 apr 2014 18:33 (CEST)

Wat een gezever weer, Klaas! The Banner Overleg 9 apr 2014 00:33 (CEST)

Leuk project. Privé en als geograaf ben ik dol op kaarten. En nog wel op loopafstand van mijn oude huis! Maar helaas zit ik in dan in het buitenland. Succes! De Geo (overleg) 9 apr 2014 11:47 (CEST)

Inderdaad is het een geweldig project. Helaas een beetje ver. Maar als genealoog zit ik wel vaker met mijn neus in oude kaarten. The Banner Overleg 9 apr 2014 16:04 (CEST) Baalt toch wel wat van de Onafhankelijksoorlog en de Burgeroorlog hier aangezien daarbij zoveel historische gegevens verloren zijn gegaan...

Helemaal mee eens. Mocht ik dan weer terug zijn wil ik wel helpen. Kan ik bij iemand logeren en/of met iemand meerijden?  Klaas|Z4␟V:  9 apr 2014 13:20 (CEST)

Voorlopig kom ik niet in de buurt van het V.no. Maar de laatste jaren prefereer ik het vliegtuig naar FI of PI. De Geo (overleg) 9 apr 2014 15:53 (CEST)