Wikipedia:De kroeg/Archief/20150721
Frankrijktoeristen opgelet[bewerken | brontekst bewerken]
Frankrijktoeristen opgelet: een leuk Wikipedia fotoproject Grand Public samen met toeristenbureaus en gemeentes in Frankrijk L'été des villes et villages français Wikipédia : http://etedesvilleswikipedia.fr/ . Upload je documentaire Frankrijkfoto's op via de speciale uploadwizard van deze website. En wikipedianen, profiteer van de kaart met alle gemeentes om foto's bij de Franse gemeentes op de Nederlandse Wikipedia te plaatsen.--Havang (overleg) 13 jul 2015 19:14 (CEST)
Update over panoramavrijheid[bewerken | brontekst bewerken]
Het Europees Parlement heeft vandaag in een plenaire vergadering gesproken over het rapport van Julia Reda MEP over de implementatie van de auteursrechtrichtlijn (Richtlijn 2001/29/EG), waarvan "panoramavrijheid" een onderdeel is. Reeds aan het begin gaf verantwoordelijk Commissaris Oettinger aan dat de Commissie geen enkele plannen heeft panoramavrijheid te beperken. De Commissie is van mening dat "een vrij Europa ook de vrijheid omvat om foto's van monumenten en gebouwen te maken. (...) Ik wil jullie hierover geruststellen, er ligt geen plan op tafel" (vrije vertaling). Later zei hij dat het een "phantom" is en nergens over gaat, en het resultaat was van een misverstand in de JURI-commissie (en that's that). Jean-Marie Cavada heeft (misschien wijselijk) niets gezegd over panoramavrijheid. Een aantal parlementsleden noemde het voorstel "utterly ridiculous" en een MEP vergeleek het met het gerucht dat ooit de ronde deed dat de Europese Unie regels zou willen stellen over hoe krom bananen zijn. Pavel Svoboda hekelde het feit dat in de media (en ik denk dat hij ook het oog had op Wikimedia) het beeld werd geschetst dat het om een wetgevingsinitiatief ging, terwijl het slechts om een evaluatie van de huidige wetgeving gaat. Zwiefka wees erop dat de gevoerde campagne misleidend is, en Köster merkte op: "The media have been producing reports that have very little to do with reality and induce an anti-European sentiment." Rozière vond het jammer dat zo'n non-issue het debat overheerste ("Nobody is prohibiting you from sharing your holiday pictures"). Cofferati merkte op: "On the panorama right. I don't think we even need to comment on that." Al met al waren er een of twee MEP's die aandrongen op uitbreiding van panoramavrijheid naar de hele Unie, een MEP die het Franse systeem verdedigde, terwijl de rest aangaf dat de commissie een goede balans had gevonden, dat het een non-issue is, of dat de status quo gehandhaafd moet blijven (lidstaten gaan er zelf over). Stemmingen later vandaag vanaf 12 uur CEST. Woodcutterty|(?) 9 jul 2015 11:48 (CEST)
- O ja, Tim Aker vond het initiatief verschrikkelijk en riep alle Britten op bij het referendum in 2017 voor uittreding uit de Unie te stemmen
. Woodcutterty|(?) 9 jul 2015 11:54 (CEST)
- Update: Het amendement van Schaake MEP et al om panoramavrijheid uit te breiden naar de hele Unie (oorspronkelijke voorstel van Reda) is verworpen. Het oorspronkelijke voorstel van Cavada MEP om panoramavrijheid "in te perken" is eveneens verworpen, dus het standpunt van het Europees Parlement is: handhaving van de status quo. Woodcutterty|(?) 9 jul 2015 13:20 (CEST)
- Blij dat er geen inperking komt, jammer dat er geen uitbreiding komt voor Frankrijk, België en andere landen waar je geen wereldberoemde gebouwen mag fotograferen. Dqfn13 (overleg) 9 jul 2015 13:34 (CEST)
- Much ado about nothing. Richard 9 jul 2015 13:35 (CEST)
- Misschien, maar zonder die 'ado' hadden de parlementsleden het rapport van de commissie waarschijnlijk klakkeloos overgenomen aangezien de rest van het parlement meestal afgaat op het advies hun eigen commissies. Het negatieve beeld van het EP is wellicht versterkt door media-acties, maar het is ontstaan door de parlementscommissie zelf. Laten we wel wezen: in dat rapport staat daadwerkelijk de aanbeveling de panoramavrijheid in te perken. Beter te vroeg dan te laat ingrijpen. Sikjes (overleg) 9 jul 2015 15:10 (CEST)
- Alleen het amendement van Schaake gaat over de panoramavrijheid en is plenair behandeld. Het op 24 juni aangenomen voorstel van de juridische commissie aan het EP luidde: "46. is van mening dat voor het commerciële gebruik van foto's, video-opnamen of andere beelden van werken die permanent in een fysieke openbare plaats zijn ondergebracht, altijd vooraf toestemming moet worden verleend door de makers of volmachthouders die voor hen handelen", en dat voorstel is dus in die vorm in de definitieve resolutie behouden gebleven. Paul Brussel (overleg) 9 jul 2015 15:44 (CEST)
- En vervolgens, in de woorden van voorzitter Rieland, "abgelehnt". Er is, zoals gebruikelijk is, over individuele onderdelen van de resolutie gestemd en vervolgens over de resolutie in zijn geheel. Paragraaf 46 is verworpen, waardoor er in de aangenomen resolutie geen gewag meer wordt gemaakt van panoramavrijheid. Woodcutterty|(?) 9 jul 2015 15:51 (CEST)
- Aha, dat is een zeer belangrijke aanvulling waarvan ik niet op de hoogte was. Ik had het dus mis. Paul Brussel (overleg) 9 jul 2015 15:57 (CEST)
- En vervolgens, in de woorden van voorzitter Rieland, "abgelehnt". Er is, zoals gebruikelijk is, over individuele onderdelen van de resolutie gestemd en vervolgens over de resolutie in zijn geheel. Paragraaf 46 is verworpen, waardoor er in de aangenomen resolutie geen gewag meer wordt gemaakt van panoramavrijheid. Woodcutterty|(?) 9 jul 2015 15:51 (CEST)
- Alleen het amendement van Schaake gaat over de panoramavrijheid en is plenair behandeld. Het op 24 juni aangenomen voorstel van de juridische commissie aan het EP luidde: "46. is van mening dat voor het commerciële gebruik van foto's, video-opnamen of andere beelden van werken die permanent in een fysieke openbare plaats zijn ondergebracht, altijd vooraf toestemming moet worden verleend door de makers of volmachthouders die voor hen handelen", en dat voorstel is dus in die vorm in de definitieve resolutie behouden gebleven. Paul Brussel (overleg) 9 jul 2015 15:44 (CEST)
- Misschien, maar zonder die 'ado' hadden de parlementsleden het rapport van de commissie waarschijnlijk klakkeloos overgenomen aangezien de rest van het parlement meestal afgaat op het advies hun eigen commissies. Het negatieve beeld van het EP is wellicht versterkt door media-acties, maar het is ontstaan door de parlementscommissie zelf. Laten we wel wezen: in dat rapport staat daadwerkelijk de aanbeveling de panoramavrijheid in te perken. Beter te vroeg dan te laat ingrijpen. Sikjes (overleg) 9 jul 2015 15:10 (CEST)
- Al die actieplannen, opiniepeilingen en geplande banners voor niets. Eigenlijk wat komisch. Courgette
9 jul 2015 18:16 (CEST)
- Voor niets? Al dat gedoe heeft tot kennistoename geleid, en daar zitten we hier toch voor? Bekijk het positief, dat is ook een soort panoramavrijheid. Apdency (overleg) 9 jul 2015 21:12 (CEST)
- Ik doel eerder op de paniek en de gelukkig afgewezen draconische maatregelen. Courgette 14 jul 2015 15:48 (CEST)
- Ik doel eerder op de paniek en de gelukkig afgewezen draconische maatregelen. Courgette
- Voor niets? Al dat gedoe heeft tot kennistoename geleid, en daar zitten we hier toch voor? Bekijk het positief, dat is ook een soort panoramavrijheid. Apdency (overleg) 9 jul 2015 21:12 (CEST)
- Much ado about nothing. Richard 9 jul 2015 13:35 (CEST)
- Blij dat er geen inperking komt, jammer dat er geen uitbreiding komt voor Frankrijk, België en andere landen waar je geen wereldberoemde gebouwen mag fotograferen. Dqfn13 (overleg) 9 jul 2015 13:34 (CEST)
- Gisteren op de radio: panoramavrijheid betekent niet dat elke vorm van commercieel gebruik toegestaan is. - Brya (overleg) 10 jul 2015 07:50 (CEST)
- Als ik het goed heb begrepen moet ik alle foto's die ik van niet-vrije Italiaanse objecten (i.c. niet weet of de architect al 70+ jaar dood is) heb gemaakt op mijn computer laten staan en mag ze nog niet op Commons zetten? Klaas `Z4␟` V: 10 jul 2015 08:54 (CEST)
- Exact. Natuur12 (overleg) 10 jul 2015 22:52 (CEST)
- Als ik het goed heb begrepen moet ik alle foto's die ik van niet-vrije Italiaanse objecten (i.c. niet weet of de architect al 70+ jaar dood is) heb gemaakt op mijn computer laten staan en mag ze nog niet op Commons zetten? Klaas `Z4␟` V: 10 jul 2015 08:54 (CEST)
- Update: Het amendement van Schaake MEP et al om panoramavrijheid uit te breiden naar de hele Unie (oorspronkelijke voorstel van Reda) is verworpen. Het oorspronkelijke voorstel van Cavada MEP om panoramavrijheid "in te perken" is eveneens verworpen, dus het standpunt van het Europees Parlement is: handhaving van de status quo. Woodcutterty|(?) 9 jul 2015 13:20 (CEST)
Uit de kast[bewerken | brontekst bewerken]
Fijn dat sommige mensen openlijk uitkomen voor hun asocialiteit, dan weten we dat we totaal geen begrip voor ze op hoeven te brengen. Nick (overleg) 13 jul 2015 12:33 (CEST)
- Je moet toch wat de hele dag. Kattenkruid (overleg) 13 jul 2015 12:52 (CEST)
- Dit moet wel een jong persoon zijn, gezien de schrijfstijl, iemand die nog niet de gevolgen in kan of wilt zien. Jammer dat zo'n persoon het bewerken voor mensen die wel serieus bij willen dragen onmogelijk maakt. Dqfn13 (overleg) 13 jul 2015 13:01 (CEST)
- Ik denk niet dat dit een jong persoon is, eerder iemand die aandacht vraagt, God weet waarom. Lotje (overleg) 13 jul 2015 18:20 (CEST)
- Hij is nu in de kast. ;-) --
Maan Meis 13 jul 2015 18:39 (CEST)
- Zo verwordt hij dus tot een lijk in de kast, hopelijk niet eentje die over lijken gaat.
Elvesham (overleg) 13 jul 2015 18:45 (CEST)
- Lijken vallen zo nu en dan uit de kast. Lotje (overleg) 14 jul 2015 09:27 (CEST)
- Zo verwordt hij dus tot een lijk in de kast, hopelijk niet eentje die over lijken gaat.
- Hij is nu in de kast. ;-) --
- Ik denk niet dat dit een jong persoon is, eerder iemand die aandacht vraagt, God weet waarom. Lotje (overleg) 13 jul 2015 18:20 (CEST)
- Dit moet wel een jong persoon zijn, gezien de schrijfstijl, iemand die nog niet de gevolgen in kan of wilt zien. Jammer dat zo'n persoon het bewerken voor mensen die wel serieus bij willen dragen onmogelijk maakt. Dqfn13 (overleg) 13 jul 2015 13:01 (CEST)
