Wikipedia:De kroeg/Archief/20150807

Fontys Hogescholen

Tenzij ik mij sterk vergis, bestaat de gemeenschap voor een belangrijk deel uit (ex-)studenten. Er zou toch iemand moeten zijn die een goede tijd heeft gehad op de Fontys Hogescholen en dat artikel kan verbeteren? Het staat al een maand op Artikelen van de Dag en morgen gaat het weer naar de donkere zolder...

Het huidige commentaar (uit 2010) is: Kan uitgebreider en minder in lijstjes vorm .The Banner Overleg 26 jul 2015 12:04 (CEST)

Eens met TB's betoog als geheel. Waar ik me vooral aan stoor is het hoge aantal rode links in het lijstje waar behalve dat weinig mis mee is.  Klaas `Z4␟` V:  26 jul 2015 13:07 (CEST)

CAH Almere zou je (om te beginnen) hier terug kunnen vragen. De andere rode links waren inderdaad nog nooit aangemaakt. ed0_verleg 26 jul 2015 13:49 (CEST)

Wat was de verwijderreden? Als die valide is zal het van nul af opnieuw schrijven wellicht beter zijn. Of dat door een betrokkene ([ex-]student of -docent) moet gebeuren is nog zeer de vraag. In elk geval zijn bronnen ook hier noodzakelijk.  Klaas `Z4␟` V:  27 jul 2015 08:53 (CEST)

Ik ben bang dat niemand daar een leuke tijd gehad heeft aangezien er - met uitzondering van een kleine verwijdering - niets aan het artikel gedaan is. The Banner Overleg 30 jul 2015 01:43 (CEST)

CAH Almere is verwijderd omdat het niets meer is dan een locatie van CAH Vilentum Hogeschool en we beschrijven geen aparte locaties van hogescholen omdat zij zijn. We beschrijven heus wel locaties, maar dan meer omdat het een bijzonder pand is. Hogeschool Inholland heeft maar één artikel, dus geen Inholland Alkmaar, Inholland Delft, Inholland Diemen, etc. Dqfn13 (overleg) 30 jul 2015 12:25 (CEST)

Duidelijk, Dqfn! Als hetzelfde aan de hand is met de Fontyslocaties in het gewraakte lijstje kunnen ze beter zwart gemaakt worden om de kans te verkleinen dat iemand artikeltjes aanmaakt die prompt op TBP verschijnen.  Klaas `Z4␟` V:  31 jul 2015 10:30 (CEST)

Ik ben niet geheel op de hoogte van Fontys. Maar het lijkt mij inderdaad dat als het om dezelfde situatie gaat dat de pagina's van Fontys ook ontlinkt worden. Dqfn13 (overleg) 31 jul 2015 11:45 (CEST)

Oproep voor een vertaler en->nl

Hallo allemaal, hier is een verzoek om een vertaler voor ondertiteling van een intro film over Wikipedia. Ik heb geen idee of ondertiteling wel voldoende zal zijn als het filmpje alleen over de engelse Wikipedia gaat, maar als het puur intro is, is het misschien wel wat waard. Enfin, hier is de link: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG/Motivational_and_educational_video_to_introduce_Wikimedia groet, Jane023 (overleg) 26 jul 2015 14:31 (CEST)

Geef me eens 1 goede reden om in het kader van de Erasmusprijs geen eigen filmpje specifiek over de Nederlandstalige Wikipedia en eventueel Vereniging Wikimedia Nederland te maken. Overigens zijn een aantal collegae "officieel" vertaler en=‌>nl en vice versa. Benader die zou ik zeggen.  Klaas `Z4␟` V:  27 jul 2015 08:01 (CEST)

Beste Klaas, dit is niet zo moeilijk.... Het kost veel GELD en TIJD om zoiets professioneel te maken. Maar wat is er mis aan een bestaand filmpje ondertitelen? Dan gooien we het geld niet over de balk.Saschaporsche (overleg) 27 jul 2015 09:35 (CEST)

Met bijna elke smartphone kun je een filmpje maken en een goede videocamera is ook niet zo duur. A;s je twee mensen uit de VS en Brazilië over kunt laten vliegen naar Amsterdam voor een ceremonie van een paar uur (?) kan dat er zeker ook nog wel vanaf. Trouwens: wie heeft Sascha P. ingefluisterd dat het professioneel moet zijn? We zijn (uitzonderingen daargelaten) een club van en voor amateurs toch?  Klaas `Z4␟` V:  27 jul 2015 10:17 (CEST)

Tuurlijk kan elke amateur met zijn foon een filmpje in mekaar flansen... Maar de vraag is of je dat wil vertonen bij een dergelijke uitreiking waar hotemetoten bij zitten. Maar leg eens uit wat er fout is aan een Engelstalig filmpje met ondertiteling in een gezelschap waar ook gasten voor worden uitgenodigd die het nederlands niet machtig zijn? P.S.. Heb je je treinkaartje al gedeclareerd? Saschaporsche (overleg) 27 jul 2015 10:32 (CEST)

Welk treinkaartje, beste Sascha? Het is nog lang niet zeker of ik zal gaan en zo ja dan is het met het vliegtuig of als ik weer terug ben misschien wel lopend. Je hebt toch tegenwoordig overigens de ov-chipknip. Hoe kan je die declareren?  Klaas `Z4␟` V:  28 jul 2015 09:06 (CEST)

Bedankt voor de reacties! Ik vind het een goed idee om een video te maken in het kader van de erasmusprijs. Dat heeft niks te maken met deze oproep. Misschien een letterlijk intro, waar eenieder die het wil een korte intro op Youtube uploadt met de tekst "Hallo, ik ben <naam> en ik ben Wikipediaan sinds <datum>". Dan laten wij iemand van de WMNL deze aan elkaar breien met tussendoor een paar projecten vanuit de oude doos? Is dat wat? Jane023 (overleg) 27 jul 2015 10:37 (CEST)

Naar aanleiding van het idee een film te maken in het kader van de Erasmusprijs; de Stichting Praemium Erasmianum heeft een filmmaakster gevraagd een korte introductiefilm te maken over WP die bij de uitreiking vertoond zal worden. Deze film zal 5-10 minuten duren en het is de bedoeling dat hierin verschillende vrijwilligers (niet alleen uit Nederland) en verschillende aspecten van WP aan bod komen. Met vriendelijke groet, AWossink (overleg) 28 jul 2015 10:18 (CEST)

Hopelijk ook met "onbekende hoofden". Maan Meis 30 jul 2015 20:40 (CEST)

Het zou beter zijn als eenieder die het wil een dergelijke video-selfie op Commons zet en dan linkt naar hun Commos gebruikerspagina. Om verwijdering tegen te gaan zouden ze in een "nlwiki gebruikers komen uit de kast" categorie op Commons ergens onder Wikimedia Nederland kunnen zitten. Wat denken jullie? Dan kan iemand ze leuk aan elkaar plakken en dat geheel op een WMNL plek zetten onder "nlwiki community - niet te verwarren met WMNL leden". Jane023 (overleg) 31 jul 2015 11:39 (CEST)

"Alle pagina's markeren als bezocht"

Ik heb sinds vandaag een grote, lelijke groene balk in beeld als ik mijn volglijst bezoek, waarin staat "alle pagina's markeren als bezocht". Waar dient dat in hemelsnaam toe? Ik kan geen reden verzinnen waarom iemand dat zou willen (botwijzigingen verbergen, lijkt mij bijvoorbeeld relevanter). Wie heeft dit bedacht? En wie kan dit weer ongedaan maken? RJB _overleg 30 jul 2015 20:33 (CEST)

Die knop was er altijd al. Hij heeft echter nu een groen kleurtje, wat ik persoonlijk apart vind. Alle knopjes worden trouwens zo groot, heb ik gehoord. Sjoerd de Bruin (overleg) 30 jul 2015 20:35 (CEST)

Dit is toch geen verbetering, of ben ik nou gek? EvilFreD (overleg) 30 jul 2015 20:34 (CEST)

De knop was er altijd al, maar mogelijk tot voorkort via jouw monobook.css verborgen. Er is inderdaad wat aan de lay-out van de knop veranderd en (mijn POV) het is geen verbetering. Die knop is trouwens wel handig: zo heb ik alle verzoekpagina's voor mods op mijn volglijst, om te kunnen zien wanneer er een verzoek komt. Als ik na enkele dagen offwiki m'n volglijst bekijk, zijn er allerhande pagina's met inmiddels afgehandelde verzoeken. Die hoef ik niet allemaal te zien, dus dan alles in 1x als gelezen weg kunnen zetten, is handig. CaAl (overleg) 30 jul 2015 20:51 (CEST)

De knop kan handig zijn, maar wat is er mis met gewone links? De naamruimteselector is ook enorm geworden. Kunnen die bedieningsorganen niet lekker compact blijven, zodat meer dan een kwart van de schermhoogte voor daadwerkelijke inhoud gebruikt kan worden? — Zanaq (?) 30 jul 2015 20:55 (CEST)

Voor wie de knopjes wil killen:

#mw-watchlist-resetbutton, #mw-watchlist-options {

visibility: hidden;

display: none; }

Heeft een van de collega's op Commons in elkaar gedraaid. Natuur12 (overleg) 30 jul 2015 20:57 (CEST)

Ik heb even verder gekeken: er loopt een project binnen Wikimedia, welke de naam UI-Standardization draagt. Deze heeft het volgende als doel: "provide a clean, comprehensive, well-architected front-end infrastructure so that user interface, interaction and skinning changes can be consistently applied". De meeste code waarop Wikipedia en ook andere Wikimedia-projecten op draait is aan het verouderen. Men wil nu één systeem voor het ontwerp van de website ontwikkelen, zodat de belevenis op je computer en op je telefoon hetzelfde is. Voor de lange termijn is dat een goed doel. In een landschap waarbij steeds meer apparaten met een aanraakscherm komen, is het niet opvallend dat de gebruikersinterface groter wordt. Men heeft er ook voor gekozen om knoppen te koppelen aan gevolgen. Knoppen die zorgen voor destructieve acties, zoals verwijderen worden rood en knoppen die zorgen voor constructieve acties worden groen. Dit zijn grote en opvallende veranderingen, die in mijn ogen ook eerst gecommuniceerd dienden te worden.

De code die zojuist live werd gezet, was eigenlijk nog niet klaar voor gebruik en is ook zojuist weer ongedaan gemaakt. Een ontwikkelaar heeft mij opnieuw beloofd dat men voortaan eerst gaat communiceren (via Tech News) en pas daarna over gaat tot actie. Sjoerd de Bruin (overleg) 30 jul 2015 21:02 (CEST)

Sorry beste Sjoerddebruin en Natuur12, ik ben maar een domme historicus, dus ik begrijp niets van wat jullie hierboven schrijven. De knop staat bij mij nog steeds online en van de code van Natuur12 kan ik geen chocola maken. Het ligt aan mij, ik weet het. RJB _overleg 30 jul 2015 21:06 (CEST)

En ik probeerde het nog toegankelijk mogelijk te schrijven! In ieder geval is het voor nu weer zoals vanouds. En anders moet je je computer maar meeslepen naar een terras. :) Sjoerd de Bruin (overleg) 30 jul 2015 21:11 (CEST)

Overigens lijkt me (als ik goed interpreteer) de code hierboven de knop en de keuzemogelijkheden volledig te verwijderen van je volglijst, in plaats van het terug te zetten in het huidige formaat. Zou er, indien de wijziging alsnog wordt doorgevoerd, ook iets te knutselen zijn wat de zaken herstelt in plaats van alles te verbergen? EvilFreD (overleg) 30 jul 2015 21:28 (CEST)

Dan zou je iets moeten knutselen met JavaScript. Sjoerd de Bruin (overleg) 30 jul 2015 21:30 (CEST)

Dank voor het verwijderen van die vette groene balk! Het ligt, voornamelijk, aan mij hoor. Ik hou er niet zo van als dingen er opeens anders uitzien en alhoewel ik in politieke zaken behoorlijk progressief ben, ben ik in mijn persoonlijk leven voornamelijk conservatief. Daarom, mijnheer, noem ik me katholiek. RJB _overleg 31 jul 2015 00:23 (CEST)

Wat is het nut van "zodat de belevenis op je computer en op je telefoon hetzelfde is"? Het zijn twee totaal verschillende apparaten, dan wil ik ook twee verschillende belevenissen. Ik gebruik Wikipedia alleen op m'n telefoon om iets op te zoeken en dan voldoet een "kale" lay-out. Op mijn pc - met veel groter scherm - wil ik ook kunnen bewerken, en heb ik behoefte aan bewerkingsknopjes, interwikilinks aan de linkerkant, een samenvatting van een wijziging bij een mouseover in de volglijst, etc. Dat soort dingen wil ik nooit op mijn telefoon (die heeft niet eens een muis). Ik kan me voorstellen dat de functionaliteit van een tablet dan weer ergens tussen deze twee uitersten in moet liggen. CaAl (overleg) 31 jul 2015 07:34 (CEST)

Sjoerds schijnargument 'computer meeslepen' snijdt ook weinig hout als je een laptop (of beter nog tablet) hebt. Als sommigen de interfaces willen veranderen om de smartphonegebruikers een plezier te doen hadden ze dat beter vooraf kunnen communiceren met de 'gewone man of vrouw' die nog steeds niets anders dan een desktop tot zijn resp. haar beschikking heeft. Die zouden er niets van mogen merken, althans geen last van hebben.  Klaas `Z4␟` V:  31 jul 2015 10:17 (CEST)