Wikipedia:De kroeg/Archief/20160613

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Een vriendelijke herinnering: vergeten we onze hotlist niet? 🙂 Er staan namelijk vrij veel open verzoeken, en ik zie weinig artikelen geschreven worden... (voor jullie er over beginnen: zelf geef ik er de voorkeur aan mijn eigen wishlist af te handelen, maar ik weet zeker dat er mensen zijn die af en toe aan een verzoekje van de hotlist zouden willen voldoen) Trijnstel (overleg) 31 mei 2016 01:00 (CEST)[reageer]

In alle eerlijkheid heb ik nog nauwelijks iets met de hotlist gedaan. Vaak kan ik er niet eens iets mee, omdat het meestal niet mijn expertise betreft. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2016 21:07 (CEST)[reageer]

Lijst van hedendaagse dictators[bewerken | brontekst bewerken]

Primeur: Nederlandse premier op Cuba. Hij sprak er over nauwere samenwerking met Raúl Castro. Die staat op ónze lijst van hedendaagse dictators. Wat moeten wij daarvan vinden? Apdency (overleg) 5 jun 2016 15:37 (CEST)[reageer]

Hier niets. Dat is een zaak voor de regering (bevolking) en niet voor de encyclopedie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jos1950 (overleg · bijdragen) 5 jun 2016 15:52‎
Van die nauwere samenwerking hoeven we hier inderdaad niets te vinden, maar wellicht vinden we wel iets van het op onze lijst met dictators staan. Mvg, Trewal 5 jun 2016 16:03 (CEST)[reageer]
Nauwere betrekkingen door één of meerdere landen met een dictatuur maken een dictatuur natuurlijk niet meer of minder een dictatuur. Binnenlandse politiek is wat een dictatuur een dictatuur maakt. Wij moeten daar inderdaad niets over vinden. Wij moeten slechts beschrijven wat de neutrale gezaghebbende bronnen vinden. Wat regeringen en/of overkoepelende organisaties beschouwen als dictaturen is overigens voor Wikipedia geen goede indicatie, want geen neutrale bron omdat daar andere belangen spelen dan zo oprecht en correct mogelijk landen te kwalificeren. EvilFreD (overleg) 5 jun 2016 16:07 (CEST)[reageer]
Apart dat lijst van dictaturen geen bronnen of referenties bevat. Sjoerd de Bruin (overleg) 5 jun 2016 16:09 (CEST)[reageer]
Op de OP is ooit redelijke overeenstemming bereikt over enkele criteria, die afzonderlijk werden aangegeven met een lijst machthebbers die daar dan aan zouden voldoen. Niet optimaal, maar in ieder geval is de lezer duidelijk waar een en ander op gebaseerd is. Dat is echter enige tijd later compleet overhoop gehaald, zodat ten enen male onduidelijk is waarop de lijst is gebaseerd: er worden noch criteria gegeven, noch literatuur. Paul B (overleg) 5 jun 2016 16:16 (CEST)[reageer]
Binnenlandse politiek is wat een dictatuur een dictatuur maakt. Wij moeten daar inderdaad niets over vinden. Dan moeten die lijsten dus ook rechtstreeks de prullenbak in. Michiel (overleg) 5 jun 2016 16:41 (CEST)[reageer]
Als ze niet zijn gebaseerd op gezaghebbende bronnen, dan mogelijk wel. Maar ook het bestaan van die lijsten in huidige vorm impliceert niet dat 'wij er wat van vinden'. Paul B (overleg) 5 jun 2016 16:43 (CEST)[reageer]

Dank mensen, voor de reacties tot nu toe. Wat mij vooral aanzette tot het stellen van de vraag wat wij er van moeten vinden (en inderdaad Trewal, ik bedoelde: van het aanwezig zijn van R.C. op ónze lijst) was dat ik onlangs nog had geconstateerd dat de categorie waarmee leiders als dictators werden bestempeld, in maart 2014 vrijwel zonder discussie was verwijderd. Ik neem aan dat wat voor zo'n categorie geldt (heldere afbakening is nodig), ook voor zo'n lijst geldt? Apdency (overleg) 5 jun 2016 17:04 (CEST)[reageer]

Ik vind het maar een raar lijstje. Waarom staat Aleksandr Loekasjenko er wel op en onze zéér gewaardeerde bondgenoot Recep Tayyip Erdoğan niet? Wat is het verschil tussen die twee? Sijtze Reurich (overleg) 5 jun 2016 17:16 (CEST)[reageer]
Tja, dat bedoel ik dus: in die vrijwel-geen-discussie uit 2014 werd de vraag "waarom hij wel en hij niet" ook meteen gesteld. Apdency (overleg) 5 jun 2016 17:20 (CEST)[reageer]
Mij leek in elk geval de tijd rijp voor een beoordelingsronde t.a.v. genoemde lijst; de sessie is hier te vinden. Apdency (overleg) 5 jun 2016 21:29 (CEST)[reageer]
Als ik de omschrijving van dictatuur lees is Vaticaanstad ook ee dictatuur. Een monarchie dien je m.i. uit te sluiten, toch?  Klaas `Z4␟` V6 jun 2016 08:28 (CEST)[reageer]