Wikipedia:De kroeg/Archief/20180114

Banners van Wikiprojecten

Beste medewikipedianen, sinds kort (lees: het begin van dit jaar) begeef ik mij ook op de Engelstalige Wikipedia en nu zag ik dat eigenlijk alle Wikiprojecten daar zogenaamde banners hebben (een soort infobox op de overlegpagina van een artikel die aangeeft onder welke categorie of welk Wikiproject een pagina valt en de pagina's indeelt op een schaal van compleetheid). Ik vroeg me af of zo'n zelfde systeem op de Nederlandstalige Wikipedia bestaat (voor zover ik heb kunnen ontdekken niet) of bestaan heeft. Als het niet bestaat, zou het dan misschien leuk zijn om dit in te voeren? (Mits het haalbaar is en er consensus over bestaat natuurlijk) Als het wel bestaan heeft, maar nu niet meer gebruikt wordt, zou iemand me dan kunnen vertellen waarom dat zo is? Of waarom het bijvoorbeeld niet wenselijk zou zijn om zo'n systeem te gebruiken? SubjectIsDead (overleg) 4 jan 2018 19:29 (CET)

Vergelijkbare discussies zijn hier al eerder gevoerd over vergelijkbare onderwerpen. Op enwiki wordt je doodgegooid met sjablonen. Op nlwiki zijn we daar niet zo gecharmeerd van. Ik ken de sjablonen die je bedoeld. Ze geven niet alleen aan onder welk project ze vallen, maar geven ook een beoordeling over het niveau van het artikel. Als je dat hier gaat toepassen, dan krijg je binnen de kortste keren gebruikers die over elkaar heen vallen, omdat ze het niet eens zijn met het niveau dat een artikel heeft gekregen. Mbch331 (Overleg) 4 jan 2018 19:59 (CET)

Voor zover ik weet heeft hier nooit een dergelijk systeem bestaan. Af en toe oppert hier iemand dat we het zouden moeten invoeren, maar de opperaar krijgt daar weinig applaus voor. Men vindt de indeling naar kwaliteit (stub, start, C, B, A; heb ik ze nu allemaal?) te fijnmazig en een indeling naar belang is helemaal subjectief. Natuurlijk is Eduard Douwes Dekker een belangrijker auteur dan Emile Seipgens, maar als ik toevallig iets over Seipgens wil weten, is dat artikel op dat moment stukken belangrijker. Bovendien wordt het systeem op de Engelse Wiki slecht bijgehouden. Heel vaak staan artikelen van een behoorlijke lengte en diepgang nog steeds geclassificeerd als "stub class", omdat niemand de moeite heeft genomen om de classificatie aan te passen. Sijtze Reurich (overleg) 4 jan 2018 20:01 (CET)

Bedankt voor jullie input. De problemen die jullie aandragen vind ik inderdaad herkenbaar. Misschien toch niet zo'n goed idee. Ik was vooral benieuwd naar de beweegredenen achter het niet gebruiken van deze sjablonen en die zijn me nu duidelijk geworden. SubjectIsDead (overleg) 4 jan 2018 20:56 (CET)

Voor zoiets zijn er in eerdere discussies nauwelijks voorstanders van geweest. Het heeft wel bestaan. Voor films bestond er een paar jaar Wikipedia:Wikiproject/Film/Kwaliteitsschaal en bij Filipijnse artikelen (bestaat nog steeds) wordt er gebruik gemaakt van verborgen cats op de overlegpagina (zie bv. Overleg:Agung (muziekinstrument) of typ bovenaan "Categorie:Wikipedia:Filipijnen-gerelateerde artikelen" in). Zelf ben ik er ook geen voorstander van.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 5 jan 2018 21:46 (CET)

Naar mijn mening hebben we voldoende sjablonen voor artikelen: weg-ermee, moet-opgeknapt-worden, beginnetje, etalage. The Banner Overleg 6 jan 2018 20:12 (CET)