Wikipedia:De kroeg/Archief/20190906

Uitgebreide Nederlandse tekst bij beeld

Iemand heeft een zeer uitgebreide Nederlandse tekst toegevoegd. Het is vrijwel een volledig artikel. Moet het dan ook niet onder NL-Wikipedia toezicht komen? Ik zou de tekst in ieder geval verplaatsen naar Commons:Category:Kathedraalcafé. Het is immers van toepassing op alle beelden van het café. Zo een typisch café is volgens mij zeker E.Smiley.toerist (overleg) 29 aug 2019 10:31 (CEST)

Er zit ook Engelse tekst bij.Smiley.toerist (overleg) 29 aug 2019 10:33 (CEST)

Deze wervende reclametaal voor die horecagelegenheid die geheel onbebrond is en waarschijnlijk WP:GOO dient zeker niet naar WP te komen, en het is de vraag of die tekst ook op commons niet verwijderd dient te worden. Paul Brussel (overleg) 29 aug 2019 10:35 (CEST)

Als ik zie staan "de plaats waar wij nu zitten en genieten", voer ik die tekst meteen in Google in om te kijken of die niet ergens uit overgenomen is. Tot mijn verrassing: nee, blijkbaar is dit een originele tekst. Leuk trouwens dat de schrijver van deze tekst zo enthousiast is over het café, maar Wikipedia kan er niets mee. Sijtze Reurich (overleg) 29 aug 2019 10:50 (CEST)

Ik heb de spam dus maar verwijderd en de originele beschrijving hersteld. The Banner Overleg 29 aug 2019 11:11 (CEST)

En de spam is door RonnieV weer hersteld. The Banner Overleg 29 aug 2019 11:44 (CEST)

Wat is dat nu weer voor zoveelste rare actie van RonnieV? Paul Brussel (overleg) 29 aug 2019 11:57 (CEST)

De verwijderingaanvraag voor de file in de Commons, als strafmaatregel, is geheel onterecht. De uploader en de vraag of de file mag geupload worden, staat helemaal los van de toegevoegde beschrijving die door iemand anders dan de uploader is toegevoegd.Smiley.toerist (overleg) 29 aug 2019 12:04 (CEST)

Die verwijdering zou geheel terecht zijn wegens reclame en promotie. Paul Brussel (overleg) 29 aug 2019 12:07 (CEST)

Het is geen strafmaatregel maar een nogal nare methode om van spam af te komen en een conflict te vermijden. The Banner Overleg 29 aug 2019 12:35 (CEST)

@Paul Brussel en Banner: Ik zou toch aandringen om iets meer in de werking van de Commons te verdiepen: De file is door mij geupload op 29 mei 2013, samen met andere beelden over de café. Meer dan zes jaar later voegt een anoniem discutabele tekst toe. Deze tekst mag zeker verwijderd worden. Ik heb niets met de tekst te maken. Files in de Commons worden trouwens alleen verwijderd als er licentie problemen zijn. Als er verkeerde teksten zijn worden die aangepast, maar de file zelf wordt er niet voor verwijderd.Smiley.toerist (overleg) 29 aug 2019 12:24 (CEST)

Als die wervende tekst door een WP:NL-moderator zo maar zonder reden twijfelachtig wordt teruggeplaatst, dan dient dus inderdaad maar verwijdering van die gehele afbeelding plaats te vinden. Paul Brussel (overleg) 29 aug 2019 12:28 (CEST)

Je kunt ook heel Commons verwijderen, of alle gebruikers uit deze rare discussie OT blokkeren. Of op z'n Chinees het woord reclame verbieden, dan is het er ook niet meer. Edoderoo (overleg) 30 aug 2019 14:51 (CEST)

Ik heb de tekst weggehaald. Deze was m.i. copyvio van https://11gebod.com/history/ Michielderoo (overleg) 29 aug 2019 13:10 (CEST)

Probleem opgelost. Kan dan die onzin verwijdernominatie voor die file ook verwijderd worden? Ik heb de oude beschrijving teruggezet. Een file zonder omschrijving is een no-go in de Commons.Smiley.toerist (overleg) 29 aug 2019 13:32 (CEST)

@Smiley:  Uitgevoerd. Ciell 29 aug 2019 17:19 (CEST)

Wat een haast allemaal weer. The Banner Overleg 29 aug 2019 17:22 (CEST)

Tja, dat krijg je van zinloze werkverschaffing... Ciell 29 aug 2019 21:48 (CEST)