Wikipedia:De kroeg/Archief/20201007

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Wiki of functions naming contest[bewerken | brontekst bewerken]

29 sep 2020 23:22 (CEST)

De laatste dagen krijg ik meerdere meldingen van Mediawiki dat er een belangrijke enquete op komst is. Tot mijn verbazing zelfs een bericht in het Pools: Witaj, Hamnico: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.) Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here."

Krijgt iedereen deze oproep of is er een lek in het systeem, waardoor spam verspreid kan worden? Hamnico (overleg) 28 sep 2020 10:46 (CEST)[reageer]

Ik heb het spam bericht ook gehad. Is al meer over geschreven (ben ff kwijt waar). Saschaporsche (overleg) 28 sep 2020 10:49 (CEST)[reageer]
Exact honderd nlwiki-gebruikers hebben dit Poolse bericht gehad, waaronder mensen die geen toestemming hebben gegeven voor het ontvangen van dergelijke berichten. Misschien een testrun, die niet verzonden had moeten worden? Inhoudelijk schijnt het te gaan over een andere manier om het contact met de respondenten te onderhouden. Lijkt me onschuldig, zolang het geen gewoonte wordt — bertux 28 sep 2020 10:56 (CEST)[reageer]
Absoluut geen testrun en de WMF-werknemer die dit deed heeft een korte blokkade en een laatste waarschuwing gehad. Ciell 28 sep 2020 11:08 (CEST)[reageer]

Ik vind dit een zorgelijke ontwikkeling. Hoe komt deze gebruiker aan onze mailadressen? Er zat ook een link in zijn berichten; wanneer je daar dan op klikt (wat ik niet gedaan heb), zit er dan mogelijk een virus in verborgen? Zijn wij wel goed beschermd tegen hacks van onze privé gegevens? Misschien dat iemand van het bestuur van WP hier antwoord op kan geven.Hamnico (overleg) 29 sep 2020 08:01 (CEST)[reageer]

Volgens mij is er gebruik gemaakt van de mail-functie van Wikipedia, die alleen werkt als je een email-adres hebt opgegeven (en de gebruiker niet op jouw blacklist staat). Die mailfunctie moet voor dit soort zaken niet gebruikt worden, lijkt mij, temeer daar er al op de overlegpagina was gereageerd. Edoderoo (overleg) 29 sep 2020 19:36 (CEST)[reageer]
Nee, andersom. Op de overlegpagina zegt zeggen de betrokken WMF-medewerkers dat er begin september een mail is gestuurd en dat de mensen die dit bericht op hun op kregen niet hadden gereageerd op de mail. Het is dan nog steeds de vraag hoe wenselijk het is om zo aan te dringen natuurlijk, maar ik deelde de blokkade uit omdat ik slechts 24 uur daarvoor de mail had ontvangen en ik het wel erg voortvarend vond om zo snel al aan te dringen. Het bericht werd verzonden met een door hemzelf ontworpen (en misschien ook geautoriseerd? Daar konden we nog niet achter komen) mass message-light extensie. Wat me zeer onwenselijk lijkt, maar over die wenselijkheid krijg ik hier nog geen reactie van anderen. (dus please do so)
De eerste mail is gegaan via https://wikimedia.qualtrics.com, het platform dat de WMF gebruikt voor al hun onderzoeken, dus waarschijnlijk heeft iedereen daar zelf al eens zijn mailadres achtergelaten (= opt-in) Ciell 29 sep 2020 20:17 (CEST)[reageer]
Ik denk niet dat veel gebruikers die opt-in bedoeld hebben voor post van een willekeurige WMF-werknemer; het platform boeit al helemaal niemand. Bij opt-ins moet het doel duidelijk aangegeven zijn en mag het adres voor geen enkel ander doel gebruikt worden. Ik ben benieuwd naar die toestemmingstekst. Zelfs als het qua toestemming nog door de beugel kan, is de onduidelijkheid die zulke wazige berichten uitstralen funest voor het vertrouwen — bertux 29 sep 2020 21:12 (CEST)[reageer]
In de mail van 22 september (de eerste die ik kreeg) wordt gelinkt naar dit privacy statement en deze terms of service. In de mail kon ik kiezen tussen ja en nee: toen ik op ja had geklikt, kreeg ik de volgende dag een uitnodiging voor de community insights survey 2020.
Dit zijn de enquetes waar bijvoorbeeld de meerjaren strategie op gebaseerd wordt, en vanuit die strategie 2030 komt het voorstel om een UCoC op te stellen. Om even een boompje op te zetten waarom dit ''wel'' een heel erg belangrijke boodschap is (wil je gehoord worden, dan is dit een van de manieren!), alleen de manier waarop het gedaan wordt was wel erg lomp. Ciell 30 sep 2020 00:22 (CEST)[reageer]
Dat leest niet heel erg GDPR-compliant. Natuur12 (overleg) 30 sep 2020 14:00 (CEST)[reageer]

Commonscat werkt niet (meer)[bewerken | brontekst bewerken]

Gisteren voegde ik een Commonscat toe [1] en die werkte gewoon. Nu niet meer. De categorie is nu wel gekoppeld aan Wikidata, weet niet of het daar iets mee te maken heeft? Wie weet de oplossing? Nu staat er in de de link naar Commons: "Zie de categorie [[commons:Category:#mw-subcategories|]], etc.. Groet, - Inertia6084 - Overleg 30 sep 2020 11:34 (CEST)[reageer]

Bij mij werkt het wel. Iets met caching denk ik dan. –bdijkstra (overleg) 30 sep 2020 11:44 (CEST)[reageer]
Na het legen van mijn cache en het cleanen van mijn pc, is de link weer te zien. Bedankt voor de reactie! - Inertia6084 - Overleg 30 sep 2020 12:06 (CEST)[reageer]