Wikipedia:De kroeg/Archief/20220820
Die pagina staat meen ik op sommige welkomstboodschappen en is in ieder geval (bedoeld als) goede raad aan nieuwkomers, dus best een richtinggevend document. Vinden wij het gewenst dat mensen daar op eigen houtje allemaal wijzigingen in aanbrengen? Apdency (overleg) 10 aug 2022 20:57 (CEST)
- Zie hier de wijzigingen sinds eind augustus 2021. Démarche Modi (overleg) 10 aug 2022 21:12 (CEST)
- Beste Apdency Je doet nu net of er andere raad aan de nieuwkomers wordt gegeven, raad die volgens jou blijkbaar niet oké is en je lijkt te suggereren dat je terug wilt naar de originele tekst waarin onder meer geadviseerd wordt: "schrijf liever niet in benevelde toestand". De originele tekst bevatte te veel geleuter, was te langdradig, te negatief en kon wat bondiger worden gebracht. Als je specifieke klachten hebt, kan je je beter op de OP van die pagina melden dan meteen stampij maken in nota bene een kroeg. HT (overleg) 10 aug 2022 22:17 (CEST)
- Apdency's vraag is inderdaad wat sturend gesteld. Of dat gewenst is, hangt mijns inziens namelijk af van de inhoudelijke kwaliteit van de wijzigingen. Encycloon (overleg) 10 aug 2022 22:20 (CEST)
- Schrijf niet als je gedronken hebt lijkt mij een nuchter advies. Dat weghalen lijkt mij te suggereren dat het wel gezellig is als je wat op hebt bij het schrijven van een artikel. Is dat wat we willen uitdragen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:1C02:1E03:9B00:F5D0:C780:E263:57C7 (overleg · bijdragen) 11 aug 2022 07:32 (CEST)
- Maar zo kun je natuurlijk wel bezig blijven. Moeten we dan ook waarschuwen voor schrijven achter het stuur? En als we dat niet doen, dragen we dan uit dat dat normaal is? Welkom in het rubberentegelparadijs. — Matroos Vos (overleg) 11 aug 2022 07:46 (CEST)
- Inderdaad. En overigens staat er nog steeds "Blijf nuchter, zowel figuurlijk als letterlijk". Dat lijkt me helder genoeg. Encycloon (overleg) 11 aug 2022 07:48 (CEST)
- Wat u zegt, heerlijk helder. — Matroos Vos (overleg) 11 aug 2022 07:54 (CEST)
- Dankzij jullie zit ik nu bierreclames uit mijn jongere jaren te kijken. Waaronder dit pareltje. hiro the club is open 11 aug 2022 08:24 (CEST)
- Briljant dat oude pareltje! Saschaporsche (overleg) 11 aug 2022 13:10 (CEST)
- Dankzij jullie zit ik nu bierreclames uit mijn jongere jaren te kijken. Waaronder dit pareltje. hiro the club is open 11 aug 2022 08:24 (CEST)
- Wat u zegt, heerlijk helder. — Matroos Vos (overleg) 11 aug 2022 07:54 (CEST)
- Inderdaad. En overigens staat er nog steeds "Blijf nuchter, zowel figuurlijk als letterlijk". Dat lijkt me helder genoeg. Encycloon (overleg) 11 aug 2022 07:48 (CEST)
- Maar zo kun je natuurlijk wel bezig blijven. Moeten we dan ook waarschuwen voor schrijven achter het stuur? En als we dat niet doen, dragen we dan uit dat dat normaal is? Welkom in het rubberentegelparadijs. — Matroos Vos (overleg) 11 aug 2022 07:46 (CEST)
- Schrijf niet als je gedronken hebt lijkt mij een nuchter advies. Dat weghalen lijkt mij te suggereren dat het wel gezellig is als je wat op hebt bij het schrijven van een artikel. Is dat wat we willen uitdragen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:1C02:1E03:9B00:F5D0:C780:E263:57C7 (overleg · bijdragen) 11 aug 2022 07:32 (CEST)
- Apdency's vraag is inderdaad wat sturend gesteld. Of dat gewenst is, hangt mijns inziens namelijk af van de inhoudelijke kwaliteit van de wijzigingen. Encycloon (overleg) 10 aug 2022 22:20 (CEST)
- Het moet m.i. niet zo vreemd zijn dat iemand vraagtekens zet bij wijzigingen aan een pagina waarmee we mensen voorhouden welke kant ze op moeten denken. Dergelijke pagina's én wijzigingen daaraan zijn zelf ook al een vorm van sturing, dus ik zie geen reden om verbaasd e.d. te zijn als iemand daar vragen bij plaatst vanuit zijn eigen inkleuring. Ik heb trouwens ook nog een neutrale formulering overwogen ("Mogen gebruikers wijzigingen aanbrengen aan die pagina?"), maar dat vond ik te nietszeggend. Dus: ja, noem het gerust sturing, heb ik geen moeite mee.
- Eigenlijk val ik trouwens, door alleen een kritische vraag te stellen, nog wel mee. Zie deze geschiedenis (met bijbehorende kijf-item hieronder). Het blijkt wel dat vanuit je eigen intuïtie wijzigingen aanbrengen aan WP:-pagina's die raadgeving e.d. bevatten een controversiële aangelegenheid is. Apdency (overleg) 11 aug 2022 18:49 (CEST)
- Het lijkt me toch blijk van gezond verstand dat men pagina's of onderwerpen die regels of richtlijnen behandelen, niet (substantieel) bewerkt zonder voorafgaande consensus op een overlegpagina. ArticCynda (overleg) 13 aug 2022 16:10 (CEST)
- Beste Apdency Je doet nu net of er andere raad aan de nieuwkomers wordt gegeven, raad die volgens jou blijkbaar niet oké is en je lijkt te suggereren dat je terug wilt naar de originele tekst waarin onder meer geadviseerd wordt: "schrijf liever niet in benevelde toestand". De originele tekst bevatte te veel geleuter, was te langdradig, te negatief en kon wat bondiger worden gebracht. Als je specifieke klachten hebt, kan je je beter op de OP van die pagina melden dan meteen stampij maken in nota bene een kroeg. HT (overleg) 10 aug 2022 22:17 (CEST)