Wikipedia:De kroeg/Archief/20220930

Lijst van afleveringen van De Avondshow met Arjen Lubach

De overdreven tabellen met afleveringen op Lijst van afleveringen van De Avondshow met Arjen Lubach (mijn POV), ook wel bekend als fancruft (mijn POV), waarin precies wordt vermeld welke onderwerpen per aflevering allemaal aan de orde kwamen, plus per aflevering de kijkdichtheid, plus de gemiddelde kijkcijfers, plus de totale kijkcijfers, plus het marktaandeel, plus de positie in de dag top 25, (u kunt hier even ademhalen) bevat onder andere vier keer een tabel {{Infobox generiek}}, wat helemaal niet mag! (En verder ook nog <br>-tags en <big>-tags en weet ik wat nog meer.) ErikvanB (overleg) 16 sep 2022 08:34 (CEST)

Die infoboxen zijn nodig omdat sommige zaken volgens sommigen "niet zelfstandig relevant zijn" en dus geen eigen pagina hebben gekregen, maar waar de infoboxen wel zeer overzichtelijk en uniform de gewenste informatie weergeven. Ik zou de lijst beknopter maken, en elk seizoen een uitgebreider artikel geven. Als een infobox nodig is, dan is ook een eigen pagina nodig. (En "eigen pagina" heeft niets met relevantie te maken maar met de navigatiestructuur. "Relevant voor een eigen pagina" is in mijn ogen een incoherent concept.) Maar zolang die aparte seizoenspagina´s zeer waarschijnlijk op TBP gaan belanden, en afhankelijk van de moderator een redelijke kans hebben om verwijderd te worden, neem ik de verkeerd geplaatste infoboxen voor lief. — Zanaq (?) 16 sep 2022 09:41 (CEST)

Goeie genade, dit is fancruft zo ik het nog niet eerder gezien heb... Als aparte seizoenspagina's "zeer waarschijnlijk op TBP gaan belanden", dan zie ik deze pagina zeker op TBP belanden. Dat infoboxen iets zouden veranderen aan relevantie begrijp ik niet. Relevantie volgt uit bronnen, niet uit infoboxen. hiro the club is open‍ 16 sep 2022 09:46 (CEST)

Waar zeg ik dat infoboxen invloed hebben op relevantie? Ik zeg alleen dat als er een infobox is dat er eigenlijk een eigen pagina moet zijn. Ik zeg ook dat het hebben van een eigen pagina niets te maken heeft met relevantie. — Zanaq (?) 16 sep 2022 09:49 (CEST)

Dat heb je niet gezegd zanaq, maar mensen lezen te snellen, vullen vervolgens hun gemiste informatie in, en vervolgens mag niemand er nog wat van zeggen. Ik was hier al maanden niet meer geweest, en ik weet gelijk weer waarom. 2001:1C02:1E04:4600:45B:C7E4:D26F:552C 16 sep 2022 09:51 (CEST)

Zanaq, in je eerste zin schreef je dat infoboxen nodig zijn omdat zaken volgens sommigen "niet zelfstandig relevant zijn" maar waar de infoboxen gewenste informatie goed weergeven. Daar koppel je infoboxen aan relevantie. Maar ik las het inderdaad niet zo je het bedoelde. Er is een "overzichtspagina" waar meerdere infoboxen nodig zouden zijn, omdat de losse elementen volgens jou op TBP zouden belanden. hiro the club is open‍ 16 sep 2022 09:56 (CEST)

Zo bedoel ik het inderdaad. — Zanaq (?) 16 sep 2022 10:02 (CEST)

Zanaq, Infobox generiek is niet bedoeld voor artikelen. Dat bedoelde ik. En ook is het natuurlijk zo dat fancruft niet opeens acceptabel wordt als je het maar uit het hoofdartikel haalt en er een aparte pagina van maakt. ErikvanB (overleg) 16 sep 2022 09:57 (CEST)

Ah, dat kwartje was niet gevallen, ik had het slechts over de vorm, die ook met correcte infoboxen mi niet goed is. Infoboxen horen rechtsboven op een pagina en nergens anders. Ik heb overigens geen problemen met de opgenomen inhoud. Netjes, overzichtelijk, informatief en verifieerbaar, maar ik zou het zelf dus liever verder uitsplitsen. — Zanaq (?) 16 sep 2022 10:02 (CEST)

Er is inmiddels uitgedund. ErikvanB (overleg) 16 sep 2022 10:09 (CEST)

En weer teruggezet. Dat is wel erg makkelijk en rigoreus weggooien van het werk van anderen. Er is ook geen aanleiding te denken dat het onbetrouwbaar is, dus het betreft alleen de subjectieve mening van sommigen dat het "te gedetailleerd" of "fancruft" zou zijn. — Zanaq (?) 16 sep 2022 10:13 (CEST)

Tsja, een lijst met aflevering van een dagelijkse satirisch actualiteitenprogramma. Moeten we dan ook een lijst met afleveringen van het Journaal gaan maken? Het is maar wat je relevant wilt noemen. Bijna net zo relevant als een Lijst met lantaarnpalen in Zutphen toch? (waarschuwing, deze opmerking was in de lijn van het satirisch karakter van bovenstaand programma). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Brimz (overleg · bijdragen)

Mogelijk niets mis met een lijst van afleveringen van Het Journaal, evenmin als met een lijst van lantaarnpalen in Zutphen, afhankelijk van de verifieerbaarheid van de inhoud.

Maar een belangrijk verschil is dat afleveringen van Het Journaal doorgaans niet later teruggekeken worden, en afleveringen van dit programma mogelijk wel. Ik heb bijvoorbeeld zelf gisteren nog een 5 jaar oude aflevering van de voorloper bekeken. — Zanaq (?) 16 sep 2022 11:03 (CEST)

Dus als iemand even alle afleveringen van Het Journaal op YT pleurt, dan is het opeens in orde? Right.... Natuur12 (overleg) 16 sep 2022 11:16 (CEST)

Dat iets op YouTube staat betekent niet dat het ook bekeken wordt, en de volledige afleveringen zijn beschikbaar op de website van NPO. Het medium lijkt mij niet zo belangrijk. Er is een spectrum van wat voor zaken mensen hoe vaak terugkijken, waarbij Het Journaal laag scoort, The A-Team zeer hoog scoort, en waar dergelijke praatprogramma's zeer waarschijnlijk ergens tussenin zullen zitten. — Zanaq (?) 16 sep 2022 11:53 (CEST)

Voor wie het niet snapt: YT = JijBuis. ErikvanB (overleg) 16 sep 2022 11:28 (CEST)

Zijn die invloedenzers dan ook jijbuisers? Thieu1972 (overleg) 16 sep 2022 11:46 (CEST)

Yesss... = Jaaa. ErikvanB (overleg) 16 sep 2022 11:56 (CEST)

Ik vind die tabellen persoonlijk wel overdreven, maar ik lees bij veel reacties toch van mij hoeft het niet, daarom mag een ander het niet, want het moet per se op mijn manier. Misschien is het mijn zieke geest, maar ik vind het lijken op de discussie over abortus, waarbij de tegenstanders ook vooral vinden dat iedereen moet doen wat zij leuk vinden. Of zit ik er dan naast? A.D.Ha-Tsekidé (overleg) 17 sep 2022 10:04 (CEST)

Je leest de reacties dan toch verkeerd want je zit er inderdaad naast. Er zijn regels en richtlijnen waar wij aan dienen te voldoen bij het schrijven van artikelen. Los daarvan werken wij aan een encyclopedie, waarvoor de lat nu eenmaal hoger ligt dan voor een blog of een fansite. Dat geldt niet alleen voor "een ander" maar voor iedereen. Ik houd mijzelf net zo goed aan dezelfde regels en richtlijnen. hiro the club is open‍ 17 sep 2022 11:29 (CEST)

De pagina bevat nog steeds vier infoboxen generiek... ErikvanB (overleg) 21 sep 2022 03:35 (CEST)

 Uitgevoerd - Heb de boxen nu vervangen door Infobox televisieseizoen. ErikvanB (overleg) 22 sep 2022 18:42 (CEST)

Stemming Arbitragecommissie

Beste mensen, Er hebben zich maar liefst zeven gebruikers kandidaat gesteld voor de zes beschikbare zetels in de arbitragecommissie. De stemming is zojuist geopend en loopt tot 26 september 2022 12:00 (CEST). Bij deze dan ook een oproep om een stem uit te brengen op de daarvoor bedoelde pagina. Mvg, Bas dehaan (overleg) 19 sep 2022 12:55 (CEST)

Hier dus.VanBuren (overleg) 23 sep 2022 11:59 (CEST)