Wikipedia:De kroeg/Archief 20080204

Wapen van Bremen / Jurjan Baeck

In onze ambassade vraagt de:Benutzer:Gepardenforellenfischer of iemand toegang heeft tot of beschikt over een Nederlandse encyclopedie of register van 17e eeuwse schepen en kapiteinen en of daar informatie over Wapen van Bremen (de:Wappen von Bremen) of Jurjan Baeck (de:Jürgen Bake) instaat. Hij heeft namelijk het artikel de:Wappen von Bremen geschreven en zoekt meer informatie. Zie Overleg_Wikipedia:Ambassade#Wapen_van_Bremen_.2F_Jurjan_Baeck voor meer informatie. Ik heb dit verzoek even hier geplaatst, omdat ik denk dat niet veel mensen de ambassade lezen. --Erwin(85) 29 jan 2008 19:29 (CET)

Hij schrijft dat hij een "small article" heeft geschreven. Nou, een klein beetje zelfonderschatting heeft de beste man wel. Schreef iedereen hier maar dergelijke "kleine" artikeltjes. Over kwaliteit gesproken. Helaas heb ik geen aanvullende informatie kunnen vinden over zowel de boot als haar kapitein. M.vr.gr. brimz 29 jan 2008 20:38 (CET)

Nieuw artikelen: niet zomaar markeren, wel lezen en dan markeren

Willen de mensen aub niet zomaar gaan "markeren als gecontroleerd".

Neem nu dit artikel dat gewoon is doorgelaten [1]...

Zo'n miniem artikel, en toch staat het vol van taalfouten, spelfouten, grammaticafouten (zinnen zonder werkwoord, de <-> het, ...), etc...

Sommigen zijn (tot vervelens toe bijna) over kwaliteit bezig... wel, als je zo'n dingen gewoon doorlaat, dan is het inderdaad dweilen met de kraan open. Ofwel verbeter je zo'n dingen, ofwel plaats je ze op de {{wiu}}-lijst. Als het om een paar artikeltjes gaat, kan je die zelf wel verbeteren. Maar ik ben zonet meer dan tien zo'n rampzalige artikeltjes tegengekomen van dezelfde gebruiker, en heb er maar een aantal aangepast [2], maar dat kost inderdaad tijd. Een paar zag ik geen doen aan. Maar meerdere gebruikers markeren die artikeltjes gewoon, en gaan dan blijkbaar gewoon door.... let aub op en lees het artikel kritisch ! --LimoWreck 29 jan 2008 22:16 (CET)

Een voorbeeldje:

Een zinnetje uit recent doorgelaten en gemarkeerd artikel:

"Het verhaal is gebaseerd op waar gebeurde belevenissen, regisseur Nijgh beleefde het zelfde voorval mee op school, toen een van zijn medeleerlingen een toneelstuk schreef over zijn vader die een vreemdleven lijden tijdens de tweedewereldoorlog.".

... als iemand --los van de taalfouten-- dit even naar het Nederlands wil vertalen voor mij? --LimoWreck 29 jan 2008 22:27 (CET)

Noodkreet uit mijn hart gegrepen! (maar die ik dan heb opgeknapt niet alsnog nomineren als wiu :D ) Theo Assen 29 jan 2008 22:37 (CET)

Hangt af van de hoe je het markeren gebruikt:

1. Enge zin, het artikel is geen vandalisme, dus de markering klopt.
2. Ruime zin, er is nog van alles mis met het arikel, dus de markering klopt niet.

Ik denk dat bij veel mensen de grens verschillend ligt, de uitleg heeft wel veel weg van de eerste optie. Multichill 29 jan 2008 23:10 (CET)

Dan hebben we eigenlijk het "probleem" dat artikels van "niet-anonieme" die bol staan van fouten gewoon zonder probleem op Wikipedia komen... ? Want voor alle duidelijkheid: het gaat mij hier enkel om de nieuwe artikelen, niet om latere wijzigen. --LimoWreck 29 jan 2008 23:16 (CET)

(na bwc)ja en precies deze discussie is hier al verschillende malen gevoerd zonder dat er enige concluise kwam wat tot gevolg heeft dat ik nog maar beperkt markeer omdat het onduidelijk is wat markeren betekent. Ik ga de discussie dus ook niet opnieuw voeren anders dan aan de hand van een concreet voorstel waarover desnoods gestemd wordt. --joep zander 29 jan 2008 23:19 (CET)

Die uitleg slaat meer op enkele wijzigingen. Op WP:CV#Nieuwe_artikelen staat een uitgebreidere, meer "leading" beschrijving lijkt me. Joep: dat lijkt me nou wel heel overdreven, stemmen. Niels^? 29 jan 2008 23:20 (CET)

Afbeeldingen van auto's

Beste wikipedianen,

Tot mijn verbazing zijn veel artikelen over auto's op de Nederlandse wikipedia niet voorzien van afbeeldingen, of er staat maar een beperkt aantal dat geen goed beeld geeft van de geschiedenis van het model. Terwijl deze afbeeldingen wel gewoon op de Engelse wikipedia te vinden zijn, onder een vrije licentie! Ik ben gister al bezig geweest met enkele modellen van Fiat, maar er zijn zoveel merken met nog veel meer modellen dat het haast onbegonnen werk is. Daarom roep ik wikipedianen op, speciaal die met een passie voor auto's (waar ik eerlijk gezegd zelf niet toe hoor) om de artikelen eens goed op te sieren.

Met vriendelijk groet, Just a member 28 jan 2008 19:20 (CET)

Hoi Just a member, er loopt een project om artikelen van personen te voorzien van foto's. Daarbij doet een programma aan de hand van de interwiki's suggesties voor foto's. Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat het Engelse artikel wel een foto heeft en het Nederlandse artikel niet, dan krijg je suggestie om de foto van het Engelse artikel aan het Nederlandse toe te voegen. Soortgelijk iets zou je natuurlijk ook heel mooi met de auto's kunnen doen. Kan helaas geen link vinden naar dit project. Multichill 28 jan 2008 22:40 (CET)

En welk project is dat? Crazyphunk 28 jan 2008 22:43 (CET)

Daar loop ik naar te zoeken, maar kan het niet vinden. Zag een tijdje geleden toevallig een linkje voorbij komen in een bewerkingssamenvating, maar kan het nu niet terug vinden. Multichill 28 jan 2008 22:56 (CET)

Zie en:User:BOTijo/Images for biographies. Maar niet nu; het tooltje doet het niet, omdat de toolserver ons weer eens in de steek laat. - Erik Baas 28 jan 2008 23:06 (CET)

(Kroegarchief). - Erik Baas 28 jan 2008 23:12 (CET) (na bc)

(na bwc) Check wel eerst eventjes voor een paar licenties of die inderdaad ook door de licentiedeskundigen van de Nederlandse wikipedia worden geaccepteerd. Het is zo frustrerend als je heel veel werk voor niets zou doen. Veel succes! Groet, Bob.v.R 28 jan 2008 23:10 (CET)

Oftewel, haal je plaatjes van Commons. Daar heb ik alvast een hoop foto's van Simca's en Matra's op gezet, maar ook van minder exotische auto's zijn er nog zat plaatjes te vinden. --Brinkie 28 jan 2008 23:25 (CET)

Probeer eens het programma FIST ([3]). Hiermee vind je allerhande afbeeldingen terug die reeds bestaan in andere wikipedias, de Commons en ook Flickr (met een gepaste licentie). Bovendien kan je dan deze Flickr foto's op eenvoudige wijze uploaden naar de Commons met de bijgeleverde tool. JoJan 29 jan 2008 16:15 (CET)

In het uiterste geval kun je natuurlijk een webcam neerzetten voor een raam dat uitkijkt op een drukke kruising met verkeerslichten. Zodra er een interessant model langskomt: Klik! ;-) Quistnix 30 jan 2008 18:14 (CET)