Wikipedia:De kroeg/Archief 20080424

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van discussie[bewerken | brontekst bewerken]

Verplaatst naar het Wikipedia:Achterkamertje

Wordt vanavond gelopen langs de Noordzeekust.... Rudolphous 18 apr 2008 22:10 (CEST)[reageer]

Loop je mee? En wat betekent trouwens die laatste kolom in de tabel? - Berkoet (voorheen Dammit) 18 apr 2008 22:23 (CEST)[reageer]
Nee, ik doe niet mee. Deze loop is me veel te lang. De laatste kolom bevat het aantal deelnemers van die editie. Rudolphous 18 apr 2008 23:05 (CEST)[reageer]

Versies vergelijken[bewerken | brontekst bewerken]

Bij het vergelijken van twee versies van een pagina (bij de anonieme bijdragecontrole bijvoorbeeld) merk ik sinds kort dat sommige rode (dus gewijzigde) stukjes tekst met een border worden omgeven. Is dit iets nieuws (zo ja, irritant) of een bug? Ik ben hopelijk niet de enige die het bemerkt. --Kalsermar 19 apr 2008 04:23 (CEST)[reageer]

Ik zag het ook. Misschien dat dat ongemarkeerde edits zijn of zo?Tjako (overleg) 19 apr 2008 04:48 (CEST)[reageer]
Bij mij hetzelfde. Inderdaad irritant. Davin 19 apr 2008 09:24 (CEST)[reageer]
Vind het wel handig persoonlijk. Als de wijziging bestaat uit maar één of twee letters val het iig beter op dan eerst. Husky (overleg) 19 apr 2008 10:27 (CEST)[reageer]
Superhandig. Vooral als iemand een punt of een komma heeft toegevoegd. Die zijn anders gewoon niet te zien. Misschien kun je het uitzetten in je voorkeuren? Mig de Jong 19 apr 2008 10:42 (CEST)[reageer]
Gisterenavond kwamen we het tegen, maar slechts bij een deel van de wijzigingen. Worden we getest? Romaine (overleg) 19 apr 2008 10:45 (CEST)[reageer]
Als het goed is, is het binnenkort weer weg in verband met verschillende klachten. (r33580) Jelte (WebBoy) 19 apr 2008 11:41 (CEST)[reageer]

Uitschakelen kan nu al, met deze regel in je eigen monobook.css:

.diffchange {border:none;}

- Erik Baas 19 apr 2008 12:16 (CEST)[reageer]

Het zou nog "superhandiger" zijn als gewijzigde spaties gemarkeerd werden; die zie je nu namelijk niet eens slecht, maar gewoon helemaal niet. - Erik Baas 19 apr 2008 12:41 (CEST)[reageer]
Dank voor de suggestie wbd aanpassing in het monobook. --Kalsermar 19 apr 2008 15:13 (CEST)[reageer]
Bij onze Franstalige collega's gebruiken ze dit systeem al een tijdje, maar zij duiden bovendien de bewuste passage nog eens wordt geaccentueerd met een blauwe of groene achtergrond. Ik vind trouwens de functie om de bedoelde passage te onderstrepen met hun fr:Modèle:Citation nécessaire (= Sjabloon:Feit) wel handig. Evil berry 19 apr 2008 15:48 (CEST)[reageer]

Aanpassen verwijderlijst[bewerken | brontekst bewerken]

Er is een voorstel mbt tot het aanpassen van de structuur van de verwijderlijst. Voorstel en discussie zijn verplaatst naar: overleg Wikipedia:Te verwijderen pagina's
Verplaatst dan alles, en niet alleen de kritiek, het commentaar en de discussie die er is op het voorstel. Dat vind ik veel te eenzijdig. Romaine (overleg) 19 apr 2008 13:29 (CEST)[reageer]
Ok, maar ik zet er wel een korte toelichting bij zodat men weet waar het over gaat. Overigens hoeven we hier niet persé neutraal te zijn ;) Josq 19 apr 2008 13:34 (CEST)
[reageer]