Wikipedia:De kroeg/Archief 20090108
Publiciteit? Armtierigheid? Of wat?[bewerken | brontekst bewerken]
Met alle respect (en ik heb niet veel respect over voor de -met kleine letter, let vooral op de kleine letter- wikipedia), maar waarom achten de heren wikipedianen het nodig om steeds met extra grote letters allerlei boodschappen te verkondigen, die de helft van mijn beeldscherm innemen nota bene, zoals doneer dit of dat of lees dit of dat ... enz enz ? Is dit encyclopedisch waardevol? Jullie mening aub besten. Ik antwoord over een uur. --Belane 1 jan 2009 19:26 (CET)
- Het project draait helaas niet op licht en vrijwilligersuren alleen, maar ook op servers, ontwikkelaars en dataverkeer. Dat heeft geld nodig. Dat is uiteraard geen encyclopedische informatie, maar wel noodzakelijk. Gelukkig kun je het ook uitschakelen via mijn voorkeuren > extenties > 'Verberg de fondsenwervingsboodschap bovenaan elke pagina'. Wat je bedoeld met 'lees dit of dat' weet ik niet precies. Wederom de fondsenwerving? Het blijk in ieder geval dat de meest recente banner erg effectief is. Overigens is deze fondsenwerving niet ontwikkeld door 'de gemeenschap', maar door de Wikimedia Foundation. Geen 'heren wikipedianen' dus. .Koen 1 jan 2009 20:13 (CET)
- Onderwerp is hierboven besproken. Bessel Dekker 1 jan 2009 20:16 (CET)
- Twee vermeldenswaardige responses uit de hier aangehaalde blog:
- 善用佳软 Says:
- Twee vermeldenswaardige responses uit de hier aangehaalde blog:
- Onderwerp is hierboven besproken. Bessel Dekker 1 jan 2009 20:16 (CET)
December 24th, 2008 at 11:52 pm wish more and more Chinese people can use and support Wikipedia. a donation to wikipedia is a best Xmas gift for myself.
- Zaid Says:
January 1st, 2009 at 12:34 am If only I didn’t already spend my money on supporting our ppl in Gaza I would’ve donated ..I should asap ,although I have some concerns about a lot of the articles
- Het zijn obscene bedel-mededelingen met obsceen grote letters verkondigd. Vooral het AUB lezen van Wales's boodschap....brrr. --Kalsermar 2 jan 2009 17:49 (CET)
- Ik ben ook erg blij dat Kalsemar een obsceen bedrag aan de WMF heeft gedoneerd of dat hij zich verkiesbaar heeft gesteld voor het bestuur. Als je kritiek hebt: doe er dan wat aan in plaats van te zeuren dat je geen banners op deze gratis website wilt. .Koen 2 jan 2009 19:57 (CET)
- Wat ik aan dit project heb gegeven is niet in geld uit te drukken, namelijk kennis en tijd. Wat heb jij gegeven?--Kalsermar 2 jan 2009 21:48 (CET)
- Ik ben ook erg blij dat Kalsemar een obsceen bedrag aan de WMF heeft gedoneerd of dat hij zich verkiesbaar heeft gesteld voor het bestuur. Als je kritiek hebt: doe er dan wat aan in plaats van te zeuren dat je geen banners op deze gratis website wilt. .Koen 2 jan 2009 19:57 (CET)
Bot[bewerken | brontekst bewerken]
E85Bot is flink bezig. Nu vind ik het niet nodig die wijzigingen op mijn volglijst te zien en daarom heb ik bij mijn voorkeuren aangegeven dat botbewerkingen niet getoond moeten worden. Maar de wijzigingen van E85Bot worden wel getoond. Hoe zit dat?Madyno 2 jan 2009 12:26 (CET)
- Deze bot heeft geen botstatus. Het is daarom niet mogelijk om de wijzigingen uit je volglijst te filteren. Voor zover ik weet bestaat daar namelijk geen extensie of script voor. Het enige dat ik kan doen is de bot minder wijzigingen per uur laten maken, maar dan zal het dus ook langer duren voor hij klaar is. In het huidige tempo zal dat over ongeveer vier dagen zijn. Willen jullie dat hij het rustiger aan doet? --Erwin(85) 2 jan 2009 12:35 (CET)
- Wat mij betreft niet, ik zou hem eerder sneller zetten. Veel mensen hebben nu nog even een extra dagje vakantie, zodat er gevolg aan je oproep gegeven kan worden. En echt hinderlijk is het eigenlijk niet. Davin 2 jan 2009 13:31 (CET)
- Gezien de reacties, niet alleen hier, heb ik deze taak verhuisd naar een account met botstatus. Ik heb daarom ook het tempo opgeschroefd en verwacht nu dat m'n bot binnen een paar uur klaar is. --Erwin(85) 2 jan 2009 15:30 (CET)
- Het is juist goed deze bijdragen op je Volglijst te zien, dan kun je bij voor jou bekende onderwerpen de artikelen uitbreiden met een plaatje. Mig de Jong 2 jan 2009 18:20 (CET)
- Ja, eens met Mig: op deze manier is het wel erg lastig te zien. Ik zou dan eerder opteren voor langzamer zetten, maar dat is wmb niet echt nodig. — Zanaq (?) 2 jan 2009 18:24 (CET)
- Daarom gebruikte ik een account zonder botstatus, maar dat leidde tot te veel irritatie. Ik hoop dus dat er ook mensen zijn die Categorie:Wikipedia:Suggestie voor afbeelding of tools:~erwin85/afbeeldingsuggestie/category.php gebruiken. Met die laatste kun je suggesties voor een bepaalde categorieboom bekijken. --Erwin(85) 2 jan 2009 19:23 (CET)
- Ja, eens met Mig: op deze manier is het wel erg lastig te zien. Ik zou dan eerder opteren voor langzamer zetten, maar dat is wmb niet echt nodig. — Zanaq (?) 2 jan 2009 18:24 (CET)
- Het is juist goed deze bijdragen op je Volglijst te zien, dan kun je bij voor jou bekende onderwerpen de artikelen uitbreiden met een plaatje. Mig de Jong 2 jan 2009 18:20 (CET)
- Gezien de reacties, niet alleen hier, heb ik deze taak verhuisd naar een account met botstatus. Ik heb daarom ook het tempo opgeschroefd en verwacht nu dat m'n bot binnen een paar uur klaar is. --Erwin(85) 2 jan 2009 15:30 (CET)
- Wat mij betreft niet, ik zou hem eerder sneller zetten. Veel mensen hebben nu nog even een extra dagje vakantie, zodat er gevolg aan je oproep gegeven kan worden. En echt hinderlijk is het eigenlijk niet. Davin 2 jan 2009 13:31 (CET)