Wikipedia:De kroeg/Archief 20100118

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

En de winnaar is...[bewerken | brontekst bewerken]

... zie Wikipedia:Schrijfwedstrijd#De uitslag! Fransvannes 10 jan 2010 12:00 (CET)[reageer]

Gefeliciteerd allen! Een indrukwekkende lijst. Fruggo 10 jan 2010 12:19 (CET)[reageer]
Gefeliciteerd en bedankt voor die mooie artikelen. Daar zitten wel een paar etalage-kandidaten tussen. Davin 10 jan 2010 12:22 (CET)[reageer]
Complimenten aan de jury voor hun keuze en de toelichting. Een fraaie winnaar, maar ik moet zeggen dat de artikeln in de plaaten daaronder ook grote kwaliteit herbergen. Lymantria overleg 10 jan 2010 16:42 (CET)[reageer]
Advance gefeliciteerd en de jury bedankt voor het beoordelen van al die artikelen! groet Druifkes 12 jan 2010 22:06 (CET)[reageer]

Vooraankondiging Arbitragecommissieverkiezingen[bewerken | brontekst bewerken]

Op Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal zijn de contouren van de komende arbitragecommissieverkiezingen te vinden. Mochten er bezwaren/input zijn over deze data, specificaties enz, dan hoor ik dat graag. Bij geen grote bezwaren, begint de kandidatuurperiode op 22 januari. De stemming zelf zal starten op 8 februari. --Effeietsanders 13 jan 2010 01:20 (CET)[reageer]

Voorstel: Zandbak bij de school[bewerken | brontekst bewerken]

Ik ben van zins bij iedere school die ik tegenkom (bij het bestrijden van vandalisme) een zandbak te plaatsen. Omdat dit bij uitstek instellingen zijn waar je veel onervaren gebruikers aantreft, die meestal niets met de "ws+ds"-litanie die er vaak bijstaat te doen hebben. Ik denk dat dit wel eens het een en ander aan gezandbak en geklieder in artikelen kan schelen. Hetzelfde idee gaat ook op voor grote bedrijven, bibliotheken, etc.

Hoe denkt "de gemeenschap" daar over? Kleuske 7 jan 2010 18:28 (CET)[reageer]

Het meeste vandalisme van scholen dat ik zie is denk ik opzettelijk op die bepaalde plek neergezet, d.w.z. met het idee een artikel te bekladderen. Hoewel ik je voorstel positief vind, denk ik daarom dat het het merendeel niet zal verhelpen. Woudloper overleg 7 jan 2010 18:33 (CET)[reageer]
Mijn ervaring is dat er van veel scholen geen enkele nuttige bijdrage komt. Een zandbak zal niet veel helpen, want de scholieren die vandalisme plegen zijn in het geheel niet geïnteresseerd om hier op positieve wijze mee te werken. Er is al eens een peiling geweest of de ergste gevallen niet voor onbepaalde tijd geblokkeerd moesten worden, maar daar was toen een te krappe meerderheid voor. Joris 7 jan 2010 19:36 (CET)[reageer]
In de huidige situatie zien de niet-ingelogde gebruikers wat zij en hun medegebruikers op hun kerfstok hebben. Duidelijker kan het volgens mij niet - Quistnix 7 jan 2010 20:17 (CET)[reageer]
Misschien helpt het niets, maar toch... "baat het niet dan schaadt het niet" en op plaatsen waar veel verschillende gebruikers werken, houdt ik rekening met, wel... verschillende gebruikers, van vandalen tot mensen die zinnige bijdrages leveren (zie bijvoorbeeld recente wijzigingen op Toxoplasmose. Het punt was eigenlijk dat we dat eigenlijk op een of andere wijze moeten zien te faciliteren. In ieder geval dank voor het meedenken. Kleuske 8 jan 2010 12:05 (CET)[reageer]
Als tegenvoorbeeld voor de stelling "Mijn ervaring is dat er van veel scholen geen enkele nuttige bijdrage komt", zie de bijdragen op het lemma Doofheid de laatste tijd. Er zijn echter wel degelijk voorbeelden te bedenken waar deze stelling opgaat. Kleuske 8 jan 2010 15:50 (CET)[reageer]
Op basis van, inderdaad, de stelling "baat het niet dan schaadt het niet", zou ik zeggen: laten we het eens proberen. Mocht het geen effect sorteren, dan is de zandbak ook zo weer weg te halen, zonder dat er veel graafwerk aan te pas hoeft te komen. Groet, MartinD 13 jan 2010 15:43 (CET)[reageer]

Japanse walvisvloot[bewerken | brontekst bewerken]

Beste mede-redacteuren,

Ik ben de afgelopen dagen bezig geweest met het in kaart brengen van de Japanse walvisvloot. Ik loop echter tegen wat vraagstukken aan. Zo is informatie vaak summier en onduidelijk. De Japanners houden liever niet van pottenkijkers. De meeste informatie komt van dit scheepvaartsregister, wat nog tot 19 januari 2010 gratis is. Ik heb echter nog wat vraagstukken. Wellicht hebben sommige mensen toegang tot (betrouwbaardere) betaalde databanken, hebben literatuur of zijn gewoon deskundig. Ik heb mijn vraagstukken hier, per schip gerangschikt, opgeschreven. Hier is de link. Reageren kan op de OP van de pagina, of op mijn eigen OP. Of je kunt natuurlijk meteen beginnen met het aanpassen van de artikelen Knipoog. Met vriendelijke groet, DustSpinner 13 jan 2010 15:48 (CET)[reageer]