Wikipedia:De kroeg/Archief/20110704

Cowumbo

Kan iemand mij hierover inlichten? Glatisant (overleg) 26 jun 2011 23:25 (CEST)

De Elmer Fudd Wiki? Grappig toch? ;-) Mvg, Fontes 26 jun 2011 23:31 (CEST)

En wie maakt zoiets? Gwatisant (ovewweg) 27 jun 2011 00:23 (CEST)

Een stel lolbroeken, uiteraard. Met Wikimedia zal dit verder niets van doen hebben, maar dit lijkt me keurig onder het hergebruik vallen dat onder alle licenties hier is toegestaan. Misschien komt er nog weleens een aidepikiW naar voorbeeld van elgooG... Paul B (overleg) 27 jun 2011 01:52 (CEST)

En de volgende verbazing: dat dit soort grappen ook nog onverwacht nut kan hebben. tnasitalG (gelrevO) 27 jun 2011 02:15 (CEST)

Klopt, al zal dat voor de Elmer Fudd-Wikipediakloon minder sterk gelden. Niet ieder woord heeft immers een 'l' ;) Paul B (overleg) 27 jun 2011 02:41 (CEST)

En zij zijn niet de enige leest u deze eens--stefn 27 jun 2011 16:31 (CEST)

ook om te (glim)lachen: waarmee bewezen is dat ook jullie oosterburen humoristischer zijn dan velen plegen te beweren :) S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 29 jun 2011 12:19 (CEST) voorordelen zijn zelden of nooit juist

waarschuwingssjabloon?

Zou dat nuttig zijn bij dit lemma (waarom wel bij allerlei medisch geörienteerde artikelen maar niet hier)? Overwegend dat wikipedia geen handleiding is zou misschien de tekst aangepast moeten worden. Sinds ik onbekend ben met het fenomeen graag inbreng van anderen. --VanBuren (overleg) 27 jun 2011 09:06 (CEST)

Ik zou eerder voor bronnen opteren dan voor een waarschuwingssjabloon - brimz (overleg) 27 jun 2011 09:12 (CEST)

Wie niet zelf kan bedenken dat dit soort praktijken nogal link zijn, is een prima kandidaat voor een Darwin Award. Kleuske (overleg) 27 jun 2011 09:27 (CEST)

Het staat anders vrij duidelijk in het artikel, dus men hoeft het niet zelf te bedenken:

Deze manier van masturberen kan gevaarlijk zijn.

Het is vrij descriptief geschreven, maar diverse facultatieve elementen worden gebracht alsof ze zo'n beetje verplicht zijn. — Zanaq (?) 27 jun 2011 10:03 (CEST)

Wel ja op de engelse wikipedia zetten ze ook sjablonen met voorlichtingstips bij zulke artikelen.--stefn 27 jun 2011 16:41 (CEST)

Zet dan ook een sjabloon bij masturbatie dat je er vieze handen van kan krijgen. edO_verleg 27 jun 2011 19:14 (CEST)

Daar kon je toch blind van worden? Of was het ruggemergtering? Kinkhoest? Hangoren? Jubeltenen? Ik nie weet nie... Kleuske (overleg) 27 jun 2011 20:27 (CEST)

Denk eraan: WP:GOO :-) - Wammes Waggel (overleg) 27 jun 2011 21:22 (CEST)

Ik meen me te herinneren dat er wel ergere gevolgen zijn (lichtelijk NSFW linkje) Milliped (overleg) 27 jun 2011 23:59 (CEST)

Misschien dat plaatje met die vier voetjes van stal halen en op Commons zetten als het er nog niet staat, ter lering ende vermaak? Oh ja zet er dan met zo groot mogelijke in schreeuwende kleuren 18+ doorheen... S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 29 jun 2011 12:28 (CEST)