Wikipedia:De kroeg/Archief/20111130

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Pubquiz (Kroegpuzzel)[bewerken | brontekst bewerken]

Nu de vorige editie inmiddels is weggearchiveerd, is het weer tijd voor een nieuwe editie, met nieuwe rondes en nieuwe vragen:

Welk bustype (die in Nederland heeft rondgereden) ontleende zijn (bij)naam uit een beroemd boek van een nog beroemder schrijver?

Wie het juiste antwoord geeft, wordt uitgedaagd een nieuwe vraag te bedenken. Succes! brimz (overleg) 23 nov 2011 13:33 (CET)[reageer]

Uh, Philleas ofzo? Vorige week zoiets bij toeval gelezen, weet niet de exacte naam. Of mag je ook opzoeken? Dennis P:TW 23 nov 2011 13:56 (CET)[reageer]
Gefeliciteerd! Hier het linkje Dennis: Phileas (OV) 😉 Goudsbloem (overleg) 23 nov 2011 14:05 (CET)[reageer]
Goed gevonden. Toch is Phileas een concept en ik zoek de (bij)naam van een bustype. Ik zou dus zeggen; bijna goed. M.vr.gr. brimz (overleg) 23 nov 2011 14:11 (CET)[reageer]
Die bedoelde ik ja. Herinner het me nog omdat ik het een komisch uitziende bus vind. Jammer brimz, ik ken verder weinig bussen.
Maar eh.. niet opzoeken toch? Anders is het wel simpel allemaal.. Dennis P:TW 23 nov 2011 14:13 (CET)[reageer]
Het is niet zo goed te controleren of er wordt opgezocht of niet he. Dan moet ik je geloven op de blauwe letters in je gebruikersnaam... Anderzijds is het de sport de vraag zo te formuleren dat opzoeken sowieso lastig wordt. Wie het zonder opzoeken weet, krijgt dubbel zoveel hoera-geroep bij een goed antwoord. M.vr.gr. brimz (overleg) 23 nov 2011 14:17 (CET)[reageer]
Wat Dennis zegt is goed, die bus zelf wordt ook Phileas genoemd, Phileas II is ook gesignaleerd. Hoe het concept heet doet verder niet ter zake, de bus wordt zo genoemd, dus Dennis mag. [1] Leo VI (overleg) 23 nov 2011 14:41 (CET)[reageer]
Ik vind het goed hoor. Dan gooi ik meteen vraag twee even in de groep :-P
Welk twee bustypes (die in Nederland hebben rondgereden) ontleenden hun (bij)naam uit een beroemd boek van een nog beroemder schrijver?
De ene is inmiddels bekend, welke is de andere? Succes brimz (overleg) 23 nov 2011 14:54 (CET)[reageer]
Hmmm. De vraag is wellicht te moeilijk? Extra gratis bonus-hint: Toevalligerwijs is de schrijver bij beide bussen dezelfde. brimz (overleg) 23 nov 2011 17:34 (CET)[reageer]
Dan is het de Woerden 12S-stadsbus met de bijnaam de duikboot, zie hier. Goudsbloem (overleg) 23 nov 2011 17:41 (CET)[reageer]
Ik gok op de MK251, een bus van Maarse & Kroon, beter bekend onder de naam "Jules Verne", zie hier. Ik weet niet of dit een bustype is of slechts een exemplaar. Maar wie niet waagt, die wint niet! Trewal 23 nov 2011 18:01 (CET)[reageer]
OF:... de Westfalia Jules Verne Edition 60, een type kampeerbus waarvan vast wel eens een exemplaar in Nederland heeft rondgereden ;-) Trewal 23 nov 2011 18:14 (CET)[reageer]
Nemobus...? Joost 99 (overleg) 23 nov 2011 18:17 (CET)[reageer]
Je bedoelt de Citroën Nemo bestelbus...? Trewal 23 nov 2011 18:33 (CET)[reageer]
Nee, gewoon gokje. Naast Fogg is Kapitein Nemo toch wel de beroemdste dacht ik. Joost 99 (overleg) 23 nov 2011 18:47 (CET)[reageer]
Volgens mij zit Goudsbloem hierboven gewoon goed, hoor. Paul B (overleg) 23 nov 2011 18:55 (CET)[reageer]
Volgens mij ook, maar toch leuk om er nog meer te zoeken, zodat we voor de volgende vraag (welke DRIE etc..) alvast een antwoord klaar hebben ;-) Trewal 23 nov 2011 19:01 (CET)[reageer]
Da's waar. Vooruit dan: er is ongetwijfeld al eens een Jules Verne-omnibus verschenen... Paul B (overleg) 23 nov 2011 19:28 (CET)[reageer]
Alle eer gaat inderdaad naar Goudsbloem, driewerf hoera voor hem (haar?). Zelf zal ik niet komen met de reservevraag voorgesteld door Trewal, maar je kunt natuurlijk zelf altijd op zoek gaan naar dat antwoord. M.vr.gr. brimz (overleg) 23 nov 2011 22:56 (CET)[reageer]

Vraag 2[bewerken | brontekst bewerken]

Naar welke Duitse kanselier is een kledingstuk genoemd? --Ziko (overleg) 23 nov 2011 19:29 (CET)[reageer]
@PaulB Kohltrui :-) :-) Ook een poging in die ingeslagen richting.... Joost 99 (overleg) 23 nov 2011 22:13 (CET)[reageer]
Ik ga voor de 'Schmidtmütze' zie [2]. Japiot (overleg) 23 nov 2011 22:24 (CET)[reageer]
Examentraining: lees de vraag altijd goed door voordat u een antwoord invult. In dit geval is de vraag om de naam te geven van een Duitse kanselier (niet de naam van een kledingstuk). Mvg, Taketa (overleg) 23 nov 2011 22:47 (CET)[reageer]
WillyBrandtweerpak? Vier Tildes (overleg) 23 nov 2011 23:00 (CET)Rekenen we ook goed Goudsbloem en P.s. [3] de Mütze zou het wel eens kunnen zijn.[reageer]
Ik heb wel een auto gevonden die vernoemd is naar een bondskanselier: de Mercedes Adenauer. Goudsbloem (overleg) 23 nov 2011 23:16 (CET)[reageer]
Niet naar een bondskanselier maar naar deze rijkskanselier, wat ook een kanselier is, werd een broek vernoemd. Maar de eer gaat wat mij betreft naar Japiot, met Helmut Schmidt en zijn de:Helmut-Schmidt-Mütze. Trewal 23 nov 2011 23:40 (CET)[reageer]

Heel leuk mensen, vooral de Kohltrui en het Brandtweerpak. Maar ik bedoelde echter de Stresemann (foto zie hier), die door rijkskanselier Gustav Stresemann vanwege het gemak werd uitgevonden.--Ziko (overleg) 24 nov 2011 18:12 (CET)[reageer]

Leuk weetje Ziko, ik was er nooit opgekomen maar nu denk ik wel eens in een roman gelezen te hebben dat iemand gekleed ging in een Stresemann. Kan dat Schachnovelle geweest zijn? Vier Tildes (overleg) 24 nov 2011 23:33 (CET)[reageer]
Hmm, Stresemann is vooralsnog een rode link. Tijd voor een artikeltje? brimz (overleg) 25 nov 2011 10:04 (CET)[reageer]

Vraag 3[bewerken | brontekst bewerken]

Volgende dan maar:

De naam van welk kledingstuk werd gebruikt om de soldaten van Bommen Berend mee aan te duiden? -- Trewal  23 nov 2011 23:54 (CET)[reageer]
mof ? ZeaForUs (overleg) 24 nov 2011 09:07 (CET)[reageer]
In één keer goed! Trewal 24 nov 2011 10:35 (CET)[reageer]

Vraag 4[bewerken | brontekst bewerken]

Ook maar eens een muziekvraag:

Welke zanger heeft duets gehad met zangeressen die zijn geboren in respectievelijk 1958, 1964, 1969, 1980 en 1987? 

Graag de naam van de zanger en de vijf zangeressen, allen hebben een artikel hier op de wiki. Goudsbloem (overleg) 24 nov 2011 00:35 (CET)[reageer]

Zou dat niet die snoeper van een Ricky Martin kunnen zijn, met resp. Madonna, Sertab Erener, Meja, Christina Aguilera en Joss Stone? Klever (overleg) 24 nov 2011 15:05 (CET)[reageer]
Applaus voor Klever! Goed gedaan, en om even te genieten, hier de bewijzen: met Christina Aguilera, met Madonna, met Joss Stone, met Meja en met Sertab Erener. Goudsbloem (overleg) 24 nov 2011 17:19 (CET)[reageer]

Vraag 5[bewerken | brontekst bewerken]

Welk staatshoofd heeft een tweede termijn afgeslagen? Bonus: Wat was de reden om dit aanbod af te slaan? 

ZeaForUs (overleg) 24 nov 2011 09:12 (CET)[reageer]

Hm, dat kunnen er velen zijn. Heinemann candiderde niet voor een tweede termijn als Bondspresident vanwege zijn gezondheid, bijvoorbeeld.--Ziko (overleg) 24 nov 2011 18:12 (CET)[reageer]

Hij stelde zich niet actief kandidaat zeg je. Dat is iets anders, want passief dan de functie rechtstreeks aangeboden te krijgen. Kortom hem bedoelde ik niet al kun je toch gelijk hebben. Iedereen mag nog een poging wagen. ZeaForUs (overleg) 24 nov 2011 22:32 (CET)[reageer]
Dus, het werd hem aangeboden. Dus degene die de tweede termijn heeft aangeboden was iemand die wel zo een aanbod kan doen? Één persoon of een parlementsmeerderheid? En als het om een termijn gaat, dan denken we niet aan een koning, want die werkt normaliter niet naar termijnen. En afslaan vanwege ouderdom of gezondheid is wat lullig, dus het zal ingewikkelder liggen. :-) Ik had Mandela en Waldheim eerst op het radar... --Ziko (overleg) 25 nov 2011 01:38 (CET)[reageer]
Je bent heel warm. Het ligt niet zo ingewikkeld als je vreest. Het gaat over een Europees land en de gevraagde persoon zou de enige zijn met twee vrij lange perioden in deze functie in dat land. ZeaForUs (overleg) 25 nov 2011 01:56 (CET)[reageer]
Even tussendoor en hopelijk ben ik abuis want staatshoofden zijn mijn onderwerp niet, maar de staatshoofd uit de vraag die "de tweede termijn heeft afgeslagen" is dezelfde als die "twee lange perioden in deze functie in dat land had"? Want dan klopt er ergens iets niet in mijn blauwe kijkers......-- Maan Meis 25 nov 2011 02:10 (CET)[reageer]
Goed formuleren is minstens zo moeilijk als goed lezen. Het is hypothetisch. Als hij het verzoek om nog voor een tweede periode president te worden had geaccepteerd was hij de eerste (en dus de enige tot op heden) die dat kunstje zou hebben geflikt. Zal ik nog één hint geven. Het is een EU-land. ZeaForUs (overleg) 25 nov 2011 08:25 (CET)[reageer]
Hebbes! brimz (overleg) 25 nov 2011 10:00 (CET)[reageer]
Men probeerde hem over te halen zich voor een tweede termijn beschikbaar te stellen, maar dat is toch niet hetzelfde als hem een tweede termijn aanbieden? In Italië wordt een tweede termijn toch niet aangeboden, maar wordt er bij het aflopen van de ambtstermijn toch weer een nieuwe verkiezing gehouden? Trewal 25 nov 2011 12:18 (CET)[reageer]
Wat ik er van heb begrepen normaliter wel, maar dit was een uitzondering op de regel, omdat links en rechts elkaar niet helemaal vertrouwen. Degene die we zoeken lag (ligt?) goed bij beide partijen. ZeaForUs (overleg) 25 nov 2011 12:48 (CET)[reageer]

Foto (automatisch??) gedraaid[bewerken | brontekst bewerken]

Weet iemand waarom de bovenste foto gedraaid staat op Station Kutoarjo?? Dit terwijl deze wel goedstaat op commons. Koektrommel (overleg) 24 nov 2011 14:25 (CET)[reageer]

Waarschijnlijk ontstaan door de nieuwe autorotate functie [4] en onjuiste info in de EXIF data van deze foto ("Rotated 90° CW"). Op te lossen door de EXIF data van de foto aan te passen met een tool. Maar ik begrijp niet dat op de id.wiki de foto wel goed staat.. Michiel1972 24 nov 2011 14:35 (CET)[reageer]
De metadata "Orientation:Rotated 90° CW" wordt daar en op commons waarschijnlijk wel goed geïnterpreteerd, maar hier niet? Trewal 24 nov 2011 14:40 (CET)[reageer]
id.wiki en nl.wiki gebruiken exact dezelfde mediawiki versie, kan het niet aan liggen. Heb net ?action=purge op de commons pagina gedaan en nu staat die daar ook gekanteld. Michiel1972 24 nov 2011 14:49 (CET)[reageer]
Ik zie hem op id-wiki ook gekanteld. Ik heb een rotatieverzoek gedaan op Commons. Groet, Lymantria overleg 24 nov 2011 16:50 (CET)[reageer]
Ik had het gisteren met deze wijziging. Ik wilde een infobox plaatsen met daarin een afbeelding, die op Commons gedraaid staat. Dat lukte niet maar het plaatsen buiten de infobox wel. Mexicano (overleg) 24 nov 2011 14:51 (CET)[reageer]
Zojuist was het rotatieprobleem al opgelost, maar ging er nog wat fout met de hoogte-breedte verhouding. Na een purge op Commons en een nul-edit op het artikel ziet het er weer goed uit. - Robotje (overleg) 24 nov 2011 17:16 (CET)[reageer]
Allen Dank! Koektrommel (overleg) 25 nov 2011 17:05 (CET)[reageer]

Geologen gevraagd[bewerken | brontekst bewerken]

Omdat vragen in het Geologiecafé de laatste tijd maar sporadisch beantwoord worden, stel ik hem maar hier. Op Overleg:Hoya de Enriquillo is een discussie gaande over het al dan niet samenvoegen van de artikelen Hoya de Enriquillo en Valle de Neiba in de Dominicaanse Republiek. Is er misschien een geoloog die op die overlegpagina wil meediscussiëren? Bedankt, LeRoc (overleg) 25 nov 2011 08:42 (CET)[reageer]

"Fout" op de voorpagina[bewerken | brontekst bewerken]

Op de voor pagina staat: "2005 - De drukste avondspits in Nederland ooit: om 18.00 staat er 802 kilometer file." onder het kopje "25 november in de geschiedenis".

Volgens dit artikel was de avondspits van 29/11/2010 drukker en waren er verscheidene ochtendspitsen drukker. Deze verouderde informatie op de voorpagina geeft volgens mij een slechte indruk over Wikipedia. Is er iemand die de items dag in geschiedenis en wist je dat controleerd voor ze verschijnen? 131.180.56.70 25 nov 2011 09:32 (CET)[reageer]

Weggehaald, hartelijk dank voor de melding. Mathonius 25 nov 2011 09:39 (CET)[reageer]
Zou inderdaad leuk zijn als iemand het structureel nalopen (en toevoegen) wil coördineren. Zodat de hoofdpaginainhoud weer wat beter wordt. Mvg, Bas (o) 25 nov 2011 10:31 (CET)[reageer]
Dit record is vorig jaar verbroken, ná de "verjaardag" van het record. Het heeft er dus alleen vandaag een paar uur gestaan. Da's zonder meer jammer, maar dat risico loop je met records. Met een iets andere verwoording (een van de drukste avondspitsen...) had het ook gewoon kunnen blijven staan. Dat er drukkere ochtendspitsen zijn geweest doet niets af van het feit dat deze spits tot minder dan een jaar geleden de drukste avondspits was. Verder zou ik hier niet te zwaar aan tillen. Er gaan wel eens erger dingen mis (ook op de voorpagina) en ook die moeten dan gecorrigeerd worden. Richard 25 nov 2011 12:53 (CET)[reageer]