Wikipedia:De kroeg/Archief/20120108

Nieuwjaarswensen van de voorzitter van de Vereniging tot Bescherming van het Viswijfje.

Dhr. C.J. Brakema laat weten u allen een gelukkig 2012 toe te wensen, en geeft blijk van zijn waardering voor de inspanningen van vele gebruikers ter bescherming van het Viswijfje (anas clamorans praetextata). In zijn eindejaarstoespraak voor de Vereniging tot Bescherming van het Viswijfje is de voorzitter ingegaan op de laatste ontwikkelingen rond het viswijfjesbestand in het reservaat bij de oale klepmolen en de vooruitgang die is geboekt, wat kon rekenen op een staande ovatie van het lid (Mw. Brakema) die net de oliebollen en appelflappen serveerde en luidkeelse bijvalsbetuigingen van het aspirant-lid Keesje Brakema die bij zijn Opa en Oma logeert. Kleuske (overleg) 31 dec 2011 22:31 (CET)

Een gelukkig 2012 teruggewenst :) En iedereen hier op Wikipedia een gelukkig nieuwjaar ! - Richardkw (overleg) 31 dec 2011 23:35 (CET)

Ik blijf bij mijn nominatie en stel voor als hoofdprijs voor het meest bezopen blokverzoek de winnaar te verplichten 100.000 beginnetjes uit te breiden. Met de beste wensen voor 2012. Sir Statler (overleg) 1 jan 2012 14:41 (CET)

De koffiepot van de familie Brakema is net zo zwartgeblakerd als hun theeketel vermoed ik. Dat dit samenwerkingsproject in 2012 nog meer goede vruchten mag voortbrengen dan het afgelopen jaar. Collegiale groeten, ZeaForUs (overleg) 1 jan 2012 19:28 (CET)

Nee hoor. Mevrouw Brakema is heel proper, vooral in de keuken, maar in de schuur waar Dhr. Brakema zijn befaamde zuurpruimpjesbitter stookt, mag ze niet komen. Ik denk dat de potten en ketels die je bedoeld daar te vinden zijn. Kleuske (overleg) 2 jan 2012 19:31 (CET)

Tonga (DP)

Eén van de 194 landen in de wereld is Tonga. De mogelijke andere artikelen, zoals enkele Afrikaanse talen, hebben geen Nederlandstalig Wikipedia-artikel en het artikel op de Engelstalige Wikipedia (Tonga_language_(Malawi)) is ook bijzonder kort. Het land lijkt me hier met voorsprong de primary topic, maar de huidige situatie is dat Tonga verwijst naar een DP en Tonga (land) naar het land. Daarom zou ik voorstellen om Tonga te hernoemen tot Tonga (doorverwijspagina) en Tonga (land) naar Tonga, precies zoals op de Engelstalige Wikipedia en de meeste andere. Suggesties? BertSeghers (overleg) 2 jan 2012 14:55 (CET)

Stel het hier voor, er wordt daar tegenwoordig vruchtbaar over dit soort zaken gediscussieerd. Milliped (overleg) 2 jan 2012 15:00 (CET)

(Na bewerkingsconflict:) Ik moet zeggen dat ik allebei de opties begrijp maar hier toch voorstander ben van de huidige situatie.

• Ten eerste omdat er toch nog wel wat andere begrippen zijn waarover mogelijk in de toekomst lemma's zullen verschijnen;
• Ten tweede omdat je, als je 'Tonga' intypt in de zoekregel, middels automatisch aanvullen vanzelf kunt kiezen voor Tonga (land).

Groet, Erik Wannee (overleg) 2 jan 2012 15:06 (CET)

Ik ben voorstander van wijzigen, de huidige situatie is inderdaad niet bijster redelijk. Gertjan R 2 jan 2012 15:33 (CET)

Of artikelen bestaan op de nederlandstalige wikipedia is irrelevant voor het kiezen van een doorverwijsconstructie, de vraag is of we die artikelen uiteindelijk willen hebben. Ja, er zal wel een hoofdbetekenis zijn, nee, een amsterdamconstructie is niet nodig: de huidige situatie is prima (en redelijk). — Zanaq (?) 2 jan 2012 15:36 (CET)

Ik denk dat er hier wel sprake is van een hoofdbetekenis, waar ook een dergelijke constructie toegepast kan worden. Of artikelen wel of niet bestaan lijkt me wél relevant; degenen die zeveren over over de naamsconstructie zijn veelal te druk met het zeveren over naamsconstructies om ze zelf te schrijven, en de artikelenschrijvers worden wel eens geïrriteerd over naamsverwijzingen. Een homoniem is op wikipedia het geval als er twee of meerdere artikelen met dezelfde naam voor een verschillend verschijnsel bestaan, niet dat Google een meerdere betekenissen opwerpt. Milliped (overleg) 2 jan 2012 15:44 (CET)

Ik vrees (hoop) dat over dat laatste geen consensus is: als er over een betekenis een encyclopedisch artikel geschreven kan worden dan is het een betekenis die op wikipedia genoemd moet worden en dus meegenomen wordt in de doorverwijsconstructie (welke dat ook is). — Zanaq (?) 2 jan 2012 15:47 (CET)

Ok, ik heb de indruk dat, hoewel er wel argumenten zijn, er allerminst een consensus is om de situatie aan te passen naar een Amsterdamconstructie. Goed, ik wilde maar helpen... Topic closing? BertSeghers (overleg) 2 jan 2012 16:50 (CET)

Misschien kan je het laten opnemen in de volgende ronde Stemming hernoeming doorverwijspagina's. Hierbij is bij vorige stemmingen wel gebleken dat een doorverwijspagina meestal gewoon blijft bestaan. Maar ik ben het in dit geval  Voor hernoeming. Druyts.t _overleg 2 jan 2012 23:51 (CET)

Bedankje van de directeur

Sue Gardners bedankje

Was niets van te zien dus ik heb er een linkje van gemaakt. Mvg, Bas (o) 2 jan 2012 23:26 (CET)

artikel over fundraiser bij Webwereld. Ik kreeg overigens bij lezing daarvan een grote rode banner voorgeschoteld die zegt "adverteren bij dit artikel? Klik hier". I LOL'd. Milliped (overleg) 3 jan 2012 09:07 (CET)

Onderhoud op Wikipedia;

Op deze bekende pagina: Wikipedia:GrootonderhoudWikipedia heb ik in het groen bij een aantal kopjes wat korte samenvattingen geschreven, het valt op dat er al verscheide dingen opgelost zijn. Dit is te zien op bovenstaande pagina. Dit bericht is geen aanleiding tot het opnieuw in discussie gaan maar gewoon om te bekijken wat er allemaal nog moet veranderen en wat er al veranderd is. Mvg Bakel123 (overleg) 3 jan 2012 15:01 (CET)