Wikipedia:De kroeg/Archief/20120202

Reglement arbcom

<begin citaat uit 2009>

Geachte collegae,

Het is al sinds jaren duidelijk dat het op wikipedia gehanteerde kiesstelsel voor de arbiragecommissie allerlei minder gewenste bijeffecten heeft. Mij lijkt het dringend gewenst daartegen iets te doen.

Discussie graag op Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Reglementen.

Om de gedachten al wat te scherpen kopieer ik een bijdrage van Dolledre. [1]

Geen vandalismebestrijders

Anders dan bij en.arcom (waar voorstemmen geteld worden, niet het percentage tegenstemmers) is nl.arbcom voor veel gebruikers - actief o.a. in vandalismebestrijding - onbereikbaar. Zij slepen vaak twee dozijn heethoofden, pov-pushers, linkspammers, prutsers, kiddo's zonder basisschool op Wikipedia en ander fraais achter zich aan die al makkelijk bijdragen tot de 25% tegenstemmers die een ArbComkandidaat mag krijgen.

Geen moderatoren

Het meerdere-petten-verhaal zien we bij zowat elke ArbComverkiezing opgevoerd. Bepaalde kiezers stemmen principieel tegen moderatoren. Combineren we dit met het alleenrecht van moderatoren om verwijdersessies en blokkeringen uit te voeren – waarbij men zelden vrienden maakt – is het niet aannemelijk dat moderatoren bevoordeeld worden bij het niet halen van de 25% tegenstemmers die een ArbComkandidaat mag krijgen.

Wel notoire onbekenden

Het zogenaamde Kleuske-effect is het effect waarbij niemand echt de ArbComkandidaat kent, zodat niemand echt iets tegen de kandidaat heeft. In een systeem waar het percentage tegenstemmers die een ArbComkandidaat mag krijgen de doorslaggevende factor vormt, heeft de notoire onbekende een voordeel. Ook al hebben de bekende spelers zo'n derde meer voorstemmen, bij elke tegenstem stijgt het water hen nader naar de lippen.

Wel allemansvrienden

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden en weinig vijanden. Het is niet aannemelijk dat zij geen voordeel zouden ondervinden bij het niet halen van de 25% tegenstemmers die een ArbComkandidaat mag krijgen. Zachte heelmeesters binnen ArbCom verrassen na minstens een maand harde overpeinzing met de invulling van een vast recept: bewerkingsverbod, contactverbod en een weekje blokkering als stok achter de deur. Spannend, maar daar kan een knop voor worden gemaakt.

Schuldbekentenis

Ik pleit schuldig aan het aantrekken van notoire onbekenden en allemansvrienden om de ArbCom van vandaag vol te krijgen, binnen het gegeven kiessysteem. Daardoor ben ik niet geplaatst om te gaan voor afzetting van die ArbCom of individuele leden van buitenaf. Zelf opstappen en de nodige stappen nemen om de ArbComreglementen aan te passen is mijn enige eerlijke optie. Maar daaruit concluderen “we worden toch herverkozen en zijn dientengevolge goed bezig” is bijzonder kort door de bocht.

Dolledre 21 jun 2009 00:55 (CEST)
<einde citaat>

vriendelijke groet, S.Kroeze (overleg) 15 jan 2012 12:51 (CET)

Nu ben ik benieuwd... Wat is het "kleuske-effect"? Ben ik een "notoire onbekende?" Kleuske (overleg) 15 jan 2012 15:19 (CET)

Nu zeker niet meer! Maar destijds wel, min of meer. Je hebt me er veel werk mee bespaard, want ik kreeg toen net wat minder stemmen dan jou ;) En tja, je internetproblemen (geloof ik) waardoor je kort na je verkiezing ineens onbereikbaar was maakten de situatie nog wat frappanter. Vandaar dat Dolledre je de eer van een vernoeming heeft gegeven, vermoed ik zo. Josq (overleg) 16 jan 2012 14:34 (CET)

Ik ben het er mee eens dat er iets moet veranderen. We hebben nu vijf leden van de arbitragecommissie met twee, nog altijd, openstaande vacatures. Eind maart/begin april zullen er nieuwe verkiezingen volgen en het is wellicht verstandig om na te denken over een mogelijke andere verkiezing. Ik heb niets tegen de huidige arbitragecommissie, integendeel, maar ik denk wel dat het goed zijn als er bij de verkiezingen eens meer kandidaten dan te vergeven plaatsen zouden zijn. Ter informatie hier de verkiezingen op de Engelstalige Wikipedia: en:Wikipedia:Arbitration Committee Elections December 2011 (die heb ik begeleid in mijn rol als steward). Hierbij valt op te merken dat daar, in tegenstelling tot hier, enkel moderatoren in de arbitragecommissie zitten. Zij vinden het zelfs maar vreemd dat wij (meer) niet-moderatoren hebben dan moderatoren. Nu pleit ik er niet voor dat enkel moderatoren zich kandidaat mogen stellen, maar ik heb wel het idee dat de arbitragecommissie daar veel serieuzer genomen wordt dan hier (er wordt bijvoorbeeld besloten gestemd d.m.v. Speciaal:BeveiligdStemmen). Op zich ook logisch, want daar hebben ze veel meer te zeggen en is het echt meer een rechtbank. Om een lang verhaal kort te maken: wat vinden jullie, moet er iets veranderen en zo ja wat? Trijnstel_overleg 15 jan 2012 13:08 (CET)

Hier ben ik het helemaal mee eens. Prima kandidaten die hun hand in het vuur voor het project durven te steken worden hierop afgerekend door hun vijanden. Zo blijven alleen de onbekende kandidaten over. Heel schadelijk voor het project. Hoewel ik niks tegen de huidige commissie heb, vrees ik dat dit in de toekomst voor een groot probleem kan zorgen. Misschien is het inderdaad een goed idee om bij stemmingen alleen het aantal voorstemmen te tellen. Druifkes (overleg) 15 jan 2012 13:15 (CET)

Wat Dolledre schrijft vind ik een goede samenvatting. Hoe kleiner de actieve gebruikershoeveelheid wordt, des te groter wordt dit probleem. Ik denk dat het probleem ligt in de mentaliteit die we jegens medegebruikers tentoonspreiden, we dienen kritisch te blijven, maar zouden veel vriendelijker naar elkaar moeten worden, onder andere met dit onderwerp. Romaine (overleg) 15 jan 2012 14:37 (CET) Beste S Kroeze, goed dat je dit ter discussie stelt! Betre misschien nog om een goed voorstel te formuleren hier met opties om aan te schaven. Ook wil ik iedereen nog even wijzen op mijn voorstel op Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Reglementen tot aanpassing van de reglementen betreffende het vaststellen van een behandelingstermijn in de arbcom vr groet Saschaporsche (overleg) 15 jan 2012 16:06 (CET)

Ik denk eigenlijk dat momenteel het grootste probleem van de arbitragecommissie is dat we simpelweg niet genoeg mensen hebben die de plekken in willen vullen en die ook geschikt zijn. Als we daar gewoon niet genoeg gebruikers voor hebben kun je draaien en keren wat je wilt met stemmingsprocedures, maar dan maakt het allemaal helemaal niets uit. De laatste tijd denk ik steeds meer dat de arbitragecommissie op de nederlandse wikipedia niet meer werkt, het aantal leden is momenteel 5, dat is eigenlijk wel erg aan de lage kant, zeker met de inschatting/verwachting dat er niet 5 nieuwe leden klaarstaan in maart. Ik wil maar eens het balletje opwerpen: Wat gebeurd er als het onmogelijk blijkt meer dan 4 leden te krijgen (dus dat het aantal op 4 of 5 blijft steken). Is opheffen een optie? Ik ben namelijk erg bang dat we binnen 2 jaar op het punt aanbelanden waarop we geen andere optie dan opheffen hebben. Mvg, Bas (o) 15 jan 2012 20:51 (CET)

Basvb, jou constatering is meer het gevolg van het door S.Kroeze aangehaald probleem. Ik mag hopen dat we een oplossing hebben gevonden, voordat we moeten nadenken over opheffen. Daarom denk ik dat het goed zou zijn om nu na te denken over een ander systeem om leden te kiezen. Druifkes (overleg) 15 jan 2012 22:18 (CET)

Mijn constatering is meer dat het misschien wel helemaal niet op te lossen is. Mvg, Bas (o) 16 jan 2012 14:29 (CET)

Ik heb een tijd geleden eens een balletje opgegooid over omvorming van de arbcom, misschien zitten er nog bruikbare ideeën tussen: [voorstel , en dan met name het idee om van de arbcom een adviesorgaan te maken, in plaats van een soort rechtbank. Het deel over blokkadebeleid zou misschien ook nog eens bekeken kunnen worden. Doe er mee wat jullie willen.TjakO 15 jan 2012 21:39 (CET)

Ik zie op de Engelse wiki veel maatregelen als topic ban, article ban, revert restrictions, civility restrictions. Het zou mijn inziens goed zijn als we dat soort maatregelen ook hier invoeren. De uitspraken van onze arbcom worden op verschillende wijze geïnterpreteerd, en dat ondermijnt ook de autoriteit van de arbcom zelf. De uitspraken die ik op de Engelse Wiki zie zijn veel duidelijker en volgens mij ook efficiënter. LeeGer 15 jan 2012 21:58 (CET)

Die standaardmaatregelen zijn er voorzover mogelijk al min of meer, al is er nooit zo'n etiketje op geplakt. Als je naar enkele van de laatste arbcomuitspraken kijkt, zul je in verschillende uitspraken soortgelijke formuleringen vinden. Drie van de vier bovenstaande kan ik zo in oude uitspraken terugvinden. Maar ook zulke standaardmaatregelen zullen gehandhaafd moeten worden en juist daar is het lastig. Er lijken gewoonweg niet genoeg gelijksoortige uitspraken te zijn om tot een soort standaardwerkwijze te convergeren. Daarnaast lijkt het wel of we hier banger zijn dan op en-wiki om iemand gewoon een paar dagen te blokkeren, alsof dat iets verschrikkelijks is, en doen we soms te krampachtig over 'gelijke behandeling': dan wordt er geroepen dat een week blok voor een lichte PA wel erg veel is en dat andere gebruikers daar nooit zo zwaar voor zijn gestraft. Men vergeet dan even dat die specifieke gebruiker specifieke beperkingen heeft lopen en dus zonder meer extra streng daarop mag worden aangepakt, juist omdat het normale regime kennelijk niet werkt. In mijn herinnering heeft de ArbCom meerdere malen dergelijke beperkingen opgelegd met het uitdrukkelijke verzoek daar strikt op toe te zien. Interpretatieverschillen lijken vooral op te treden bij zaken waar de standaarduitspraken niet voldoen, en op plekken waar je per definitie een grijs gebied hebt (wat is een PA?). Paul B (overleg) 19 jan 2012 22:05 (CET)

Nee, maar. @Trijnstel wil niet-moderatoren minder serieus nemen dan moderatoren begrijp ik? Leg uit waarom een moderator serieuzer zou zijn dan iemand zonder verwijderknoppen. Er zijn moderatoren geweest die daar niets mee doen en denken dat het een statussymbool is. Een vastgeroeste vooringenomenheid waar mijn haren altijd recht van overeind staan. We hebben tijdens de laatste verkiezingen tegen een aantal van hen protesten laten horen die voldoende weerklank kregen om die opvatting om zeep te helpen. Ik noem geen namen. Wie de schoen past... We hebben/krijgen minder ArbCom-leden dan sommigen zouden willen. Mogelijk lopen oorzaak en gevolg wel door elkaar heen. De tegenstellingen tussen moderatoren en het 'gewone' volkworden teveel opgeklopt en beide groepen kunnen zich dat aantrekken denk ik. Het moet duidelijk anders, meer in balans. Daar is een cultuuromslag voor nodig die niet eenvoudig is ben ik bang. Arbitraire groeten, ZeaForUs (overleg) 24 jan 2012 23:13 (CET)

Welnee, ZeaForUs, dat zegt Trijnstel helemaal niet. Trijnstel doet alleen maar twee constateringen. Namelijk a) dat in de Engelse arbcom uitsluitend mods zitting hebben en b) dat de Engelse arbcom serieuzer wordt genomen dan de Nederlandse. Het Post hoc ergo propter hoc legt ze nu juist niet, want ze zegt: "Nu pleit ik er niet voor dat enkel moderatoren zich kandidaat mogen stellen". En ze stelt de vraag "moet er iets veranderen en zo ja wat?". Dat geeft ons de vrijheid om de twee constateringen voor kennisgeving aan te nemen, om te onderzoeken of er inderdaad een op moderatoren gebaseerd verschil bestaat, of dat verschil dan iets te maken heeft met een verschil in perceptie van moderatoren op wikiEngels en wikiNederlands enzovoorts. Een conclusie trek je daarna pas, en niet op basis van Trijnstels constateringen. Hettie (overleg) 27 jan 2012 21:33 (CET)

Actief benaderen?

Zou het niet een idee zijn om mensen met een "schoon" track record, mensen die erom bekend staan in discussies een modererende factor te vormen, actief te benaderen en expliciet te vragen om zich kandidaat te stellen voor de ArbCom? Zomaar een ideetje van FakirNL_overleg 27 jan 2012 21:48 (CET).

Screenshotje gevraagd

Hoi, Zou iemand die geen mod of rollbacker is maar wel Vector als skin gebruikt voor mij een screenshotje kunnen maken van het pulldown menu met het kopje "naam wijzigen"? (je hoeft niet daadwerkelijk de naam te wijzigen, ik wil alleen het pulldowntje hebben. Als je voor het voorbeeld bij voorkeur een uiterst scabreus artikel kan nemen maak je mijn dag, het is voor een help pagina en dan helpt dat de aandacht trekken). Milliped (overleg) 27 jan 2012 18:47 (CET)

Ik heb een schermafdruk op de HD staan, maar hoe krijg ik 'm bij @Milliped? ZeaForUs (overleg) 27 jan 2012 21:49 (CET)

Er staat er een op Help:Titel van een artikel wijzigen. MrBlueSky (overleg) 27 jan 2012 21:52 (CET)

Mag ik een complimentje geven voor het woord "scabreus"? - FakirNL_overleg 27 jan 2012 22:01 (CET)

Pubquiz, deel X

Is het niet eens tijd voor een nieuw rondje kroegpuzzelen? Hier is alvast een begin:

vraag 1

welke wielrenner miste de kans om wereldkampioen te worden door een botsing met een rund (een écht rund, welteverstaan) tijdens het wereldkampioenschap?

Antwoorden hier afgeven op een bierviltje graag en wie dat wenst mag uiteraard nieuwe vragen stellen... Klever (overleg) 25 jan 2012 15:46 (CET)

Martin Lind :) (zie [2] ) TjakO 25 jan 2012 15:50 (CET)

Die had inderdaad een aanrijding met een rund tijdens de Brixia Tour, die deel uitmaakt van de UCI Europe Tour. Maar dat is toch geen onderdeel van het wereldkampioenschap? Trewal 25 jan 2012 15:59 (CET)

Volgens mij wordt hier bedoeld: Mikel Landa
ZeaForUs (overleg) 25 jan 2012 16:30 (CET)

Blijf zoeken, binnen deze wikipedia... en het was niet in om het even welke wedstrijd maar wel degelijk een wereldkampioenschap (lang geleden overigens). Klever (overleg) 25 jan 2012 17:51 (CET)

Lang geleden, dan is het vast Lucien Petit-Breton in de Ronde van Frankrijk 1912. Mvg, Fontes 25 jan 2012 18:17 (CET)

Daar zie ik het nu ook staan, en omdat het te mooi is om niet te vermelden heb ik het gelijk bij Lucien ook maar vermeld. --Maarten1963 (overleg) 25 jan 2012 20:44 (CET)

Allemaal erg interessant, maar wie we zochten was Jules Vanhevel in het wereldkampioenschap wielrennen van 1928... overigens kan met jullie inbreng een aardige Lijst van wielrenners die een aanvaring hadden met een rund opgemaakt worden ;) Klever (overleg) 26 jan 2012 09:45 (CET)

vraag 2

We kunnen dit jaar 5 gelijksoortige gebeurtenissen herdenken of vieren die precies 200 jaar geleden plaatsvonden. Welke zijn dat? ZeaForUs (overleg) 25 jan 2012 16:35 (CET)

De geboorte van de dichters Victor de Laprade (13 januari), Zygmunt Krasiński (19 februari), Friedrich Güll (1 april), Robert Browning (7 mei) en Aleardo Aleardi (14 november). Hettie (overleg) 25 jan 2012 17:53 (CET)

In de zin van iets groots kan ik enkel de nederlaag van Napoleon in Rusland bedenken.. Mvg, Fontes 25 jan 2012 18:25 (CET)

Fontes zit uitstekend in de richting wat ik bedoelde. Nog vier voorbeelden. Tegen Hetties antwoord is niets in te brengen behalve dat er weinig te herdenken valt, alleen te vieren. Zij mag de volgende vraag stellen als ze wil. Wil ze dat niet kan iedereen verder zoeken. ZeaForUs (overleg) 25 jan 2012 19:09 (CET).

Bij componisten worden geboortejaren, zeker als het mooie ronde honderdtallen zijn, herdacht als de componist behalve een geboorte ook een overlijden op zijn cv heeft staan. Ik vermoedde dat dat bij dichters dan ook wel zou zou zijn. Waardoor ik zowel "vieren" als "herdenken" van toepassing dacht. Hettie (overleg) 26 jan 2012 10:35 (CET)

Om het in Rusland te houden: einde van de zevende Russisch-Turkse Oorlog? - Kthoelen (Overleg) 25 jan 2012 20:07 (CET)

Zinken van de roeiboten van Oxford en Cambridge (=2), de Titanic, de Kiche Maru, en... (vast nog wel een 5e). _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 25 jan 2012 21:47 (CET)

Ik geloof dat je er zo'n 100 jaar naast zit Whaledad. ;-) Mvg, Fontes 25 jan 2012 22:09 (CET)

Oops.. gelukkig let ik bij de andere discussies wat beter op... :-) _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 25 jan 2012 22:40 (CET)

Einde van de oorlogen tussen Rusland en Ottomaanse Rijk, Engeland en Zweden, Frankrijk en Rusland, bevrijding van Spanje, .... wat is no. 5? _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 25 jan 2012 22:50 (CET)

Begin van de oorlog tussen Engeland met en in de Verenigde Staten ZeaForUs (overleg) 26 jan 2012 02:31 (CET) Vandaar ook herdenken - wanneer je de Engelse dvp bekijkt zie je ze alle 5

vraag 3

Welke fictieve (?) geheimagent tegen wil en dank kookt graag, is een fan van Josephine Baker en luistert graag naar j'ai deux amours? Kleuske (overleg) 25 jan 2012 18:28 (CET)

Max Ciampoli? :| Mvg, Fontes 25 jan 2012 18:49 (CET)

Fontes heeft het volgens mij goed: zie hier. Goudsbloem (overleg) 26 jan 2012 00:34 (CET)

Thomas Lieven? Marrakech (overleg) 25 jan 2012 18:51 (CET)

James Bond? TjakO 25 jan 2012 19:11 (CET)

Hendrik IJzerbroot? SpeakFree (overleg) 25 jan 2012 19:30 (CET)

Hercule Poirot? ZeaForUs (overleg) 25 jan 2012 19:37 (CET)

Ruurd Hiddes? _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 25 jan 2012 21:41 (CET)

Thomas Lieven - Advance (overleg) 25 jan 2012 21:55 (CET)

Of Alex Rider dan? _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 25 jan 2012 22:07 (CET)

Ha! Da's en:Harry Palmer. Ziko (overleg) 26 jan 2012 00:27 (CET)

De winnaars zijn Marrakech en Advance. Thomas Lieven, Begaafd kok, vervalser, bankier en verleider, naar de roman van Johannes Mario Simmel. Kleuske (overleg) 26 jan 2012 18:45 (CET)

Vraag 4

Welke Oostenrijkse natuurkundige staat niet alleen bekend om een belangrijke theorie (met bijbehorende vergelijking), maar ook om zijn vrij losbandige leven (waarvan hij overigens een dagboek bijhield)? - C (o) 25 jan 2012 21:11 (CET)

Schrödinger? Marrakech (overleg) 25 jan 2012 21:19 (CET)

Inderdaad: Erwin Schrödinger --_W^\|/_haledad (zegt u het maar) 25 jan 2012 21:36 (CET)

Boltzmann? (ooit in een ver verleden in de fysicales over geleerd :) ) - Kthoelen (Overleg) 25 jan 2012 21:21 (CET)

Schrödinger is correct! De man die zich 3 weken opsloot in een berghut om zijn kwantumtheorie uit te werken! Zelfs tijdens zijn huwelijksreis was hij er mee bezig! - C (o) 25 jan 2012 21:37 (CET)

Vraag 5

Voor kattenliefhebbers: welke kattensoort stamt af van een kat (genaamd Josephine) die na een auto-ongeluk ineens kittens met een heel ander karakter (lief en speels in plaats van wild) kreeg? - Kthoelen (Overleg) 25 jan 2012 21:56 (CET)

Ragdoll? (google is handig) Marrakech (overleg) 25 jan 2012 22:22 (CET)

Inderdaad, de ragdoll :-) - Kthoelen (Overleg) 25 jan 2012 23:10 (CET)

Wil dat zeggen dat ze wild zijn tot je tegen een auto gooit? Kleuske (overleg) 26 jan 2012 18:49 (CET)

Tegen ons zeiden ze: "Die spelen niet meer na een jaar of 2"; die van ons is nu bijna 8 en gooit elke nacht het heel huis overhoop (of toch bijna 😉). Maar ze is inderdaad nog nooit aangereden, wie weet, wie weet! (en hier hoort dan ook zo'n -dingetje bij 😉 - Groeten, Kthoelen (Overleg) 26 jan 2012 19:26 (CET)

Vraag 6

Wat hebben Liechtenstein en Oezbekistan gemeen als enige landen ter wereld? Gertjan R 27 jan 2012 02:53 (CET)

Het zijn de twee enige binnenstaten die weer door andere binnenstaten worden omgeven (bron). - C (o) 27 jan 2012 07:45 (CET)

Klopt. Vind ikzelf een heel leuk weetje Groet, Gertjan R 28 jan 2012 02:16 (CET)

Landen naar politiek systeem

Google, your friend! 😉 - C (o) 28 jan 2012 07:44 (CET)

Vraag 7

Eentje die heel makkelijk op te zoeken is, dus misschien is het leuker om dat niet te doen en gewoon uit het hoofd (proberen) te raden. Welk EU-land heeft geen premier? - FakirNL_overleg 27 jan 2012 15:19 (CET)

(pure gok) Duitsland? Heet dat daar niet Bondskanselier ofzo? Of is dat nóg iets anders? :-) - Kthoelen (Overleg) 27 jan 2012 15:27 (CET)

Kanselier is hetzelfde als premier. (Oostenrijk heeft ook een kanselier.) - FakirNL_overleg 27 jan 2012 17:22 (CET)

Goh, hebben ze dan in Duitsland een première? 😉 - Kthoelen (Overleg) 27 jan 2012 22:07 (CET) i.v.m. de vraag: zal waarschijnlijk Malta ofzo zijn :P

Malta is niet goed. Ik heb echt niet gekeken, maar ik gok Slovenië, vrindlijke groeten, ZeaForUs (overleg) 27 jan 2012 22:30 (CET)

Geen Malta, geen Slovenië, geen Duitsland, geen Oostenrijk. Nog 23 kansen over. ;-) - FakirNL_overleg 27 jan 2012 22:41 (CET)

Cyprus Jethro 27 jan 2012 23:56 (CET)

Cyprus is het goede antwoord. Van de 27 EU-landen hebben er zeven een constitutionele monarchie met parlementair systeem (premier + zwakke vorst), zeventien een een republiek met parlementair systeem (premier + zwakke president), twee een republiek met semi-presidentieel systeem (zwakke premier + sterke president) en Cyprus heeft als enige een puur presidentieel systeem met zonder premier dus (net als de andere blauwe landen op het kaartje). - FakirNL_overleg 28 jan 2012 00:59 (CET)

Mij lijkt San Marino ook niet aan de definitie te voldoen van een land dat een premier heeft. Er wordt elke 6 maanden een tweetal Capitani Regenti gekozen die zowel staatshoofd als regeringsleider zijn. Spraakverwarring (overleg) 28 jan 2012 10:25 (CET)

Maar San Marino is geen EU-land. Hoopje (overleg) 28 jan 2012 11:30 (CET)

Vraag 8

Hoe ziet de achterkant van het wikipedialogo (zie linksboven) eruit? --VanBuren (overleg) 27 jan 2012 16:41 (CET)

Dat moet deze wel zijn, denk ik: https://wikimediafoundation.org/wiki/File:Wikipedia-puzzleglobe-V2_back.png DimiTalen 27 jan 2012 16:55 (CET)

Ik vroeg het me al een tijdje af. Dank voor de opheldering. --VanBuren (overleg) 27 jan 2012 18:23 (CET)

Bijeenkomsten: WikiZaterdag en Wikipedia Stamtafel

Beste allemaal,

In de komende week zijn er weer twee bijeenkomsten waar je van harte welkom bent:

• Zaterdag 28 januari is het weer WikiZaterdag in het kantoor van Wikimedia Nederland op de Mariaplaats 3 in Utrecht. Je bent van harte welkom van 12.00 tot ongeveer 18.00. Voor meer informatie zie WikiZaterdag.
• Woensdag 1 februari is er een tweemaandelijkse Wikipedia Stamtafel in Stairway to Heaven op de Mariaplaats in Utrecht. Je bent van harte welkom van 20:00 tot ongeveer 22:30 -- of zo lang als er gespreksstof is en vervoer terug naar huis. Als je mee wilt eten, kom dan om 19:00.

Zelf kan ik helaas niet aanwezig zijn vanwege een drukke buitenlandse agenda in de komende drie weken, en mijn gezin wil me af en toe ook nog even zien... Ik hoop dat iedereen in groten getale aanwezig is en veel plezier beleeft aan deze bijeenkomsten! --Siebrand 26 jan 2012 11:28 (CET)

Zie ook Protesteren tegen ACTA, een voorstel in het EU-parlement dat volgens velen een grotere bedreiging is dan SOPA en PIPA in de VS. Dank voor uw eventuele aandacht. Goedenavond, ZeaForUs (overleg) 27 jan 2012 17:34 (CET)

ACTA is niet, zoals jouw uitspraak zou suggereren, een Europees voorstel, maar een internationaal verdrag waaraan meer landen beoogd deelnemer zijn (onder meer ook de Verenigde Staten) - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 28 jan 2012 09:00 (CET)

Ik schreef het ongelukkig op. Bedoeld is dat er (inderdaad o.a.) in het EU-parlement over gedebatteerd gaat worden en zodoende actievoerders de staten en pleinen opgaan. Dank voor het rechtzetten, André. Goedemiddag, ZeaForUs (overleg) 28 jan 2012 14:50 (CET)

Ergonomie titelwijzigingen

Artist's impression van de mediawiki 1.19 software implementatie op nl-wiki

Hoi, naar aanleiding van weer eens een gevalletje incorrect titelwijzigingen, weer de vraag of we niet eens iets aan de ergonomie daarvan moeten doen. Het lijkt mij zonder meer het cleverest om in het bewerkingsvenster een linkje naar de hulppagina over artikel verplaatsen te zetten (eventueel met als tekst "artikel hernoemen") Misschien iets om in te voeren met de mediawiki 1.19 software? Milliped (overleg) 28 jan 2012 17:37 (CET)