Wikipedia:De kroeg/Archief/20120204

Help mee: los links naar doorverwijspagina's op

Hallo allemaal, Tot aan eind november gingen we lekker: het aantal links naar doorverwijspagina's daalde onder de 2000. Nu vandaag zitten we alweer op 4617 links. Laten we het aantal links naar doorverwijspagina's zo laag mogelijk houden en zo veel mogelijk de links op alle artikelen repareren, zodat de artikelen direct naar de goede pagina verwijzen en niet naar een doorverwijspagina. Help mee met behulp van Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's of let op artikelen dat er goed gelinkt wordt of let bij een bezoek aan een doorverwijspagina of er toevallig links heen verwijzen vanuit artikelen. Alle beetjes helpen! Dank! Romaine (overleg) 28 jan 2012 04:54 (CET)

Ik wil iedereen er graag nog eens op wijzen dat er een luxeproduct bestaat om dit te doen dat Zeusmodus noemt. Gewoon bij je instellingen even aanvinken. --stefn 28 jan 2012 11:38 (CET)

Heb ik met mijn vorige account gedaan. Werkte voor geen meter. Is er niet een bot (in ontwikkeling) die dat kan? ZeaForUs (overleg) 28 jan 2012 19:25 (CET)

Dit is nu iets wat een bot NOOIT zelfstandig zal kunnen doen, alleen een mens kan een verwijzing naar een dp oplossen, gelukkig wel. Goudsbloem (overleg) 29 jan 2012 08:07 (CET)

Het Python Wikipediabot Framework heeft al jaren een dergelijke bot. Wel is het inderdaad zoals Goudsbloem impliceert een bot die niet zelfstandig werkt: Een bot kan niet zelf weten welke betekenis de juiste is, daar heb je toch een mens voor nodig. Een uitleg van de werking van deze bot is te vinden op Help:Gebruik_van_bots#solve_disambiguation.py. Ik heb op mijn eigen computer de bot zodanig aangepast dat ik over de aangegeven pagina's op Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's heen kan gaan. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 30 jan 2012 14:01 (CET)

Ik zou overigens graag horen wat het probleem van ZeaForUs is met Zeusmodus. Ik zie niet dat hij met zijn vorige account recent Zeus gebruikt heeft, dus wat er voor geen meter werkt zou ik graag vernemen. De dp-repareerfunctie is vrij nieuw. — Zanaq (?) 30 jan 2012 15:30 (CET)

Het doel overigens is niet het verlagen van links naar dp's maar het verhogen van het aantal goede links. Dus geen links schrappen of gokken om het aantal (kunstmatig) naar beneden te krijgen: laat de link naar de dp dan gewoon staan. — Zanaq (?) 30 jan 2012 15:30 (CET)

Het boerkaverbod

Op dit moment staat er in het artikel Boerka een hoofdstuk Verbod op boerka met een redirect vanuit Boerkaverbod. In feite gaat het hier over het verbod op gezichtsbedekkende kleding (en dat slaat zelden of nooit op de boerka, maar meestal op de nikab). Is het mogelijk de tekst te verplaatsen naar een apart lemma met de encyclopedisch correcte titel Verbod op gezichtsbedekkende kleding? - Aiko 28 jan 2012 13:10 (CET)

Boerka, nikab of wat voor vrouwonvriendelijk kledingstuk dan ook. Het heeft allemaal hetzelfde doel: Onderdrukking ZeaForUs (overleg) 28 jan 2012 14:54 (CET)

Dat zou ik zekr doen. Boerkaverbd moet dan natuurlijk wel een redirect worden naar dat artikel.

@ZeaForUs, beetje ongenuanceerd...Groetjes, Sir Iain _overleg 28 jan 2012 15:02 (CET)

Bovendien niet relevant. Hebben een integraalhelm of bivakmuts onderdrukking tot doel? Nee. Zijn deze volgens de voorgestelde wet onder bepaalde omstandigheden verboden? Ja. --Tampert (overleg) 30 jan 2012 15:42 (CET)

Verplaatst. Hopelijk zo goed? - Aiko 28 jan 2012 16:45 (CET)

Zou ik niet al te zeker van zijn. Zie OP van verbod op gezichtsbedekkende kleding. ZeaForUs (overleg) 28 jan 2012 19:21 (CET) P.S. mooi artikel waar expats uitbreidingen aan kunnen doen mits ze juridisch voldoende onderlegd zijn (dat valt in mijn geval niet mee, maar heb gelukkig een netwerkje)

Aanvullingen en verbeteringen zijn welkom. - Aiko 29 jan 2012 13:19 (CET)

Lijst van programma's van Nederland 1

Deze lijst is niet actueel. Vandaar mijn vraag, wie weet er veel over en heeft de tijd en moeite om in dit artikel te zetten. Alvast bedankt, Roy B (overleg) 29 jan 2012 14:31 (CET)

Ikke niet. Als ik niet zeker zou weten dat het niets oplevert, zou ik alle (lijsten van) TV-programma's als NE nomineren, tenzij er een errug goede reden is dat anders te zien. Kleuske (overleg) 29 jan 2012 23:29 (CET)

Eens met Kleuske, we zijn geen programmagids. Mvg, Fontes 29 jan 2012 23:48 (CET)

Een programmagids ware het geweest indien men daar ook uitzendtijdstippen zat op te sommen. Of in het gelinkte voorbeeld hierboven ook moet inkleuren worden wat de "huidige" programma's zijn: tja, dat is vragen om info die zó weer gedateerd is natuurlijk. Presentatoren, tot daar aan toe (hoewel? Is dat zo belangrijk voor deze lijst? Dan lijkt in historisch opzicht dan nog eerder het jaarbereik waarin het programma liep relevant?). Maar op zich is er natuurlijk niets mis met het gewoon oplijsten van al die programma's, zodat men wat kan terugvinden en doorklikken en daar de gewenste info vinden. Nu is de NL situatie misschien wat specifiek, gezien het verschil tussen een omroep en een zender, maar goed, dat maakt misschien niet zoveel uit (?).--LimoWreck (overleg) 30 jan 2012 00:09 (CET)

Die afschuwelijke kleuren mogen weg omdat ze pijn aan de ogen doen, en inderdaad snel verouderen: "huidige" programma's hoeven niet aangegeven te worden, en "huidige" is iets om te vermijden in de encyclopedie. — Zanaq (?) 30 jan 2012 15:32 (CET)

Wij moeten zeker geen programmagids gaan nabootsen. Wat in een programmagids niet is te vinden is de geschiedenis en niet meer uitgezonden programma's. Alleen ik zie het nut er niet van in om de drie zenders van elkaar te onderscheiden. W.t.f. maakt het uit of het op 1, 2 of 3 is? Het programma is wel of niet uitgezonden op een publieke zender.Smiley.toerist (overleg) 30 jan 2012 11:43 (CET)

Het zou wel zonde zijn als de pagina van RTL 4 verloren gaat, die wel goed word bijgehouden. En omdat het daar ook lukt wil ik dat ook bij andere zenders. Roy B (overleg) 30 jan 2012 15:34 (CET)

Bovendien: als ik een programma op Nederland 1 zie waarvan ik me de naam vaag kan herinneren en waar ik meer informatie over wil denk ik dat ik op deze lijst wel zou kunnen slagen. Dat lijkt me het hele doel van lijsten.--Tampert (overleg) 30 jan 2012 15:39 (CET)

XXX in de media...

Beschouw het artikel Norovirus en specifiek het hoofdje "in de media".

1. is dit niet een tikkie erg neerlandocentrisch?
2. is dit niet veel te veel ophef voor buikgriep?
3. is dit nuttig danwel wenselijk? Heeft het toegevoegde waarde? Zo ja, welke?

Kleuske (overleg) 29 jan 2012 23:48 (CET)

1. Ja
2. JA
3. Nee, delete please..

Mvg, Fontes 29 jan 2012 23:56 (CET)

Eens met bovenstaande. W.m.b. wordt het hele paragraafje integraal weggedaan. Het enige dat je ervan kunt leren is dat kennelijk veel journalisten het interessant vinden om er stukjes over te schrijven dat er ergens groepen mensen aan de schijterij zijn. Bladvulling waarschijnlijk, maar daar heeft Wikipedia geen behoefte aan. Erik Wannee (overleg) 30 jan 2012 08:22 (CET)

Lijkt me prima in een Lijst van Norovirusgevallen in Nederlandse instellingen. Dan kunnen we ook nog zo'n 200 andere lijsten aanmaken ;-) ZeaForUs (overleg) 30 jan 2012 10:49 (CET)

a) kopjes "In de media" beter vervangen door "culturele verwijzingen". b) het primaire feit is niet dat iets in de media genoemd werd, maar dát er iets voorgevallen is. Omdat de media erover bericht hebben zijn er bronnen, en kunnen we de gebeurtenissen (desgewenst) beschrijven. c) is er een bron voor het feit dat de media bericht hebben? De media die berichten kunnen niet zelf bron zijn voor het feit dat de media berichten. — Zanaq (?) 30 jan 2012 10:53 (CET)

Medisch Café

Geachte mede-Wikipedianen,

Vanaf vandaag is geopend: het Medisch Café.

"Alweer een café?" Inderdaad. Het viel enkele collegas op dat er een gebrek was aan een centrale plaats om medische onderwerpen te bespreken. De geneeskunde is een duidelijk te onderscheiden onderwerp in de encyclopedie. Het Medischcafé heeft tot doel om onze relatief kleine groep geinteresserde gebruikers een centrale plaats te bieden voor discussies en vragen over medische onderwerpen. Hierdoor kunnen discussies beter gevoerd worden en vragen sneller (en hopelijk beter) beantwoord worden.

Ik nodig u allen van harte uit om het café te bezoeken, zij het als stamgast of eenmalig. Ik moedig alle geinteresseerde gebruikers bovendien graag aan om de pagina op hun volglijst te plaatsen. Hopelijk tot ziens in het Medisch Café!

Met vriendelijke groet,
Taketa (overleg) 30 jan 2012 16:03 (CET)