Wikipedia:De kroeg/Archief/20120601

Gedateerde informatie.

Zo af en toe of iets vaker kom je oude lijstjes tegen die (nog) niet zijn bijgewerkt. Soms van jaren geleden, zoals op het artikel Verzorgingsstaat. Gelukkig staat het er netjes bij dat de gegevens uit 2003 stammen, zodat je gezien de crisis van 2009 of daaromtrent tot nu vast wel veranderingen zijn opgetreden. Ook inwoneraantallen van plaatsen en gemeenten kloppen vaak niet meer. Als ik de geactualiseerde stand kan achterhalen werk ik het wel eens bij. In plaats van het gekibbel in de marge, vaak over futiliteiten als een - tussen Sint en Maarten, een vliegveld, sportvereniging of baai op de doorverwijspagina van een stad of streek, kunnen we ons toch beter daarop richten, namelijk de inhoud betrouwbaarder te maken? Het kan zoveel leuker zijn om dit samenwerkingsproject uit te breiden (kwantitatief) en/of onvolkomenheden te verbeteren (kwalitatief). ZeaForUs (overleg) 26 mei 2012 10:09 (CEST)

Helemaal mee eens. Er wordt hier veel energie besteed aan randactiviteiten, terwijl er nog veel werk is aan de kern van ons project . DimiTalen 26 mei 2012 10:21 (CEST)

De problemen met verouderde aantal inwoners zullen minder worden als Wikidata (hier de introductie al deels in het Nederlands vertaald), dat eind van dit jaar van start gaat, een succes wordt. - Robotje (overleg) 26 mei 2012 10:33 (CEST)

Ik ben benieuwd of dat in de praktijk zal gaan werken. Een voordeel zou inderdaad kunnen zijn dat er minder verouderde data is. Nadeel kan zijn dat we geen controle meer hebben over de data. Ik ben zelf bijvoorbeeld een sterke voorstander van het gebruik van het gebruik van census data bij landen als de Filipijnen, waar geen betrouwbare actuele getallen bekend zijn. Voor landen als Nederland is dat natuurlijk een ander verhaal. Als men nu centraal beslist dat er ook schattingen gebruikt mogen worden, dan heb ik daar geen controle meer over. Magalhães (overleg) 26 mei 2012 11:09 (CEST)

PS Overigens is het niet actueel zijn van het inwoneraantal geen kwestie van (slechte) betrouwbaarheid, maar (slechte) actualiteit, hetgeen een ander kwaliteitsaspect is. Magalhães (overleg) 26 mei 2012 11:14 (CEST)

Helemaal mee eens. Daarbij komt, dat het zonde is, de oude getallen te vervangen in plaats van ze te gebruiken, bijvoorbeeld voor een overzicht van de ontwikkeling van b.v. inwonertallen. Zwitser123 (overleg) 26 mei 2012 12:00 (CEST)

Vind ik ook. Kijk maar bij Maniago bij voorbeeld ZeaForUs (overleg) 26 mei 2012 12:57 (CEST)

Dat soort data kan dan natuurlijk ook gewoon uit Wikidata worden ingelezen. Miho (overleg) 26 mei 2012 13:04 (CEST)

Sommige data zullen we inderdaad niet zomaar over willen nemen, bij andere data is het enorm (ENORM) handig. Bij de data uit de infobox van een sporter is het straks veel makkelijker via wikidata de gegevens up-2-date te houden. Bij veel inwonerstallen zal er ook geen discussie zijn. Bij gevallen waar we de bron (van) wikidata niet vertrouwen, kunnen we zo goed als zeker onze oude-vertrouwde gegevens gebruiken (die dan wellicht ouder zijn dan die op wikidata). edO_verleg 26 mei 2012 21:04 (CEST)

Peiling

Binnen nu en 48 uur (ergens in de loop van dit weekeinde) start een peiling rond de Wijziging van Regelingen rond moderatoren. EvilFreD_overleg 26 mei 2012 00:23 (CEST)

De peiling is gestart. EvilFreD_overleg 27 mei 2012 13:31 (CEST)