Wikipedia:De kroeg/Archief/20121023

Uitslag herbevestiging

Beste collega's,

De herbevestiging van oktober 2012 is afgelopen. 7 moderatoren werden herbevestigd, 1 moderator (JacobH) kreeg geen 75% steun van de gemeenschap. Zijn bitje zal worden ingenomen. Bekijk hier de volledige uitslag. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 16 okt 2012 00:13 (CEST)

We zouden bijna om kracht en wijsheid voor ze bidden, maar wat ik eigenlijk wilde vragen: is er snel en simpel ergens te zien wie alle zittende moderatoren zijn? Of nog beter, zou het niet handig zijn als de moderatoren herkenbaar waren aan iets voor of achter hun naam ofzo? (vergelijkbaar hoe dat in vele andere communities vaak is) Mochten dit domme vragen zijn, bid dan maar voor wijsheid voor mij ;-) Groeten, Paul2 (overleg) 16 okt 2012 01:42 (CEST)

Zie bijvoorbeeld: Speciaal:Gebruikerslijst/sysop, groeten Magalhães (overleg) 16 okt 2012 07:10 (CEST)

Dank, maar inderdaad, onder "sysop" zou ik zelf nooit naar moderators gezocht hebben... Groeten, Paul2 (overleg) 16 okt 2012 17:30 (CEST)

Inderdaad, een tekentje achter de gebruikersnaam van een moderator zou wel handig zijn, een symbool van een bit of bitje bijvoorbeeld. Glatisant (overleg) 16 okt 2012 08:53 (CEST)

En wat zou het nut daarvan moeten zijn? --VanBuren (overleg) 16 okt 2012 09:07 (CEST)

Dan is name and shame makkelijker. brimz (overleg) 16 okt 2012 10:48 (CEST)

Dus het antwoord op de vraag "Wat is daar het praktisch nut van" is dus "niets, het is zelfs heel pijnlijk". Doet me ergens aan denken... turbo turbo!! 😉 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Milliped (overleg · bijdragen)

Ik zie het anders, dan weet je sneller bij wie je aan de bel kan trekken om iets gedaan te krijgen. Nou weet ik vaak wel de juiste pagina te vinden voor terugplaatsing, beveiliging, blokkering en dergelijke, maar soms is het makkelijker om meteen een mod aan te spreken als het om iets specifieks gaat. Dqfn13 (overleg) 16 okt 2012 12:30 (CEST)

Zo'n tekeningetje bij de handtekening kan op sommige plaatsen handig zijn. Bijv. op de verzoekpagina's voor moderatoren; daar is het handig om te weten of een reactie komt van een moderator of van een niet-moderator die ongevraagd een mening verkondigd. Op de meeste andere plaatsen, zoals de OPs van artikelen en hier in de Kroeg, maakt het niet uit of iemand wel/niet mod is, en maakt zo'n tekeningetje ook niet uit. Het helpt ook niet, zoals Dqfn13 zegt, om te vinden waar je moet zijn; een deblok- of terugplaatsverzoek moet niet op mijn OP of op de OP van een andere mod, maar op een van de WP:VM. CaAl (overleg) 16 okt 2012 12:55 (CEST)

Moderators bekleden hier toch een soort van ambt, en dan is het, net als bij veel publieke functionarissen in de echte wereld, wel nuttig om dat te kunnen zien, om ze snel te kunnen aanspreken bijvoorbeeld, maar ook opdat de daarmee gepaard gaande verantwoordelijkheid zichtbaar is. Er zijn moderatorverkiezingen, maar als ik niet eerst weet wie de zittende moderators zijn en een tijdje kan zien hoe deze zich in verschillende omstandigheden gedragen, dan kan ik ook moeilijk een enigszins gefundeerde stem uitbrengen. Groeten, Paul2 (overleg) 16 okt 2012 17:30 (CEST)

Zo'n tekeningetje achter de gebruikersnaam in de handtekening is wel leuk, maar heeft natuurlijk wel als nadeel dat iedereen dat in principe kan gebruiken, tenzij daar weer strikte richtlijnen voor komen. Ik denk niet dat we daar echt op zitten te wachten. Speciaal:Gebruikerslijst/sysop lijkt me afdoende om te kunnen zien wie er wel of niet moderator zijn. Met die lijst is ook moeilijk te knoeien. Trewal 16 okt 2012 22:47 (CEST)

Ik zou het een vooruitgang vinden, ook nogal logisch eigenlijk, en het is gemakkelijk te controleren of iemand die zo'n tekentje hanteert een moderator is. Met vervalsing kom je heus niet weg. Glatisant (overleg) 17 okt 2012 01:31 (CEST)

Sterker nog, dat is zo gemakkelijk te controleren dat zo'n tekentje volgens mij niet eens nodig is. Ik vind het zelf eigenlijk geen goed idee. Meestal is het namelijk niet relevant of iemand al dan niet moderator is (zie ook het commentaar van CaAl hierboven). Ik ben bang dat het icoontje in de praktijk meer betekenis zal krijgen, bijvoorbeeld als pronkstuk. Ik zou niet willen dat vanwege mijn moderatorschap meer of minder waarde aan mijn commentaar wordt gehecht. Ik lever meestal commentaar als mede-Wikipediaan, niet als moderator. Als ik wel commentaar geef als moderator, dan blijkt dat mijns inziens al ruim voldoende (bijv. omdat het commentaar een beslissing inhoudt of toelicht). Mathonius 17 okt 2012 02:06 (CEST)

Wat blijkbaar wèl verbeterd kan, is de vindbaarheid van Speciaal:Gebruikerslijst/sysop. Als iedereen die een mod nodig heeft, op een logische manier en in een paar klikken daar terecht kan komen, is het icoontje bij de handtekening echt niet meer nodig. CaAl (overleg) 17 okt 2012 08:22 (CEST)

Amen. Glatisant (overleg) 17 okt 2012 13:46 (CEST)

Als je pop-ups aan hebt staan in je voorkeuren, en je zweeft met je muis boven een gebruikersnaam, zie je meteen wat de rechten van deze gebruiker zijn (sysop, rollback, arbcom etc). .marc. (overleg) 17 okt 2012 13:48 (CEST)

Dat werkt, helemaal goed, bedankt voor de tip. Glatisant (overleg) 17 okt 2012 19:40 (CEST)

Dank

Even los van bovenstaande discussie, dank voor alle (voor en tegen) stemmen en met name dank voor de vleiende woorden van sommige lemma schrijvers. De bezoldiging van de moderators houdt de laatste jaren niet echt over, dus financieel valt deze strop van de desysop wel te bolwerken. Jacob _overleg 16 okt 2012 12:59 (CEST)