Wikipedia:Doorverwijsconstructies

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Overzicht beheerpagina's

Deze pagina geeft een overzicht van de aanwezige soorten verwijzingsconstructies voor doorverwijspagina's op de Nederlandstalige Wikipedia. Naast een doorverwijspagina kan er ook doorverwezen worden middels een Redirect (automatische doorverwijzing).

Vóór de toepassing van een andere doorverwijsconstructie dan de standaardmanier wordt er eerst (aangekondigd) overleg gevoerd waarbij er een brede overeenstemming is over de te gebruiken doorverwijsconstructie.

Onder elke kop zijn argumenten voor/tegen in drie groepen geplaatst: onderhoud, bezoeker en discussie. Bij onderhoud worden de technische voor- en nadelen besproken, bij bezoeker de voor- en nadelen voor de bezoeker. Onder discussie vallen alle argumenten met betrekking tot bepaalde zaken waar consensus voor nodig is en POV-zaken.

De standaarddoorverwijspagina[bewerken]

Doorverwijspagina-constructie

Bij een doorverwijspagina is er sprake van een doorverwijspagina op het hoofdlemma, op de afbeelding ULF. Op dit hoofdlemma staan links naar de twee betekenissen: ULF (radiospectrum) en Ultra Low Floor. Getekend zijn de bezoeker (lichtblauw vak), de doorverwijspagina (lichtgeel), de doelpagina's (lichtgroen) en de bronpagina's (ellipsen). Met een rode lijn is een foutieve interne link aangegeven; dat wil zeggen: deze linkt naar de doorverwijspagina in plaats van het correcte lemma.

Voordelen[bewerken]

Onderhoud[bewerken]

  • Goed te onderhouden, in het ideale geval wijst geen enkele pagina naar de doorverwijspagina en alles naar de correcte betekenis.

Lezer[bewerken]

  • De lezer komt nooit op een andere pagina uit die niet over het onderwerp gaat, met uitzondering van de "hoofd"-doorverwijspagina.
  • De lezer die op de doorverwijspagina uitkomt, leert dat er andere betekenissen voor dezelfde benaming bestaan.

Discussie[bewerken]

  • De 'meerderheidsbetekenis' hoeft niet bepaald te worden.

Nadelen[bewerken]

Onderhoud[bewerken]

Lezer[bewerken]

  • De lezer ziet een titel met haakjes erachter voor alle betekenissen, bij de Amsterdamconstructie alleen bij de zijbetekenissen.
  • De lezer krijgt een extra scherm gepresenteerd om een keuze te maken.

Discussie[bewerken]

  • Ook bij het hoofdlemma is discussie over de invulling van de haakjes nodig.

Voorbeelden[bewerken]

Alleen een paar relevante voorbeelden m.b.t. plaatsnamen:

Amsterdamconstructie[bewerken]

Amsterdamconstructie

Bij een Amsterdam/Berlijn-constructie (AC) komt de informatie van het 'belangrijkste' lemma op het hoofdlemma te staan, hier aangegeven met de groene rechthoek ULF. Wederom zijn aangegeven de bezoeker, de doorverwijspagina en andere lemmata. De link van ULF naar ULF (doorverwijspagina) ontbreekt in de afbeelding. Wederom is met een rode lijn een foutieve interne link aangegeven. Deze komt nu echter niet op de doorverwijspagina uit, maar op het lemma ULF. Op het hoofdlemma staat een link naar de doorverwijspagina.

Op dit moment worden veel Amsterdamconstructies gemigreerd naar hoofdbetekenisconstructies, waaronder Amsterdam zelf.

Voordelen[bewerken]

Onderhoud[bewerken]

Lezer[bewerken]

  • Bij een zeer dominante hoofdbetekenis komt de lezer in de overgrote meerderheid van de gevallen direct op de goede pagina uit.

Discussie[bewerken]

  • Er is geen discussie nodig over wat er tussen de haakjes moet komen bij het hoofdlemma.

Nadelen[bewerken]

Onderhoud[bewerken]

  • Foute links zijn moeilijker te repareren; dit kunnen afhankelijk van de hoofdbetekenis weinig of meer links zijn; de meerderheid van de interne links zal echter goed zijn.

Lezer[bewerken]

  • Bij foutieve links moet de lezer 3 keer klikken, bij de standaard variant 2 keer.
  • De lezer ziet een balk met verwijzing naar de doorverwijspagina.

Discussie[bewerken]

  • Het kan moeilijk zijn om te bepalen wat de grens is voor "meerderheidsbetekenis" en kan leiden tot arbitraire keuzes.

Voorbeelden[bewerken]

Hoofdbetekenisconstructie[bewerken]

Omgekeerd-redirect-constructie

Bij de hoofdbetekenisconstructie of omgekeerd-redirect-constructie komt de informatie van het 'belangrijkste' lemma op het hoofdlemma te staan, hier aangegeven met de groene rechthoek ULF. Wederom zijn aangegeven de bezoeker, de doorverwijspagina, de redirect en andere lemmata. Wederom is met een rode lijn een foutieve interne link aangegeven. Deze komt nu echter niet op de doorverwijspagina uit, maar op het lemma ULF. Alle (correcte) interne links naar het ULF lopen echter via de (rode) redirect ULF (hoofdbetekenis). De hoofdbetekenisconstructie maakt het controleren van interne links mogelijk.

Er is een javascript actief (zie MediaWiki:Gadget-hoofdbetekenis-titelwijziging.js) dat alle links met de vorm Xxxx (hoofdbetekenis) omzet in Xxxx. Een pagina met achtervoegsel (hoofdbetekenis) zal nooit via een reguliere link bezocht kunnen worden: Merk op dat [[Rotterdam (hoofdbetekenis)]] en [[Rotterdam]] naar precies dezelfde pagina verwijzen. Door de url direct in te typen of via een externe link is de pagina alsnog te bereiken.

  • Je kan aan de hulpmiddelen in het linkermenu een link naar Xxxx (hoofdbetekenis) toevoegen om de redirectpagina toch eenvoudig te kunnen bereiken. Zet daarvoor in je voorkeuren de gadget Voeg aan de hulpmiddelen in het linkermenu een link naar Xxxx (hoofdbetekenis) toe bij hoofdbetekenisconstructies aan.
  • Dit script kan niet uitgeschakeld worden.

Het is ook mogelijk een andere term dan (hoofdbetekenis) te gebruiken, maar dan werkt dit javascript niet. De gebruiker zal dus een link naar bv. 'Adel (klasse)' te zien krijgen.

Als gevolg van deze stemming worden diverse Amsterdamconstructies gewijzigd in hoofdbetekenisconstructies, waaronder ook Amsterdam.

Voordelen[bewerken]

Onderhoud[bewerken]

  • Goed te onderhouden; in het ideale geval wijst geen enkele pagina naar het hoofdlemma en alles naar de redirect of de andere betekenissen.

Lezer[bewerken]

  • De meeste gebruikers komen meteen op de goede pagina uit.
  • Gebruikers zien voor de hoofdbetekenis geen titel met haakjes erachter; wel voor alle bijbetekenissen.

Discussie[bewerken]

Nadelen[bewerken]

Onderhoud[bewerken]

  • Redirects zijn kwetsbaar voor (welwillende) gebruikers die deze 'oplossen' door links naar ULF (radiospectrum) te veranderen naar ULF. Een methode om het ongewenst 'fixen' van de redirect tegen te gaan is het duidelijk herkenbaar maken van deze redirects, bijvoorbeeld door een naamgeving zoals ULF (hoofdbetekenis), en door het maken van een aparte categorie voor dit redirect-type.

Lezer[bewerken]

  • Bij een link in de tekst van de encyclopedie verschijnt bij de cursor de naam van de redirect in plaats van de titel van het lemma
    • (dit is alleen het geval indien de naam niet op (hoofdbetekenis) eindigt)

Discussie[bewerken]

  • Het kan moeilijk zijn om te bepalen wat de grens is voor "meerderheidsbetekenis" en kan leiden tot arbitraire keuzes.

Voorbeelden[bewerken]

Voorbeelden van een Amsterdam-dubbelaccent-contructie:

Nota bene: In zoverre deze constructie slechts gedeeltelijk is geïmplementeerd, worden de voordelen van onderhoudbaarheid gedeeltelijk gerealiseerd.

Mogelijkheden bij twee betekenissen[bewerken]

Als een artikeltitel slechts twee betekenissen heeft, waarbij een van deze twee duidelijk dominant is, dan bestaat er naast de reeds genoemde constructies een extra alternatief. Het is namelijk dan mogelijk om aan het begin van het artikel dat handelt over de hoofdbetekenis, te verwijzen naar het andere artikel, bv. met behulp van het sjabloon {{Zie artikel}}. Bijvoorbeeld bovenaan het artikel getiteld Paraguay: voor de rivier, zie Paraguay (rivier). Degene die op zoek is naar de niet-dominante betekenis is in dit geval sneller bij het lemma dat hij zoekt, immers net zo snel als bij een gewone doorverwijspagina. Daarnaast is een verschil met de bovengenoemde constructies dat er in dit geval geen aparte doorverwijspagina is.

Ook hierbij zijn equivalenten van de eerder genoemde constructies mogelijk. De Paraguay-hoofdbetekenis constructie zou zijn: Paraguay is het artikel over het land, met bovenaan een verwijzing naar het artikel Paraguay (rivier); bij link-onderhoud kan een link naar Paraguay worden vervangen door een link naar Paraguay (hoofdbetekenis), die zelf een redirect is naar Paraguay.

Andere voorbeelden zijn: Denemarken (land/gemeente), Comoren (unie/eilanden), Laos (land/plant), Estland (republiek/gebied), Benin (Republiek/Koninkrijk/Volk), San Marino (republiek/plaats).