Wikipedia:Etalage/Archief/Eindhoven

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Eindhoven[bewerken | brontekst bewerken]

Na anderhalve maand in de review is het tijd voor de volgende stap. De aanwijzingen zijn verwerkt en verder sluit het artikel Eindhoven perfect aan bij buurman Veldhoven en ook bij bijvoorbeeld Praag en Barcelona, maar zodanig dat het Eindhovense karakter herkenbaar blijft. Lempkesfabriek 27 jul 2008 00:48 (CEST)[reageer]

Voor Eindhoven[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Knap! DimiTalen 27 jul 2008 11:55 (CEST)[reageer]
  2. Eindhoven is een lastig onderwerp met zeer veel aspecten. Niettemin oogt het artikel volledig en de vele afbeeldingen maken het tot een fraai geheel. A ansems 31 jul 2008 08:46 (CEST)[reageer]
  3. Koektrommel 3 aug 2008 05:08 (CEST)[reageer]
  4. Tom 3 aug 2008 21:54 (CEST) Zeer overzichtelijk artikel met een duidelijke indeling: een voorbeeld voor ieder stad-artikel![reageer]
  5. MigGroningen 5 aug 2008 21:28 (CEST)[reageer]
  6. Cro-Cop 5 aug 2008 23:45 (CEST)[reageer]
  7. Mig de Jong 8 aug 2008 11:36 (CEST)[reageer]
  8. Legars 8 aug 2008 17:07 (CEST)[reageer]
  9. Fijn artikel geworden! Goede diepgang door de vele sub-artikelen. Ik heb al een behoorlijke tijd geleden de basis gelegd voor een beter Eindhoven-artikel. Door de waardeloze scheiding van gemeente/stad ben ik toendertijd non-actief geworden op Wikipedia. Het doet me daarom deugd om nu trots 'voor' te stemmen. Experience040 11 aug 2008 22:10 (CEST)[reageer]
  10. Fvlamoen 22 aug 2008 15:52 (CEST)[reageer]

Tegen Eindhoven[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Ziet er goed uit, waren alle artikels over Nederlandse en Belgische gemeenten maar van dit niveau. Desondanks wat kleine dingetjes over de opmaak waardoor ik voorlopig nog tegen etalage-opname ben. Aan het begin van het artikel staat een groot aantal afbeeldingen, die op mijn beeldscherm (zeker als ik het TOC-menu inklap) naar onderen verschuiven. Zo komt de afbeelding van de bevrijding ergens bij "cultuur" uit. De afbeelding van het Evoluon is leuk, maar staat op een vreemde plek. Het lijkt alsof er in het begin een hoop afbeeldingen zijn neergepoot, terwijl het laatste deel van het artikel juist redelijk kaal blijft. De afbeeldingen zouden beter verspreid moeten worden. De kopjes "autosnelwegen", "stedenbanden" en "buurgemeenten" zijn in feite kleine opsommingen. Hier zou wat meer lopende tekst bij moeten. Het windroosje bij buurgemeenten kan beter rechts op de pagina. Ook vind ik dat er wel erg veel kleine kopjes zijn die makkelijk samengevoegd kunnen worden: wapen en vlag kunnen bv. onder een kopje. Ook nog een inhoudelijk punt: ik begrijp niet goed waarom er een kopje klimaat in het artikel over een gemeente staat. De gegevens over het weer zal een lezer niet direct op dit artikel zoeken, maar op een artikel over het klimaat in Nederland. Ik kan me niet voorstellen dat het klimaat van Veldhoven afwijkt van dat van Eindhoven. Vr. groet, Woudloper overleg 28 jul 2008 19:48 (CEST)[reageer]
    1. De foto's heb ik gewijzigd, verplaatst en toegevoegd (aan het einde) en ik denk dat het nu beter past. 2. De kleine opsommingen zijn tekstueel geworden en bij de wegen een kaartje toegevoegd zodat duidelijk is waar de wegen liggen. 3. Hoe het windroosje naar rechts geplaatst moet worden weet ik niet,. 4. De gegevens van het klimaat zijn behouden, omdat Eindhoven een weerstation van het KNMI is, maar dat heb ik nu in de tekst toegevoegd. (5. Het artikel heeft reeds anderhalve maand in review heeft gestaan...) --Lempkesfabriek 30 jul 2008 10:18 (CEST)[reageer]
  2. Ziet er keurig uit, maar de nominator van het artikel wil bepalen wat wel en niet op de pagina genoemd mag worden. Als het artikel verbeterd wordt, dan wordt het teruggedraaid. Hsf-toshiba 11 aug 2008 02:00 (CEST)[reageer]
    :-)) --Lempkesfabriek 11 aug 2008 02:11 (CEST)[reageer]
  3. De Geo (overleg). 23 aug 2008 21:16 (CEST) Behoort in zijn categorie tot de betere artikelen, maar toch enkele bezwaren: 1. de opsommingen, 2. het punt van Gebruiker:Hsf-toshiba baart me zorgen en 3, de klimaatsgegevens - er zijn heel veel weerstations (er waren vroeger al legio dorpsonderwijzers en andere mensen die dagelijks de gegevens noteerden) en dit is dus geen argument.[reageer]
  4. Rbekers 23 aug 2008 22:17 (CEST)[reageer]