Wikipedia:Etalage/Archief/Hendrik Antoon Lorentz

Etalagenominatie 2007-09-28: opgenomen in etalage

volledig artikel, natuurwetenschap moet beter aan zijn trekken komen in de etalage Hansmuller 28 sep 2007 22:34 (CEST)

Voor Hendrik Antoon Lorentz

1. Zeker etalagewaardig. Ajox 28 sep 2007 23:10 (CEST)
2. Mooi artikel Djurgen103 30 sept 2007 11:44 (CEST)
3. Emiel 1 okt 2007 10:51 (CEST) Mooi, probeer nog wel even wat minder algemene referenties te geven.
4. Vincentsc 1 okt 2007 20:35 (CEST) Dit is nou een echt etalage-artikel, beknopt en volledig. Prima!
5. Da dinges 3 okt 2007 16:17 (CEST)
6. Sindala 7 okt 2007 00:13 (CEST) - Mooi en overzichtelijk, goed geschreven artikel.
7. Geograaf 11 okt 2007 15:43 (CEST) Leest goed door, mag wel wat langer.
8. Davin 13 okt 2007 17:35 (CEST)
9. Adnergje (overleg) 17 okt 2007 18:07 (CEST) Maar horen bronnen/referenties niet helemaal onderaan te staan?
10. Gouwenaar 18 okt 2007 15:55 (CEST) Ik heb de inleiding iets uitgebreid, was inderdaad wat aan de korte kant, maar geen reden om niet voor te stemmen.
11. Woudloper _overleg 20 okt 2007 10:18 (CEST) Ik heb de indeling verbeterd, de ergste POV eruit gehaald, de inleiding nog iets verder aangevuld en een begin gemaakt van een voetnotensysteem. Nu ben ik ook voorzichtig voor.

Tegen Hendrik Antoon Lorentz

1. Woudloper _overleg 11 okt 2007 18:50 (CEST) Inleiding veel te kort
2. Gaat de goede kant op, maar nog net wat te veel niet-encyclopedische teksten (Tot op het eind van zijn leven stelde Lorentz collega's niet teleur als deze benieuwd waren "wat Lorentz er van vond", Lorentz wordt vaak de nestor van de Nederlandse natuurkunde genoemd) waarvoor geen bron aangehaald wordt. Referenties voor dit soort claims zijn een must voor een etalageartikel. Melsaran (overleg) 27 okt 2007 15:01 (CEST)