Wikipedia:Etalage/Archief/Pranayama

Pranayama

Pranayama is de ademhalingstechniek binnen de yoga. Het artikel beschrijft uitgebreid over alle relevante onderwerpen die ermee in verband staan. Ik denk dat het een bijdrage zal zijn voor de etalage en biedt het daarom graag ter stemming aan.
Graag wil ik verder nog mijn dank uitspreken voor de samenwerking van twee Wikipedianen: zo heeft Bessel het hele artikel grondig doorgenomen en allerlei taalfouten verbeterd en navraag gedaan over inhoudelijke onduidelijkheden. Verder bood Brbbl aan een bewegende afbeelding van de middenrifademhaling te maken, wat hem heel goed gelukt is. Nogmaals mijn hartelijke dank daarvoor! Davin 1 jan 2008 16:25 (CET)

Voor Pranayama

1. Dit ziet er gewoon keurig uit! Joep ^{(Let's Talk?!)} 2 jan 2008 00:06 (CET)
2. Na kleine aanpassingen: DimiTalen 2 jan 2008 11:41 (CET)

   Gut, je hebt wat spaties toegevoegd: maar zie ook even mijn reactie onder @zweistein Davin 2 jan 2008 20:52 (CET)

   Dat oogt beter op de bewerkingspagina. DimiTalen 3 jan 2008 15:29 (CET)

3. Ik hou niet zo van banale onderwerpen in de Etalage, maar ik vind dat dit artikel zeker in de Etalage moet komen ! Zweistein 2 jan 2008 14:10 (CET)

   Daarin geef ik je gelijk. Ik heb het ook niet voor al die yoga-stuff, maar het is gewoon een goed artikel. DimiTalen 2 jan 2008 14:13 (CET)

   Er zijn richtlijnen waarom een artikel wel of niet geschikt is voor de etalage en daar hebben we ons aan te houden. Daarbij is je kwalificering banaal (Van Dale: alledaags, plat, afgezaagd) ten eerste niet vriendelijk en hoort het ten tweede bij jouw smaak en heeft het niet zozeer iets te doen met een objectieve mening. Ik vind dat beoordelingen ook een zekere hoogte van kwaliteit moeten bevatten, al was het alleen maar in de omgang en over de objectiviteit.

   Verder wil ik graag het verzoek doen, dat mensen er wat meer rekening mee houden dat sommigen bij elkaar opgeteld soms wel 1 tot 2 weken aan een artikel hebben gewerkt (zoals dit artikel in mijn geval). Een andere toon zou meestal al een grote verbetering zijn. Davin 2 jan 2008 20:52 (CET)

   Ik probeer niet negatief te zijn (en stem dan ook vóór je artikel), ik laat alleen even kennen dat het onderwerp me niet aanstaat. Ik besef wel dat er mensen yoga doen en daarover wensen te lezen. DimiTalen 3 jan 2008 15:29 (CET)

   Banaal is het onderwerp natuurlijk allerminst: misschien wordt juist triviaal bedoeld? Maar ook dat is het niet, evenmin als "Meditatie" of "Sanskriet" of "Veda's" dit zouden zijn: allemaal onderwerpen die, net als het onderhavige, zijn ingebed in een majeure cultuur. De tekst geeft een zeer helder en afgewogen beeld van het verschijnsel, juist voor mensen die géén yoga doen en zich toch op de hoogte willen stellen. Bessel Dekker 16 jan 2008 05:24 (CET)

4. Voordeel van de twijfel Ajox 3 jan 2008 15:26 (CET)
5. Het was al een mooi verzorgd artikel, en Davin is nu ook nog de wat al te voorzichtige en omslachtige formuleringen aan het bijwerken. Zie ook mijn commentaar op de opverlegpagina - Bertux 5 jan 2008 18:05 (CET)

   Aanpak van de lijdende en voorwaardelijke zinnen is inmiddels voltooid. Het leest nu een stuk vlotter. Bedankt nog voor de opbouwende kritiek. Davin 6 jan 2008 15:35 (CET)

6. Woudloper _overleg 5 jan 2008 21:10 (CET)
7. gewoon goed Koektrommel 7 jan 2008 10:19 (CET)
8. Sindala 9 jan 2008 18:53 (CET)
9. Heel tof. En die rommel onderaan hoort er gewoon bij. Mig de Jong 23 jan 2008 14:44 (CET)

Tegen Pranayama

1. Even die rotzooi onderaan ordenen, wat te denken van sjabloon:commonsklein? Emiel 18 jan 2008 00:04 (CET)

   Meer dan 5.000 artikelen gebruiken het Commonscat-sjabloon en een veelvoud al die andere, vergelijkbare sjabloons. Lijkt me voldoende steun om het zo te laten zoals het is. Verder vind ik je taalgebruik niet van veel stijl getuigen. Davin 18 jan 2008 19:04 (CET)

Neutraal

Ik vind het een uitstekend artikel en zeker etalagewaardig, maar als ik het bekijk valt me gelijk één ding op: twee foto's van goeroes. Uit de figuurtekst kan ik alleen niet wijs worden wat deze twee heren met het onderwerp te maken hebben, een kleine uitleg onderin de thumbnail zou dus een stukje verwarring wegnemen. Woudloper _overleg 5 jan 2008 18:11 (CET)

Ik heb er een andere foto van ingezet, want ik vond de ene foto zelf ook wat plomp. Deze past denk ik beter.

Er staat nu ook een beschrijving bij. De beide heren waren belangrijke voorlopers in de yoga, in een tijd waarin alle kennis vaak voorbehouden bleef aan een selecte groep yogi's. Dat ik voor hen koos en niet voor anderen, zoals André Van Lysebeth, Pattabhi Jois of Swami Sivananda, is dat er helaas geen foto's van beschikbaar zijn op Wikipedia. Davin 5 jan 2008 20:35 (CET)

Stem bij voor gezet. Woudloper _overleg 5 jan 2008 21:10 (CET)