Wikipedia:Etalage/Archief/Ringnekslang

Archivering review

Dit artikel beschrijft de kenmerken en het gedrag van de Amerikaanse ringnekslang. Het artikel is voorzien van afbeeldingen en een uitgebreide bronvermelding. Ik wil het later aanmelden als etalageartikel en ben benieuwd naar commentaar. -B kimmel (overleg) 20 jul 2013 20:44 (CEST)

• In de inleiding staat "alle soorten komen voor in Canada, de Verenigde Staten en Mexico. ". Het is toch maar 1 soort? Als ondersoort bedoeld wordt verwacht ik ook overal Canada en Mexico bij de tabel met ondersoorten.
• De tabel met ondersoorten is bij mij erg breed (netbook), breder dan de pagina breedte.
• Er staat verder dat het een solitaire soort is, vervolgens worden er een heleboel situaties beschreven waarin ze erg dicht met veel exemplaren op elkaar leven. Waarom heeft het dan toch een solitaire levenswijze? Misschien valt dit buiten de scope van het lemma. mvg Halvar (overleg) 20 jul 2013 21:35 (CEST)
• Bij Taxonomie en indeling staat dat de slang vreemde tanden heeft. Hier zou wellicht wat meer over gezegd kunnen worden. Misschien een schema oid.
• Ik denk dat het handig is om bij ondersoorten een specifieke referentie toe te voegen omdat dit blijkbaar nog wel eens verandert.
• Bij Vijanden en verdediging wordt eigenlijk 2 keer hetzelfde in opeen volgende alinea's geschreven, nl. dat hij zijn buik toont in een soort kurketrekker houding, 1 maal is denk ik genoeg.
• Onder uiterlijke kenmerken staat "maar is een onmiskenbare soort door de oranje tot gele buikzijde en de felrode onderzijde van de staart.", dat lijkt me een rare redenering.
• mvg Halvar (overleg) 21 jul 2013 09:18 (CEST)

Bedankt voor de reactie en sorry voor het verlate commentaar. Ik heb eea nu aangepast. Groetjes, B kimmel (overleg) 28 jul 2013 19:51 (CEST)

Bij "vijanden en verdediging" staat er over iets over schijndood, vervolgens opent een nieuwe zin met deze woorden: "dit onnatuurlijke gedrag..."

• Waarom is schijndood onnatuurlijk gedrag? Dit is toch juist zeer natuurlijk gedrag? Ik zou het onnatuurlijk vinden moest de slang zich een springlevend en lekker hapje tonen en kusjes geven aan zijn belager. Mvg Bellepheron _xXx_ 29 jul 2013 14:30 (CEST)
  • Sommige slangen vertonen schijndoodgedrag. Het onnatuurlijke hieraan is dat de dieren stil blijven liggen terwijl ze geconfronteerd worden met gevaar en bovendien hun (kwetsbare) keel- en buikzijde tonen. De meeste slangen zullen proberen te vluchten of juist proberen hun belager te bijten. -B kimmel (overleg) 8 aug 2013 22:03 (CEST)

Zou bij verspreiding een kaartje kunnen? Zou het mogelijk zijn om bij de afbeeldingen telkens de ondersoort aan te geven? In welke volgorde is de tabel van ondersoorten gerangschikt? Niet datum van ontdekking, niet geografisch, niet volgens lengte, volgens wat dan? Bij één ondersoort staat: lengte onbekend... Hoe kan dat? Die lengte moet toch ergens beschreven staan? Mvg Peve (overleg) 15 aug 2013 10:34 (CEST)

Het enige kaartje wat ik (legaal) kan gebruiken is die hierboven maar dat geeft slechts de situatie in de staat Illinois weer. De ondersoorten zijn in alfabetische volgorde gerangschikt. Wat betreft de onbekende lengte van de ondersoort; ik heb me rot gezocht maar kan nergens de lichaamslengte van het dier vinden. Het dier lijkt sterk op een andere ondersoort en de lengte zal ook wel ongeveer hetzelfde zijn maar ik kan niet gaan gokken. -B kimmel (overleg) 11 sep 2013 15:47 (CEST)

Archivering etalagenominatie dd. 8 november 2013

De ringnekslang is een van de bekendste soorten slangen van de Verenigde Staten. Ondanks de fel gele tot rode (buik)kleuren is het een voor de mens onschuldige soort. Het artikel over de ringnekslang is erg uitgebreid en het lemma heeft een review gehad. Het artikel is geïllustreerd met duidelijke afbeeldingen en is voorzien van een uitgebreide bronvermelding. -B kimmel (overleg) 8 okt 2013 23:45 (CEST)

Voor opname Ringnekslang

1. JurriaanH overleg 9 okt 2013 21:47 (CEST) - Mooie foto's ook
2. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 okt 2013 21:49 (CEST) - Uitgebreid en overzichtelijk, complimenten!
3. DimiTalen 9 okt 2013 22:17 (CEST) Zoals het hoort.
4. Nick _(overleg) 9 okt 2013 22:27 (CEST) Mooi artikel.
5. Metzujan 10 okt 2013 15:27 (CEST) Mooi en per Sjoerddebruin.
6. Trijnstel_overleg 12 okt 2013 02:21 (CEST)
7. Natuur12 (overleg) 12 okt 2013 17:31 (CEST) Mooi
8. Woody_|(?) 12 okt 2013 17:49 (CEST)
9. Diamant | ? 12 okt 2013 17:50 (CEST) Wederom een prachtartikel!
10. GreenDay2 27 okt 2013 10:03 (CET) - Knap!
11. Beachcomber (overleg) 27 okt 2013 11:08 (CET)
12.  Klaas|Z4␟V:  27 okt 2013 16:31 (CET)
13. Dinosaur918 (overleg) 27 okt 2013 17:02 (CET)
14. Peve (overleg) 29 okt 2013 18:28 (CET)
15. Mythical (overleg) 1 nov 2013 13:21 (CET)

Tegen opname Ringnekslang

1. Happytravels (overleg) 2 nov 2013 12:31 (CET) Taalkundig helaas zwak! Een deel al verbeterd. Wat betreft de lengte van de slang: in het begin van het artikel wordt gerept over een lengte van 15-75 centimeter. Later is het 25 tot maximaal 70 centimeter. Het verspreidingsgebied zou Canada, USA en Mexico zijn. Verderop in het lemma komen daar ineens de Kaaimaneilanden bij.

Commentaar Ringnekslang

1. Misschien is het een idee om een kaartje te maken of zoeken over het verspreidingsgebied. Het is natuurlijk geen 'must', maar als de kers op de taart ;) Nick _(overleg) 9 okt 2013 22:29 (CEST)

   Die vraag werd ook in de review gesteld, de enige kaart die ik kan vinden is deze maar die betreft alleen de staat Idaho. Maar ik zal zelf eens iets in elkaar draaien. Groet Bart -B kimmel (overleg) 10 okt 2013 15:04 (CEST) PS: inmiddels is een kaart toegevoegd. -B kimmel (overleg) 10 okt 2013 16:05 (CEST)

2. Het kopje over de ondersoorten en over de taxonomie vragen om meer. Het maakt me op dit moment nieuwsgierig naar waarom zijn de ondersoorten anders ingedeeld om even een voorbeeld te noemen. En een tijdlijn van hoe of wat met die ondersoorten vind ik zelf eigenlijk ook wel iets wat ik mis. Natuur12 (overleg) 11 okt 2013 14:37 (CEST)

   Ik heb het taxonomische gedeelte wat aangevuld. -B kimmel (overleg) 11 okt 2013 22:55 (CEST)

3. Wat is het doel van referentie 2? Het betreft het document 'Het houden van potentieel gevaarlijke diersoorten als gezelschapsdier' als referentie bij het woord 'Ringnekslang'. Woody_|(?) 11 okt 2013 21:59 (CEST)
   • Ik denk om te onderbouwen dat dit een geldige Nederlandse naam is voor deze soort. Natuur12 (overleg) 11 okt 2013 22:02 (CEST)
     • Dat klopt inderdaad, de naam is ook te vinden op verschillende reptielenfora maar een verwijzing naar een officiële instantie (Raad voor Dierenaangelegenheden) is een wat serieuzere bron. -B kimmel (overleg) 11 okt 2013 22:55 (CEST)
       • Ik heb die referentie weggehaald en daarvoor onderaan een kopje Externe Links gemaakt. Het lijkt mij geen enkel doel hebben die link in de lead te plaatsen. Per Woody! Happytravels (overleg) 2 nov 2013 12:43 (CET)
4. "potentieel gevaarlijke diersoorten" en hierboven staat dat deze slang "onschuldig" is. Wat is nu de waarheid?  Klaas|Z4␟V:  27 okt 2013 12:30 (CET)
5. twee tot tien eieren, gemiddeld twee tot zes Dat moet hogere wiskunde zijn. Hoe verklaar je deze rekenmethode? Bartjens draait zich vermoedelijk nog eens om in zijn graf  Klaas|Z4␟V:  27 okt 2013 12:42 (CET)

   Het zijn er twee tot tien maar de meeste exemplaren zetten er twee tot zes af, dit is nu aangepast. De ringnekslang is niet potentieel gevaarlijk, de bron wordt alleen gebruikt als referentie voor de Nederlandstalige naam. -B kimmel (overleg) 27 okt 2013 13:12 (CET)

   Misschien kun je nog ergens expliciet aangeven of en zo nee waarom het gif (en/of andere eigenschappen) van het beestje geen gevaar voor de gezondheid van mensen (en andere zoogdieren?) oplevert?  Klaas|Z4␟V:  27 okt 2013 16:36 (CET)

6. Deze zin: "Van slangen die veel groter worden is bekend dat ze aanmerkelijk korter leven" is een probleem. Wat wordt hier bedoeld? Dat alle grotere slangen korter leven? Dat sommige grotere slangen korter leven? (dan is het een dooddoener). Bij zo'n mededeling moet specifiek worden aangegeven wat wordt bedoeld, anders stuur je de lezer met een wollig verhaal het bos in. Dus: welke grotere slangen worden minder oud? Zijn er überhaupt grotere slangen die ouder worden? Of: hoe verhoudt de maximale leeftijd van de ringnekslang zich tot die van ALLE andere slangen?  Wikiklaas  overleg  30 okt 2013 16:44 (CET)

   Bedankt voor het commentaar, de tekst is inmiddels wat verduidelijkt (hoop ik?). Groet, -B kimmel (overleg) 2 nov 2013 18:41 (CET)

7. Er staat: De ringnekslang maakt ook gebruik van afval dat door de mens wordt achtergelaten in de natuur, zoals autobanden en plastic. Maar wat doen ze er dan mee? Dat ontbreekt. Happytravels (overleg) 2 nov 2013 12:39 (CET)
8. Er staat in de lead dat het een middelgrote slang is. Iets verderop staat dat hij klein tot middelgroot is. Er staat dat de slang niet giftig is. Iets verderop staat dat hij zijn prooi doodt met een een mild gif. Terug naar de review! mvg. Happytravels (overleg) 2 nov 2013 17:46 (CET)

   Bedankt voor het commentaar en de redactie, de tekst is inmiddels aangepast. Met vriendelijke groet, -B kimmel (overleg) 2 nov 2013 18:41 (CET)

9. toch moet ik heel ver doorlezen om te weten of het beest giftig is, dat zou ik graag meteen in de openingsalinea willen zien, zoals in de engelse versie. en graag de naam in het engels, frans en spaans.Mkuyt (overleg) 22 jan 2014 10:59 (CET)