Wikipedia:Etalage/Archief/Robin Page

Archivering Review Robin Page 22 augustus 2018

Robin Page is een Fluxus-artiest die bij zijn dood nagenoeg vergeten was. In de drie jaar na zijn overlijden is er toch her en der over hem gepubliceerd, vaak wel wat fragmentarisch. Samen met historische bronnen is er het nodige te vinden, welke ik zo goed als mogelijk verzameld heb en verwerkt heb in een vertaling van Robin Page op de Engelse wikipedia. Het lijkt dat dit artikel het eerste overzichtswerk over Robin Page in de geschiedenis begint te worden, en het zou mooi zijn als dat in die vorm een bekroning krijgt in de Etalage. Natuurlijk moet er nog het nodige verbeterd en aangevuld worden. Zelf zie ik in ieder geval de volgende punten:

• Beschrijving van zijn 2- en 3-dimensionale werken, schildertechniek enz.
• Bronnen vermelden in de APA-stijl
• Fotomateriaal te pakken krijgen; is lastig maar misschien dat iemand hier iets weet in het PD oid  Uitgevoerd
• Kritieken van recensenten. Tot nu toe wel Nederlandse recensies online gevonden op Delpher.nl, maar Canadese, Engelse, Franse en Duitse kranten kan ik slecht te vinden. Wellicht kan iemand daar mee helpen?

Wie meer? --Also sprach Friedrich! (overleg) 9 mei 2018 14:16 (CEST)

Beste Friedrich, eerlijk gezegd ontgaat het me een beetje wat je met deze reviewnominatie probeert te bereiken. De Review is het voorportaal van de Etalage, dat wil zeggen dat hier artikelen horen te staan die hooguit nog wat opgepoetst moeten worden om voor een plek in de Etalage in aanmerking te komen. In dit geval hebben we te maken met een heel aardig artikel, maar zoals je zelf ook al aangeeft ontbreekt er nog van alles. Bovendien valt het me op dat er wel heel erg veel rode links in het artikel staan. Op zich is er niets mis met rode links, maar van een etalageartikel verwacht ik toch wel dat althans de meeste onderliggende artikelen enigszins zijn "afgestopt". Ook op taalgebied moet er nog wel het nodige gebeuren (ik wil wel een poging wagen als ik even de tijd heb). Ik zou zeggen: je bent zeker op de goede weg, maar de weg naar het Etalage is nog een lange. Groeten,  IJzeren Jan 9 mei 2018 22:47 (CEST)

Hoi IJzeren Jan, even een nadere toelichting dan :) Op dit moment zit ik met het schrijven bijna tegen de grens van vastlopen aan en heb dus hulp nodig van de community om verder te komen. Vraag is wat er nu nog bij moet waar ikzelf nog niet aan gedacht heb. Wat Page zelf betreft heb ik het merendeel van de informatie die over hem te vinden is wel verwerkt, maar wellicht vindt men het nodig dat er meer in de context geplaatst moet worden o.i.d. Ik noem maar iets. Een beschrijving van zijn uiterlijk is bijvoorbeeld ook nog mogelijk, maar is het relevant? Enfin, graag even wat feedback en een schets hoe dit artikel er als etalage-artikel uit zou kunnen zien.

Wat de rode links betreft, helemaal eens. Zelf ben ik groot voorstander van etalage-artikelen zonder rode links, dus daar wordt aan gewerkt. Het is alleen wel heel veel werk, want in feite ben je met 10 biografieën bezig ipv 1, en dan zijn er nog de tientallen instituten die nog niet beschreven zijn op de NL wiki. Hulp op dit gebied is dan ook welkom! --Also sprach Friedrich! (overleg) 10 mei 2018 01:09 (CEST)

Noot 28: "Bron: https://web.archive.org/web/20160304074602/http://www.bluebeardvenue.com/bio/ - opgehaald op 1 Feb 2015". Best vreemd voor een artikel dat in 2018 is gepubliceerd. Een melding van InternetArchiveBot verscheen gister op de OP. Is dit artikel niet te vroeg in de Review gezet? Als je het mij vraagt wel... heinnlein'' 14 mei 2018 10:35 (CEST)

1 feb 2015 is de datum waarop de informatie van bluebeardvenue.com opgehaald is en op web.archive.org opgeslagen is.

Wat het vroeg in de review betreft: ik heb nu aardig wat tijd om flink aan het artikel te werken en review-procedure gaat nu eenmaal traag. Zoals je ziet heb ik inmiddels al zo'n 25 rode links van een artikel voorzien, dus de voortgang gaat rap. Besef wel, er is geen standaardwerk over Page, dus geen voorbeeld van een rode lijn voor het verhaal. Die moet hier zelf worden geconstrueerd. Vandaar dat ik graag de collega's hier vroegtijdig er bij wil betrekken om input op dat vlak te krijgen. In eerste instantie gaat het mij dus daarom en wat minder om de punten en komma's. --Also sprach Friedrich! (overleg) 14 mei 2018 11:30 (CEST)

Ik zie dat de datum en die van de pagina in de link niet overeenkomen. Puntje ter verbetering, zal ik meteen verbeteren. --Also sprach Friedrich! (overleg) 14 mei 2018 11:42 (CEST)

Onder meer taalkundig laat het nog veel te wensen over. Een voorbeeld: [...] maar na een paar jaar strandde zijn huwelijk en verhuisde wederom terug naar Victoria.; een huwelijk dat verhuisde? (Ik heb dit nu zelf even herschreven tot wat wel bedoeld zal zijn.) Verder is het ondanks wat recente aanvullingen nog altijd veel te mager voor een Etalage-aanmelding; een artikel moet in principe minstens twee keer zo lang zijn om überhaupt enige kans te maken. Per Heinonlein, de Review is niet bedoeld voor artikelen waar nog veel te veel aan moet gebeuren. (Een ander recent voorbeeld is Koffie, dat ook veel te prematuur hier werd geplaatst. Laten we hier liever geen gewoonte van maken.) De Wikischim (overleg) 14 mei 2018 10:51 (CEST)

Dank voor je inbreng, Wikischim! Twee keer zo lang zeg je, maar hoe? Let wel, de bronnen over Page zijn relatief beperkt; de man is in de vergetelheid geraakt. Wat er nu beschreven is, is naar verhouding al ontzettend veel. Op welke punten zie je graag meer achtergrondinformatie/verduidelijking van de context? --Also sprach Friedrich! (overleg) 14 mei 2018 11:15 (CEST)

Dat is natuurlijk nogal lastig om nu zo een-twee-drie aan te geven. Als er blijkbaar niet veel meer dan dit over de man te vertellen valt, is het onderwerp (nog) niet geschikt voor de Etalage, daar komt het feitelijk op neer. Maar wie weet wat er nog allemaal wel aan bronnen te vinden is? Of anders misschien anders ooit nog opduikt. De Wikischim (overleg) 14 mei 2018 11:53 (CEST)

Ik denk dat we hier een beetje langs elkaar heen praten. Ik bedoel te zeggen dat er geen boeken over Page an sich geschreven zijn, maar wel boeken, tijdschriften, kranten etc. waarin hij genoemd wordt. Die staan nagenoeg allemaal in de bronvermelding. De vraag is in hoeverre je in detail wilt treden. Is bijvoorbeeld het feit dat hij een Griekse bruiloft had relevant? --Also sprach Friedrich! (overleg) 14 mei 2018 12:03 (CEST)

• Een kleine 30 nieuwe artikelen verder... de rode links zijn inmiddels allemaal blauw. Uitgevoerd--Also sprach Friedrich! (overleg) 14 mei 2018 17:12 (CEST)

  Heu, kijk wel even hier: Overleg gebruiker:Friedricheins#Bronnen en nauwkeurigheid. De Wikischim (overleg) 14 mei 2018 17:41 (CEST)

  Ik steek er niet meer tijd in dan noodzakelijk; mijn focus ligt op Robin Page. Klik op de interwikilink en vul maar aan zou ik zeggen. ;-) --Also sprach Friedrich! (overleg) 14 mei 2018 18:26 (CEST)