Wikipedia:Etalage/Archief/Très Riches Heures du Duc de Berry

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

archivering etalagenominatie 20 feb 2010[bewerken | brontekst bewerken]

Winnaar van de Schrijfwedstrijd 2009 - --Kalsermar 20 jan 2010 19:06 (CET)[reageer]

Voor Très Riches Heures du Duc de Berry[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Beachcomber 20 jan 2010 19:30 (CET) Prachtig![reageer]
  2. De Wikischim 20 jan 2010 19:45 (CET) Origineel onderwerp en knap gedaan.[reageer]
  3. Druifkes 20 jan 2010 19:51 (CET) mooi[reageer]
  4. JWZG 20 jan 2010 20:09 (CET) erg goed![reageer]
  5. RJB overleg 20 jan 2010 20:39 (CET)[reageer]
  6. aleichem 20 jan 2010 21:13 (CET)[reageer]
  7. Lymantria overleg 20 jan 2010 22:01 (CET) Natuurlijk[reageer]
  8. Woudloper overleg 20 jan 2010 23:34 (CET)[reageer]
  9. C (o) 21 jan 2010 20:50 (CET) - Prachtig artikel[reageer]
  10. Olivier Bommel 21 jan 2010 20:57 (CET)[reageer]
  11. Afhaalchinees 21 jan 2010 21:09 (CET) Zowel qua inhoud, qua stijl als qua vormgeving een erg mooi artikel.[reageer]
  12. CaAl 22 jan 2010 09:02 (CET) Nogmaals petje af voor Advance![reageer]
  13. Ziyalistix 24 jan 2010 01:11 (CET)[reageer]
  14. Hulde! --Also sprach Friedrich! 24 jan 2010 19:31 (CET)[reageer]
  15. Narayan 24 jan 2010 23:02 (CET)[reageer]
  16. Dennis P:TW 2 feb 2010 08:55 (CET) Mooi artikel. Vind alleen de opmaak niet mooi.[reageer]
  17. --Sonty 2 feb 2010 09:35 (CET) Een buitengewone aanwinst voor de encyclopedie[reageer]
  18. Vinvlugt 9 feb 2010 23:39 (CET) Mooi artikel![reageer]
  19. JoJan 10 feb 2010 14:52 (CET) een goed geslaagd artikel. Dit verdient de etalage.[reageer]
  20. Rovers 11 feb 2010 Goed geschreven en hartstikke mooi.
  21. Foxie001 12 feb 2010 13:22 (CET)[reageer]

Tegen Très Riches Heures du Duc de Berry[bewerken | brontekst bewerken]

  1. ...

Commentaar Très Riches Heures du Duc de Berry[bewerken | brontekst bewerken]

In het juryrapport van de schrijfwedstrijd valt te lezen:

Op één punt liet de winnaar nog te wensen over: we hadden graag nog wat meer over de context willen lezen.

Is er op dat punt niet meer te vertellen? Waarom is het zo'n belangrijk boek, toen en nu? Hoe verhoudt het zich tot andere getijdenboeken? BoH 24 jan 2010 21:27 (CET)[reageer]

"De figuur met de over het oor gevouwen muts zou mogelijk een zelfportret zijn van Paul van Limburg." Deze zin is onduidelijk; ik tel niet minder dan vier figuren waarvan de muts wel eens over het oor gevouwen zou kunnen zijn, is er geen betere omschrijving mogelijk van wie bedoeld wordt? Compro 6 feb 2010 05:25 (CET)[reageer]