Wikipedia:Etalage/Archief/Trekvlinder

Trekvlinder

Ik heb heel wat aan dit artikel, door mij in mei 2007 gestart, gesleuteld om er iets moois van te maken. Daarna heb ik het in de review gezet, en geprobeerd de opmerkingen die in de review zijn gedaan serieus een plaats te geven in het artikel (reviewers, bedankt voor alle input). Volgens mij is het artikel nu etalage-waardig geworden. Fvlamoen 7 sep 2008 16:46 (CEST)

Voor Trekvlinder

1. Legars 7 sep 2008 17:50 (CEST) Goed zo!
2. Drirpeter 7 sep 2008 22:33 (CEST)
3. Rubentj 1 8 sep 2008 17:04 (CEST) Wat mij betreft zeker een waardig artikel.
4. C (o) 8 sep 2008 20:12 (CEST) Zeer goed artikel. Prima stijl.
5. DimiTalen 9 sep 2008 08:23 (CEST) Mooi zo.
6. Forrestjunky _(overleg) 9 sep 2008 19:59 (CEST)
7. Cro-Cop 9 sep 2008 20:13 (CEST)
8. Tom 9 sep 2008 21:15 (CEST) Goed geschreven en mooie afbeeldingen.
9. Rbekers 9 sep 2008 21:48 (CEST) Mijn complimenten; zowel inhoudelijk als qua afbeeldingen is dit artikel naar mijn idee perfect!
10. Kthoelen 10 sep 2008 18:22 (CEST) Zeer mooi gemaakt; relevante foto's en bronnen.
11. --Sonty567 11 sep 2008 22:37 (CEST) Mooi lemma & knap werk zeker gezien andere wiki's het nagenoeg niet beschrijven
12. UIC2 14 sep 2008 19:03 (CEST)
13. -- Maan Meis 3 okt 2008 06:09 (CEST) Mooi, duidelijk lemma,ook voor een leek: het is een 'snel weglezend' lemma zeg maar. mooie foto's layout is goed gedaan.

Tegen Trekvlinder

1. ...

Opmerking

Ik ben niet tegen, maar er staat nog wel een zinsnede in die niet van een bron voorzien is én op mij niet logisch overkomt "Omdat van migrerende vlinders ook verwacht mag worden dat ze zich goed kunnen aanpassen..." waarom mag dat verwacht worden? Als ze zich zo goed konden aanpassen, dan zouden ze niet weg hoeven te trekken. Volgens mij haalt deze zin 2 dingen door elkaar; a) de omgeving verandert wat een probleem is voor huidige soorten b) sommige soorten trekvlinders kunnen door de verandering in de omgeving nu opeens in gebieden komen die voorheen voor de soort niet geschikt waren. UIC2 14 sep 2008 03:48 (CEST)

De hele alinea is gebaseerd op één en dezelfde bron, dezelfde bron als de zin voor de opmerking waar je op doelt. Ik kan de bronvermelding beter verplaatsen naar het eind van de alinea. Fvlamoen 14 sep 2008 14:37 (CEST)

Okay, ik snap nu waar het vandaan komt. Lijkt mij inderdaad voldoende. Toch nog even kritisch verder gelezen (for the fun of it, ik kan nl. niet beoordelen wat het gewicht van een dergelijk statement is)

Wat me opviel is dat Sparks et al. lijkken te referen aan "CANNON R.J.C. 1998: The implications of predicted climate change for insect pests in the UK, with emphasis on nonindigenous species. Global Change Biol. 4: 785–796." ter onderbouwing van hun speculatie (lees: ze hebben het over "migratory species may be among the most adaptable of species (Cannon, 1998)"). Cannon daarentegen lijkt alleen te stellen dat "Migrant species – which are expected to respond more rapidly to climate change than plants ( Lawton 1995) – will also be able to exploit such increased opportunities for survival, and may even be able to colonize new communities where the vegetation has not coevolved adequate defense mechanisms (Rhoades 1985).". Ofwel, snellere aanpassing dan de (locale) planten, maar ik zie ze met geen woord reppen over locale vlinders/pests of zelfs maar een absolute claim dat het wel eens de meest snel aanpasbare soorten kunnen zijn.

Anyway, in elk geval bedankt voor de uitleg; mijn stem voor heb je ook UIC2 14 sep 2008 19:03 (CEST)

---