Wikipedia:Het Verleden

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Welkom in Historisch Café Het Verleden,

voor discussies over de beschrijving van geschiedkundige onderwerpen op Wikipedia.
Zie WP:HIS
U bevindt zich hier:

Archief[bewerken | brontekst bewerken]

 


Orangisme[bewerken | brontekst bewerken]

Ik wil een lemma schrijven met de titel Orangisme. Die titel blijkt echter een dp-link te zijn. de afzonderlijke lemma's vind ik eerlijk gezegd fragmentarisch en dus niet zo goed. Ik wil dan een algemeen lemma schrijven over orangisme door alle eeuwen (vanaf zeventiende eeuw, toen het begon, tot heden). Mijn voorstel is om van de titel Orangisme een hoofdbetekenis te maken. De andere artikelen over orangisme blijven dan bestaan, maar de bedoeling is ze aan te passen en uit te breiden. Dan kan ik een lemma beginnen met de titel Orangisme en kan de titel van de doorverwijspagina blijven bestaan. Wat vinden jullie ervan? ik overweeg met de titel mee te doen aan de Schrijfwedstrijd en inschrijving sluit op 1 september, dus gaarne spoedig een reactie. Alvast bedankt! mvg. HT (overleg) 30 aug 2021 19:03 (CEST)[reageer]

Ik ben vrij nieuw hier, dus ik heb wellicht nog geen recht van spreken. Maar ik vind het een goed idee om een artikel over orangisme te schrijven als dat er nog niet is. Mvg, Roelof Hendrickx (overleg) 30 aug 2021 19:38 (CEST)[reageer]
Beste Roelof Hendrickx. Dank voor je reactie. Als Wikipediaan, ook al ben je vrij vers, mag je over alles meepraten. Er zijn overigens al enkele lemma's over orangisme. Die vind je door te klikken op de dp-link Orangisme, maar er is geen algemeen lemma. De lemma's die er wel al zijn, zijn volgens mij te weinig encyclopedisch. In het algemene lemma zal dan enkele keren naar die andere lemma's verwezen worden als zijnde "hoofdartikel". Ze moeten dan wel aangepast en uitgebreid worden. HT (overleg) 30 aug 2021 19:49 (CEST)[reageer]
Bedankt. Ik ga die artikelen zeker een keer doorlezen. Maar laat je daardoor niet tegenhouden om een overkoepelend artikel te schrijven! Mvg, Roelof Hendrickx (overleg) 31 aug 2021 22:34 (CEST)[reageer]
Ik vind de artikelen die nu over het fenomeen "orangisme" verre van volledig en niet alle vormen van orangisme staan hierin (ik mis het orangisme in de Franse tijd), dus ik ben zeker een voorstander voor een algemeen en breed artikel hierover. Mathijsloo (overleg) 30 aug 2021 23:54 (CEST)[reageer]
Dank voor jullie reacties. Ik heb mij aangemeld met Orangisme. HT (overleg) 31 aug 2021 22:52 (CEST)[reageer]
Een wat late reactie, maar ik ben het geheel eens met jullie. Een breed overzichtsartikel waarin de verschillende aspecten/contexten worden belicht zou mijns inziens altijd het streven moeten zijn. Aan een reeks nevengeschikte subartikelen hebben lezers uiteindelijk weinig: die zijn hier voor duiding, evaluatie, synthese van inzichten (iets wat elke tertiaire bron in beginsel beoogt). Een mooi plan, Happytravels! TheBartgry (overleg) 11 sep 2021 23:51 (CEST)[reageer]

Kaart met locatie van veldslag[bewerken | brontekst bewerken]

Misschien kunnen belangstellenden even hiernaar kijken en hun mening geven? Dank, Hobbema (overleg) 10 sep 2021 17:51 (CEST)[reageer]