Wikipedia:Labels/Kwaliteit van artikelen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

In mei 2021 is de eerste versie van de Kwaliteitsschaal voor artikelen beschikbaar gekomen. Uit de 2e versie van de schaal bleek dat vooral het trainen van ORES in de inschaling van B t/m D (de middelste schalen) nog lastig is. Om ORES hier beter in te trainen start in oktober 2021 een Labelling campagne. In de campagne werden 100 artikelen uit deze drie categorieën voorgelegd, die driemaal door gebruikers gewaardeerd worden. Met deze campagne voor de Kwaliteit van artikelen, konden Nederlandstalige Wikipedia-bewerkers de eerste inschaling van ORES volgens de voorgestelde kwaliteitsschaal voor artikelen gaan fine-tunen.

In versie 1c, geactiveerd op 1 maart 2022, is deze input gebruikt voor verdere verfijning van het model. Opmerkingen over eerdere modellen zijn op deze archiefpagina terug te vinden.

Kwaliteitsschaal[bewerken | brontekst bewerken]

De huidige versie van de voorgestelde kwaliteitsschaal is hier te vinden. De laatste update van het ORES kwaliteitsmodel is van mei 2022. Opmerkingen zijn welkom!

Gearchiveerde eerdere eendjes

Vreemde eenden in de bijt[bewerken | brontekst bewerken]

Artikelnaam Versienummer (oldid) Inschatting door ORES Inschatting moet zijn Andere vreemde zaken Waarom? Naam gebruiker
Weens koffiehuis 62352008 & 62352012 A (4.73) & C (3.94) B? De A was volgens mij overdreven, maar het meest bizar was vooral de snelle daling die een bewerking kon veroorzaken, terwijl de bewerking toch niet dusdanig impactvol was. Effeietsanders
John F. Kennedyweg 63774717 B (3,84) E Redirects zoals deze scoren vaak enorm hoog Ymnes
Louis Hazard 63787662 en vorige C en D C? De enorme sprong viel mij op door enkel een enter weg te halen tussen inleiding en kopje. Themanwithnowifi
Sally Hemings 63792454 en

40461542

D (2,18)

D (2,01)

C? B? Artikel is sinds de eerste versie flink uitgebreid, bebrond en van illustraties voorzien. Vreemde is dat ORES nauwelijks verbetering constateert. Nl maclean
Oekraïens-Orthodoxe Kerk 64354877 en 64354986 A en C ? Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat deze verandering resulteert in een daling van de waardering van A naar C? Sijtze Reurich
Mother's little helper 63449143 en 64375202 C en D ? Deze toevoeging van 55 bytes levert een daling van de waardering van C naar D op. Sijtze Reurich
Delta (volleybalvereniging) 66252922 B (3,84) E Zelfde verhaal als John F. Kennedyweg hierboven Sietske
Bleak House (boek) 63822199 en 63822199 B en D ? Toevoeging van twee archieflinks doet de waardering dalen van B naar D. Sorry, maar ik kan dit ORES-project met geen mogelijkheid meer serieus nemen. Sijtze Reurich
Cornelis Maas Geesteranus 58801586 en 58801564 E (1,49) D (2) Een incorrecte wikilink werd gecorrigeerd, van Delft (Zuid-Holland) naar Delft, en daardoor zakte ORES van 2 naar 1,49. Sietske
Hoebahoebahoebahophophop 66400462 en 66400453 E (1,15) < 1 Dit test-artikeltje bevatte enkel de volgende tekst: "als ik de oresscorelijst mag geloven zou dit artikel lager dan 1 moeten scoren nu ik ben benieuwd over tien seconden nomineer ik het weer voor verwijdering". Op grond van Wikipedia:ORES/Kwaliteitsschaal voor artikelen zou je technisch gezien een score < 1 verwachten; geen drie feiten, geen interne link, geen categorie en geen juiste pagina-opmaak. Met het "nuweg"-sjabloon kreeg het zelfs een score van 1,28!

@Sietske: Leuke test, maar zijn er eigenlijk wel lemma's met een ORES-score lager dan 1? Ik dacht dat 1 (net als mijn schoolrapporten) het laagst te behalen ORES-cijfer is. HT (overleg) 1 dec 2023 06:44 (CET)[reageer]

Ik verwachtte dat eigenlijk ook niet, maar op grond van de beschrijving van wat E inhoudt, zou je dat wel denken. Sietske | Reageren? 1 dec 2023 10:17 (CET)[reageer]
Sietske
Kroning van Charles III en Camilla 65174266

en 65668604 en 67008135

B A? Artikel was oorspronkelijk A (4.69).

Werd B (4.46) na archivering van links in referenties door wikiwernerbot. Na toevoegen van een infobox daalde de score verder naar 4.34. Vreemd, omdat linkarchivering en infobox toch verbeteringen zouden moeten zijn?

Nl maclean

Versie a en b - juni 2021[bewerken | brontekst bewerken]

In juni 2021 zijn vrijwilligers die zich hieronder opgeven uitgenodigd voor het testen van ~100 willekeurige voorbeelden uit de 5-puntenschaal. Men werd hierbij gevraagd

  • of men het eens is met de inschatting van ORES;
  • waarom hoort het artikel misschien in een hogere of lagere categorie? Op de overlegpagina staat een tabel waar je sjablonen aan toe kunt voegen waarvan jij denkt dat ze voor een hogere of lagere score zouden moeten zorgen.

Versie c - maart 2022[bewerken | brontekst bewerken]

Op 1 maart 2022 is het nieuwe kwaliteitsmodel doorgevoerd: hierboven kunnen opnieuw de vreemde eenden verzameld worden. De ontwikkelaars zijn benieuwd naar jullie ervaring!

Lijst van vrijwilligers[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Ciell need me? ping me! 1 nov 2020 18:00 (CET)[reageer]
  2. Encycloon (overleg) 6 nov 2020 10:06 (CET)[reageer]
  3. Sylhouet contact 6 nov 2020 12:51 (CET)[reageer]
  4. TheBartgry (overleg) 6 nov 2020 16:57 (CET)[reageer]
  5. Spinster (overleg) 24 mei 2021 17:09 (CEST)[reageer]
  6. Dajasj (overleg) 28 mei 2021 14:05 (CEST)[reageer]
  7. Bas dehaan (overleg) 31 mei 2021 15:50 (CEST)[reageer]
  8. DimiTalen 15 jun 2021 14:05 (CEST)[reageer]
  9. ...