Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve meldingen/Archief/2020

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Melding van Daniuu[bewerken | brontekst bewerken]

  • Melding door: Daniuu (overleg · bijdragen · blokkeerlogboek · filterbewerkingen)
  • Pagina: Gebruiker:Odiel || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Aanbrengen nuweg-sjabloon
  • Reden misbruikfilter: Bewerken andermans gebruikerspagina.
  • Opmerking: Het filter detecteert correct dat ik andermans gebruikerspagina bewerk, zij het enkel om een nuweg-sjabloon te plakken (nadat een anonieme gebruiker de pagina had aangemaakt met de tekst Facebook erop). Het filter test in lijn 9 echter expliciet of een nuweg-sjabloon wordt toegevoegd. In dit geval ging het filter wellicht af doordat de visuele editor automatisch de tekst Nuweg invoegt in plaats van het nuweg dat het filter opspoort. Met vriendelijke groet, Daniuu 1 jan 2020 16:45 (CET)

Melding van 77.248.201.208[bewerken | brontekst bewerken]

Ik deed helemaal niks verkeerd toegevoegd

    • Je hebt mijn poep toegevoegd als voorbeeld van chemisch afval. Hier zijn verschillende problemen mee. Wie is ik in dezen en waarom zou diens poep onder chemisch afval vallen en die van een ander niet? Over het algemeen worden uitwerpselen niet gerekend tot chemisch afval, anders zou je eens serieus een arts moeten bezoeken. Het is dus sowieso geen zinvolle toevoeging. Kattenkruid (overleg) 1 jan 2020 22:58 (CET)

Melding van 2001:1C02:206:6700:CC79:6382:E8F:97F7[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van De kronkenkoning[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 94.210.192.149[bewerken | brontekst bewerken]

Ik wilde gewoon Jeffrey’s WikiPagina aanmaken.

Ja, maar daarbij wilde je ook het nominatiesjabloon weghalen. Dat is in principe alleen voorbehouden aan de nominator of de beoordelende moderator, zie deze informatiepagina. Mvg, Encycloon (overleg) 12 jan 2020 21:40 (CET)

Melding van Mats Strickling[bewerken | brontekst bewerken]

Beste Mats Strickling, het betreft een 'zelfreferentie': je schrijft immers over jezelf. Ik ben bang dat je helaas nog niet bekend/belangrijk genoeg bent om in aanmerking te komen voor een Wikipedia-artikel. Een eigen Instagram-account geeft niet aan dat anderen over jou geschreven hebben. Mvg, Encycloon (overleg) 12 jan 2020 22:06 (CET)

Melding van 83.128.190.13[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 80.101.146.29[bewerken | brontekst bewerken]

Beste IP-gebruiker,
Met onze eigen interne ontwerpafdeling en distribueren wij geeft u al een niet-neutraal standpunt aan. Voor is het daarmee het grootste merk zou een onafhankelijke bron opgegeven moeten worden, net als voor innovatieve babyproducten en groot (...) distributienetwerk.
Het filter is op zich dus terecht afgegaan, ook al kan het best kloppen dat het niet uw intentie is om reclame te maken. Terzijde: het wordt doorgaans sterk afgeraden te schrijven over onderwerpen waar u nauw en/of financieel betrokken bij bent. Mvg, Encycloon (overleg) 15 jan 2020 17:29 (CET)

Melding van Rdnolf[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb alle informatie aangepast aan de huidige situatie (begin 2020). Nu is alles wat er staat voorbijgestreefd (2006 enz.).

U gebruikte de term "haha-bladen", wat het kwebbelfilter triggerde. Mogelijk dat u daarmee bedoelt dat het huis aan huis-bladen zijn, maar volgens mij is dat niet een gebruikelijke term. Het filter ging dus terecht af. Sum?urai8? 19 jan 2020 20:54 (CET)

Melding van 2A02:1811:2517:B500:ADCD:B0A9:AB0E:FD7[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 31.201.170.73[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Koen Ferket[bewerken | brontekst bewerken]

Uw gebruikersnaam komt voor in de bewerkingen die u deed. Het filter zelfreferentie detecteert dit juist. Het filtersysteem triggerde ook op het "kwebbel"-filter. Dit triggerde op de zinsnede "Ik ben". Het filtersysteem kan niet kijken naar context en het gebruik van deze zinsnede in de bewerking is correct. U kon het filter in dit geval negeren. Het filter werkt wel zoals verwacht. Sum?urai8? 21 jan 2020 19:09 (CET)

Melding van 86.83.83.222[bewerken | brontekst bewerken]

nee

Gezien de toevoeging lijkt dit een terechte melding van schuttingtaal te zijn. Met vriendelijke groet, Daniuu 22 jan 2020 17:20 (CET)

Melding van Jkdnvs[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Stein Marx[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 83.86.134.81[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Dj Channa[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 84.26.249.155[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Lil XXXTENTACION[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 81.82.200.132[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 2A02:1812:150C:74F0:79BF:17F4:91E7:B7B8[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 95.97.64.186[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 2A02:1810:500:8E00:CC82:CC08:B2B4:C8E3[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Ricardo Phielix[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Kolektiva[bewerken | brontekst bewerken]

  • Melding door: Kolektiva (overleg · bijdragen · blokkeerlogboek · filterbewerkingen)
  • Pagina: Lucien De Cock || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: aanvullende informatie
  • Reden misbruikfilter: niet relevant
  • Opmerking: nee Kolektiva (overleg) 8 feb 2020 21:48 (CET)
    In uw geval ging het filter af op de boektitel. Gezien dit vaker gebeurt heb ik de tekst van de melding die u krijgt als dit gebeurt iets aangepast om (boek)titels expliciet te noemen als een vals-positief. Het is niet echt mogelijk om automatisch te detecteren wanneer het gaat om een boektitel, daar er teveel soorten zinnen zijn waarmee een boek kan worden benoemd. Sum?urai8? 9 feb 2020 12:44 (CET)

Melding van Cesla091719[bewerken | brontekst bewerken]

Wat is er foutief aan deze filtermelding, Cesla091719? Velocitas(↑) 9 feb 2020 11:06 (CET)
U spreekt de lezer direct aan onder het kopje Openbaar vervoer. Het filter werkt dus zoals bedoeld. Sum?urai8? 9 feb 2020 12:35 (CET)

Melding van 213.119.121.21[bewerken | brontekst bewerken]

Ik weet niet precies waar het filter op aansloeg, maar Hij besloot om te vertrekken bij Chelsea en noor zijn nieuwe club te gaan, real Madrid is sowieso geen erg soepele zin. Daarnaast is Wikipedia er niet speciaal voor kinderen (daarvoor bestaat WikiKids), dus is het niet nodig teksten hier speciaal voor aan te passen. Encycloon (overleg) 11 feb 2020 18:02 (CET)
Het filter sloeg aan op het woord "geweldig". Als dit woord wordt gebruikt, moet eigenlijk woorden aangegeven wat er zo geweldig is. Het woord alleen zegt niet heel veel. Filter werkt zoals verwacht. Sum?urai8? 15 feb 2020 19:42 (CET)

Melding van Robgielonderzoekcentrum[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 85.146.197.237[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Steenezel42[bewerken | brontekst bewerken]

Volgens mij was de melding dat er geen categorie was toegevoegd, of zie ik dat verkeerd? Encycloon (overleg) 14 feb 2020 09:02 (CET)
@Steenezel42: Ik kan geen filtermelding vinden van het probleem waar u tegen aan liep, noch voor de pagina, noch voor uw account. Als het een filtermelding was van het misbruikfiltersysteem, dan zou het filter 29 moeten zijn, maar daar staan rond de tijd dat u een melding deed geen regels in. De meldingen die ik heb bekeken op dezelfde dag lijken te kloppen. Mogelijk dat dit niet het misbruikfiltersysteem was, maar een melding vanuit de ContentTranslation-tool zelf. In dat geval kunt u meer informatie vinden op Wikipedia:ContentTranslation#Problemen_met_de_software_melden. Sum?urai8? 15 feb 2020 19:54 (CET)

Melding van 81.165.243.25[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 2001:1C02:170D:CC00:7028:E0CD:21EC:7B35[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Gwen.xw[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van NieuwsgierigeNeushoorn[bewerken | brontekst bewerken]

  • Melding door: NieuwsgierigeNeushoorn (overleg · bijdragen · blokkeerlogboek · filterbewerkingen)
  • Pagina: Gebruiker:NieuwsgierigeNeushoorn/Kladblok || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: een kladversie van een artikel over de lachende drol emoji
  • Reden misbruikfilter: $1 en gebruik van schuttingtaal
  • Opmerking: Ik wou een kladversie van een artikel over de lachende drol emoji publiceren op mijn kladblok, maar dat werd niet toegelaten door het systeem wegens het gebruik van "schuttingtaal". Hoe los ik dit op? Ik kan toch moeilijk hierover een artikel schrijven zonder "vuile" woorden als drol/kakske/poop te gebruiken? NieuwsgierigeNeushoorn (overleg) 16 feb 2020 22:44 (CET)
    • @NieuwsgierigeNeushoorn: Er werd correct gedetecteerd dat schuttingtaal werden gebruikt in zowel de tekst als de bewerkingssamenvatting, maar in dit geval werd het correct gebruikt. Alleen het filter dat dit detecteert in de bewerkingssamenvatting blokkeert de bewerking. Ik heb de tekst zoals u die toen verstuurde gekopieerd en geplakt in uw kladblok. U kunt voor nu het filter vermijden door geen woorden die als schuttingtaal kunnen worden gezien te gebruiken in de bewerkingssamenvatting. Als uw account is gemarkeerd als "automatisch bevestigde gebruiker" zult u sowieso veel minder meldingen zien. Sum?urai8? 16 feb 2020 23:56 (CET)

Melding van 2A02:A442:BB16:1:E0D7:B0D0:A8AD:DD8D[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 2001:982:7E3B:1:A8FC:4D44:5827:2E2[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Littlebeauty official[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Symbos[bewerken | brontekst bewerken]

De melding 'Zelfreferentie' kwam door deze toevoeging in het artikel. Dit kun je beter op de beoordelingspagina aangeven dan in het sjabloon. Mvg, Encycloon (overleg) 25 feb 2020 13:30 (CET)